De mes en mes
Mundo Obrero
Ginés Fernández González / jun 10
Cuando en octubre de 2008 y con motivo del acto público celebrado en el Pozo del Tío Raimundo, el PCE adelanto en su eslogan: MOVILIZATE, QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS, reflejó en el lo que seria una necesidad futura de la clase trabajadora y de la sociedad ante la incipiente crisis. De una forma consciente estaba adelantando lo previsible del capitalismo y de sus crisis y lo que sería la doctrina que ya apuntaban algunos intelectuales del sistema, que no era otra que recortar los derechos de los y las que nada habían tenido que ver en los platos rotos del sistema financiero. Hoy con perspectiva de tiempo sobre aquel momento seria bueno acercarse a las hemerotecas y ver y leer lo que decían unos y otros, a nosotros comunistas nos tachaban de alarmistas, pues menos mal que alarmábamos, ¿qué dirán ahora frente a la actual situación y los recortes de receta de caballo que hacen los gobiernos o el draconiano plan de ajuste en Grecia.
Carlos Marx lo decía en "Las crisis del capitalismo": En las crisis del mercado mundial , las contradicciones y los antagonismos de la producción estallan. Los defensores de este sistema, en vez de analizar en qué consisten los elementos que entran en conflicto, se limitan a negar la catástrofe misma y, no obstante la repetición periódica, persisten en afirmar que si la producción se ajusta a lo que señalan los libros, nunca habría crisis. Estos discursos falsean los hechos económicos más evidentes y, sobre todo, hacen hincapié en la unidad del sistema, obviando sus contradicciones.
Desde el PCE pusimos sobre aviso de lo previsible del capitalismo y sus crisis, desde una óptica y reflexión marxista y ante los diversos acontecimientos que se iban produciendo -los anuncios de los gobiernos para refundar o reformar el capitalismo y la posterior falta de acción de los mismos para promover siquiera una mínima actuación para ello; los beneficios indecentemente escandalosos de la banca y de los insultantes salarios de sus directivos, los mismos que nos han llevado a la crisis a través de una practica especulativa y, con las oportunistas reclamaciones de la patronal y las instituciones financieras internacionales- que la crisis recaería sobre los mismos de siempre, que no son otros que la mayoría social y la clase trabajadora de este país.
Y he aquí, que estas semanas hemos vivido con preocupación y desasosiego e incluso con temor, que lo que nadie quería creer, ha pasado, las recetas fracasadas del FMI se aplican en España y lo que sería más grave por un gobierno social demócrata. La propuesta de Zapatero es un mazazo contra los trabajadores/as, las clases más desfavorecidas. Los que han provocado la crisis y los que más tienen se van de rositas, como ha manifestado el secretario general del PCE José Luis Centella: "Zapatero es fuerte con los débiles y débil con los fuertes". Que Zapatero funciona a impulsos no es nada nuevo, un viaje a la cumbre del g-20 y trae en la maleta el retraso en la edad de jubilación y la ampliación del cómputo para el acceso a la misma, de una llamada -una injerencia del amo del imperio Obama- nos aplica a los/as trabajadores/as medicina capitalista pura y dura.
Del social liberalismo al neoliberalismo más rancio
Con la famosa frase de que bajar los impuestos es de izquierdas, el presidente de un gobierno socialdemócrata inicia el camino desde el social liberalismo del principio del mandato al neoliberalismo más rancio -por otro lado nada nuevo en los gobernantes del PSOE, solo baste recordar a Felipe González-, al menos hasta el momento, ya que anuncia la posible reforma laboral por decreto.
Zapatero ha llevado al BOE, con error incluido, el ricino del FMI y de las instituciones a la población española, que al igual que la griega en mayor medida y en menor medida, al menos por el momento, al resto de europeos les son impuestos recortes en las políticas sociales, que afectan al llamado gasto. Nada de afrontar la solución a la crisis desde la perspectiva del aumento de los ingreso a las clases más pudientes, a los que más tienen.
Una parte muy importante del déficit lo es por el plan de salvamento de la banca, ahora muestra su "agradecimiento" atacando a las economías del euro, por medio de eso que llaman los mercados, con la intención por un lado seguir especulando y por otro que el dólar se recupere frente a la moneda europea.
La latinoamericanización de Europa
Las medidas susurradas al oído de Zapatero por Obama, son la doctrina del FMI aplicada durante décadas en América Latina y que empobreció la población conjuntamente con ataques a la democracia y a los legítimos gobiernos de izquierdas. El capitalismo quiere a la población prisionera y en unas condiciones sociales degradadas para posibilitar su mayor explotación y su enfrentamiento, imposibilitada de ejercer acciones de liberación, hoy en los países latinoamericanos se dan movimientos políticos contra la dictadura capitalista y esta se exporta a Europa ¿qué haremos pues la clase trabajadora europea ante esta agresión?.
Las medidas de Zapatero no sólo son un golpe de muerte al ya débil estado del bienestar conseguido tras la segunda guerra mundial, además un paso serio contra la democracia.
La democracia tocada
¡Es la economía, estúpido! La célebre frase de James Carville, asesor de Hill Clinton, puede explicar muchas de las cosas que hoy están pasando, Maastrich fue un paso importante para explicar a donde hemos llegado, con la independencia del Banco Central Europeo del poder político, es decir la política se pone al servicio de la economía y no al revés.
En el programa 59 segundos de TVE, Julio Anguita manifestaba: "Todos los que han empezado a tomar esta medidas han dicho por que lo dicen los mercados . ¿Se han dado cuenta ustedes que esto lesiona un principio democrático? ¿Quién elige a los mercados? ... Está en riesgo el sistema democrático: los que no se presentan a las elecciones dicen por nosotros lo que hay que hacer con nosotros"
Las medidas planteadas por el gobierno además de abrir la puerta a la barra libre de la patronal para rebajar los salarios e incumplir los convenios colectivos, rompe acuerdos con los sindicatos, el pacto de Toledo, da al traste con otras medida ya consolidadas socialmente y que son parte de nuestro concierto democrático.
Ganar el Pulso
Hoy vivimos un pulso entre los mercados y los ciudadanos sobre la mesa de los gobiernos, por que "si los gobiernos no han sido capaces de poner en marcha las reformas prometidas que les permitan mandar en los mercados, ¿qué autoridad tendrán sobre los ciudadanos para pedirles que hagan esfuerzos y se adapten a los nuevos tiempos" (Carlos Carnicero y Antonio Roldan, Público 16 de abril de 2010).
Por eso, para ganar el pulso, en estos momentos el PCE, cree que solo con una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL, para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que frene este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas, por ello desde el Partido tenemos que trabajar desde hoy mismo para asegurar que la movilización que se desarrollara en Madrid el día 27 de junio tiene que ser un éxito que evidencie una resistencia a la política liberal del gobierno del PSOE.
viernes, julio 23, 2010
martes, mayo 25, 2010
Por el empleo con derechos y contra la derecha económica y política: Huelga General
Mundo Obrero
De mes en mes/mayo 2010
¿Cómo es posible que ante la situación que hoy vive la clase trabajadora no haya movilizaciones? Es lo que se pregunta una parte importante de la sociedad española, fundamentalmente los y las que sufren la crisis. La primera cuestión a tener en cuenta es todo el aparato mediático puesto a disposición de la causa del capitalismo. La derecha mediática, política y económica viene repitiendo la misma cantinela desde hace más de 100 años y, que vestida de una u otra manera, no es otra que el recorte de los derechos de las y los trabajadores para seguir con el festín indecente de beneficios. Es una cuestión de pulso; nos hecha un pulso a la clase trabajadora y a la mayoría social de este país. Un pulso que viene dándose desde hace mucho tiempo, demasiado ya, diría yo.
El próximo año se cumplirán 125 de los sucesos de Chicago de 1886, de las manifestaciones y condenas de sindicalistas, en lucha contra la explotación capitalista, en concreto por reducir la jornada a 8 horas diarias de trabajo, frente a las 14 que la mayoría de sectores estaban obligados a realizar. La clase obrera organizada comenzó a manifestarse y paralizó el país con más de cinco mil huelgas, algunas de las cuales fueron reprimida por las fuerzas de seguridad produciéndose gran cantidad de trabajadores muertos, heridos, despedidos y detenidos. Finalmente, el 11 de noviembre del mismo año, una representación de la lucha de la clase obrera fue juzgada y sentenciada, unos a muerte, otros a cadena perpetua. Desgraciadamente, la Burguesía no permitió una conquista sin mártires. Se consumó la ejecución de Parsons, Spies, Fischer y Engel, mientras que Linng se había suicidado en su celda, y a Schwab y Fielden les condenaron a cadena perpetua. Desde entonces la clase trabajadora celebramos el 1 de mayo, como el día de la lucha de los trabajadores y las trabajadores.
Hoy como ayer, son las movilizaciones las que marcan la fuerza y la trinchera en la que las y los trabajadores nos situamos frente a las agresiones de la patronal y de los gobiernos. Y hoy la clase trabajadora está siendo agredida, y está siendo utilizada para soportar los efectos de la crisis sin ningún esfuerzo por los ricos y las clases más favorecidas de este país. El capitalismo no soluciona los problemas de la gente, pero sí de la clase que lo sustenta; y hoy se hace patente la lucha de clases y de intereses en las políticas de los gobiernos social-liberales y neoconservadores.
Hay dos cuestiones que desmontar: el denominado dialogo social (entre patronal y sindicatos) y la estrategia mediática del pacto de Zurbano entre el gobierno y los partidos políticos. El primero, paralizado por una patronal reaccionaria y cavernícola que se siente fuerte con el apoyo del PP y que no sale del tonillo del “bolero de Ravel” del abaratamiento del despido y una mayor flexibilidad y, también por el exceso de responsabilidad de las organizaciones sindicales ante lo que pueda ser un desgaste de un gobierno de izquierdas y la vuelta de los neocom peperos de Aznar, cuestión comprensible, pero que una vez habrá que pasar la delgada línea que separa la prudencia de la cobardía. Las y los trabajadores con el pacto de rentas han dado una lección y un esfuerzo importante para salir de la crisis. No se nos puede pedir más. El Pacto de Zurbano es el parto de los montes, que dieron a luz un ratón con unas medidas insuficientes para que de esta crisis salgamos por la izquierda. Un pacto entre las burguesas nacional y nacionalista con el beneplácito del PP y del PSOE.
Los cuatro millones y medio de parados y paradas, los y las que tienen o han acabado uun subsidio de miseria, los desahuciados a quienes les quitan las casas que tanto esfuerzo les ha costado conseguir, los que no llegan a fin de mes pasando necesidades, incluso hambre, los que sortean precariedad con flexibilidad y bajos salarios con 100 contratos al año, los trabajadores y trabajadoras autónomos que ven como en todo las propuestas se les ha ninguneado, etc, frente a los indecentes beneficios de la banca con el apoyo del dinero de todos, el apoyo a las grandes empresas y el destrozo de los sectores públicos y como paradigma la gestión del presidente de la patronal con la empresa pública Viajes Marsans, antaño una empresa con resultados positivos, necesitan merecen que se les de una respuesta contundente, un toque de atención por parte de la clase trabajadora.
Frente a estas políticas es necesario dar una respuesta, como ha acordado el Comité Federal del PCE (24 de abril de 2010) que tiene que articularse a escala europea. Una respuesta que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos. Dejando claro que el objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales.
Y esta propuesta se basa en los siguientes ejes: Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público; Universalización de los derechos sociales exigibles por ley; Desarrollo de los servicios públicos; Banca pública; Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas; Reforma fiscal que recaude el dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida; Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética; Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
En torno a esta Alternativa Social Anticapitalista, el PCE quiere organizar la movilización, organizando actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos. En definitiva dirigirla a quienes están siendo directamente afectados con la pérdida del empleo, la imposibilidad de pagar la hipoteca o ver como se reducen sus posibilidades de futuro, para conseguir la máxima convergencia social, teniendo en cuenta la repercusión de la crisis en la inmigración que se ve sin empleo y sin recursos económicos o sociales para aguantar la situación.
La convocatoria de una movilización estatal por el empleo antes del verano, contra los recortes sociales y por una salida social y así evitar la dispersión de nuestra lucha que debe estar centrada, en estos momentos, en la lucha contra el paro. En esta movilización se debe implicar a IU, a los sectores en crisis, a plataformas de parados/as y a quienes se sumen a una salida por la izquierda de la crisis.
Para ello es imprescindible implicar a los sindicalistas del partido que deben participar activamente en las acciones políticas que tanto el PCE como IU pongan en marcha, para ir construyendo conciencia y apoyos. Para que esta movilización sea un éxito la implicación de la militancia, las direcciones del partido a todos los niveles, de los simpatizantes y de la clase trabajadora es fundamental. Todo esto, en el horizonte de la Huelga General si todo sigue igual.
De mes en mes/mayo 2010
¿Cómo es posible que ante la situación que hoy vive la clase trabajadora no haya movilizaciones? Es lo que se pregunta una parte importante de la sociedad española, fundamentalmente los y las que sufren la crisis. La primera cuestión a tener en cuenta es todo el aparato mediático puesto a disposición de la causa del capitalismo. La derecha mediática, política y económica viene repitiendo la misma cantinela desde hace más de 100 años y, que vestida de una u otra manera, no es otra que el recorte de los derechos de las y los trabajadores para seguir con el festín indecente de beneficios. Es una cuestión de pulso; nos hecha un pulso a la clase trabajadora y a la mayoría social de este país. Un pulso que viene dándose desde hace mucho tiempo, demasiado ya, diría yo.
El próximo año se cumplirán 125 de los sucesos de Chicago de 1886, de las manifestaciones y condenas de sindicalistas, en lucha contra la explotación capitalista, en concreto por reducir la jornada a 8 horas diarias de trabajo, frente a las 14 que la mayoría de sectores estaban obligados a realizar. La clase obrera organizada comenzó a manifestarse y paralizó el país con más de cinco mil huelgas, algunas de las cuales fueron reprimida por las fuerzas de seguridad produciéndose gran cantidad de trabajadores muertos, heridos, despedidos y detenidos. Finalmente, el 11 de noviembre del mismo año, una representación de la lucha de la clase obrera fue juzgada y sentenciada, unos a muerte, otros a cadena perpetua. Desgraciadamente, la Burguesía no permitió una conquista sin mártires. Se consumó la ejecución de Parsons, Spies, Fischer y Engel, mientras que Linng se había suicidado en su celda, y a Schwab y Fielden les condenaron a cadena perpetua. Desde entonces la clase trabajadora celebramos el 1 de mayo, como el día de la lucha de los trabajadores y las trabajadores.
Hoy como ayer, son las movilizaciones las que marcan la fuerza y la trinchera en la que las y los trabajadores nos situamos frente a las agresiones de la patronal y de los gobiernos. Y hoy la clase trabajadora está siendo agredida, y está siendo utilizada para soportar los efectos de la crisis sin ningún esfuerzo por los ricos y las clases más favorecidas de este país. El capitalismo no soluciona los problemas de la gente, pero sí de la clase que lo sustenta; y hoy se hace patente la lucha de clases y de intereses en las políticas de los gobiernos social-liberales y neoconservadores.
Hay dos cuestiones que desmontar: el denominado dialogo social (entre patronal y sindicatos) y la estrategia mediática del pacto de Zurbano entre el gobierno y los partidos políticos. El primero, paralizado por una patronal reaccionaria y cavernícola que se siente fuerte con el apoyo del PP y que no sale del tonillo del “bolero de Ravel” del abaratamiento del despido y una mayor flexibilidad y, también por el exceso de responsabilidad de las organizaciones sindicales ante lo que pueda ser un desgaste de un gobierno de izquierdas y la vuelta de los neocom peperos de Aznar, cuestión comprensible, pero que una vez habrá que pasar la delgada línea que separa la prudencia de la cobardía. Las y los trabajadores con el pacto de rentas han dado una lección y un esfuerzo importante para salir de la crisis. No se nos puede pedir más. El Pacto de Zurbano es el parto de los montes, que dieron a luz un ratón con unas medidas insuficientes para que de esta crisis salgamos por la izquierda. Un pacto entre las burguesas nacional y nacionalista con el beneplácito del PP y del PSOE.
Los cuatro millones y medio de parados y paradas, los y las que tienen o han acabado uun subsidio de miseria, los desahuciados a quienes les quitan las casas que tanto esfuerzo les ha costado conseguir, los que no llegan a fin de mes pasando necesidades, incluso hambre, los que sortean precariedad con flexibilidad y bajos salarios con 100 contratos al año, los trabajadores y trabajadoras autónomos que ven como en todo las propuestas se les ha ninguneado, etc, frente a los indecentes beneficios de la banca con el apoyo del dinero de todos, el apoyo a las grandes empresas y el destrozo de los sectores públicos y como paradigma la gestión del presidente de la patronal con la empresa pública Viajes Marsans, antaño una empresa con resultados positivos, necesitan merecen que se les de una respuesta contundente, un toque de atención por parte de la clase trabajadora.
Frente a estas políticas es necesario dar una respuesta, como ha acordado el Comité Federal del PCE (24 de abril de 2010) que tiene que articularse a escala europea. Una respuesta que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos. Dejando claro que el objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales.
Y esta propuesta se basa en los siguientes ejes: Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público; Universalización de los derechos sociales exigibles por ley; Desarrollo de los servicios públicos; Banca pública; Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas; Reforma fiscal que recaude el dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida; Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética; Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
En torno a esta Alternativa Social Anticapitalista, el PCE quiere organizar la movilización, organizando actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos. En definitiva dirigirla a quienes están siendo directamente afectados con la pérdida del empleo, la imposibilidad de pagar la hipoteca o ver como se reducen sus posibilidades de futuro, para conseguir la máxima convergencia social, teniendo en cuenta la repercusión de la crisis en la inmigración que se ve sin empleo y sin recursos económicos o sociales para aguantar la situación.
La convocatoria de una movilización estatal por el empleo antes del verano, contra los recortes sociales y por una salida social y así evitar la dispersión de nuestra lucha que debe estar centrada, en estos momentos, en la lucha contra el paro. En esta movilización se debe implicar a IU, a los sectores en crisis, a plataformas de parados/as y a quienes se sumen a una salida por la izquierda de la crisis.
Para ello es imprescindible implicar a los sindicalistas del partido que deben participar activamente en las acciones políticas que tanto el PCE como IU pongan en marcha, para ir construyendo conciencia y apoyos. Para que esta movilización sea un éxito la implicación de la militancia, las direcciones del partido a todos los niveles, de los simpatizantes y de la clase trabajadora es fundamental. Todo esto, en el horizonte de la Huelga General si todo sigue igual.
jueves, abril 15, 2010
Construyendo Republica
Mundo Obrero/ de mes en mes abril de 2010
“la propuesta republicana es como la construcción de una sinfonía, cada nota (cuestión) se cuelga en su momento”
Julio Anguita.
El 9 de abril se cumplirán 33 años de la legalización del Partido Comunista de España, aquel sábado santo rojo en el que los y las comunistas salimos a la calle a proclamar lo que ya era evidente, que “el partido” estaba allí, en la calle, lo que por otra parte ya era conocido por la clase trabajadora y la sociedad. Treinta y dos años de la aprobación de la constitución de 1978 nos sigue aplastando la losa de una ley electoral injusta y echa a medida del bipartidismo, en estos días hemos conocido la decisión de las derecha nacional, del social liberalismo y de las burguesías nacionalistas de ir en contra del dictamen del Consejo de Estado y no realizar la necesaria reforma de la ley electoral.
Ya en el manifiesto del PCE para izquierda aprobado en el 14 congreso de 1995, en la Resolución el 30 aniversario de la legalización del PCE de 2007 y en la Conferencia de Organización del PCE de 2008, pasando por el discurso de la Fiesta del Partido de 1996 realizado por el entonces secretario general Julio Anguita, el PCE ha echo autocrítica del periodo de la transición, pero no nos hemos quedado en el lamento de lo que pudo ser y no fue, miramos al futuro, hemos dado por finiquitado el denominado pacto constitucional por el agotamiento del mismo e incumplimiento por las otras partes y nos situamos en una nueva etapa, en la necesidad imperiosa de la realización de un proceso constituyente para la III REPUBLICA.
Una nueva etapa con características propias desde el PCE, puesto que como dice nuestro secretario General José Luis Centella, “no se puede hacer la construcción de republica contra el PCE, al menos una republica de izquierdas”. No vamos contra la constitución de la que pedimos su reforma de modo trascendente, tenemos claro que el objetivo es contra una monarquía arcaica, obsoleta y garante de los valores del neoliberalismo; no queremos cualquier republica sino una federal y democrática y con los valores de la I y la II republicas aplicados a la situación actual, no queremos una republica de derechas, en breve se pondrá en marcha un periódico digital que en su cabecera llevará la palabra republica, fundado por los periodista Oneto y Pablo Sebastián, prueba de que hoy cuando hablamos de republica nosotros con otras partes de la izquierda y cuando lo hacen desde otros ámbitos ideológicos no estamos pensando en lo mismo.
El 14 de abril del próximo año conmemoraremos el 80 aniversario de la II republica que fue la conjunción de dos hechos, por un lado la victoria de las candidaturas de la izquierda en las elecciones municipales del 36 y la huida del Borbón de España. Un alzamiento fascista y sangriento puso fin al inicio de una importante etapa de prosperidad y modernización de nuestro país.
Tras 79 años un nuevo escenario reclama nuestra prioridad política, la construcción de la III Republica, del Bloque Social Republicano, de la creación de un sentimiento, conciencia, en definitiva de una complicidad social con el ideal republicano democrático, federal y alternativo a las formas de estado y de gobierno neoliberales. En consecuencia, la republica y el proceso constituyente que conducen a ella tienen como referencia su perspectiva como alternativa ética de estado, según se desprende del borrador del documento presentado por Anguita a la recién creada comisión de movimiento republicano del PCE.
La republica no viene, si no que se trae construyéndola para que se quede. Según una encuesta de un diario de tirada nacional Un 60 % no ha tenido la opción de pronunciarse sobre el modelo de estado y de gobierno, y dentro de tres lustros los que votaron la constitución estarán jubilados, lo que demuestra el carácter puntual de una etapa histórica de la monarquía, desfasada y anacrónica en el siglo XXI. Más aun, según los datos del CIS cada año es menor el apoyo a la monarquía de la población española fundamentalmente entre la juventud, para muchos de ellos su primer gobernante fue Felipe González, no conocieron la conexión impuesta del régimen con la corona y se les ha trasmitido una idea bastante “interesada” de la transición, según se estudia en nuestros sistema educativo y se trasmite por los medios de comunicación.
Son los jóvenes de entre 18 y 35 años los que menos puntuación dan a la institución monárquica, siendo mayor el apoyo en los mayores que vivieron la transición. También es verdad que son los jóvenes los que menos valoran las instituciones tradicionales y ciertos modos de hacer política, por eso ante esta situación son bienvenidas iniciativas como la recogida de firmas para la transparencia de cuentas de la casa real, y tienen su rechazo actitudes del estado represor con el de los dos jóvenes de Mostotes, encausados por mostrarse republicanos en una visita de los príncipes.
Una deducción lógica: la juventud reclama otras formas de hacer política, más participación, más interés por los problemas reales, más solidaridad, etc., la III República no existirá si no comenzamos lo que se llamamos un proceso constituyente, donde encajen las inquietudes de los y las jóvenes sobre las instituciones y la política, y que partiendo de la ciudadanía vaya generando el apoyo suficiente entorno al proceso.
Esta propuesta de construcción de la III Republica, debe tener los siguientes ejes, que no los únicos, que contempla el documento que se vio en la reunión de la comisión de Movimiento Republicano del PCE:
La futura Constitución republicana debe pivotar en torno a los contenidos de la solemne Declaración de DDHH de la ONU de 10 de Diciembre de 1948, además debe hacer suyos los tres Pactos que firmados en 1966 y aceptados por España desarrollan esos contenidos. De la misma manera deben incorporarse los Convenios que desarrollan materias como la infancia, el medio ambiente, la igualdad de géneros, el desarme, la paz, los refugiados, las migraciones, las minorías étnicas y culturales, etc.
La Democracia como convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo es de un alcance y de una profundidad que hace posible a la ciudadanía la accesibilidad a la toma de todo tipo de decisiones. Ley Electoral estrictamente proporcional con un Colegio Nacional de Restos y que la circunscripción para las Generales y las Autonómicas será la Comunidad Autónoma. Las campañas electorales tendrán recortes en los gastos y a cambio los medios de comunicación públicos estarán dedicados a ellas con programas específicos
La Constitución de la III República debe abordar con la misma claridad que las I y la II la cuestión de la laicidad del Estado. Y que en su enunciado con claridad lleve la separación total entre El Estado y las distintas iglesias e instituciones de carácter eclesiástico. Acabar con la financiación y las fuentes de la misma mantenidas hasta ahora. Asunción por parte del Estado de la Enseñanza en todos sus grados, especialidades y ramas.
La opción republicana por la Paz, afecta a bastantes áreas no sólo del Gobierno del Estado republicano sino que atraviesa y condiciona todos los aspectos de la base cultural instalada en el imaginario colectivo de la sociedad.
El protagonismo de de la Educación, la Investigación y las virtudes cívicas que deben informar los derechos y deberes ciudadanos así como el funcionamiento de las administraciones públicas: Austeridad, rigor y primacía de lo público.
Un Estado Federal, esta cuestión debe merecer un debate específico ya que estamos ante un problema que ha atravesado los siglos XVII, XVII, XIX, XX y también lo que llevamos del XXI. La propuesta republicana debe tener como base el documento que IU aprobara en su día al cual se debe actualizar desde los principios de: La República reconoce el Derecho de Autodeterminación para los pueblos que componen el Estado Español. Una Ley Orgánica deberá regular las modalidades, modos y condiciones de aplicabilidad del mismo. El Estado Federal que propugnamos es uno; es decir que cimienta su unidad en la voluntad libremente consentida de quienes lo integran y siempre en el marco de la Constitución republicana. Los gobiernos de los Estados o Comunidades, los Ayuntamientos y el Gobierno Federal son todos Estado. No cabe entre ellas una relación bipolar de poder a poder.
“la propuesta republicana es como la construcción de una sinfonía, cada nota (cuestión) se cuelga en su momento”
Julio Anguita.
El 9 de abril se cumplirán 33 años de la legalización del Partido Comunista de España, aquel sábado santo rojo en el que los y las comunistas salimos a la calle a proclamar lo que ya era evidente, que “el partido” estaba allí, en la calle, lo que por otra parte ya era conocido por la clase trabajadora y la sociedad. Treinta y dos años de la aprobación de la constitución de 1978 nos sigue aplastando la losa de una ley electoral injusta y echa a medida del bipartidismo, en estos días hemos conocido la decisión de las derecha nacional, del social liberalismo y de las burguesías nacionalistas de ir en contra del dictamen del Consejo de Estado y no realizar la necesaria reforma de la ley electoral.
Ya en el manifiesto del PCE para izquierda aprobado en el 14 congreso de 1995, en la Resolución el 30 aniversario de la legalización del PCE de 2007 y en la Conferencia de Organización del PCE de 2008, pasando por el discurso de la Fiesta del Partido de 1996 realizado por el entonces secretario general Julio Anguita, el PCE ha echo autocrítica del periodo de la transición, pero no nos hemos quedado en el lamento de lo que pudo ser y no fue, miramos al futuro, hemos dado por finiquitado el denominado pacto constitucional por el agotamiento del mismo e incumplimiento por las otras partes y nos situamos en una nueva etapa, en la necesidad imperiosa de la realización de un proceso constituyente para la III REPUBLICA.
Una nueva etapa con características propias desde el PCE, puesto que como dice nuestro secretario General José Luis Centella, “no se puede hacer la construcción de republica contra el PCE, al menos una republica de izquierdas”. No vamos contra la constitución de la que pedimos su reforma de modo trascendente, tenemos claro que el objetivo es contra una monarquía arcaica, obsoleta y garante de los valores del neoliberalismo; no queremos cualquier republica sino una federal y democrática y con los valores de la I y la II republicas aplicados a la situación actual, no queremos una republica de derechas, en breve se pondrá en marcha un periódico digital que en su cabecera llevará la palabra republica, fundado por los periodista Oneto y Pablo Sebastián, prueba de que hoy cuando hablamos de republica nosotros con otras partes de la izquierda y cuando lo hacen desde otros ámbitos ideológicos no estamos pensando en lo mismo.
El 14 de abril del próximo año conmemoraremos el 80 aniversario de la II republica que fue la conjunción de dos hechos, por un lado la victoria de las candidaturas de la izquierda en las elecciones municipales del 36 y la huida del Borbón de España. Un alzamiento fascista y sangriento puso fin al inicio de una importante etapa de prosperidad y modernización de nuestro país.
Tras 79 años un nuevo escenario reclama nuestra prioridad política, la construcción de la III Republica, del Bloque Social Republicano, de la creación de un sentimiento, conciencia, en definitiva de una complicidad social con el ideal republicano democrático, federal y alternativo a las formas de estado y de gobierno neoliberales. En consecuencia, la republica y el proceso constituyente que conducen a ella tienen como referencia su perspectiva como alternativa ética de estado, según se desprende del borrador del documento presentado por Anguita a la recién creada comisión de movimiento republicano del PCE.
La republica no viene, si no que se trae construyéndola para que se quede. Según una encuesta de un diario de tirada nacional Un 60 % no ha tenido la opción de pronunciarse sobre el modelo de estado y de gobierno, y dentro de tres lustros los que votaron la constitución estarán jubilados, lo que demuestra el carácter puntual de una etapa histórica de la monarquía, desfasada y anacrónica en el siglo XXI. Más aun, según los datos del CIS cada año es menor el apoyo a la monarquía de la población española fundamentalmente entre la juventud, para muchos de ellos su primer gobernante fue Felipe González, no conocieron la conexión impuesta del régimen con la corona y se les ha trasmitido una idea bastante “interesada” de la transición, según se estudia en nuestros sistema educativo y se trasmite por los medios de comunicación.
Son los jóvenes de entre 18 y 35 años los que menos puntuación dan a la institución monárquica, siendo mayor el apoyo en los mayores que vivieron la transición. También es verdad que son los jóvenes los que menos valoran las instituciones tradicionales y ciertos modos de hacer política, por eso ante esta situación son bienvenidas iniciativas como la recogida de firmas para la transparencia de cuentas de la casa real, y tienen su rechazo actitudes del estado represor con el de los dos jóvenes de Mostotes, encausados por mostrarse republicanos en una visita de los príncipes.
Una deducción lógica: la juventud reclama otras formas de hacer política, más participación, más interés por los problemas reales, más solidaridad, etc., la III República no existirá si no comenzamos lo que se llamamos un proceso constituyente, donde encajen las inquietudes de los y las jóvenes sobre las instituciones y la política, y que partiendo de la ciudadanía vaya generando el apoyo suficiente entorno al proceso.
Esta propuesta de construcción de la III Republica, debe tener los siguientes ejes, que no los únicos, que contempla el documento que se vio en la reunión de la comisión de Movimiento Republicano del PCE:
La futura Constitución republicana debe pivotar en torno a los contenidos de la solemne Declaración de DDHH de la ONU de 10 de Diciembre de 1948, además debe hacer suyos los tres Pactos que firmados en 1966 y aceptados por España desarrollan esos contenidos. De la misma manera deben incorporarse los Convenios que desarrollan materias como la infancia, el medio ambiente, la igualdad de géneros, el desarme, la paz, los refugiados, las migraciones, las minorías étnicas y culturales, etc.
La Democracia como convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo es de un alcance y de una profundidad que hace posible a la ciudadanía la accesibilidad a la toma de todo tipo de decisiones. Ley Electoral estrictamente proporcional con un Colegio Nacional de Restos y que la circunscripción para las Generales y las Autonómicas será la Comunidad Autónoma. Las campañas electorales tendrán recortes en los gastos y a cambio los medios de comunicación públicos estarán dedicados a ellas con programas específicos
La Constitución de la III República debe abordar con la misma claridad que las I y la II la cuestión de la laicidad del Estado. Y que en su enunciado con claridad lleve la separación total entre El Estado y las distintas iglesias e instituciones de carácter eclesiástico. Acabar con la financiación y las fuentes de la misma mantenidas hasta ahora. Asunción por parte del Estado de la Enseñanza en todos sus grados, especialidades y ramas.
La opción republicana por la Paz, afecta a bastantes áreas no sólo del Gobierno del Estado republicano sino que atraviesa y condiciona todos los aspectos de la base cultural instalada en el imaginario colectivo de la sociedad.
El protagonismo de de la Educación, la Investigación y las virtudes cívicas que deben informar los derechos y deberes ciudadanos así como el funcionamiento de las administraciones públicas: Austeridad, rigor y primacía de lo público.
Un Estado Federal, esta cuestión debe merecer un debate específico ya que estamos ante un problema que ha atravesado los siglos XVII, XVII, XIX, XX y también lo que llevamos del XXI. La propuesta republicana debe tener como base el documento que IU aprobara en su día al cual se debe actualizar desde los principios de: La República reconoce el Derecho de Autodeterminación para los pueblos que componen el Estado Español. Una Ley Orgánica deberá regular las modalidades, modos y condiciones de aplicabilidad del mismo. El Estado Federal que propugnamos es uno; es decir que cimienta su unidad en la voluntad libremente consentida de quienes lo integran y siempre en el marco de la Constitución republicana. Los gobiernos de los Estados o Comunidades, los Ayuntamientos y el Gobierno Federal son todos Estado. No cabe entre ellas una relación bipolar de poder a poder.
martes, marzo 09, 2010
El giro a la izquierda de las políticas económicas debe potenciarlo la sociedad
Mundo Obrero/de mes en mes, marzo de 2010.
Después de dos años desde que las instituciones financieras mundiales nos metieran en la crisis más grave y de consecuencias más profundas de la historia reciente, la banca declara unos beneficios escandalosos, sus directivos se llevan grandes dividendos y las grandes empresas siguen declarando ganancias importantes. Frente a ello, son los trabajadores y trabajadoras los que están pagando las consecuencias con cierres de empresas, despidos masivos, recortes salariales, eventualidad, precariedad y pobreza, a la que cada vez se acerca más el sector joven y la mujer. Y como si esto no fuera suficiente para las grandes instituciones financieras –las mismas que no vieron venir la crisis, y si la vieron la ocultaron, con lo que demuestran su baja moral e irresponsabilidad- ahora¡ piden más con la excusa del déficit: ataques a los sistemas de protección social y recorte de los presupuestos en gasto social.
En nuestro país, mientras los sindicatos han firmado un acuerdo salarial a tres años, el gobierno no ejerce para equilibrar la balanza de ingresos del Estado mediante una reforma fiscal que haga que los que más tienen arrimen el hombro para salir de la crisis, haciendo descargar todo su peso sobre las espaldas de los trabajadores. Y la banca se escapa de rositas, salvada con dinero público que aumenta el déficit que dicen querer recortar y que pagaremos durante muchos años: asfixian a familias y pequeñas empresas y presionan y sangran a países como es el caso de Grecia.
Además, el debate sobre el déficit y los ataques al euro pone encima de la mesa, el interesado y neoliberal ingreso en la Unión Europea. Ah!!! Maastricht. Ya lo dijo IU y el PCE. Esta integración va contra los trabajadores.
Pero volviendo a nuestro país, el gobierno socialista ha propuesto un pacto para salir de la crisis. Al cierre de esta edición IU envío a la vicepresidenta primera un documento con 100 propuestas para salir de la crisis por la izquierda y le ha preguntado a Zapatero con quién va ha bailar esta pieza, si con la derecha o con la izquierda. Los antecedentes no son buenos; frente a estas decisiones, desde Felipe González hasta hoy, la decisión del PSOE ha sido clara: ha bailado con las burguesías nacionalistas.
En todo esto, el PP se siente fuerte y no declara su programa oculto. Todo un riesgo, puesto que muchos trabajadores, ante las declaraciones vacías de los peperos, creen que es la alternativa o la solución. Nada más lejos de la realidad. Es más de lo mismos. Ellos forman parte de los que han provocado la crisis con sus políticas de derechas mientras gobernaron. La iniciativa del PCE es razonable, seria y valiente a la vez, puesto que pretende superar las barreras autoimpuestas en las organizaciones de izquierda frente al capitalismo y las políticas de derecha, buscando un marco de actuación de la clase trabajadora y de las organizaciones de clase contra la derecha y la deriva socialdemócrata hacia presupuestos contrarios a los intereses de la mayoría social.
El giro a la izquierda de las políticas económicas y contra la derecha debe potenciarlo la sociedad, puesto que frente a la actitud del gobierno y del mayor partido de la oposición están los intereses de la mayoría social que es la que padece los efectos del capitalismo. La clase obrera es la que sufre los ataques de las políticas neoliberales de la derecha, las instituciones financieras y los gobiernos social-liberales. El Partido Comunista de España así lo ha entendido y su Comité Ejecutivo ha aprobado una Alternativa Social Anticapitalista (ISA), para que la crisis no la paguemos los trabajadores, si no aquellos que la han provocado. En una carta enviada por el Secretario General José Luis Centella a todas las organizaciones del Partido, el 19 de febrero, puntualizaba que “en esta Alternativa están definidas las propuestas que harían posible una salida de la crisis en positivo para la clase trabajadora, fortaleciendo en Empleo Público y los Derechos Sociales”.
Esta propuesta que será presentada a la sociedad para un trabajo de Unidad de la Izquierda por una ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS, plantea un programa abierto sobre la base de las siguientes propuestas:
- Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público.
- Universalización de los derechos sociales exigibles por ley
- Desarrollo de los servicios públicos
- Banca pública
- Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas.
- Reforma fiscal que busque dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida
- Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética
- Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
Para el PCE es en torno a esta Alternativa Social Anticapitalista (ASA), donde se debe organizar la movilización, realizar actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos, para evitar que desde el sistema capitalista se proclame el fin de la crisis sin tener resuelta la situación de más de cuatro millones de parados/as. Esta iniciativa es también un elemento para el proceso de refundación iniciado por IU, en la medida que la búsqueda de alianzas sociales y políticas es la base del crecimiento de la izquierda alternativa, así como incardinar las 100 propuestas de IU al gobierno en la actividad de la búsqueda de una salida por la izquierda a la crisis (ambas propuestas pueden ser consultadas en la página web del PCE).
Después de dos años desde que las instituciones financieras mundiales nos metieran en la crisis más grave y de consecuencias más profundas de la historia reciente, la banca declara unos beneficios escandalosos, sus directivos se llevan grandes dividendos y las grandes empresas siguen declarando ganancias importantes. Frente a ello, son los trabajadores y trabajadoras los que están pagando las consecuencias con cierres de empresas, despidos masivos, recortes salariales, eventualidad, precariedad y pobreza, a la que cada vez se acerca más el sector joven y la mujer. Y como si esto no fuera suficiente para las grandes instituciones financieras –las mismas que no vieron venir la crisis, y si la vieron la ocultaron, con lo que demuestran su baja moral e irresponsabilidad- ahora¡ piden más con la excusa del déficit: ataques a los sistemas de protección social y recorte de los presupuestos en gasto social.
En nuestro país, mientras los sindicatos han firmado un acuerdo salarial a tres años, el gobierno no ejerce para equilibrar la balanza de ingresos del Estado mediante una reforma fiscal que haga que los que más tienen arrimen el hombro para salir de la crisis, haciendo descargar todo su peso sobre las espaldas de los trabajadores. Y la banca se escapa de rositas, salvada con dinero público que aumenta el déficit que dicen querer recortar y que pagaremos durante muchos años: asfixian a familias y pequeñas empresas y presionan y sangran a países como es el caso de Grecia.
Además, el debate sobre el déficit y los ataques al euro pone encima de la mesa, el interesado y neoliberal ingreso en la Unión Europea. Ah!!! Maastricht. Ya lo dijo IU y el PCE. Esta integración va contra los trabajadores.
Pero volviendo a nuestro país, el gobierno socialista ha propuesto un pacto para salir de la crisis. Al cierre de esta edición IU envío a la vicepresidenta primera un documento con 100 propuestas para salir de la crisis por la izquierda y le ha preguntado a Zapatero con quién va ha bailar esta pieza, si con la derecha o con la izquierda. Los antecedentes no son buenos; frente a estas decisiones, desde Felipe González hasta hoy, la decisión del PSOE ha sido clara: ha bailado con las burguesías nacionalistas.
En todo esto, el PP se siente fuerte y no declara su programa oculto. Todo un riesgo, puesto que muchos trabajadores, ante las declaraciones vacías de los peperos, creen que es la alternativa o la solución. Nada más lejos de la realidad. Es más de lo mismos. Ellos forman parte de los que han provocado la crisis con sus políticas de derechas mientras gobernaron. La iniciativa del PCE es razonable, seria y valiente a la vez, puesto que pretende superar las barreras autoimpuestas en las organizaciones de izquierda frente al capitalismo y las políticas de derecha, buscando un marco de actuación de la clase trabajadora y de las organizaciones de clase contra la derecha y la deriva socialdemócrata hacia presupuestos contrarios a los intereses de la mayoría social.
El giro a la izquierda de las políticas económicas y contra la derecha debe potenciarlo la sociedad, puesto que frente a la actitud del gobierno y del mayor partido de la oposición están los intereses de la mayoría social que es la que padece los efectos del capitalismo. La clase obrera es la que sufre los ataques de las políticas neoliberales de la derecha, las instituciones financieras y los gobiernos social-liberales. El Partido Comunista de España así lo ha entendido y su Comité Ejecutivo ha aprobado una Alternativa Social Anticapitalista (ISA), para que la crisis no la paguemos los trabajadores, si no aquellos que la han provocado. En una carta enviada por el Secretario General José Luis Centella a todas las organizaciones del Partido, el 19 de febrero, puntualizaba que “en esta Alternativa están definidas las propuestas que harían posible una salida de la crisis en positivo para la clase trabajadora, fortaleciendo en Empleo Público y los Derechos Sociales”.
Esta propuesta que será presentada a la sociedad para un trabajo de Unidad de la Izquierda por una ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS, plantea un programa abierto sobre la base de las siguientes propuestas:
- Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público.
- Universalización de los derechos sociales exigibles por ley
- Desarrollo de los servicios públicos
- Banca pública
- Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas.
- Reforma fiscal que busque dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida
- Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética
- Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
Para el PCE es en torno a esta Alternativa Social Anticapitalista (ASA), donde se debe organizar la movilización, realizar actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos, para evitar que desde el sistema capitalista se proclame el fin de la crisis sin tener resuelta la situación de más de cuatro millones de parados/as. Esta iniciativa es también un elemento para el proceso de refundación iniciado por IU, en la medida que la búsqueda de alianzas sociales y políticas es la base del crecimiento de la izquierda alternativa, así como incardinar las 100 propuestas de IU al gobierno en la actividad de la búsqueda de una salida por la izquierda a la crisis (ambas propuestas pueden ser consultadas en la página web del PCE).
domingo, febrero 07, 2010
De “pensionazos” y otras “lides” económicas
Mundo Obrero/febrero de 2010
De mes en mes
No puede empezar peor el año 2010 para la clase trabajadora y la sociedad en general, “febrerico” el corto nos trae una realidad nada acorde con los tan traídos brotes verdes de la economía, anunciados a bombo y platillo por el gobierno del PSOE (nótese que no denominamos socialista) que sigue patinando en sus iniciativas para superar la crisis. Esta vuelta a la “cruda realidad” nos la ha traído la EPA y el INEM con los datos del paro de 2009, según la EPA durante el pasado año 1.118.600 personas más incrementadas en las filas del INEN. Han sucumbido a la lacra del desempleo, superando los cuatro millones de parados (4.326.600), llegando a una tasa cercana al 19%. Los hogares en los que todos sus componentes están en desempleo superan el millón doscientos mil (1.220.000). Y no menos preocupante los datos del INEM, el organismo público da por superada la barrera histórica de los 4 millones de parados, con 4.048.493 desempleados en el mes de enero, además de confirmar dos tendencias preocupantes, una que los jóvenes siguen siendo objeto de crecimiento del empleo, corroborando la tendencia de la EPA y que la contratación eventual aumenta, de más de 945.000 solo 95.000 fueron indefinidos.
Además, son los jóvenes los que por sus condiciones de trabajo precario y por el incremento del paro entre ellos, aumenta el riesgo de la pobreza en este sector, el desempleo entre los menores de 30 años ha aumentado más del 12 %. Y en este contexto, es cuando el presidente del gobierno, tras su llegada del Foro de Davos, para aumentar la calificación de nuestro país entre las agencias que dan puntuación a las economías mundiales, las mismas calificaron de buena una economía en crisis y especulativa, cumpliendo criterios financieros y neoliberales, hace la propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años y cuando la Seguridad Social alcanza un superávit de 8.502 millones de euros y según el ministro de trabajo las cuentas de este organismo “están saneadas”.
Con el anuncio del aumento de la edad de jubilación, es posible que, Zapatero haya querido lanzar un mensaje a los mercados y organismos internacionales, pero descarga todo el peso de la mediada sobre la clase trabajadora. Tas el anuncio, las reacciones no se han echo esperar. Los sindicatos, CCOO ha mostrado su rechazo a tal propuesta por innecesaria ante la existencia en la legislación laboral de medidas para adelantar y retrasar la jubilación. En el ámbito político solo CIU ha sido receptiva a esta propuesta y el PP de un modo cínico le ha devuelto la puya al PSOE y no esta de acuerdo por que “recorta derechos de los ciudadanos” en clara referencia a las criticas de Zapatero a Rajoy cuando este último propuso la reforma del mercado de trabajo en línea con la patronal.
El Partido Comunista de España e Izquierda Unida han mostrado su rechazo frontal con la media, que obstaculizara el acceso de los jóvenes al mercado de trabajo, un parón en los contratos de relevo y alargar el desgaste humano de aquellos que realizan trabajos duros y penosos. Y lo que es más importante esta medida se hace para no abordar una verdadera reforma fiscal y las cuestiones que quedan pendientes en el Pacto de Toledo como la separación de las fuentes de las fuentes de financiación y que los gastos de personal de la SS no se paguen con las cotizaciones, así como la inclusión de los Regimenes Especiales en el Régimen General de la Seguridad Social.
Desde estas páginas hemos defendido, y con más contundencia desde mayo de 2009, ante el escandaloso aumento de paro la necesidad de una gran movilización contra la política económica del gobierno y de la actitud de la derecha política y de la patronal, tanto por la falta de voluntad de que la crisis tenga una salida por la izquierda, como por la insistente cantinela de los recortes de los derechos de la clase trabajadora. Hemos reivindicado la HUELGA GENERAL (nótese las mayúsculas como si de un grito se tratase) haciéndonos eco de la demanda de los sin voz, de aquellos que no salen en los medios, en las tertulias con sesudos análisis sobre macro encomia pero que olvidan la micro: la cesta de la compra, la letra del piso, el transporte, la luz, el gas, vestir, vivir, en definitiva, de una forma digna con los bajos salarios o una mísera pensión.
José Luis Centella, Secretario General del PCE ha manifestado que existen las condiciones para la Huelga General, que los sindicatos deben convocarla cuando sea un éxito. Pero eso, qué existen condiciones. Ya lo dijo Toxo, el limite es cuando recorten derechos, Alé pos ya esta.
De mes en mes
No puede empezar peor el año 2010 para la clase trabajadora y la sociedad en general, “febrerico” el corto nos trae una realidad nada acorde con los tan traídos brotes verdes de la economía, anunciados a bombo y platillo por el gobierno del PSOE (nótese que no denominamos socialista) que sigue patinando en sus iniciativas para superar la crisis. Esta vuelta a la “cruda realidad” nos la ha traído la EPA y el INEM con los datos del paro de 2009, según la EPA durante el pasado año 1.118.600 personas más incrementadas en las filas del INEN. Han sucumbido a la lacra del desempleo, superando los cuatro millones de parados (4.326.600), llegando a una tasa cercana al 19%. Los hogares en los que todos sus componentes están en desempleo superan el millón doscientos mil (1.220.000). Y no menos preocupante los datos del INEM, el organismo público da por superada la barrera histórica de los 4 millones de parados, con 4.048.493 desempleados en el mes de enero, además de confirmar dos tendencias preocupantes, una que los jóvenes siguen siendo objeto de crecimiento del empleo, corroborando la tendencia de la EPA y que la contratación eventual aumenta, de más de 945.000 solo 95.000 fueron indefinidos.
Además, son los jóvenes los que por sus condiciones de trabajo precario y por el incremento del paro entre ellos, aumenta el riesgo de la pobreza en este sector, el desempleo entre los menores de 30 años ha aumentado más del 12 %. Y en este contexto, es cuando el presidente del gobierno, tras su llegada del Foro de Davos, para aumentar la calificación de nuestro país entre las agencias que dan puntuación a las economías mundiales, las mismas calificaron de buena una economía en crisis y especulativa, cumpliendo criterios financieros y neoliberales, hace la propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años y cuando la Seguridad Social alcanza un superávit de 8.502 millones de euros y según el ministro de trabajo las cuentas de este organismo “están saneadas”.
Con el anuncio del aumento de la edad de jubilación, es posible que, Zapatero haya querido lanzar un mensaje a los mercados y organismos internacionales, pero descarga todo el peso de la mediada sobre la clase trabajadora. Tas el anuncio, las reacciones no se han echo esperar. Los sindicatos, CCOO ha mostrado su rechazo a tal propuesta por innecesaria ante la existencia en la legislación laboral de medidas para adelantar y retrasar la jubilación. En el ámbito político solo CIU ha sido receptiva a esta propuesta y el PP de un modo cínico le ha devuelto la puya al PSOE y no esta de acuerdo por que “recorta derechos de los ciudadanos” en clara referencia a las criticas de Zapatero a Rajoy cuando este último propuso la reforma del mercado de trabajo en línea con la patronal.
El Partido Comunista de España e Izquierda Unida han mostrado su rechazo frontal con la media, que obstaculizara el acceso de los jóvenes al mercado de trabajo, un parón en los contratos de relevo y alargar el desgaste humano de aquellos que realizan trabajos duros y penosos. Y lo que es más importante esta medida se hace para no abordar una verdadera reforma fiscal y las cuestiones que quedan pendientes en el Pacto de Toledo como la separación de las fuentes de las fuentes de financiación y que los gastos de personal de la SS no se paguen con las cotizaciones, así como la inclusión de los Regimenes Especiales en el Régimen General de la Seguridad Social.
Desde estas páginas hemos defendido, y con más contundencia desde mayo de 2009, ante el escandaloso aumento de paro la necesidad de una gran movilización contra la política económica del gobierno y de la actitud de la derecha política y de la patronal, tanto por la falta de voluntad de que la crisis tenga una salida por la izquierda, como por la insistente cantinela de los recortes de los derechos de la clase trabajadora. Hemos reivindicado la HUELGA GENERAL (nótese las mayúsculas como si de un grito se tratase) haciéndonos eco de la demanda de los sin voz, de aquellos que no salen en los medios, en las tertulias con sesudos análisis sobre macro encomia pero que olvidan la micro: la cesta de la compra, la letra del piso, el transporte, la luz, el gas, vestir, vivir, en definitiva, de una forma digna con los bajos salarios o una mísera pensión.
José Luis Centella, Secretario General del PCE ha manifestado que existen las condiciones para la Huelga General, que los sindicatos deben convocarla cuando sea un éxito. Pero eso, qué existen condiciones. Ya lo dijo Toxo, el limite es cuando recorten derechos, Alé pos ya esta.
sábado, enero 30, 2010
Comunismo y totalitarismos.
Mundo Obrero enero de 2010
De mes en mes
La derecha mediática se ha hecho eco de la noticia de que la Real Academia de la Lengua (RAE) esta estudiando la definición del termino comunismo, para darle una nueva que lo caracterice como totalitario. Desde el PCE se calificó esta intención como sin sentido y anacrónica además de un intento de reescribir la historia de España. Días después, de conocerse la noticia, se realizó un acto de bienvenida en Majadahonda a Marcelino Camacho, histórico dirigente comunista y luchador por los derechos de los trabajadores, por la democracia y las libertades en este país. ¿Alguien puede decir que el ideal y la trayectoria de Marcelino y la de tantos hombres y mujeres que como él dieron su vida por la libertad, es totalitaria?
La respuesta a esta iniciativa, de un organismo pretérito y compuesto por miembros de los que algunos de ellos tiene un pasado franquista, no se ha hecho esperar y José Luis Centella Secretario General del PCE ha enviado una carta al presidente de la RAE, para ver lo que tiene de cierto la noticia difundida y en su caso realizar las acciones oportunas, así el PCE ha manifestación su intención de movilizar al máximo a su organización y simpatizantes, para evitar tamaño desatino.
No es nueva la estrategia de reescribir la historia a medida de los vencedores de la guerra civil, para justificar frente a la sociedad actual y generaciones futuras las aberraciones y asesinatos producidos por el franquismo, en ello están inmersos varios medios de la derecha mediática y de la iglesia que vuelve por sus fueros a apoyar a una ideología totalitaria, déspota y asesina. Que la derecha económica necesita demonizar a todo lo que huela a alternativa y resistencia a este capitalismo salvaje y de rostro amable, se comprende, le van las plusvalías y los benéficos rápidos y fáciles a costa de lo que sea: derechos de los trabajadores, fraude fiscal, cierres fraudulentos y hasta engordar las cuentas de resultados con el dinero de todos através de un estado en el que dicen no creer en pos de mercado ¿libre?, pero que la iglesia que dice predicar y trabajar para los indefensos vuelva a las andadas no se comprende, al menos por los creyentes que tienen buen corazón.
Pero frente a los rancios de la RAE y a los reaccionarios de la derecha mediática, me quedo con Marcelino Camacho, con Marcos Ana, con Armando López Salinas y con el recuerdo de tantos otros que siendo comunistas supieron y saben que a pesar de errores y de modelos, el comunismo es el camino de la liberación de los pueblos y eso lo saben también los liberales y los neoliberales y por ello atacan a quien puede poner en riesgo su inmensa mentira.
Pero esto no es solo en España, en Europa hay intentos de ilegalización de partidos comunista y toda una propaganda anticomunista de marcado carácter fascista, en America Latina cualquier atisbo de gobierno de izquierdas sufre intentos y golpes de estado con peregrinos argumentos y que son apoyados por ese “adalid” de la democracia que es EEUU, país anticomunista donde los haya. Y esta campaña anticomunista la encabezan quienes bajo la defensa de una democracia liberal, que no cuestiona el capitalismo si no que garantiza su supervivencia, en la que no todos participan de los derechos y deberes en igualdad, en las que se ilegalizan ideas y partidos, en las que las reglas del juego están trucadas, en las que el ejercito juega como arbitro a favor de las elites y oligarquías, en las que se callan las bocas de los incómodos, etc.
Cabe recordar el poema de Bertolt Brecht:
Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde."
Por eso hoy la pregunta es ¿que harán los creadores de opinión progresistas, socialdemócratas y demócratas en general ante esta nueva iniciativa? Los y las comunistas estamos dispuesto a luchar contra esta nueva ignominia.
De mes en mes
La derecha mediática se ha hecho eco de la noticia de que la Real Academia de la Lengua (RAE) esta estudiando la definición del termino comunismo, para darle una nueva que lo caracterice como totalitario. Desde el PCE se calificó esta intención como sin sentido y anacrónica además de un intento de reescribir la historia de España. Días después, de conocerse la noticia, se realizó un acto de bienvenida en Majadahonda a Marcelino Camacho, histórico dirigente comunista y luchador por los derechos de los trabajadores, por la democracia y las libertades en este país. ¿Alguien puede decir que el ideal y la trayectoria de Marcelino y la de tantos hombres y mujeres que como él dieron su vida por la libertad, es totalitaria?
La respuesta a esta iniciativa, de un organismo pretérito y compuesto por miembros de los que algunos de ellos tiene un pasado franquista, no se ha hecho esperar y José Luis Centella Secretario General del PCE ha enviado una carta al presidente de la RAE, para ver lo que tiene de cierto la noticia difundida y en su caso realizar las acciones oportunas, así el PCE ha manifestación su intención de movilizar al máximo a su organización y simpatizantes, para evitar tamaño desatino.
No es nueva la estrategia de reescribir la historia a medida de los vencedores de la guerra civil, para justificar frente a la sociedad actual y generaciones futuras las aberraciones y asesinatos producidos por el franquismo, en ello están inmersos varios medios de la derecha mediática y de la iglesia que vuelve por sus fueros a apoyar a una ideología totalitaria, déspota y asesina. Que la derecha económica necesita demonizar a todo lo que huela a alternativa y resistencia a este capitalismo salvaje y de rostro amable, se comprende, le van las plusvalías y los benéficos rápidos y fáciles a costa de lo que sea: derechos de los trabajadores, fraude fiscal, cierres fraudulentos y hasta engordar las cuentas de resultados con el dinero de todos através de un estado en el que dicen no creer en pos de mercado ¿libre?, pero que la iglesia que dice predicar y trabajar para los indefensos vuelva a las andadas no se comprende, al menos por los creyentes que tienen buen corazón.
Pero frente a los rancios de la RAE y a los reaccionarios de la derecha mediática, me quedo con Marcelino Camacho, con Marcos Ana, con Armando López Salinas y con el recuerdo de tantos otros que siendo comunistas supieron y saben que a pesar de errores y de modelos, el comunismo es el camino de la liberación de los pueblos y eso lo saben también los liberales y los neoliberales y por ello atacan a quien puede poner en riesgo su inmensa mentira.
Pero esto no es solo en España, en Europa hay intentos de ilegalización de partidos comunista y toda una propaganda anticomunista de marcado carácter fascista, en America Latina cualquier atisbo de gobierno de izquierdas sufre intentos y golpes de estado con peregrinos argumentos y que son apoyados por ese “adalid” de la democracia que es EEUU, país anticomunista donde los haya. Y esta campaña anticomunista la encabezan quienes bajo la defensa de una democracia liberal, que no cuestiona el capitalismo si no que garantiza su supervivencia, en la que no todos participan de los derechos y deberes en igualdad, en las que se ilegalizan ideas y partidos, en las que las reglas del juego están trucadas, en las que el ejercito juega como arbitro a favor de las elites y oligarquías, en las que se callan las bocas de los incómodos, etc.
Cabe recordar el poema de Bertolt Brecht:
Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde."
Por eso hoy la pregunta es ¿que harán los creadores de opinión progresistas, socialdemócratas y demócratas en general ante esta nueva iniciativa? Los y las comunistas estamos dispuesto a luchar contra esta nueva ignominia.
Comunistas, refundación, sostenibilidad.
De mes en mes/diciembre de 2009
Mundo Obrero
El mes de noviembre ha sido con mucho el mes de los comunistas. La celebración del XVIII congreso del PCE coincidiendo con la conmemoración del veinte aniversario de la caída del Muro Berlín y su repercusión en la prensa, la elección de nuevo secretario general, la celebración del acto de Refundación de IU en el que la palabra comunista también a tenido su espacio, como dijo Rafael Reig en su intervención el 28 de noviembre en el auditorio Marcelino Camacho, lo relevante de la salida del armario de los comunistas por que hay mucha gente que “entiende” y que echaba de menos una presencia más activa del papel de los comunistas en la sociedad. Bien es verdad que los medios de la derecha nos han dado, polemizando con las propuestas comunistas, más relevancia que en los últimos años. Como también es cierto que mediaticamente hemos sido capaces de hacernos un hueco en positivo, a pesar de tendencias que intentaban lo contrario. Durante unas semanas, el PCE ha sido mediaticamente el adversario de esa derecha cavernícola política y economica.
El XVIII Congreso “del Partido” ha dejado claras varias cuestiones, aunque definidas de forma meridana, que ha hecho falta un congreso para asentarlas en el interno y el externo: el PCE quiere jugar un papel importante en la construcción de un alternativa de izquierdas el neoliberalismo, con una actitud unitaria, plural y participativa; quiere tener unas relaciones fructíferas con las organizaciones sindicales y los movimientos sociales; quiere hacer una política firme y eficaz para con la clase trabajadora y la mayoría social de nuestro país y del mundo, centrando sus esfuerzos en las propuestas y acciones para superar la crisis desde la izquierda; la tercera republica como eje de una acción política de principios y amplia; y quiere un funcionamiento interno unitario, plural, coherente y de camaradería, el mensaje trasmitido por el XVIII congreso ha sido ese.
Y las primeras acciones apuntan maneras, la visita del nuevo Secretario General, José Luis Centella a Marcelino Camacho en su casa tras la culminación del congreso, demuestra que los comunistas no olvidan a los luchadores por la libertad, la democracia y la justicia social. La apuesta por la refundación de IU, es un mensaje claro a tirios y troyanos, realizando una importante presencia del partido, como también lo es también la movilización interna del partido, para la participación en la movilización convocada por los sindicatos, así lo ha dejado claro José Luis Centella, en la circular enviada a los Secretarios y Secretarias Generales y al Comité Federal, el PCE se moviliza con los sindicatos con su propia identidad, con sus propuestas y con su propio cortejo.
Queda la elección de la nueva dirección del partido, que concretará la política aprobada en el congreso, dirección que nos consta contemplará todas las realidades del partido y que marcara el nuevo carácter en esta nueva etapa.
Por otro lado y no menos importante, el gobierno ha presentado su propuesta de Ley de Economía Sostenible, definida como “ley humo” y puesta en cuarentena por Cayo Lara ante la falta de concreción y de financiación presupuestaria, en próximos números de MO analizaremos esta propuesta y las alternativas desde IU y el PCE. No parece posible que una ley pueda cambiar el sistema productivo y ser eficaz para ello, si además de no tener contrapartida presupuestaria, en los presupuestos se recortan las inversiones en I+D+i. Como dicen los ecologistas es un compendio de medidas que, en su conjunto, no son realistas para el cambio que nuestra economía necesita. En todo caso, creo que el gobierno se ha guardado otro efecto mediático en la recamara para los próximos meses, en los que se producirá la negociación y el tramite parlamentario. Todo ello en un marco en el que España tendrá la presidencia Europea. El PCE debe tener para entonces una estrategia a todo ello.
Mundo Obrero
El mes de noviembre ha sido con mucho el mes de los comunistas. La celebración del XVIII congreso del PCE coincidiendo con la conmemoración del veinte aniversario de la caída del Muro Berlín y su repercusión en la prensa, la elección de nuevo secretario general, la celebración del acto de Refundación de IU en el que la palabra comunista también a tenido su espacio, como dijo Rafael Reig en su intervención el 28 de noviembre en el auditorio Marcelino Camacho, lo relevante de la salida del armario de los comunistas por que hay mucha gente que “entiende” y que echaba de menos una presencia más activa del papel de los comunistas en la sociedad. Bien es verdad que los medios de la derecha nos han dado, polemizando con las propuestas comunistas, más relevancia que en los últimos años. Como también es cierto que mediaticamente hemos sido capaces de hacernos un hueco en positivo, a pesar de tendencias que intentaban lo contrario. Durante unas semanas, el PCE ha sido mediaticamente el adversario de esa derecha cavernícola política y economica.
El XVIII Congreso “del Partido” ha dejado claras varias cuestiones, aunque definidas de forma meridana, que ha hecho falta un congreso para asentarlas en el interno y el externo: el PCE quiere jugar un papel importante en la construcción de un alternativa de izquierdas el neoliberalismo, con una actitud unitaria, plural y participativa; quiere tener unas relaciones fructíferas con las organizaciones sindicales y los movimientos sociales; quiere hacer una política firme y eficaz para con la clase trabajadora y la mayoría social de nuestro país y del mundo, centrando sus esfuerzos en las propuestas y acciones para superar la crisis desde la izquierda; la tercera republica como eje de una acción política de principios y amplia; y quiere un funcionamiento interno unitario, plural, coherente y de camaradería, el mensaje trasmitido por el XVIII congreso ha sido ese.
Y las primeras acciones apuntan maneras, la visita del nuevo Secretario General, José Luis Centella a Marcelino Camacho en su casa tras la culminación del congreso, demuestra que los comunistas no olvidan a los luchadores por la libertad, la democracia y la justicia social. La apuesta por la refundación de IU, es un mensaje claro a tirios y troyanos, realizando una importante presencia del partido, como también lo es también la movilización interna del partido, para la participación en la movilización convocada por los sindicatos, así lo ha dejado claro José Luis Centella, en la circular enviada a los Secretarios y Secretarias Generales y al Comité Federal, el PCE se moviliza con los sindicatos con su propia identidad, con sus propuestas y con su propio cortejo.
Queda la elección de la nueva dirección del partido, que concretará la política aprobada en el congreso, dirección que nos consta contemplará todas las realidades del partido y que marcara el nuevo carácter en esta nueva etapa.
Por otro lado y no menos importante, el gobierno ha presentado su propuesta de Ley de Economía Sostenible, definida como “ley humo” y puesta en cuarentena por Cayo Lara ante la falta de concreción y de financiación presupuestaria, en próximos números de MO analizaremos esta propuesta y las alternativas desde IU y el PCE. No parece posible que una ley pueda cambiar el sistema productivo y ser eficaz para ello, si además de no tener contrapartida presupuestaria, en los presupuestos se recortan las inversiones en I+D+i. Como dicen los ecologistas es un compendio de medidas que, en su conjunto, no son realistas para el cambio que nuestra economía necesita. En todo caso, creo que el gobierno se ha guardado otro efecto mediático en la recamara para los próximos meses, en los que se producirá la negociación y el tramite parlamentario. Todo ello en un marco en el que España tendrá la presidencia Europea. El PCE debe tener para entonces una estrategia a todo ello.
miércoles, noviembre 04, 2009
Luchamos por el socialismo
Mundo Obrero/De mes en mes
Ginés Fernández / nov 09
Los días 6, 7 y 8 de noviembre el Partido Comunista de España celebra su XVIII Congreso, un congreso que se realiza en un contexto extraordinariamente complejo y difícil para la clase trabajadora, que es la que está sufriendo los efectos de la grave crisis mundial que han creado las políticas neoliberales, una crisis no solo del capitalismo, si no una crisis en el capitalismo, en la medida que ni éste ha sido capaz de controlar los efectos de unas prácticas especulativas y sin respetar sus propias reglas.
Una crisis de modelo de sociedad y de civilización en un mundo globalizado golpeado por los conflictos y las guerras, el imperialismo, el hambre, la pobreza, la decadencia de la democracia liberal y también por la ostentación insultante de la riqueza, que se concentra en un puñado de déspotas. Los abultados salarios de los gestores del latrocinio de las finanzas mundiales, en definitiva en un mundo asentado en la insolidaridad, la corrupción y la explotación sea ésta humana o medio ambiental.
Pero también, en un mundo donde emerge el anhelo (notará el lector que huimos de poner que "emerge la esperanza" ya emergió la Espe en Madrid con el tamayazo) la de un mundo mejor, los procesos revolucionarios y de cambio en América Latina y el apoyo a las candidaturas comunistas o de la izquierda transformadora en Europa abren ese camino, sobre el que se debe reflexionar y actuar en consecuencia. El retroceso y desplome de la socialdemocracia según países, así como la consolidación de la derechona o el ascenso de la extrema derecha y el fascismo en otros países y los procesos políticos unitarios que se están gestando en otros, son toques de atención a los partidos y formaciones políticas que se reclaman a la izquierda de la socialdemocracia.
La izquierda alternativa y revolucionaria se encuentra en un proceso de resistencia, en una etapa ya larga de derrotas y de frustraciones, por muchas causas que no es objeto en este momento detallar y de las que mucho hemos dicho y publicado en este periódico. La correlación de fuerzas no nos es favorable y sinceramente hay que reconocer que entre los asalariados, parados y mayoría social ha calado un discurso y una opinión social contraria a los cambios que nosotros propugnamos, la lluvia fina de Aznar, es decir, la creación de una conciencia que hemos venido a denominar el pensamiento único, ha tenido su efecto en amplias capas de la población de este país.
¿Qué se puede hacer entonces? ¿Está todo perdido?, NO, pero si no se anda con presteza se corre el riesgo de perder una oportunidad y alguna que otra década. Dicen que la ocasión la pintan calva, y si en esta situación de crisis no se es capaz de llegar a la gente, esa ocasión se habrá perdido. El objetivo por tanto es una situación de resistencia y de cambio en la correlación de fuerzas, ampliar la organización, influencia y apoyo social y político a las ideas revolucionarias, conociendo la realidad en lo concreto, en lo que es, de lo que hay, y no en algo hipotético que gustaría que fuese, eso vendrá con trabajo y esfuerzo.
Las ideas no viven sin organización, por lo que de este congreso debe salir un PCE organizado, útil y eficaz, un partido capaz de ser el de todos los comunistas estén encuadrados o no en él como militantes, un partido en el que su organización sea reflejo de cómo quiere organizar la sociedad. Un partido visible y aceptado como fuerza revolucionaria, un partido cohesionado en torno a la política y a un programa de acción capaz de ir transformando paulatinamente la izquierda y la sociedad, un partido comunista que bebiendo de la mejor tradición unitaria sea capaz de impulsar Izquierda Unida como proyecto político alternativo de sociedad y de gobierno, recogiendo las mejores tradiciones de la izquierda transformadora y de lo que se mueve socialmente y que quiere otro mundo y otra sociedad. En definitiva un PCE que influya política, social y culturalmente, capaz de realizar el cambio de conciencia necesario para abrir el camino al cambio político.
Sumar sin perder la identidad y la ideología, esta es una de la cuestiones fundamentales para el cambio de correlación de fuerzas Izquierda Unida y su proceso de refundación es, puede ser un paso, un camino para el cambio de correlación de fuerzas, una vez que en la última asamblea se han asumido los planteamientos del PCE y que está mejor situado que en etapas anteriores, en ello se debe poner empeño en el congreso ¿que IU?, ¿qué proceso de refundación?, ¿qué izquierda es necesaria para cambiar las cosas?. Porque es como dijo Chen Duxiu, primer secretario general del Partido Comunista Chino sobre la alianza con la izquierda del Goumindang y que la consideraba débil y ambigua: pero rechazarla con la esperanza de que apareciese providencialmente algo mejor seria como "declinar comer doufu con verduras porque la semana que viene puede haber pescado".
El PCE es un partido con historia, con sus virtudes, con sus luchas, sus aciertos y también con sus errores y miserias, pero es nuestra historia y nadie puede venir a decirnos que renunciemos a ella, son muchas las generaciones que han dado la vida y han dedicado su vida a este partido y otras muchas que nos sentimos orgullosos de ella, al igual que el PCE no va ha permitir que unos y otros rescriban la Memoria Histórica de este país, donde el PCE y sus militantes jugaron un papel principal en la lucha por las libertades y la República.
Mientras haya explotados, perseguidos, guerras, miseria, pobreza, destrucción de la humanidad y de sus recursos, mientras existan capitalistas existirá el Partido Comunista de España. Hoy, el comunismo es una idea vigente, necesaria, es la ideología que puede crear la alternativa al neoliberalismo y germinar la revolución pendiente. Para ello se debe hacer el XVIII Congreso, porque como dice su lema: Hay una salida por la izquierda, luchamos por el socialismo.
Ginés Fernández / nov 09
Los días 6, 7 y 8 de noviembre el Partido Comunista de España celebra su XVIII Congreso, un congreso que se realiza en un contexto extraordinariamente complejo y difícil para la clase trabajadora, que es la que está sufriendo los efectos de la grave crisis mundial que han creado las políticas neoliberales, una crisis no solo del capitalismo, si no una crisis en el capitalismo, en la medida que ni éste ha sido capaz de controlar los efectos de unas prácticas especulativas y sin respetar sus propias reglas.
Una crisis de modelo de sociedad y de civilización en un mundo globalizado golpeado por los conflictos y las guerras, el imperialismo, el hambre, la pobreza, la decadencia de la democracia liberal y también por la ostentación insultante de la riqueza, que se concentra en un puñado de déspotas. Los abultados salarios de los gestores del latrocinio de las finanzas mundiales, en definitiva en un mundo asentado en la insolidaridad, la corrupción y la explotación sea ésta humana o medio ambiental.
Pero también, en un mundo donde emerge el anhelo (notará el lector que huimos de poner que "emerge la esperanza" ya emergió la Espe en Madrid con el tamayazo) la de un mundo mejor, los procesos revolucionarios y de cambio en América Latina y el apoyo a las candidaturas comunistas o de la izquierda transformadora en Europa abren ese camino, sobre el que se debe reflexionar y actuar en consecuencia. El retroceso y desplome de la socialdemocracia según países, así como la consolidación de la derechona o el ascenso de la extrema derecha y el fascismo en otros países y los procesos políticos unitarios que se están gestando en otros, son toques de atención a los partidos y formaciones políticas que se reclaman a la izquierda de la socialdemocracia.
La izquierda alternativa y revolucionaria se encuentra en un proceso de resistencia, en una etapa ya larga de derrotas y de frustraciones, por muchas causas que no es objeto en este momento detallar y de las que mucho hemos dicho y publicado en este periódico. La correlación de fuerzas no nos es favorable y sinceramente hay que reconocer que entre los asalariados, parados y mayoría social ha calado un discurso y una opinión social contraria a los cambios que nosotros propugnamos, la lluvia fina de Aznar, es decir, la creación de una conciencia que hemos venido a denominar el pensamiento único, ha tenido su efecto en amplias capas de la población de este país.
¿Qué se puede hacer entonces? ¿Está todo perdido?, NO, pero si no se anda con presteza se corre el riesgo de perder una oportunidad y alguna que otra década. Dicen que la ocasión la pintan calva, y si en esta situación de crisis no se es capaz de llegar a la gente, esa ocasión se habrá perdido. El objetivo por tanto es una situación de resistencia y de cambio en la correlación de fuerzas, ampliar la organización, influencia y apoyo social y político a las ideas revolucionarias, conociendo la realidad en lo concreto, en lo que es, de lo que hay, y no en algo hipotético que gustaría que fuese, eso vendrá con trabajo y esfuerzo.
Las ideas no viven sin organización, por lo que de este congreso debe salir un PCE organizado, útil y eficaz, un partido capaz de ser el de todos los comunistas estén encuadrados o no en él como militantes, un partido en el que su organización sea reflejo de cómo quiere organizar la sociedad. Un partido visible y aceptado como fuerza revolucionaria, un partido cohesionado en torno a la política y a un programa de acción capaz de ir transformando paulatinamente la izquierda y la sociedad, un partido comunista que bebiendo de la mejor tradición unitaria sea capaz de impulsar Izquierda Unida como proyecto político alternativo de sociedad y de gobierno, recogiendo las mejores tradiciones de la izquierda transformadora y de lo que se mueve socialmente y que quiere otro mundo y otra sociedad. En definitiva un PCE que influya política, social y culturalmente, capaz de realizar el cambio de conciencia necesario para abrir el camino al cambio político.
Sumar sin perder la identidad y la ideología, esta es una de la cuestiones fundamentales para el cambio de correlación de fuerzas Izquierda Unida y su proceso de refundación es, puede ser un paso, un camino para el cambio de correlación de fuerzas, una vez que en la última asamblea se han asumido los planteamientos del PCE y que está mejor situado que en etapas anteriores, en ello se debe poner empeño en el congreso ¿que IU?, ¿qué proceso de refundación?, ¿qué izquierda es necesaria para cambiar las cosas?. Porque es como dijo Chen Duxiu, primer secretario general del Partido Comunista Chino sobre la alianza con la izquierda del Goumindang y que la consideraba débil y ambigua: pero rechazarla con la esperanza de que apareciese providencialmente algo mejor seria como "declinar comer doufu con verduras porque la semana que viene puede haber pescado".
El PCE es un partido con historia, con sus virtudes, con sus luchas, sus aciertos y también con sus errores y miserias, pero es nuestra historia y nadie puede venir a decirnos que renunciemos a ella, son muchas las generaciones que han dado la vida y han dedicado su vida a este partido y otras muchas que nos sentimos orgullosos de ella, al igual que el PCE no va ha permitir que unos y otros rescriban la Memoria Histórica de este país, donde el PCE y sus militantes jugaron un papel principal en la lucha por las libertades y la República.
Mientras haya explotados, perseguidos, guerras, miseria, pobreza, destrucción de la humanidad y de sus recursos, mientras existan capitalistas existirá el Partido Comunista de España. Hoy, el comunismo es una idea vigente, necesaria, es la ideología que puede crear la alternativa al neoliberalismo y germinar la revolución pendiente. Para ello se debe hacer el XVIII Congreso, porque como dice su lema: Hay una salida por la izquierda, luchamos por el socialismo.
A vueltas con la Huelga General
Mundo Obrero/ De mes en mes
Ginés Fernández / oct 09
El mes de septiembre nos ha dejado con otra cifra récord de parados, con 80.367 desempleados más, suman 3.709. 447 inscritos en las listas del INEM, la encuesta de salarios nos demuestra la realidad que los medios del neoliberalismo no quieren trasmitir, sobre la desigualdad y la discriminación de la mujer que cobra un 26.3 % menos que los hombres y que los temporales ganan un 33 % menos que los fijos. La economía sumergida, ya no es tan sumergida, las empresas contratan cada vez de forma más irregular y mucha gente desesperada se ofrece a las empresas para cobrar en negro, sin dar de alta en la Seguridad Social ofertándose en Internet o incluso en la prensa escrita. Los jóvenes lo tienen cada vez peor, al calvario de no tener y no encontrar trabajo y que cuando lo hacen es por salarios de miseria que ya no llegan a los mil euros, estos ya son utopía.
Más, la corrupción y el espionaje están en todos los medios de comunicación, “La corrupción, un elemento de sistema” este titular del editorial de un diario económico conservador como él mismo se denomina, llama la atención por su contundencia en la medida que habla de la corrupción de las grandes empresas y de los bonus a los directivos. Si bien este diario marca diferencia con la idea de que la crisis esta generada por el sistema capitalista como planteamos desde la izquierda transformadora, justificándolo como una mala gestión, es significativo el toque de atención a sus congeneres capitalistas, siendo de resaltar algunas reflexiones como estas: “tenemos que reconocer que la corrupción se ha convertido en un elemento estructural del sistema, contra el que hay que luchar”; “es desesperante comprobar cómo la irregularidad es una parte sustancial del negocio”; “grandes estafas a pequeñas corruptelas e incluso maneras cortijeras, todo es un lastre para la economía”; “No hay que limitar el bonus de los banqueros, hay que evitar que se cobren los que son ilegítimos e incluso que se gestione una compañía con el único fin del bonus”; “el principal culpable no es Jerome Kerviel, sino la voracidad generada desde las empresas de obtener ganancias exponenciales, que no tenían un subyacente real”.
Desde el PCE se ha denunciado, esto mismo, que la corrupción es un elemento del sistema, pero desde el punto de vista que es inherente al sistema capitalista, que es un pilar del modelo de crecimiento neoliberal y que por tanto lo sustancial es cambiar el sistema, no su modificación o más regulación como defiende la derecha.
¿Esta situación es motivo suficiente para movilizaciones? Si, el paro, los bajos salarios, la discriminación de la mujer, la desigualdad, la precariedad, la falta de futuro de la juventud son motivos suficientes para movilizarse y a ello le sumamos el latrocinio de la corrupción de las empresas y de gestores políticos que la entienden como una forma gobernar, por todo ello y mientras llega la Huelga General la izquierda debe movilizarse por todas y cada una de estas cuestiones, la mayoría social espera un gesto de nosotros.
Ginés Fernández / oct 09
El mes de septiembre nos ha dejado con otra cifra récord de parados, con 80.367 desempleados más, suman 3.709. 447 inscritos en las listas del INEM, la encuesta de salarios nos demuestra la realidad que los medios del neoliberalismo no quieren trasmitir, sobre la desigualdad y la discriminación de la mujer que cobra un 26.3 % menos que los hombres y que los temporales ganan un 33 % menos que los fijos. La economía sumergida, ya no es tan sumergida, las empresas contratan cada vez de forma más irregular y mucha gente desesperada se ofrece a las empresas para cobrar en negro, sin dar de alta en la Seguridad Social ofertándose en Internet o incluso en la prensa escrita. Los jóvenes lo tienen cada vez peor, al calvario de no tener y no encontrar trabajo y que cuando lo hacen es por salarios de miseria que ya no llegan a los mil euros, estos ya son utopía.
Más, la corrupción y el espionaje están en todos los medios de comunicación, “La corrupción, un elemento de sistema” este titular del editorial de un diario económico conservador como él mismo se denomina, llama la atención por su contundencia en la medida que habla de la corrupción de las grandes empresas y de los bonus a los directivos. Si bien este diario marca diferencia con la idea de que la crisis esta generada por el sistema capitalista como planteamos desde la izquierda transformadora, justificándolo como una mala gestión, es significativo el toque de atención a sus congeneres capitalistas, siendo de resaltar algunas reflexiones como estas: “tenemos que reconocer que la corrupción se ha convertido en un elemento estructural del sistema, contra el que hay que luchar”; “es desesperante comprobar cómo la irregularidad es una parte sustancial del negocio”; “grandes estafas a pequeñas corruptelas e incluso maneras cortijeras, todo es un lastre para la economía”; “No hay que limitar el bonus de los banqueros, hay que evitar que se cobren los que son ilegítimos e incluso que se gestione una compañía con el único fin del bonus”; “el principal culpable no es Jerome Kerviel, sino la voracidad generada desde las empresas de obtener ganancias exponenciales, que no tenían un subyacente real”.
Desde el PCE se ha denunciado, esto mismo, que la corrupción es un elemento del sistema, pero desde el punto de vista que es inherente al sistema capitalista, que es un pilar del modelo de crecimiento neoliberal y que por tanto lo sustancial es cambiar el sistema, no su modificación o más regulación como defiende la derecha.
¿Esta situación es motivo suficiente para movilizaciones? Si, el paro, los bajos salarios, la discriminación de la mujer, la desigualdad, la precariedad, la falta de futuro de la juventud son motivos suficientes para movilizarse y a ello le sumamos el latrocinio de la corrupción de las empresas y de gestores políticos que la entienden como una forma gobernar, por todo ello y mientras llega la Huelga General la izquierda debe movilizarse por todas y cada una de estas cuestiones, la mayoría social espera un gesto de nosotros.
viernes, septiembre 18, 2009
lunes, agosto 03, 2009
martes, julio 21, 2009
Fallece el histórico dirigente comunista y obrero Casimiro Bayón
En el día de ayer, falleció Casimiro Bayón, militante del PCE desde 1950 y fundador de la primera Comisión Obrera en la mítica mina La Camocha, aquella que plantó cara a la Dictadura durante 9 días de huelga en enero de 1957. Casimiro Bayón fue uno de sus dirigentes obrero y comunista que entregó su vida a la defensa de los intereses de la clase obrera. En sus últimos años vivía en El Campello (Alicante).
Su cuerpo se encuentra en el Tanatorio del Hospital de San Juan (Alicante) y su despedida tendrá lugar hoy, martes 21, a las 17´00 horas en el mismo tanatorio.
MADRID, 21 de julio de 2009. Casimiro Bayón, histórico militante comunista asturiano y protagonista de la huelga de 1957 en La Camocha, ha fallecido en el día de ayer, en Campillo (Alicante) donde vivía desde hace más de 25 años.
Casimiro Bayón, nacido en 1925 en La Foyaca (Langreo), era trabajador de la mina y, desde 1950, militante comunista. En 1956 el Partido Comunista de España (PCE) le hizo responsable de canalizar la lucha antifranquista en La Camocha, en un momento en el que no existía en la región una oposición sindical y política que plantase cara al régimen del general Franco.
En enero de 1957 tuvo lugar la huelga de 9 días en el pozo minero de La Camocha, en Gijón, que supuso un desafió al franquismo de la época "que se considera el hito fundacional del sindicato Comisiones Obreras" y en la que Casimiro Bayón fue uno de los protagonistas.
Antes de la histórica huelga ya habían tenido lugar conflictos laborales, con huelgas de brazos caídos y algún resultado exitoso, pero en La Camocha, en enero de 1957, se daban las condiciones necesarias para articular una respuesta más sólida. Las demandas de los enfermos de silicosis, las quejas por el trabajo en las galerías anegadas por el agua y el desacuerdo con el precio de los destajos dio lugar a un conflicto con la dirección de Solvay, la compañía propietaria de la explotación gijonesa, en el que los trabajadores contaron con el apoyo y solidaridad de los vecinos del barrio.
Es en este contexto cuando la dirección del PCE apostó por la creación de comisiones de trabajadores que sirviesen de mecanismo de interlocución en los conflictos laborales y que supusiesen una alternativa al sindicalismo vertical franquista.
El compañero y camarada Casimiro Bayón, comunista asturiano afincado desde hace varios años en El Campello hizo de su vida un auténtico compromiso por la defensa de sus ideas comunistas y de la clase obrera.
Su cuerpo se encuentra en el Tanatorio del Hospital de San Juan (Alicante) y su despedida tendrá lugar hoy, martes 21, a las 17´00 horas en el mismo tanatorio.
MADRID, 21 de julio de 2009. Casimiro Bayón, histórico militante comunista asturiano y protagonista de la huelga de 1957 en La Camocha, ha fallecido en el día de ayer, en Campillo (Alicante) donde vivía desde hace más de 25 años.
Casimiro Bayón, nacido en 1925 en La Foyaca (Langreo), era trabajador de la mina y, desde 1950, militante comunista. En 1956 el Partido Comunista de España (PCE) le hizo responsable de canalizar la lucha antifranquista en La Camocha, en un momento en el que no existía en la región una oposición sindical y política que plantase cara al régimen del general Franco.
En enero de 1957 tuvo lugar la huelga de 9 días en el pozo minero de La Camocha, en Gijón, que supuso un desafió al franquismo de la época "que se considera el hito fundacional del sindicato Comisiones Obreras" y en la que Casimiro Bayón fue uno de los protagonistas.
Antes de la histórica huelga ya habían tenido lugar conflictos laborales, con huelgas de brazos caídos y algún resultado exitoso, pero en La Camocha, en enero de 1957, se daban las condiciones necesarias para articular una respuesta más sólida. Las demandas de los enfermos de silicosis, las quejas por el trabajo en las galerías anegadas por el agua y el desacuerdo con el precio de los destajos dio lugar a un conflicto con la dirección de Solvay, la compañía propietaria de la explotación gijonesa, en el que los trabajadores contaron con el apoyo y solidaridad de los vecinos del barrio.
Es en este contexto cuando la dirección del PCE apostó por la creación de comisiones de trabajadores que sirviesen de mecanismo de interlocución en los conflictos laborales y que supusiesen una alternativa al sindicalismo vertical franquista.
El compañero y camarada Casimiro Bayón, comunista asturiano afincado desde hace varios años en El Campello hizo de su vida un auténtico compromiso por la defensa de sus ideas comunistas y de la clase obrera.
lunes, julio 06, 2009
De las europeas a las municipales con escala en la refundación.
De mes en mes/julio-agosto 2009.
Llevaba varios días pensando en escribir el articulo para este mes y, le estaba dando vueltas a este titulo para escenificar en pocas palabras la hoja de ruta, como dicen los modernos cuando de trazan una serie de actuaciones que marcan un plan de trabajo, y cuando me dispongo a culminar mi intención leo en un diario de tirada nacional: “PSOE y PP ya preparan la batalla del 2011”.
También es cierto, que los últimos fines de semana han sido prolijos en reuniones de órganos de dirección del PCE y de IU -Comité Ejecutivo del PCE, Presidencia y Consejo Político de IU (CPF)- y de ello se hace una asociación de ideas y contenidos por los temas tratados y la importancia de los mismos, no menos importante por las coincidencias encontradas, así que nos referiremos a ambas organizaciones como nosotr@s o la izquierda (alternativa).
Los grandes partidos adalides del bipartidismo se preparan para otra batalla, mediática y pseudo-política de cara a las elecciones municipales como la que hemos vivido en las elecciones europeas. Afilan estrategias, nombres para las listas y se prepara el reparto del pastel territorial, te quito una plaza, me quitas otra tú. La composición de los gobiernos es fundamentalmente hoy de derechas y de centro izquierda, por ser benévolos en esta última definición (personalmente me gusta la denominación zapateril de social-liberales).
Nosotr@s, la izquierda (alternativa) hemos analizado los resultados de las elecciones europeas (que publicamos en este número), los resultados no han sido buenos, irregulares diría, pero se ha parado la curva de la tendencia de bajada, que no es poco. Desde estas paginas hemos defendido el nuevo discurso de IU, el discurso de carácter anticapitalista escenificado por la dirección y encabezado por el coordinador general y en la campaña por el (diputado) candidato, a la vez que hemos mantenido no solo de correcto y adecuado el trabajo del PCE en esta tarea, si no de imperioso y así creemos que se debe continuar en el próximo congreso.
Pero seguimos perdiendo votos, esta vez en los grandes territorios fundamentalmente a excepción de Andalucia y subimos en zonas (casi) denominadas blancas, este resultado merece un análisis cualitativo, de lectura interna, del funcionamiento de la organización y de sus direcciones, a la vez de si se cumplen los objetivos aprobados en los órganos de dirección. También de lectura externa para ver por que no hemos recogido el voto de los afectados y afectadas por la crisis y han seguido votando a los grandes partidos, el PSOE en el gobierno y sin una dirección clara en las propuestas para salir de la crisis y el PP sin propuesta y en el peor de los casos las del medievo, hacia la esclavitud e inmerso en denuncias de corrupción que ya recuerdan a otras de tiempos pasados cuando no mayores. Pero también hay que tener en cuenta la abstención, Cayo Lara dixit: “ha ganado la abstención”, nuestra abstención es de electores exigentes, conscientes y consecuentes y a cada elección se nos va un cacho. Pero la abstención no lo es solo por que Europa no pille lejos, es también un rechazo a la política y a las formas de hacer política, el PCE e IU deben encabezar una gran iniciativa para la regeneración de la política y un cambio de valores sociales contrarios a los de la derecha y del neoliberalismo imperante y en crisis.
Las alternativas a esta situación se van concretando, en los documentos aparecen de forma clara y nítida algunas cuestiones que merecen ser resaltadas: el mantenimiento del discurso, la concreción de las propuestas contra la crisis a favor de los intereses de la clase trabajadora, la necesidad de potenciar y mejorar la organización y los métodos, el contacto con las bases y la sociedad, la refundación y no menos importante la unidad. Parece que estas seis cuestiones son los pilares en los que la izquierda (alternativa) basa la recuperación de un espacio social y electoral perdido y la búsqueda de otros nuevos, la fortaleza de la izquierda (alternativa) vendrá en la medida en la que se amplíe la base afiliativa y el apoyo social, solo así se crecerá electoralmente esta empíricamente comprobado.
El discurso avanza despacio, pero avanza entre la militancia y la sociedad, para que ese avance se acelere la perseverancia es el mejor aditivo, la propuesta de que el CPF de IU, es decir todos sus componentes, visiten las organizaciones es positiva a la vez que un gran reto para la organización, es cierto que nuestra militancia debe conocer las propuestas de primera mano, de mano de la dirección. Las campañas contra la crisis del PCE y de IU, juntamente con el proceso congresual del partido son momentos en los que se da una importante confluencia de oportunidad y necesidad para avanzar y contactar con las bases y la sociedad, es nuestra responsabilidad hacerlo de forma eficaz y útil.
La concreción de ese discurso en propuesta concretas es hoy una urgente necesidad, frente al “cambio de modelo” vacuo de Zapatero y el PSOE y las propuestas recurrentemente reaccionarias de la derecha, la izquierda (alternativa) debe construir una línea política en torno al desarrollo sostenible, una nueva “economía sostenible o sustentable” que lo abarca todo, un debate amplio que nos desborda pero que es necesario, como ha manifestado Paco Frutos. “Para salir de la crisis ¿Qué desarrollo debe subir?, para la superación de la crisis hay que tener un programa alternativo, otra forma de producir, de consumir de repartir, en palabras de Felipe Alcaraz: “queremos cambiar el crecimiento transformándolo a desarrollo, cualquier indicador tiene limites intranscendibles, éticos, humanos, sociales, ecológicas etc...
Pero, siempre hay algún pero, para que el discurso y las propuestas lleguen abajo, a los y las que sufren al crisis, a los parias, proletarios, asalariadas, parados la alternativa es el esfuerzo de la organización como hemos dicho antes, utilizar nuestros recursos los materiales y los humanos no seremos capaces si solo y principalmente se intenta trasmitir el mensaje y las propuestas por los medios del sistema, por los medios del adversario. Internet, nuestras publicaciones (para la militancia del PCE, IU y los simpatizantes, este periódico), las asambleas, las octavillas, todos los medios son necesarios. Salir a la calle y encontrarnos con los confictos, con los que los sufren, en las movilizaciones, para estar escuchando, en la búsqueda de soluciones y poner a la organización al servicio de la mayoría social.
Y por último, la refundación de IU, si bien hay un paso previo: el XVIII Congreso del PCE que se realizara unos meses antes de la Asamblea de refundación y el que unos de los temas primordiales será definir la refundación de IU o como me gusta definirlo: la organización revolucionaria para el Socialismo del Siglo XXI.
En este sentido, es claro que nuestra obligación es iniciar el debate y no cerrarlo, pero algo hay que hacer para comenzar, por tanto se debe proyectar de forma solemne un llamamiento a los hombres y mujeres que están dispuestos a comprometerse para construir una izquierda alternativa. Para establecer los parámetros de que significa el compromiso con la política aquí y ahora, qué significa hacer política desde las asambleas de base y sus relaciones con los movimientos sociales, el poder municipal y sus relaciones con la militancia de IU y las asambleas de base, la forma de organización como instrumento de promoción personal y colectiva, la militancia como desarrollo de la personalidad y la democracia republicana como sustancia de la política organizativa. Para la configuración de un espacio democrático capaz de organizar a una parte activa de la sociedad para la transformación socialista de la misma. Se trata de propiciar un programa que defina las ideas fuerza de una propuesta alternativa, las políticas de alianzas y el tipo o la forma movimiento que queremos dotarnos. Estas serian unas ideas para ir dando contenido a la idea de Refundación.
Mientras unos quieren repetir las campañas del bipartidismo, nosotros la izquierda (alternativa) tenemos un inaplazable y gigantesco trabajo que realizar para generar las condiciones de que la revolución empiece a significarse en el 2011.
Llevaba varios días pensando en escribir el articulo para este mes y, le estaba dando vueltas a este titulo para escenificar en pocas palabras la hoja de ruta, como dicen los modernos cuando de trazan una serie de actuaciones que marcan un plan de trabajo, y cuando me dispongo a culminar mi intención leo en un diario de tirada nacional: “PSOE y PP ya preparan la batalla del 2011”.
También es cierto, que los últimos fines de semana han sido prolijos en reuniones de órganos de dirección del PCE y de IU -Comité Ejecutivo del PCE, Presidencia y Consejo Político de IU (CPF)- y de ello se hace una asociación de ideas y contenidos por los temas tratados y la importancia de los mismos, no menos importante por las coincidencias encontradas, así que nos referiremos a ambas organizaciones como nosotr@s o la izquierda (alternativa).
Los grandes partidos adalides del bipartidismo se preparan para otra batalla, mediática y pseudo-política de cara a las elecciones municipales como la que hemos vivido en las elecciones europeas. Afilan estrategias, nombres para las listas y se prepara el reparto del pastel territorial, te quito una plaza, me quitas otra tú. La composición de los gobiernos es fundamentalmente hoy de derechas y de centro izquierda, por ser benévolos en esta última definición (personalmente me gusta la denominación zapateril de social-liberales).
Nosotr@s, la izquierda (alternativa) hemos analizado los resultados de las elecciones europeas (que publicamos en este número), los resultados no han sido buenos, irregulares diría, pero se ha parado la curva de la tendencia de bajada, que no es poco. Desde estas paginas hemos defendido el nuevo discurso de IU, el discurso de carácter anticapitalista escenificado por la dirección y encabezado por el coordinador general y en la campaña por el (diputado) candidato, a la vez que hemos mantenido no solo de correcto y adecuado el trabajo del PCE en esta tarea, si no de imperioso y así creemos que se debe continuar en el próximo congreso.
Pero seguimos perdiendo votos, esta vez en los grandes territorios fundamentalmente a excepción de Andalucia y subimos en zonas (casi) denominadas blancas, este resultado merece un análisis cualitativo, de lectura interna, del funcionamiento de la organización y de sus direcciones, a la vez de si se cumplen los objetivos aprobados en los órganos de dirección. También de lectura externa para ver por que no hemos recogido el voto de los afectados y afectadas por la crisis y han seguido votando a los grandes partidos, el PSOE en el gobierno y sin una dirección clara en las propuestas para salir de la crisis y el PP sin propuesta y en el peor de los casos las del medievo, hacia la esclavitud e inmerso en denuncias de corrupción que ya recuerdan a otras de tiempos pasados cuando no mayores. Pero también hay que tener en cuenta la abstención, Cayo Lara dixit: “ha ganado la abstención”, nuestra abstención es de electores exigentes, conscientes y consecuentes y a cada elección se nos va un cacho. Pero la abstención no lo es solo por que Europa no pille lejos, es también un rechazo a la política y a las formas de hacer política, el PCE e IU deben encabezar una gran iniciativa para la regeneración de la política y un cambio de valores sociales contrarios a los de la derecha y del neoliberalismo imperante y en crisis.
Las alternativas a esta situación se van concretando, en los documentos aparecen de forma clara y nítida algunas cuestiones que merecen ser resaltadas: el mantenimiento del discurso, la concreción de las propuestas contra la crisis a favor de los intereses de la clase trabajadora, la necesidad de potenciar y mejorar la organización y los métodos, el contacto con las bases y la sociedad, la refundación y no menos importante la unidad. Parece que estas seis cuestiones son los pilares en los que la izquierda (alternativa) basa la recuperación de un espacio social y electoral perdido y la búsqueda de otros nuevos, la fortaleza de la izquierda (alternativa) vendrá en la medida en la que se amplíe la base afiliativa y el apoyo social, solo así se crecerá electoralmente esta empíricamente comprobado.
El discurso avanza despacio, pero avanza entre la militancia y la sociedad, para que ese avance se acelere la perseverancia es el mejor aditivo, la propuesta de que el CPF de IU, es decir todos sus componentes, visiten las organizaciones es positiva a la vez que un gran reto para la organización, es cierto que nuestra militancia debe conocer las propuestas de primera mano, de mano de la dirección. Las campañas contra la crisis del PCE y de IU, juntamente con el proceso congresual del partido son momentos en los que se da una importante confluencia de oportunidad y necesidad para avanzar y contactar con las bases y la sociedad, es nuestra responsabilidad hacerlo de forma eficaz y útil.
La concreción de ese discurso en propuesta concretas es hoy una urgente necesidad, frente al “cambio de modelo” vacuo de Zapatero y el PSOE y las propuestas recurrentemente reaccionarias de la derecha, la izquierda (alternativa) debe construir una línea política en torno al desarrollo sostenible, una nueva “economía sostenible o sustentable” que lo abarca todo, un debate amplio que nos desborda pero que es necesario, como ha manifestado Paco Frutos. “Para salir de la crisis ¿Qué desarrollo debe subir?, para la superación de la crisis hay que tener un programa alternativo, otra forma de producir, de consumir de repartir, en palabras de Felipe Alcaraz: “queremos cambiar el crecimiento transformándolo a desarrollo, cualquier indicador tiene limites intranscendibles, éticos, humanos, sociales, ecológicas etc...
Pero, siempre hay algún pero, para que el discurso y las propuestas lleguen abajo, a los y las que sufren al crisis, a los parias, proletarios, asalariadas, parados la alternativa es el esfuerzo de la organización como hemos dicho antes, utilizar nuestros recursos los materiales y los humanos no seremos capaces si solo y principalmente se intenta trasmitir el mensaje y las propuestas por los medios del sistema, por los medios del adversario. Internet, nuestras publicaciones (para la militancia del PCE, IU y los simpatizantes, este periódico), las asambleas, las octavillas, todos los medios son necesarios. Salir a la calle y encontrarnos con los confictos, con los que los sufren, en las movilizaciones, para estar escuchando, en la búsqueda de soluciones y poner a la organización al servicio de la mayoría social.
Y por último, la refundación de IU, si bien hay un paso previo: el XVIII Congreso del PCE que se realizara unos meses antes de la Asamblea de refundación y el que unos de los temas primordiales será definir la refundación de IU o como me gusta definirlo: la organización revolucionaria para el Socialismo del Siglo XXI.
En este sentido, es claro que nuestra obligación es iniciar el debate y no cerrarlo, pero algo hay que hacer para comenzar, por tanto se debe proyectar de forma solemne un llamamiento a los hombres y mujeres que están dispuestos a comprometerse para construir una izquierda alternativa. Para establecer los parámetros de que significa el compromiso con la política aquí y ahora, qué significa hacer política desde las asambleas de base y sus relaciones con los movimientos sociales, el poder municipal y sus relaciones con la militancia de IU y las asambleas de base, la forma de organización como instrumento de promoción personal y colectiva, la militancia como desarrollo de la personalidad y la democracia republicana como sustancia de la política organizativa. Para la configuración de un espacio democrático capaz de organizar a una parte activa de la sociedad para la transformación socialista de la misma. Se trata de propiciar un programa que defina las ideas fuerza de una propuesta alternativa, las políticas de alianzas y el tipo o la forma movimiento que queremos dotarnos. Estas serian unas ideas para ir dando contenido a la idea de Refundación.
Mientras unos quieren repetir las campañas del bipartidismo, nosotros la izquierda (alternativa) tenemos un inaplazable y gigantesco trabajo que realizar para generar las condiciones de que la revolución empiece a significarse en el 2011.
viernes, mayo 08, 2009
Los 4.010.700 argumentos para ir a la Huelga General
De mes en mes/Mundo Obrero mayo 09
Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008. El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX. El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.
Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO saldremos a la calle y participaremos en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.
Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación. En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA. Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición. La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente. Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.
Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General. Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008. El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX. El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.
Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO saldremos a la calle y participaremos en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.
Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación. En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA. Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición. La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente. Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.
Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General. Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
sábado, abril 11, 2009
REPUBLICA SOCIALISTA FRENTE AL NEOLIBERALISMO
Celebramos este 14 de abril de 2009, día de la Republica, en un contexto en el que resaltan tres cuestiones: la crisis financiera y económica global, la corrupción y la impunidad con la que entender la forma de hacer política del neoliberalismo y el incipiente crecimiento de apoyo a las posiciones republicanas. Podemos decir, que son todos efectos de una concepción política conservadora y ultramontana liberal de más de tres décadas, las dos primeras causas y consecuencias y la tercera la alternativa necesaria, es este último caso ligamos la concepción republicana al nuevo socialismo del siglo 21.
La forma de estado y de gobierno de la Republica Socialista que nosotros defendemos, es antagónica, alternativa a la concepción ultraliberal de los populares y al llamando social-liberalismo zapateril. Nuestro concepto de estado y de gobierno defiende y promueve la calidad de vida del conjunto de los ciudadanos en general y de la clase trabajadora en particular, frente a la ley de la selva que proponen la derecha económica y política de este país, así como a la mala copia de la política mercantilista que los social-liberales aplican con barniz progre del neoliberalismo.
Son consustanciales con nuestra concepción de republica, austeridad en un sentido profundo y amplio del termino en la acción política, en la gestión de los recursos públicos (los dineros) y la planificación democrática de la economía frente al despilfarro, el lujo y gasto suntuoso, el enriquecimiento veloz, que conlleva que la corrupción, el despotismo y al autocracia sean el sistema, es decir la forma de ejercer el gobierno de todos aquellos que tienen es su ideología el liberalismo en cualquiera de sus vertientes antes mencionadas. Pero también frente a la opacidad y el despotismo con el que ejercen el poder, reivindicamos la participación y la transparencia en la gestión de los gobiernos, hacer publico, extrayendo del ámbito de lo privado y partidista en el que han metido, el gobierno y el poder político.
Son consecuencias de estas políticas liberales, el recorte de las libertades democráticas, nuestra sociedad padece una desde hace mas de 30 años que es la actual Ley Electoral, por la que no todos los votos valen lo mismo y que hecha para castigo del PCE y que no tuviera en las instituciones el apoyo que tenia socialmente, hoy castiga a IU. La libertad de expresión y de acceso a los medios de comunicación, con recortes de presencia de las opciones plurales sociales y políticas a los mismos, realizando un preocupante manipulación de los mismos para la instauración de lo que se ha venido en llamar el pensamiento único y claros intereses consumistas y económicos. Por ello frente a estas políticas es necesaria una democracia radical y avanzada, con respeto a las libertades y a los derechos de los ciudadanos (huyendo de terminologías como usuarios, consumidores y otras por el estilo), a la igualdad y a pluralidad de una sociedad como la nuestra.
En un mundo convulso, en el que el imperialismo muestra una nueva cara, en el que crecen los conflictos bélicos y fundamentalmente en las zonas mas deprimidas del planeta, pero a la vez en las que tienen o mas recursos naturales o materias primas o las que le son necesarias al capitalismo, para su explotación y la de las sociedades de estos países, en un mundo globalizado en el que una gran parte del mismo se muere de hambre y de enfermedades que se curan con una pastilla o un kit de alimentación de unos pocos euros, ante esta situación confrontaría la concepción republicana internacionalista y en contra de la guerra como acción política.
La República española costó sangre, sudor y lágrimas, a estas alturas, sabe todo el mundo, cuando el día 1 de abril se celebre el 70 aniversario de la derrota de la republica, del sueño de libertad truncado por un golpe de estado fascista y una guerra contra el legal gobierno establecido en las urnas, por eso, en este aniversario, es necesario señalar que la ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia adolece de algunas omisiones y deficiencias que han recibido criticas de la mayoría de las asociaciones y colectivos que trabajan por la recuperación de la Memoria Histórica en nuestro país. Necesitamos una ley de Memoria Histórica que permita cerrar verdaderamente las heridas abiertas, cuando la agresión del fascismo nacional e internacional liquidó a sangre y fuego todo lo que significaba en aquellos momentos la II Republica Española: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social.
Por todo ello nos reafirmamos en el compromiso de impulsar un proceso constituyente de cambio de régimen en nuestro país, hacía la república federal y solidaria, de carácter socialista, en el marco de la construcción del nuevo socialismo del siglo 21, cuyo punto de partida podría ser la celebración de un referéndum entre monarquía y república como forma del estado, o la reforma del Título II de la Constitución con el objetivo de instaurar la Jefatura del Estado electiva y la Forma de Gobierno de la República.
A lo largo de todo este tiempo, la actitud de los comunistas ha sido coherente con aquel empeño colectivo: la determinación de los comunistas y de muchos ciudadanos y ciudadanas por sacar adelante la III República no se ha detenido, es más, crece al conciencia de la Republica como modelo al existente.
“VIVA LA REPUBLICA” “VIVA EL SOCIALISMO” “VIVA EL PCE”
De mes en mes/abril 2009
Mundo Obrero.
Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero
http://elbogdexenxo.blogspot.com
La forma de estado y de gobierno de la Republica Socialista que nosotros defendemos, es antagónica, alternativa a la concepción ultraliberal de los populares y al llamando social-liberalismo zapateril. Nuestro concepto de estado y de gobierno defiende y promueve la calidad de vida del conjunto de los ciudadanos en general y de la clase trabajadora en particular, frente a la ley de la selva que proponen la derecha económica y política de este país, así como a la mala copia de la política mercantilista que los social-liberales aplican con barniz progre del neoliberalismo.
Son consustanciales con nuestra concepción de republica, austeridad en un sentido profundo y amplio del termino en la acción política, en la gestión de los recursos públicos (los dineros) y la planificación democrática de la economía frente al despilfarro, el lujo y gasto suntuoso, el enriquecimiento veloz, que conlleva que la corrupción, el despotismo y al autocracia sean el sistema, es decir la forma de ejercer el gobierno de todos aquellos que tienen es su ideología el liberalismo en cualquiera de sus vertientes antes mencionadas. Pero también frente a la opacidad y el despotismo con el que ejercen el poder, reivindicamos la participación y la transparencia en la gestión de los gobiernos, hacer publico, extrayendo del ámbito de lo privado y partidista en el que han metido, el gobierno y el poder político.
Son consecuencias de estas políticas liberales, el recorte de las libertades democráticas, nuestra sociedad padece una desde hace mas de 30 años que es la actual Ley Electoral, por la que no todos los votos valen lo mismo y que hecha para castigo del PCE y que no tuviera en las instituciones el apoyo que tenia socialmente, hoy castiga a IU. La libertad de expresión y de acceso a los medios de comunicación, con recortes de presencia de las opciones plurales sociales y políticas a los mismos, realizando un preocupante manipulación de los mismos para la instauración de lo que se ha venido en llamar el pensamiento único y claros intereses consumistas y económicos. Por ello frente a estas políticas es necesaria una democracia radical y avanzada, con respeto a las libertades y a los derechos de los ciudadanos (huyendo de terminologías como usuarios, consumidores y otras por el estilo), a la igualdad y a pluralidad de una sociedad como la nuestra.
En un mundo convulso, en el que el imperialismo muestra una nueva cara, en el que crecen los conflictos bélicos y fundamentalmente en las zonas mas deprimidas del planeta, pero a la vez en las que tienen o mas recursos naturales o materias primas o las que le son necesarias al capitalismo, para su explotación y la de las sociedades de estos países, en un mundo globalizado en el que una gran parte del mismo se muere de hambre y de enfermedades que se curan con una pastilla o un kit de alimentación de unos pocos euros, ante esta situación confrontaría la concepción republicana internacionalista y en contra de la guerra como acción política.
La República española costó sangre, sudor y lágrimas, a estas alturas, sabe todo el mundo, cuando el día 1 de abril se celebre el 70 aniversario de la derrota de la republica, del sueño de libertad truncado por un golpe de estado fascista y una guerra contra el legal gobierno establecido en las urnas, por eso, en este aniversario, es necesario señalar que la ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia adolece de algunas omisiones y deficiencias que han recibido criticas de la mayoría de las asociaciones y colectivos que trabajan por la recuperación de la Memoria Histórica en nuestro país. Necesitamos una ley de Memoria Histórica que permita cerrar verdaderamente las heridas abiertas, cuando la agresión del fascismo nacional e internacional liquidó a sangre y fuego todo lo que significaba en aquellos momentos la II Republica Española: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social.
Por todo ello nos reafirmamos en el compromiso de impulsar un proceso constituyente de cambio de régimen en nuestro país, hacía la república federal y solidaria, de carácter socialista, en el marco de la construcción del nuevo socialismo del siglo 21, cuyo punto de partida podría ser la celebración de un referéndum entre monarquía y república como forma del estado, o la reforma del Título II de la Constitución con el objetivo de instaurar la Jefatura del Estado electiva y la Forma de Gobierno de la República.
A lo largo de todo este tiempo, la actitud de los comunistas ha sido coherente con aquel empeño colectivo: la determinación de los comunistas y de muchos ciudadanos y ciudadanas por sacar adelante la III República no se ha detenido, es más, crece al conciencia de la Republica como modelo al existente.
“VIVA LA REPUBLICA” “VIVA EL SOCIALISMO” “VIVA EL PCE”
De mes en mes/abril 2009
Mundo Obrero.
Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero
http://elbogdexenxo.blogspot.com
lunes, marzo 02, 2009
VALORACIÓN DE EU-IU SOBRE LAS ELECCIONES GALLEGAS DE 1 DE MARZO
COMUNICADO DE PRENSA
HISTÓRICA PARTICIPACIÓN
Esquerda Unida valora a histórica participación nesta chamada ás urnas, o que incide na madurez democrática do pobo galego, acadando unha porcentaxe do 70,19 %.
O BIPARTITO PERDE O GOBERNO POLO CONTINUISMO NAS SÚAS POLÍTICAS
As políticas continuistas do bipartito xeraron frustración na esquerda e non foron quen de construir a alternativa no noso país. Estas políticas son as responsables da perda dos deputados do bipartito.
ESQUERDA UNIDA FORZA DE ASCENSO EN GALICIA
Neste contexto Esquerda Unida, a pesar da concurrencia doutras formacións políticas e da bipolarización política entre o bipartito e o PP, foi quen de mellorar os seus resultados electorias , en número de votos e en porcentaxe.
O DISCURSO DE ESQUERDA UNIDA MANIFESTOU DURANTE A CAMPAÑA QUE O BIPARTITO NON COÑECÍA O NOSO PAÍS.
Con certeza, ESQUERDA UNIDA amosou en todos e cada un dos seus actos a distancia existente entre o bipartito e a realidade da sociedade galega , distancia que se amosaba na propia campaña pola falta de propostas e iniciativas políticas ante a crise e o desencanto da esquerda.
ESQUERDA UNIDA AFRONTA CON NOVOS FOLGOS ESTA NOVA ETAPA POLÍTICA
ESQUERDA UNIDA á vista destes resultados é consciente do espazo político existente en Galicia, espazo humilde, pero en constante crecemento . Por elo, esta formación política continuará na defensa da REFORMA ELECTORAL no noso país , trucado no día de hoxe, por non existir a democracia. A desigualdade dos votos, a barreira legal situada no 5%, o voto da emigración, as circusncripcións electorais impiden unha realidade plural e igualitaria en Galicia.
Con folgos e propostas continuaremos loitando para mudar este realidade.
Compostela, 1 de marzo de 2009
HISTÓRICA PARTICIPACIÓN
Esquerda Unida valora a histórica participación nesta chamada ás urnas, o que incide na madurez democrática do pobo galego, acadando unha porcentaxe do 70,19 %.
O BIPARTITO PERDE O GOBERNO POLO CONTINUISMO NAS SÚAS POLÍTICAS
As políticas continuistas do bipartito xeraron frustración na esquerda e non foron quen de construir a alternativa no noso país. Estas políticas son as responsables da perda dos deputados do bipartito.
ESQUERDA UNIDA FORZA DE ASCENSO EN GALICIA
Neste contexto Esquerda Unida, a pesar da concurrencia doutras formacións políticas e da bipolarización política entre o bipartito e o PP, foi quen de mellorar os seus resultados electorias , en número de votos e en porcentaxe.
O DISCURSO DE ESQUERDA UNIDA MANIFESTOU DURANTE A CAMPAÑA QUE O BIPARTITO NON COÑECÍA O NOSO PAÍS.
Con certeza, ESQUERDA UNIDA amosou en todos e cada un dos seus actos a distancia existente entre o bipartito e a realidade da sociedade galega , distancia que se amosaba na propia campaña pola falta de propostas e iniciativas políticas ante a crise e o desencanto da esquerda.
ESQUERDA UNIDA AFRONTA CON NOVOS FOLGOS ESTA NOVA ETAPA POLÍTICA
ESQUERDA UNIDA á vista destes resultados é consciente do espazo político existente en Galicia, espazo humilde, pero en constante crecemento . Por elo, esta formación política continuará na defensa da REFORMA ELECTORAL no noso país , trucado no día de hoxe, por non existir a democracia. A desigualdade dos votos, a barreira legal situada no 5%, o voto da emigración, as circusncripcións electorais impiden unha realidade plural e igualitaria en Galicia.
Con folgos e propostas continuaremos loitando para mudar este realidade.
Compostela, 1 de marzo de 2009
Por el camino adecuado
De mes en mes/marzo de 2009.
Mundo Obrero.
Por el camino adecuado
Muchos de los y las asistentes a la Conferencia de Cayo Lara, en el Foro de Nueva Economía realizada el pasado día 23 de febrero (con perdón) y que tienen o no filiación de IU, escucharon un discurso en el que el Coordinador General de la tercera fuerza política del país, introducía en las salas del hotel Ritz de Madrid a los que sufren los efectos de la crisis, los parados, los sin recursos, los expedientados de empleo, los sin techo, etc., ante un auditorio variado y heterogéneo: militantes de la organización, dirigentes políticos y sindicales, empresarios!, periodistas incluso alguno de telepocero e imagino que algún curioso que deseaba escuchar a un comunista que se precia de serlo y dirige IU desde la última Asamblea. Y creo que sorprendió por su convicción en romper con una atonía que embarga las palabras de muchos políticos de lo políticamente correcto.
Cayo desgranó las causas y las características de la crisis instalada en la economía y en la sociedad, no solo española sino también mundial, así como las líneas de la propuesta de IU, para ir abordando soluciones a la situación de los trabajadores y de las PYMES. Sí, de las PYMES y de los autónomos, ya sabemos que de todo hay en la viña del señor, pero son las que más empleo crean y las que están en malas condiciones, como lo están también y en su caso mucho peor, los trabajadores asalariados. El texto integro de la conferencia está en la web del PCE (www.pce.es) por lo que ahorraré explayarme de lo contenido en él. Me quedo con la apertura del mismo: “Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país. Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo. Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.
Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo. Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España. Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos. Asombrado porque el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Toda una declaración de intenciones al principio de la misma, en la que no hizo falta citar a Churchill, ni a otro ilustre, sólo el reflejo de la preocupación de la gente. También es de resaltar el espíritu anticapitalista de la misma en consonancia con el carácter de la organización y la propuesta política aprobada en la IX Asamblea Federal de IU.
Es posible que alguien de dentro y de fuera de la organización no le gustara por el rojo de su contenido. Reconozco que a mí, sí, aunque le faltase un poco de concreción en determinados temas, que como dice Cayo se irán incorporando. Le gusta decir a Paco Frutos Secretario General del PCE, presente en la conferencia, que es necesaria una política de corte humanista frente a tanta barbarie del ultraliberalismo. La intervención de Cayo Lara llevaba una fuerte dosis de humanismo realista de izquierdas; es más, avanzó a “meterse en el bancal” de la construcción del socialismo del siglo XXI todavía en pañales, es verdad que fue grato que en esas vetustas salas que han acogido y acogen tanto lujo, inaccesibles para una parte muy amplia de la población, se escucharan palabras tan disonantes con la decoración. Como en una fábula, no sólo sean las palabras, sino las gentes, todos los ciudadanos, los que en un día no muy lejano, en una sociedad más igualitaria tengamos los mismos derechos y la igualdad de acceso en las mismas condiciones sociales, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida mejor, sin clases.
Atacó Cayo a la banca insaciable y a una patronal de paleolítico, a los unos porque no abren el crédito a las familias y a las pequeñas empresas asfixiadas, que van desapareciendo día a día y con ellas el empleo, a los que el dinero recibido de las arcas públicas (o sea de todos nosotros) está siendo para tapar sus vergüenzas contables, fundamentalmente en quedarse con las viviendas de los hipotecados e hipotecadas y, a los otros por repetir cual loros las recetas del medievo del despido libre y gratuito, ¡ más todavía ¡, ya sólo les queda pedir el trabajo esclavo (Cayo Lara dixit). Gusta el camino trazado por Cayo con el lenguaje sencillo y claro, de denuncia y reivindicativo que la izquierda estábamos echando en falta, el de las 35 horas, el de la movilización, el de la protesta y la propuesta, el de la huelga general con los sindicatos, en definitiva, el de la izquierda que quiere ser alternativa. Parece que se va por el camino adecuado.
Mundo Obrero.
Por el camino adecuado
Muchos de los y las asistentes a la Conferencia de Cayo Lara, en el Foro de Nueva Economía realizada el pasado día 23 de febrero (con perdón) y que tienen o no filiación de IU, escucharon un discurso en el que el Coordinador General de la tercera fuerza política del país, introducía en las salas del hotel Ritz de Madrid a los que sufren los efectos de la crisis, los parados, los sin recursos, los expedientados de empleo, los sin techo, etc., ante un auditorio variado y heterogéneo: militantes de la organización, dirigentes políticos y sindicales, empresarios!, periodistas incluso alguno de telepocero e imagino que algún curioso que deseaba escuchar a un comunista que se precia de serlo y dirige IU desde la última Asamblea. Y creo que sorprendió por su convicción en romper con una atonía que embarga las palabras de muchos políticos de lo políticamente correcto.
Cayo desgranó las causas y las características de la crisis instalada en la economía y en la sociedad, no solo española sino también mundial, así como las líneas de la propuesta de IU, para ir abordando soluciones a la situación de los trabajadores y de las PYMES. Sí, de las PYMES y de los autónomos, ya sabemos que de todo hay en la viña del señor, pero son las que más empleo crean y las que están en malas condiciones, como lo están también y en su caso mucho peor, los trabajadores asalariados. El texto integro de la conferencia está en la web del PCE (www.pce.es) por lo que ahorraré explayarme de lo contenido en él. Me quedo con la apertura del mismo: “Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país. Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo. Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.
Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo. Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España. Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos. Asombrado porque el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Toda una declaración de intenciones al principio de la misma, en la que no hizo falta citar a Churchill, ni a otro ilustre, sólo el reflejo de la preocupación de la gente. También es de resaltar el espíritu anticapitalista de la misma en consonancia con el carácter de la organización y la propuesta política aprobada en la IX Asamblea Federal de IU.
Es posible que alguien de dentro y de fuera de la organización no le gustara por el rojo de su contenido. Reconozco que a mí, sí, aunque le faltase un poco de concreción en determinados temas, que como dice Cayo se irán incorporando. Le gusta decir a Paco Frutos Secretario General del PCE, presente en la conferencia, que es necesaria una política de corte humanista frente a tanta barbarie del ultraliberalismo. La intervención de Cayo Lara llevaba una fuerte dosis de humanismo realista de izquierdas; es más, avanzó a “meterse en el bancal” de la construcción del socialismo del siglo XXI todavía en pañales, es verdad que fue grato que en esas vetustas salas que han acogido y acogen tanto lujo, inaccesibles para una parte muy amplia de la población, se escucharan palabras tan disonantes con la decoración. Como en una fábula, no sólo sean las palabras, sino las gentes, todos los ciudadanos, los que en un día no muy lejano, en una sociedad más igualitaria tengamos los mismos derechos y la igualdad de acceso en las mismas condiciones sociales, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida mejor, sin clases.
Atacó Cayo a la banca insaciable y a una patronal de paleolítico, a los unos porque no abren el crédito a las familias y a las pequeñas empresas asfixiadas, que van desapareciendo día a día y con ellas el empleo, a los que el dinero recibido de las arcas públicas (o sea de todos nosotros) está siendo para tapar sus vergüenzas contables, fundamentalmente en quedarse con las viviendas de los hipotecados e hipotecadas y, a los otros por repetir cual loros las recetas del medievo del despido libre y gratuito, ¡ más todavía ¡, ya sólo les queda pedir el trabajo esclavo (Cayo Lara dixit). Gusta el camino trazado por Cayo con el lenguaje sencillo y claro, de denuncia y reivindicativo que la izquierda estábamos echando en falta, el de las 35 horas, el de la movilización, el de la protesta y la propuesta, el de la huelga general con los sindicatos, en definitiva, el de la izquierda que quiere ser alternativa. Parece que se va por el camino adecuado.
miércoles, febrero 04, 2009
ASESINOS
De mes en mes/Mundo Obrero febrero 2009
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"
Julio Anguita
Perplejos están la mayoría (y cuando digo mayoría no es una exageración retórica de articulista) de los ciudadanos del mundo con lo ocurrido en la franja de Gaza Palestina. En nuestras narices (todos los días en los medios) y con la mayor e hipócrita pasividad de las instituciones internacionales -la UE entre ellas-, Israel, estado terrorista, ha masacrado en uno de los genocidios sonados de principio del siglo XXI a la población de Gaza, al pueblo palestino. Desde estas páginas gritamos "asesinos", a los máximos gobernantes de Israel y les ponemos nombre: Ehud Olmert, Primer Ministro del estado sionista, Ehud Barak, Ministro de Defensa y Tzipi Livni, responsable de Exteriores del gobierno asesino y genocida. Sus decisiones y declaraciones hacen que les señalemos especialmente. Unas elecciones son la causa de casi 1300 muertos, 280 de ellos niños y 111 mujeres. Israel ha aprendido las artes de manipulación de un pueblo y de la sociedad internacional: montar una guerra para ganar unas elecciones y para conseguir la destrucción de un pueblo, que frivolidad tan macabra.
Viendo las imágenes, escuchando y leyendo las noticias, me vinien a la cabeza otras no menos recientes de otro conflicto con otros actores, en el que la comunidad internacional actuó rápido y diligente: el conflicto entre Georgia y Rusia. Las amenazas a Rusia, los rápidos contactos, denotan la doble moral, el doble rasero de una comunidad internacional inmoral e indecente. Más si cabe, si tenemos en cuenta que por incumplir resoluciones de la ONU, como hace Israel, se han invadidos países, véase Iraq. Denunciamos la doble moral del PSOE y del gobierno de Zapatero; por un lado se suma a las protestas y por otro vende armas a Israel, semanas antes de la invasión hizo un "envió" de las mismas a los asesinos de niños. Pero Palestina no ha estado sola, las movilizaciones a las que se han sumado y participado en todo el mundo millones de personas, ha hecho moverse un poco más deprisa a unas instituciones esclerotizadas e interesadas. Es como si hubiese habido un pacto para dar tiempo al ejercito israelí para machacar a Hamas y a la población palestina dar un castigo ejemplar y todo con el manido y maldito argumento del terrorismo. Lo que ha hecho Israel se llama crimen de estado, genocidio, asesinato de niños, mujeres e inocentes en una ¿!Guerra¡? (porque llamar guerra a la agresión e invasión cometida por Israel es una broma de muy mal gusto) desigual de David contra Goliat.
Lamentamos la división (por otro lado potenciada por Israel y EEUU) del pueblo y de las instituciones palestinas. Desde estas paginas deseamos un cambio en las relaciones de Al Fatah y Hamas para luchar contra el imperialismo sionistas de Israel. El estreno de Obama en este conflicto no ha podido ser peor: su silencio durante la invasión y después el corte de mangas recibido de Israel al solicitarle la apertura de los pasos, ha sido sonoro.
No podemos pasar por alto la campaña de intoxicación israelí e internacional del sionismo justificando este aberrante y execrable crimen. Israel incumple los acuerdos, cierra los pasos, sometiendo a Gaza al igual que los nazis hicieron en el gueto de Varsovia, en la mayor cárcel que se conoce de este siglo. Los emplazamientos de colonos siguen extendiéndose y el muro es un elemento para robar la riqueza de tierras y el acceso al agua de la población. Palestina es un estado ocupado, su población exterminada. ¿Terrorismo o defensa? ¿A dónde estamos llevando a la población de Palestina? Es como si al mundo, después de tantos años de ¿! conflicto ¡? se le hubiesen hecho callos en la conciencia y el corazón.
El PCE ha estado en primera línea de acción organizando, convocando y participando en las movilizaciones y, sigue haciéndolo. Paco Frutos, Secretario General del PCE, en el informe que presentó en el Comité Federal de l24 de enero manifestó: "El partido debe continuar impulsando todo tipo de actividades que denuncien la propaganda sionista y a sus avaladores, que organicen todas las formas de movilización solidarias y que no se baje la tensión moral y política que será necesaria ahora y en el futuro para continuar ejerciendo nuestro deber de defensa del pueblo Palestino, hasta que tenga un estado propio con las fronteras de 1967 y capital en Jerusalén, y que pueda vivir dignamente y en paz".
De la misma forma es de resaltar la iniciativa de la carta de Cayo Lara, Coordinador General de IU, remitida a Zapatero, en la que le expresó: "Entiendo, Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos".
Desde Mundo Obrero vamos a participar en concienciar a la sociedad para perseguir y llevar a la justicia a los "asesinos" responsables de este genocidio y apoyaremos todas las acciones tendentes a ello.
¡Viva Palestina libre!
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"
Julio Anguita
Perplejos están la mayoría (y cuando digo mayoría no es una exageración retórica de articulista) de los ciudadanos del mundo con lo ocurrido en la franja de Gaza Palestina. En nuestras narices (todos los días en los medios) y con la mayor e hipócrita pasividad de las instituciones internacionales -la UE entre ellas-, Israel, estado terrorista, ha masacrado en uno de los genocidios sonados de principio del siglo XXI a la población de Gaza, al pueblo palestino. Desde estas páginas gritamos "asesinos", a los máximos gobernantes de Israel y les ponemos nombre: Ehud Olmert, Primer Ministro del estado sionista, Ehud Barak, Ministro de Defensa y Tzipi Livni, responsable de Exteriores del gobierno asesino y genocida. Sus decisiones y declaraciones hacen que les señalemos especialmente. Unas elecciones son la causa de casi 1300 muertos, 280 de ellos niños y 111 mujeres. Israel ha aprendido las artes de manipulación de un pueblo y de la sociedad internacional: montar una guerra para ganar unas elecciones y para conseguir la destrucción de un pueblo, que frivolidad tan macabra.
Viendo las imágenes, escuchando y leyendo las noticias, me vinien a la cabeza otras no menos recientes de otro conflicto con otros actores, en el que la comunidad internacional actuó rápido y diligente: el conflicto entre Georgia y Rusia. Las amenazas a Rusia, los rápidos contactos, denotan la doble moral, el doble rasero de una comunidad internacional inmoral e indecente. Más si cabe, si tenemos en cuenta que por incumplir resoluciones de la ONU, como hace Israel, se han invadidos países, véase Iraq. Denunciamos la doble moral del PSOE y del gobierno de Zapatero; por un lado se suma a las protestas y por otro vende armas a Israel, semanas antes de la invasión hizo un "envió" de las mismas a los asesinos de niños. Pero Palestina no ha estado sola, las movilizaciones a las que se han sumado y participado en todo el mundo millones de personas, ha hecho moverse un poco más deprisa a unas instituciones esclerotizadas e interesadas. Es como si hubiese habido un pacto para dar tiempo al ejercito israelí para machacar a Hamas y a la población palestina dar un castigo ejemplar y todo con el manido y maldito argumento del terrorismo. Lo que ha hecho Israel se llama crimen de estado, genocidio, asesinato de niños, mujeres e inocentes en una ¿!Guerra¡? (porque llamar guerra a la agresión e invasión cometida por Israel es una broma de muy mal gusto) desigual de David contra Goliat.
Lamentamos la división (por otro lado potenciada por Israel y EEUU) del pueblo y de las instituciones palestinas. Desde estas paginas deseamos un cambio en las relaciones de Al Fatah y Hamas para luchar contra el imperialismo sionistas de Israel. El estreno de Obama en este conflicto no ha podido ser peor: su silencio durante la invasión y después el corte de mangas recibido de Israel al solicitarle la apertura de los pasos, ha sido sonoro.
No podemos pasar por alto la campaña de intoxicación israelí e internacional del sionismo justificando este aberrante y execrable crimen. Israel incumple los acuerdos, cierra los pasos, sometiendo a Gaza al igual que los nazis hicieron en el gueto de Varsovia, en la mayor cárcel que se conoce de este siglo. Los emplazamientos de colonos siguen extendiéndose y el muro es un elemento para robar la riqueza de tierras y el acceso al agua de la población. Palestina es un estado ocupado, su población exterminada. ¿Terrorismo o defensa? ¿A dónde estamos llevando a la población de Palestina? Es como si al mundo, después de tantos años de ¿! conflicto ¡? se le hubiesen hecho callos en la conciencia y el corazón.
El PCE ha estado en primera línea de acción organizando, convocando y participando en las movilizaciones y, sigue haciéndolo. Paco Frutos, Secretario General del PCE, en el informe que presentó en el Comité Federal de l24 de enero manifestó: "El partido debe continuar impulsando todo tipo de actividades que denuncien la propaganda sionista y a sus avaladores, que organicen todas las formas de movilización solidarias y que no se baje la tensión moral y política que será necesaria ahora y en el futuro para continuar ejerciendo nuestro deber de defensa del pueblo Palestino, hasta que tenga un estado propio con las fronteras de 1967 y capital en Jerusalén, y que pueda vivir dignamente y en paz".
De la misma forma es de resaltar la iniciativa de la carta de Cayo Lara, Coordinador General de IU, remitida a Zapatero, en la que le expresó: "Entiendo, Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos".
Desde Mundo Obrero vamos a participar en concienciar a la sociedad para perseguir y llevar a la justicia a los "asesinos" responsables de este genocidio y apoyaremos todas las acciones tendentes a ello.
¡Viva Palestina libre!
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
domingo, enero 18, 2009
“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!” (Juan Gelman)
“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!”
Juan Gelman · · · · ·
18/01/09
Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Juan Gelman, escritor y poeta uruguayo, militante de izquierda de larga y respetada trayectoria, fue el Premio Cervantes en 2007.
Juan Gelman · · · · ·
18/01/09
Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Juan Gelman, escritor y poeta uruguayo, militante de izquierda de larga y respetada trayectoria, fue el Premio Cervantes en 2007.
viernes, enero 09, 2009
MOCION SOBRE LA FRANZA DE GAZA
MOCIÓN
Que presenta el portavoz del Grupo de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, Pedro Moreno Brenes, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, en relación a la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza y a la situación de emergencia humanitaria al respecto de la población civil.
La población palestina de Gaza está sufriendo la mayor y la más mortífera ofensiva militar desencadenada por el Ejército de Israel desde que se iniciara hace ya 40 años la ocupación de estos territorios tras la guerra de 1967.
El ejército, obedeciendo órdenes del gobierno israelí, ha utilizado cruelmente toda su capacidad militar, atacando las áreas más densamente pobladas, en una práctica deliberada de causar daños a la población civil. El balance, más de 400 palestinos asesinados, miles de heridos, graves daños y destrucción de importantes infraestructuras civiles. El estado de Israel vuelve a destruir una gran parte de los territorios palestinos, llevándolo nuevamente al empobrecimiento más absoluto. La situación actual es desesperante, una autentica masacre contra el pueblo palestino.
Este ataque militar se hace a una población civil castigada permanentemente por Israel, bloqueada, dejándola sin alimentos, luz y agua. Todo esto constituye una violación del Derecho Internacional humanitario y de las Convenciones de Ginebra. Es probable que estas acciones militares duren semanas, mientras tengan la bendición de la administración norteamericana, del vergonzoso silencio de la ONU y la pasividad de la Unión Europea. EEUU no ha condenado el ataque y lo ha asumido. Y el Consejo de Seguridad de la ONU se ha limitado a hacer una declaración descafeinada pidiendo el cese de las hostilidades. Por otro lado la Unión Europea, ya ha demostrado en años anteriores, que no tiene ni voz ni peso político suficiente para incidir en este tipo de conflictos internacionales, ni voluntad de aplicar medidas que están a su alcance.
Desde que el pasado día 19 de diciembre expirara la tregua de 6 meses entre Israel y Palestina cabe preguntarse ¿por qué se produce ahora esta intervención militar de este calibre? ¿Tendrá algo que ver que Israel está en un contexto preelectoral?, ¿Tendrá algo que ver que el nuevo escenario que se prevé en la Casa Blanca? El próximo 10 de febrero habrá elecciones en Israel y el poder se lo van a disputar los partidos de derecha nacionalista con los partidos del centro derecha, ambos partidario de las intervenciones militares en Palestina.
Por otro lado, desde IU pensamos que la comunidad internacional no puede seguir asistiendo impasible al genocidio del pueblo palestino mientras otorga un trato de favor al Estado de Israel
Por todo lo expuesto, proponemos la adopción de los siguientes
ACUERDOS
1.- Manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena por la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza, generando una situación de emergencia humanitaria de graves consecuencias para la población civil.
2.- Instar al gobierno de Israel que cese inmediatamente los bombardeos y ponga fin a la ocupación militar y a los bloqueos de los territorios ocupados. Igualmente a que se reabran las fronteras de Gaza y que se restablezca el suministro alimentario, de agua y de fluido eléctrico.
3.- Instar a la ONU y a la comunidad internacional en general para que garantice la protección efectiva de la población civil frente a la escalada militar israelí, mediante el envío de misiones de paz e impulsando una campaña de ayuda humanitaria para la población palestina.
4.- Instar al gobierno español y a la Unión Europea a que articulen las misiones de ayuda humanitaria necesarias, a la vez de que se mande bloquear los acuerdos comerciales preferentes entre la UE e Israel así como el comercio de armamento y equipamiento militar.
5.- Exigir el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino: independiente, democrático y viable.
6.- Instar al Ayuntamiento de Málaga a que, junto a los agentes sociales, organizaciones no gubernamentales, y demás colectivos de la sociedad civil, despliegue una campaña urgente de ayuda humanitaria a la población afectada por el conflicto.
7.- Instar al Ayuntamiento de Málaga al envío de fondos económicos de emergencia, así como a la organización de diversas acciones solidarias dentro de la campaña.
8.- Trasladar al Gobierno Andaluz y al Gobierno español este acuerdo, con la expresa petición de que ambos gobiernos denuncien el ataque a Gaza como mejor entiendan que sea más efectivo, así como que denuncien a Israel por su actitud criminal en Gaza ante el Tribunal Internacional de la Haya.
9.- Hacer público estos acuerdos, así como realizar una campaña de sensibilización en el ámbito de los medios de comunicación, en particular en los medios públicos municipales, a través de entrevistas, reportajes, programas informativos y debates.
Málaga, a 9 de enero de 2009
Pedro Moreno Brenes
Portavoz
Que presenta el portavoz del Grupo de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, Pedro Moreno Brenes, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, en relación a la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza y a la situación de emergencia humanitaria al respecto de la población civil.
La población palestina de Gaza está sufriendo la mayor y la más mortífera ofensiva militar desencadenada por el Ejército de Israel desde que se iniciara hace ya 40 años la ocupación de estos territorios tras la guerra de 1967.
El ejército, obedeciendo órdenes del gobierno israelí, ha utilizado cruelmente toda su capacidad militar, atacando las áreas más densamente pobladas, en una práctica deliberada de causar daños a la población civil. El balance, más de 400 palestinos asesinados, miles de heridos, graves daños y destrucción de importantes infraestructuras civiles. El estado de Israel vuelve a destruir una gran parte de los territorios palestinos, llevándolo nuevamente al empobrecimiento más absoluto. La situación actual es desesperante, una autentica masacre contra el pueblo palestino.
Este ataque militar se hace a una población civil castigada permanentemente por Israel, bloqueada, dejándola sin alimentos, luz y agua. Todo esto constituye una violación del Derecho Internacional humanitario y de las Convenciones de Ginebra. Es probable que estas acciones militares duren semanas, mientras tengan la bendición de la administración norteamericana, del vergonzoso silencio de la ONU y la pasividad de la Unión Europea. EEUU no ha condenado el ataque y lo ha asumido. Y el Consejo de Seguridad de la ONU se ha limitado a hacer una declaración descafeinada pidiendo el cese de las hostilidades. Por otro lado la Unión Europea, ya ha demostrado en años anteriores, que no tiene ni voz ni peso político suficiente para incidir en este tipo de conflictos internacionales, ni voluntad de aplicar medidas que están a su alcance.
Desde que el pasado día 19 de diciembre expirara la tregua de 6 meses entre Israel y Palestina cabe preguntarse ¿por qué se produce ahora esta intervención militar de este calibre? ¿Tendrá algo que ver que Israel está en un contexto preelectoral?, ¿Tendrá algo que ver que el nuevo escenario que se prevé en la Casa Blanca? El próximo 10 de febrero habrá elecciones en Israel y el poder se lo van a disputar los partidos de derecha nacionalista con los partidos del centro derecha, ambos partidario de las intervenciones militares en Palestina.
Por otro lado, desde IU pensamos que la comunidad internacional no puede seguir asistiendo impasible al genocidio del pueblo palestino mientras otorga un trato de favor al Estado de Israel
Por todo lo expuesto, proponemos la adopción de los siguientes
ACUERDOS
1.- Manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena por la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza, generando una situación de emergencia humanitaria de graves consecuencias para la población civil.
2.- Instar al gobierno de Israel que cese inmediatamente los bombardeos y ponga fin a la ocupación militar y a los bloqueos de los territorios ocupados. Igualmente a que se reabran las fronteras de Gaza y que se restablezca el suministro alimentario, de agua y de fluido eléctrico.
3.- Instar a la ONU y a la comunidad internacional en general para que garantice la protección efectiva de la población civil frente a la escalada militar israelí, mediante el envío de misiones de paz e impulsando una campaña de ayuda humanitaria para la población palestina.
4.- Instar al gobierno español y a la Unión Europea a que articulen las misiones de ayuda humanitaria necesarias, a la vez de que se mande bloquear los acuerdos comerciales preferentes entre la UE e Israel así como el comercio de armamento y equipamiento militar.
5.- Exigir el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino: independiente, democrático y viable.
6.- Instar al Ayuntamiento de Málaga a que, junto a los agentes sociales, organizaciones no gubernamentales, y demás colectivos de la sociedad civil, despliegue una campaña urgente de ayuda humanitaria a la población afectada por el conflicto.
7.- Instar al Ayuntamiento de Málaga al envío de fondos económicos de emergencia, así como a la organización de diversas acciones solidarias dentro de la campaña.
8.- Trasladar al Gobierno Andaluz y al Gobierno español este acuerdo, con la expresa petición de que ambos gobiernos denuncien el ataque a Gaza como mejor entiendan que sea más efectivo, así como que denuncien a Israel por su actitud criminal en Gaza ante el Tribunal Internacional de la Haya.
9.- Hacer público estos acuerdos, así como realizar una campaña de sensibilización en el ámbito de los medios de comunicación, en particular en los medios públicos municipales, a través de entrevistas, reportajes, programas informativos y debates.
Málaga, a 9 de enero de 2009
Pedro Moreno Brenes
Portavoz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)