Mundo Obrero/De mes en mes
Ginés Fernández / nov 09
Los días 6, 7 y 8 de noviembre el Partido Comunista de España celebra su XVIII Congreso, un congreso que se realiza en un contexto extraordinariamente complejo y difícil para la clase trabajadora, que es la que está sufriendo los efectos de la grave crisis mundial que han creado las políticas neoliberales, una crisis no solo del capitalismo, si no una crisis en el capitalismo, en la medida que ni éste ha sido capaz de controlar los efectos de unas prácticas especulativas y sin respetar sus propias reglas.
Una crisis de modelo de sociedad y de civilización en un mundo globalizado golpeado por los conflictos y las guerras, el imperialismo, el hambre, la pobreza, la decadencia de la democracia liberal y también por la ostentación insultante de la riqueza, que se concentra en un puñado de déspotas. Los abultados salarios de los gestores del latrocinio de las finanzas mundiales, en definitiva en un mundo asentado en la insolidaridad, la corrupción y la explotación sea ésta humana o medio ambiental.
Pero también, en un mundo donde emerge el anhelo (notará el lector que huimos de poner que "emerge la esperanza" ya emergió la Espe en Madrid con el tamayazo) la de un mundo mejor, los procesos revolucionarios y de cambio en América Latina y el apoyo a las candidaturas comunistas o de la izquierda transformadora en Europa abren ese camino, sobre el que se debe reflexionar y actuar en consecuencia. El retroceso y desplome de la socialdemocracia según países, así como la consolidación de la derechona o el ascenso de la extrema derecha y el fascismo en otros países y los procesos políticos unitarios que se están gestando en otros, son toques de atención a los partidos y formaciones políticas que se reclaman a la izquierda de la socialdemocracia.
La izquierda alternativa y revolucionaria se encuentra en un proceso de resistencia, en una etapa ya larga de derrotas y de frustraciones, por muchas causas que no es objeto en este momento detallar y de las que mucho hemos dicho y publicado en este periódico. La correlación de fuerzas no nos es favorable y sinceramente hay que reconocer que entre los asalariados, parados y mayoría social ha calado un discurso y una opinión social contraria a los cambios que nosotros propugnamos, la lluvia fina de Aznar, es decir, la creación de una conciencia que hemos venido a denominar el pensamiento único, ha tenido su efecto en amplias capas de la población de este país.
¿Qué se puede hacer entonces? ¿Está todo perdido?, NO, pero si no se anda con presteza se corre el riesgo de perder una oportunidad y alguna que otra década. Dicen que la ocasión la pintan calva, y si en esta situación de crisis no se es capaz de llegar a la gente, esa ocasión se habrá perdido. El objetivo por tanto es una situación de resistencia y de cambio en la correlación de fuerzas, ampliar la organización, influencia y apoyo social y político a las ideas revolucionarias, conociendo la realidad en lo concreto, en lo que es, de lo que hay, y no en algo hipotético que gustaría que fuese, eso vendrá con trabajo y esfuerzo.
Las ideas no viven sin organización, por lo que de este congreso debe salir un PCE organizado, útil y eficaz, un partido capaz de ser el de todos los comunistas estén encuadrados o no en él como militantes, un partido en el que su organización sea reflejo de cómo quiere organizar la sociedad. Un partido visible y aceptado como fuerza revolucionaria, un partido cohesionado en torno a la política y a un programa de acción capaz de ir transformando paulatinamente la izquierda y la sociedad, un partido comunista que bebiendo de la mejor tradición unitaria sea capaz de impulsar Izquierda Unida como proyecto político alternativo de sociedad y de gobierno, recogiendo las mejores tradiciones de la izquierda transformadora y de lo que se mueve socialmente y que quiere otro mundo y otra sociedad. En definitiva un PCE que influya política, social y culturalmente, capaz de realizar el cambio de conciencia necesario para abrir el camino al cambio político.
Sumar sin perder la identidad y la ideología, esta es una de la cuestiones fundamentales para el cambio de correlación de fuerzas Izquierda Unida y su proceso de refundación es, puede ser un paso, un camino para el cambio de correlación de fuerzas, una vez que en la última asamblea se han asumido los planteamientos del PCE y que está mejor situado que en etapas anteriores, en ello se debe poner empeño en el congreso ¿que IU?, ¿qué proceso de refundación?, ¿qué izquierda es necesaria para cambiar las cosas?. Porque es como dijo Chen Duxiu, primer secretario general del Partido Comunista Chino sobre la alianza con la izquierda del Goumindang y que la consideraba débil y ambigua: pero rechazarla con la esperanza de que apareciese providencialmente algo mejor seria como "declinar comer doufu con verduras porque la semana que viene puede haber pescado".
El PCE es un partido con historia, con sus virtudes, con sus luchas, sus aciertos y también con sus errores y miserias, pero es nuestra historia y nadie puede venir a decirnos que renunciemos a ella, son muchas las generaciones que han dado la vida y han dedicado su vida a este partido y otras muchas que nos sentimos orgullosos de ella, al igual que el PCE no va ha permitir que unos y otros rescriban la Memoria Histórica de este país, donde el PCE y sus militantes jugaron un papel principal en la lucha por las libertades y la República.
Mientras haya explotados, perseguidos, guerras, miseria, pobreza, destrucción de la humanidad y de sus recursos, mientras existan capitalistas existirá el Partido Comunista de España. Hoy, el comunismo es una idea vigente, necesaria, es la ideología que puede crear la alternativa al neoliberalismo y germinar la revolución pendiente. Para ello se debe hacer el XVIII Congreso, porque como dice su lema: Hay una salida por la izquierda, luchamos por el socialismo.
miércoles, noviembre 04, 2009
A vueltas con la Huelga General
Mundo Obrero/ De mes en mes
Ginés Fernández / oct 09
El mes de septiembre nos ha dejado con otra cifra récord de parados, con 80.367 desempleados más, suman 3.709. 447 inscritos en las listas del INEM, la encuesta de salarios nos demuestra la realidad que los medios del neoliberalismo no quieren trasmitir, sobre la desigualdad y la discriminación de la mujer que cobra un 26.3 % menos que los hombres y que los temporales ganan un 33 % menos que los fijos. La economía sumergida, ya no es tan sumergida, las empresas contratan cada vez de forma más irregular y mucha gente desesperada se ofrece a las empresas para cobrar en negro, sin dar de alta en la Seguridad Social ofertándose en Internet o incluso en la prensa escrita. Los jóvenes lo tienen cada vez peor, al calvario de no tener y no encontrar trabajo y que cuando lo hacen es por salarios de miseria que ya no llegan a los mil euros, estos ya son utopía.
Más, la corrupción y el espionaje están en todos los medios de comunicación, “La corrupción, un elemento de sistema” este titular del editorial de un diario económico conservador como él mismo se denomina, llama la atención por su contundencia en la medida que habla de la corrupción de las grandes empresas y de los bonus a los directivos. Si bien este diario marca diferencia con la idea de que la crisis esta generada por el sistema capitalista como planteamos desde la izquierda transformadora, justificándolo como una mala gestión, es significativo el toque de atención a sus congeneres capitalistas, siendo de resaltar algunas reflexiones como estas: “tenemos que reconocer que la corrupción se ha convertido en un elemento estructural del sistema, contra el que hay que luchar”; “es desesperante comprobar cómo la irregularidad es una parte sustancial del negocio”; “grandes estafas a pequeñas corruptelas e incluso maneras cortijeras, todo es un lastre para la economía”; “No hay que limitar el bonus de los banqueros, hay que evitar que se cobren los que son ilegítimos e incluso que se gestione una compañía con el único fin del bonus”; “el principal culpable no es Jerome Kerviel, sino la voracidad generada desde las empresas de obtener ganancias exponenciales, que no tenían un subyacente real”.
Desde el PCE se ha denunciado, esto mismo, que la corrupción es un elemento del sistema, pero desde el punto de vista que es inherente al sistema capitalista, que es un pilar del modelo de crecimiento neoliberal y que por tanto lo sustancial es cambiar el sistema, no su modificación o más regulación como defiende la derecha.
¿Esta situación es motivo suficiente para movilizaciones? Si, el paro, los bajos salarios, la discriminación de la mujer, la desigualdad, la precariedad, la falta de futuro de la juventud son motivos suficientes para movilizarse y a ello le sumamos el latrocinio de la corrupción de las empresas y de gestores políticos que la entienden como una forma gobernar, por todo ello y mientras llega la Huelga General la izquierda debe movilizarse por todas y cada una de estas cuestiones, la mayoría social espera un gesto de nosotros.
Ginés Fernández / oct 09
El mes de septiembre nos ha dejado con otra cifra récord de parados, con 80.367 desempleados más, suman 3.709. 447 inscritos en las listas del INEM, la encuesta de salarios nos demuestra la realidad que los medios del neoliberalismo no quieren trasmitir, sobre la desigualdad y la discriminación de la mujer que cobra un 26.3 % menos que los hombres y que los temporales ganan un 33 % menos que los fijos. La economía sumergida, ya no es tan sumergida, las empresas contratan cada vez de forma más irregular y mucha gente desesperada se ofrece a las empresas para cobrar en negro, sin dar de alta en la Seguridad Social ofertándose en Internet o incluso en la prensa escrita. Los jóvenes lo tienen cada vez peor, al calvario de no tener y no encontrar trabajo y que cuando lo hacen es por salarios de miseria que ya no llegan a los mil euros, estos ya son utopía.
Más, la corrupción y el espionaje están en todos los medios de comunicación, “La corrupción, un elemento de sistema” este titular del editorial de un diario económico conservador como él mismo se denomina, llama la atención por su contundencia en la medida que habla de la corrupción de las grandes empresas y de los bonus a los directivos. Si bien este diario marca diferencia con la idea de que la crisis esta generada por el sistema capitalista como planteamos desde la izquierda transformadora, justificándolo como una mala gestión, es significativo el toque de atención a sus congeneres capitalistas, siendo de resaltar algunas reflexiones como estas: “tenemos que reconocer que la corrupción se ha convertido en un elemento estructural del sistema, contra el que hay que luchar”; “es desesperante comprobar cómo la irregularidad es una parte sustancial del negocio”; “grandes estafas a pequeñas corruptelas e incluso maneras cortijeras, todo es un lastre para la economía”; “No hay que limitar el bonus de los banqueros, hay que evitar que se cobren los que son ilegítimos e incluso que se gestione una compañía con el único fin del bonus”; “el principal culpable no es Jerome Kerviel, sino la voracidad generada desde las empresas de obtener ganancias exponenciales, que no tenían un subyacente real”.
Desde el PCE se ha denunciado, esto mismo, que la corrupción es un elemento del sistema, pero desde el punto de vista que es inherente al sistema capitalista, que es un pilar del modelo de crecimiento neoliberal y que por tanto lo sustancial es cambiar el sistema, no su modificación o más regulación como defiende la derecha.
¿Esta situación es motivo suficiente para movilizaciones? Si, el paro, los bajos salarios, la discriminación de la mujer, la desigualdad, la precariedad, la falta de futuro de la juventud son motivos suficientes para movilizarse y a ello le sumamos el latrocinio de la corrupción de las empresas y de gestores políticos que la entienden como una forma gobernar, por todo ello y mientras llega la Huelga General la izquierda debe movilizarse por todas y cada una de estas cuestiones, la mayoría social espera un gesto de nosotros.
viernes, septiembre 18, 2009
lunes, agosto 03, 2009
martes, julio 21, 2009
Fallece el histórico dirigente comunista y obrero Casimiro Bayón
En el día de ayer, falleció Casimiro Bayón, militante del PCE desde 1950 y fundador de la primera Comisión Obrera en la mítica mina La Camocha, aquella que plantó cara a la Dictadura durante 9 días de huelga en enero de 1957. Casimiro Bayón fue uno de sus dirigentes obrero y comunista que entregó su vida a la defensa de los intereses de la clase obrera. En sus últimos años vivía en El Campello (Alicante).
Su cuerpo se encuentra en el Tanatorio del Hospital de San Juan (Alicante) y su despedida tendrá lugar hoy, martes 21, a las 17´00 horas en el mismo tanatorio.
MADRID, 21 de julio de 2009. Casimiro Bayón, histórico militante comunista asturiano y protagonista de la huelga de 1957 en La Camocha, ha fallecido en el día de ayer, en Campillo (Alicante) donde vivía desde hace más de 25 años.
Casimiro Bayón, nacido en 1925 en La Foyaca (Langreo), era trabajador de la mina y, desde 1950, militante comunista. En 1956 el Partido Comunista de España (PCE) le hizo responsable de canalizar la lucha antifranquista en La Camocha, en un momento en el que no existía en la región una oposición sindical y política que plantase cara al régimen del general Franco.
En enero de 1957 tuvo lugar la huelga de 9 días en el pozo minero de La Camocha, en Gijón, que supuso un desafió al franquismo de la época "que se considera el hito fundacional del sindicato Comisiones Obreras" y en la que Casimiro Bayón fue uno de los protagonistas.
Antes de la histórica huelga ya habían tenido lugar conflictos laborales, con huelgas de brazos caídos y algún resultado exitoso, pero en La Camocha, en enero de 1957, se daban las condiciones necesarias para articular una respuesta más sólida. Las demandas de los enfermos de silicosis, las quejas por el trabajo en las galerías anegadas por el agua y el desacuerdo con el precio de los destajos dio lugar a un conflicto con la dirección de Solvay, la compañía propietaria de la explotación gijonesa, en el que los trabajadores contaron con el apoyo y solidaridad de los vecinos del barrio.
Es en este contexto cuando la dirección del PCE apostó por la creación de comisiones de trabajadores que sirviesen de mecanismo de interlocución en los conflictos laborales y que supusiesen una alternativa al sindicalismo vertical franquista.
El compañero y camarada Casimiro Bayón, comunista asturiano afincado desde hace varios años en El Campello hizo de su vida un auténtico compromiso por la defensa de sus ideas comunistas y de la clase obrera.
Su cuerpo se encuentra en el Tanatorio del Hospital de San Juan (Alicante) y su despedida tendrá lugar hoy, martes 21, a las 17´00 horas en el mismo tanatorio.
MADRID, 21 de julio de 2009. Casimiro Bayón, histórico militante comunista asturiano y protagonista de la huelga de 1957 en La Camocha, ha fallecido en el día de ayer, en Campillo (Alicante) donde vivía desde hace más de 25 años.
Casimiro Bayón, nacido en 1925 en La Foyaca (Langreo), era trabajador de la mina y, desde 1950, militante comunista. En 1956 el Partido Comunista de España (PCE) le hizo responsable de canalizar la lucha antifranquista en La Camocha, en un momento en el que no existía en la región una oposición sindical y política que plantase cara al régimen del general Franco.
En enero de 1957 tuvo lugar la huelga de 9 días en el pozo minero de La Camocha, en Gijón, que supuso un desafió al franquismo de la época "que se considera el hito fundacional del sindicato Comisiones Obreras" y en la que Casimiro Bayón fue uno de los protagonistas.
Antes de la histórica huelga ya habían tenido lugar conflictos laborales, con huelgas de brazos caídos y algún resultado exitoso, pero en La Camocha, en enero de 1957, se daban las condiciones necesarias para articular una respuesta más sólida. Las demandas de los enfermos de silicosis, las quejas por el trabajo en las galerías anegadas por el agua y el desacuerdo con el precio de los destajos dio lugar a un conflicto con la dirección de Solvay, la compañía propietaria de la explotación gijonesa, en el que los trabajadores contaron con el apoyo y solidaridad de los vecinos del barrio.
Es en este contexto cuando la dirección del PCE apostó por la creación de comisiones de trabajadores que sirviesen de mecanismo de interlocución en los conflictos laborales y que supusiesen una alternativa al sindicalismo vertical franquista.
El compañero y camarada Casimiro Bayón, comunista asturiano afincado desde hace varios años en El Campello hizo de su vida un auténtico compromiso por la defensa de sus ideas comunistas y de la clase obrera.
lunes, julio 06, 2009
De las europeas a las municipales con escala en la refundación.
De mes en mes/julio-agosto 2009.
Llevaba varios días pensando en escribir el articulo para este mes y, le estaba dando vueltas a este titulo para escenificar en pocas palabras la hoja de ruta, como dicen los modernos cuando de trazan una serie de actuaciones que marcan un plan de trabajo, y cuando me dispongo a culminar mi intención leo en un diario de tirada nacional: “PSOE y PP ya preparan la batalla del 2011”.
También es cierto, que los últimos fines de semana han sido prolijos en reuniones de órganos de dirección del PCE y de IU -Comité Ejecutivo del PCE, Presidencia y Consejo Político de IU (CPF)- y de ello se hace una asociación de ideas y contenidos por los temas tratados y la importancia de los mismos, no menos importante por las coincidencias encontradas, así que nos referiremos a ambas organizaciones como nosotr@s o la izquierda (alternativa).
Los grandes partidos adalides del bipartidismo se preparan para otra batalla, mediática y pseudo-política de cara a las elecciones municipales como la que hemos vivido en las elecciones europeas. Afilan estrategias, nombres para las listas y se prepara el reparto del pastel territorial, te quito una plaza, me quitas otra tú. La composición de los gobiernos es fundamentalmente hoy de derechas y de centro izquierda, por ser benévolos en esta última definición (personalmente me gusta la denominación zapateril de social-liberales).
Nosotr@s, la izquierda (alternativa) hemos analizado los resultados de las elecciones europeas (que publicamos en este número), los resultados no han sido buenos, irregulares diría, pero se ha parado la curva de la tendencia de bajada, que no es poco. Desde estas paginas hemos defendido el nuevo discurso de IU, el discurso de carácter anticapitalista escenificado por la dirección y encabezado por el coordinador general y en la campaña por el (diputado) candidato, a la vez que hemos mantenido no solo de correcto y adecuado el trabajo del PCE en esta tarea, si no de imperioso y así creemos que se debe continuar en el próximo congreso.
Pero seguimos perdiendo votos, esta vez en los grandes territorios fundamentalmente a excepción de Andalucia y subimos en zonas (casi) denominadas blancas, este resultado merece un análisis cualitativo, de lectura interna, del funcionamiento de la organización y de sus direcciones, a la vez de si se cumplen los objetivos aprobados en los órganos de dirección. También de lectura externa para ver por que no hemos recogido el voto de los afectados y afectadas por la crisis y han seguido votando a los grandes partidos, el PSOE en el gobierno y sin una dirección clara en las propuestas para salir de la crisis y el PP sin propuesta y en el peor de los casos las del medievo, hacia la esclavitud e inmerso en denuncias de corrupción que ya recuerdan a otras de tiempos pasados cuando no mayores. Pero también hay que tener en cuenta la abstención, Cayo Lara dixit: “ha ganado la abstención”, nuestra abstención es de electores exigentes, conscientes y consecuentes y a cada elección se nos va un cacho. Pero la abstención no lo es solo por que Europa no pille lejos, es también un rechazo a la política y a las formas de hacer política, el PCE e IU deben encabezar una gran iniciativa para la regeneración de la política y un cambio de valores sociales contrarios a los de la derecha y del neoliberalismo imperante y en crisis.
Las alternativas a esta situación se van concretando, en los documentos aparecen de forma clara y nítida algunas cuestiones que merecen ser resaltadas: el mantenimiento del discurso, la concreción de las propuestas contra la crisis a favor de los intereses de la clase trabajadora, la necesidad de potenciar y mejorar la organización y los métodos, el contacto con las bases y la sociedad, la refundación y no menos importante la unidad. Parece que estas seis cuestiones son los pilares en los que la izquierda (alternativa) basa la recuperación de un espacio social y electoral perdido y la búsqueda de otros nuevos, la fortaleza de la izquierda (alternativa) vendrá en la medida en la que se amplíe la base afiliativa y el apoyo social, solo así se crecerá electoralmente esta empíricamente comprobado.
El discurso avanza despacio, pero avanza entre la militancia y la sociedad, para que ese avance se acelere la perseverancia es el mejor aditivo, la propuesta de que el CPF de IU, es decir todos sus componentes, visiten las organizaciones es positiva a la vez que un gran reto para la organización, es cierto que nuestra militancia debe conocer las propuestas de primera mano, de mano de la dirección. Las campañas contra la crisis del PCE y de IU, juntamente con el proceso congresual del partido son momentos en los que se da una importante confluencia de oportunidad y necesidad para avanzar y contactar con las bases y la sociedad, es nuestra responsabilidad hacerlo de forma eficaz y útil.
La concreción de ese discurso en propuesta concretas es hoy una urgente necesidad, frente al “cambio de modelo” vacuo de Zapatero y el PSOE y las propuestas recurrentemente reaccionarias de la derecha, la izquierda (alternativa) debe construir una línea política en torno al desarrollo sostenible, una nueva “economía sostenible o sustentable” que lo abarca todo, un debate amplio que nos desborda pero que es necesario, como ha manifestado Paco Frutos. “Para salir de la crisis ¿Qué desarrollo debe subir?, para la superación de la crisis hay que tener un programa alternativo, otra forma de producir, de consumir de repartir, en palabras de Felipe Alcaraz: “queremos cambiar el crecimiento transformándolo a desarrollo, cualquier indicador tiene limites intranscendibles, éticos, humanos, sociales, ecológicas etc...
Pero, siempre hay algún pero, para que el discurso y las propuestas lleguen abajo, a los y las que sufren al crisis, a los parias, proletarios, asalariadas, parados la alternativa es el esfuerzo de la organización como hemos dicho antes, utilizar nuestros recursos los materiales y los humanos no seremos capaces si solo y principalmente se intenta trasmitir el mensaje y las propuestas por los medios del sistema, por los medios del adversario. Internet, nuestras publicaciones (para la militancia del PCE, IU y los simpatizantes, este periódico), las asambleas, las octavillas, todos los medios son necesarios. Salir a la calle y encontrarnos con los confictos, con los que los sufren, en las movilizaciones, para estar escuchando, en la búsqueda de soluciones y poner a la organización al servicio de la mayoría social.
Y por último, la refundación de IU, si bien hay un paso previo: el XVIII Congreso del PCE que se realizara unos meses antes de la Asamblea de refundación y el que unos de los temas primordiales será definir la refundación de IU o como me gusta definirlo: la organización revolucionaria para el Socialismo del Siglo XXI.
En este sentido, es claro que nuestra obligación es iniciar el debate y no cerrarlo, pero algo hay que hacer para comenzar, por tanto se debe proyectar de forma solemne un llamamiento a los hombres y mujeres que están dispuestos a comprometerse para construir una izquierda alternativa. Para establecer los parámetros de que significa el compromiso con la política aquí y ahora, qué significa hacer política desde las asambleas de base y sus relaciones con los movimientos sociales, el poder municipal y sus relaciones con la militancia de IU y las asambleas de base, la forma de organización como instrumento de promoción personal y colectiva, la militancia como desarrollo de la personalidad y la democracia republicana como sustancia de la política organizativa. Para la configuración de un espacio democrático capaz de organizar a una parte activa de la sociedad para la transformación socialista de la misma. Se trata de propiciar un programa que defina las ideas fuerza de una propuesta alternativa, las políticas de alianzas y el tipo o la forma movimiento que queremos dotarnos. Estas serian unas ideas para ir dando contenido a la idea de Refundación.
Mientras unos quieren repetir las campañas del bipartidismo, nosotros la izquierda (alternativa) tenemos un inaplazable y gigantesco trabajo que realizar para generar las condiciones de que la revolución empiece a significarse en el 2011.
Llevaba varios días pensando en escribir el articulo para este mes y, le estaba dando vueltas a este titulo para escenificar en pocas palabras la hoja de ruta, como dicen los modernos cuando de trazan una serie de actuaciones que marcan un plan de trabajo, y cuando me dispongo a culminar mi intención leo en un diario de tirada nacional: “PSOE y PP ya preparan la batalla del 2011”.
También es cierto, que los últimos fines de semana han sido prolijos en reuniones de órganos de dirección del PCE y de IU -Comité Ejecutivo del PCE, Presidencia y Consejo Político de IU (CPF)- y de ello se hace una asociación de ideas y contenidos por los temas tratados y la importancia de los mismos, no menos importante por las coincidencias encontradas, así que nos referiremos a ambas organizaciones como nosotr@s o la izquierda (alternativa).
Los grandes partidos adalides del bipartidismo se preparan para otra batalla, mediática y pseudo-política de cara a las elecciones municipales como la que hemos vivido en las elecciones europeas. Afilan estrategias, nombres para las listas y se prepara el reparto del pastel territorial, te quito una plaza, me quitas otra tú. La composición de los gobiernos es fundamentalmente hoy de derechas y de centro izquierda, por ser benévolos en esta última definición (personalmente me gusta la denominación zapateril de social-liberales).
Nosotr@s, la izquierda (alternativa) hemos analizado los resultados de las elecciones europeas (que publicamos en este número), los resultados no han sido buenos, irregulares diría, pero se ha parado la curva de la tendencia de bajada, que no es poco. Desde estas paginas hemos defendido el nuevo discurso de IU, el discurso de carácter anticapitalista escenificado por la dirección y encabezado por el coordinador general y en la campaña por el (diputado) candidato, a la vez que hemos mantenido no solo de correcto y adecuado el trabajo del PCE en esta tarea, si no de imperioso y así creemos que se debe continuar en el próximo congreso.
Pero seguimos perdiendo votos, esta vez en los grandes territorios fundamentalmente a excepción de Andalucia y subimos en zonas (casi) denominadas blancas, este resultado merece un análisis cualitativo, de lectura interna, del funcionamiento de la organización y de sus direcciones, a la vez de si se cumplen los objetivos aprobados en los órganos de dirección. También de lectura externa para ver por que no hemos recogido el voto de los afectados y afectadas por la crisis y han seguido votando a los grandes partidos, el PSOE en el gobierno y sin una dirección clara en las propuestas para salir de la crisis y el PP sin propuesta y en el peor de los casos las del medievo, hacia la esclavitud e inmerso en denuncias de corrupción que ya recuerdan a otras de tiempos pasados cuando no mayores. Pero también hay que tener en cuenta la abstención, Cayo Lara dixit: “ha ganado la abstención”, nuestra abstención es de electores exigentes, conscientes y consecuentes y a cada elección se nos va un cacho. Pero la abstención no lo es solo por que Europa no pille lejos, es también un rechazo a la política y a las formas de hacer política, el PCE e IU deben encabezar una gran iniciativa para la regeneración de la política y un cambio de valores sociales contrarios a los de la derecha y del neoliberalismo imperante y en crisis.
Las alternativas a esta situación se van concretando, en los documentos aparecen de forma clara y nítida algunas cuestiones que merecen ser resaltadas: el mantenimiento del discurso, la concreción de las propuestas contra la crisis a favor de los intereses de la clase trabajadora, la necesidad de potenciar y mejorar la organización y los métodos, el contacto con las bases y la sociedad, la refundación y no menos importante la unidad. Parece que estas seis cuestiones son los pilares en los que la izquierda (alternativa) basa la recuperación de un espacio social y electoral perdido y la búsqueda de otros nuevos, la fortaleza de la izquierda (alternativa) vendrá en la medida en la que se amplíe la base afiliativa y el apoyo social, solo así se crecerá electoralmente esta empíricamente comprobado.
El discurso avanza despacio, pero avanza entre la militancia y la sociedad, para que ese avance se acelere la perseverancia es el mejor aditivo, la propuesta de que el CPF de IU, es decir todos sus componentes, visiten las organizaciones es positiva a la vez que un gran reto para la organización, es cierto que nuestra militancia debe conocer las propuestas de primera mano, de mano de la dirección. Las campañas contra la crisis del PCE y de IU, juntamente con el proceso congresual del partido son momentos en los que se da una importante confluencia de oportunidad y necesidad para avanzar y contactar con las bases y la sociedad, es nuestra responsabilidad hacerlo de forma eficaz y útil.
La concreción de ese discurso en propuesta concretas es hoy una urgente necesidad, frente al “cambio de modelo” vacuo de Zapatero y el PSOE y las propuestas recurrentemente reaccionarias de la derecha, la izquierda (alternativa) debe construir una línea política en torno al desarrollo sostenible, una nueva “economía sostenible o sustentable” que lo abarca todo, un debate amplio que nos desborda pero que es necesario, como ha manifestado Paco Frutos. “Para salir de la crisis ¿Qué desarrollo debe subir?, para la superación de la crisis hay que tener un programa alternativo, otra forma de producir, de consumir de repartir, en palabras de Felipe Alcaraz: “queremos cambiar el crecimiento transformándolo a desarrollo, cualquier indicador tiene limites intranscendibles, éticos, humanos, sociales, ecológicas etc...
Pero, siempre hay algún pero, para que el discurso y las propuestas lleguen abajo, a los y las que sufren al crisis, a los parias, proletarios, asalariadas, parados la alternativa es el esfuerzo de la organización como hemos dicho antes, utilizar nuestros recursos los materiales y los humanos no seremos capaces si solo y principalmente se intenta trasmitir el mensaje y las propuestas por los medios del sistema, por los medios del adversario. Internet, nuestras publicaciones (para la militancia del PCE, IU y los simpatizantes, este periódico), las asambleas, las octavillas, todos los medios son necesarios. Salir a la calle y encontrarnos con los confictos, con los que los sufren, en las movilizaciones, para estar escuchando, en la búsqueda de soluciones y poner a la organización al servicio de la mayoría social.
Y por último, la refundación de IU, si bien hay un paso previo: el XVIII Congreso del PCE que se realizara unos meses antes de la Asamblea de refundación y el que unos de los temas primordiales será definir la refundación de IU o como me gusta definirlo: la organización revolucionaria para el Socialismo del Siglo XXI.
En este sentido, es claro que nuestra obligación es iniciar el debate y no cerrarlo, pero algo hay que hacer para comenzar, por tanto se debe proyectar de forma solemne un llamamiento a los hombres y mujeres que están dispuestos a comprometerse para construir una izquierda alternativa. Para establecer los parámetros de que significa el compromiso con la política aquí y ahora, qué significa hacer política desde las asambleas de base y sus relaciones con los movimientos sociales, el poder municipal y sus relaciones con la militancia de IU y las asambleas de base, la forma de organización como instrumento de promoción personal y colectiva, la militancia como desarrollo de la personalidad y la democracia republicana como sustancia de la política organizativa. Para la configuración de un espacio democrático capaz de organizar a una parte activa de la sociedad para la transformación socialista de la misma. Se trata de propiciar un programa que defina las ideas fuerza de una propuesta alternativa, las políticas de alianzas y el tipo o la forma movimiento que queremos dotarnos. Estas serian unas ideas para ir dando contenido a la idea de Refundación.
Mientras unos quieren repetir las campañas del bipartidismo, nosotros la izquierda (alternativa) tenemos un inaplazable y gigantesco trabajo que realizar para generar las condiciones de que la revolución empiece a significarse en el 2011.
viernes, mayo 08, 2009
Los 4.010.700 argumentos para ir a la Huelga General
De mes en mes/Mundo Obrero mayo 09
Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008. El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX. El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.
Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO saldremos a la calle y participaremos en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.
Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación. En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA. Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición. La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente. Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.
Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General. Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008. El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX. El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.
Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO saldremos a la calle y participaremos en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.
Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación. En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA. Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición. La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente. Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.
Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General. Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
sábado, abril 11, 2009
REPUBLICA SOCIALISTA FRENTE AL NEOLIBERALISMO
Celebramos este 14 de abril de 2009, día de la Republica, en un contexto en el que resaltan tres cuestiones: la crisis financiera y económica global, la corrupción y la impunidad con la que entender la forma de hacer política del neoliberalismo y el incipiente crecimiento de apoyo a las posiciones republicanas. Podemos decir, que son todos efectos de una concepción política conservadora y ultramontana liberal de más de tres décadas, las dos primeras causas y consecuencias y la tercera la alternativa necesaria, es este último caso ligamos la concepción republicana al nuevo socialismo del siglo 21.
La forma de estado y de gobierno de la Republica Socialista que nosotros defendemos, es antagónica, alternativa a la concepción ultraliberal de los populares y al llamando social-liberalismo zapateril. Nuestro concepto de estado y de gobierno defiende y promueve la calidad de vida del conjunto de los ciudadanos en general y de la clase trabajadora en particular, frente a la ley de la selva que proponen la derecha económica y política de este país, así como a la mala copia de la política mercantilista que los social-liberales aplican con barniz progre del neoliberalismo.
Son consustanciales con nuestra concepción de republica, austeridad en un sentido profundo y amplio del termino en la acción política, en la gestión de los recursos públicos (los dineros) y la planificación democrática de la economía frente al despilfarro, el lujo y gasto suntuoso, el enriquecimiento veloz, que conlleva que la corrupción, el despotismo y al autocracia sean el sistema, es decir la forma de ejercer el gobierno de todos aquellos que tienen es su ideología el liberalismo en cualquiera de sus vertientes antes mencionadas. Pero también frente a la opacidad y el despotismo con el que ejercen el poder, reivindicamos la participación y la transparencia en la gestión de los gobiernos, hacer publico, extrayendo del ámbito de lo privado y partidista en el que han metido, el gobierno y el poder político.
Son consecuencias de estas políticas liberales, el recorte de las libertades democráticas, nuestra sociedad padece una desde hace mas de 30 años que es la actual Ley Electoral, por la que no todos los votos valen lo mismo y que hecha para castigo del PCE y que no tuviera en las instituciones el apoyo que tenia socialmente, hoy castiga a IU. La libertad de expresión y de acceso a los medios de comunicación, con recortes de presencia de las opciones plurales sociales y políticas a los mismos, realizando un preocupante manipulación de los mismos para la instauración de lo que se ha venido en llamar el pensamiento único y claros intereses consumistas y económicos. Por ello frente a estas políticas es necesaria una democracia radical y avanzada, con respeto a las libertades y a los derechos de los ciudadanos (huyendo de terminologías como usuarios, consumidores y otras por el estilo), a la igualdad y a pluralidad de una sociedad como la nuestra.
En un mundo convulso, en el que el imperialismo muestra una nueva cara, en el que crecen los conflictos bélicos y fundamentalmente en las zonas mas deprimidas del planeta, pero a la vez en las que tienen o mas recursos naturales o materias primas o las que le son necesarias al capitalismo, para su explotación y la de las sociedades de estos países, en un mundo globalizado en el que una gran parte del mismo se muere de hambre y de enfermedades que se curan con una pastilla o un kit de alimentación de unos pocos euros, ante esta situación confrontaría la concepción republicana internacionalista y en contra de la guerra como acción política.
La República española costó sangre, sudor y lágrimas, a estas alturas, sabe todo el mundo, cuando el día 1 de abril se celebre el 70 aniversario de la derrota de la republica, del sueño de libertad truncado por un golpe de estado fascista y una guerra contra el legal gobierno establecido en las urnas, por eso, en este aniversario, es necesario señalar que la ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia adolece de algunas omisiones y deficiencias que han recibido criticas de la mayoría de las asociaciones y colectivos que trabajan por la recuperación de la Memoria Histórica en nuestro país. Necesitamos una ley de Memoria Histórica que permita cerrar verdaderamente las heridas abiertas, cuando la agresión del fascismo nacional e internacional liquidó a sangre y fuego todo lo que significaba en aquellos momentos la II Republica Española: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social.
Por todo ello nos reafirmamos en el compromiso de impulsar un proceso constituyente de cambio de régimen en nuestro país, hacía la república federal y solidaria, de carácter socialista, en el marco de la construcción del nuevo socialismo del siglo 21, cuyo punto de partida podría ser la celebración de un referéndum entre monarquía y república como forma del estado, o la reforma del Título II de la Constitución con el objetivo de instaurar la Jefatura del Estado electiva y la Forma de Gobierno de la República.
A lo largo de todo este tiempo, la actitud de los comunistas ha sido coherente con aquel empeño colectivo: la determinación de los comunistas y de muchos ciudadanos y ciudadanas por sacar adelante la III República no se ha detenido, es más, crece al conciencia de la Republica como modelo al existente.
“VIVA LA REPUBLICA” “VIVA EL SOCIALISMO” “VIVA EL PCE”
De mes en mes/abril 2009
Mundo Obrero.
Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero
http://elbogdexenxo.blogspot.com
La forma de estado y de gobierno de la Republica Socialista que nosotros defendemos, es antagónica, alternativa a la concepción ultraliberal de los populares y al llamando social-liberalismo zapateril. Nuestro concepto de estado y de gobierno defiende y promueve la calidad de vida del conjunto de los ciudadanos en general y de la clase trabajadora en particular, frente a la ley de la selva que proponen la derecha económica y política de este país, así como a la mala copia de la política mercantilista que los social-liberales aplican con barniz progre del neoliberalismo.
Son consustanciales con nuestra concepción de republica, austeridad en un sentido profundo y amplio del termino en la acción política, en la gestión de los recursos públicos (los dineros) y la planificación democrática de la economía frente al despilfarro, el lujo y gasto suntuoso, el enriquecimiento veloz, que conlleva que la corrupción, el despotismo y al autocracia sean el sistema, es decir la forma de ejercer el gobierno de todos aquellos que tienen es su ideología el liberalismo en cualquiera de sus vertientes antes mencionadas. Pero también frente a la opacidad y el despotismo con el que ejercen el poder, reivindicamos la participación y la transparencia en la gestión de los gobiernos, hacer publico, extrayendo del ámbito de lo privado y partidista en el que han metido, el gobierno y el poder político.
Son consecuencias de estas políticas liberales, el recorte de las libertades democráticas, nuestra sociedad padece una desde hace mas de 30 años que es la actual Ley Electoral, por la que no todos los votos valen lo mismo y que hecha para castigo del PCE y que no tuviera en las instituciones el apoyo que tenia socialmente, hoy castiga a IU. La libertad de expresión y de acceso a los medios de comunicación, con recortes de presencia de las opciones plurales sociales y políticas a los mismos, realizando un preocupante manipulación de los mismos para la instauración de lo que se ha venido en llamar el pensamiento único y claros intereses consumistas y económicos. Por ello frente a estas políticas es necesaria una democracia radical y avanzada, con respeto a las libertades y a los derechos de los ciudadanos (huyendo de terminologías como usuarios, consumidores y otras por el estilo), a la igualdad y a pluralidad de una sociedad como la nuestra.
En un mundo convulso, en el que el imperialismo muestra una nueva cara, en el que crecen los conflictos bélicos y fundamentalmente en las zonas mas deprimidas del planeta, pero a la vez en las que tienen o mas recursos naturales o materias primas o las que le son necesarias al capitalismo, para su explotación y la de las sociedades de estos países, en un mundo globalizado en el que una gran parte del mismo se muere de hambre y de enfermedades que se curan con una pastilla o un kit de alimentación de unos pocos euros, ante esta situación confrontaría la concepción republicana internacionalista y en contra de la guerra como acción política.
La República española costó sangre, sudor y lágrimas, a estas alturas, sabe todo el mundo, cuando el día 1 de abril se celebre el 70 aniversario de la derrota de la republica, del sueño de libertad truncado por un golpe de estado fascista y una guerra contra el legal gobierno establecido en las urnas, por eso, en este aniversario, es necesario señalar que la ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia adolece de algunas omisiones y deficiencias que han recibido criticas de la mayoría de las asociaciones y colectivos que trabajan por la recuperación de la Memoria Histórica en nuestro país. Necesitamos una ley de Memoria Histórica que permita cerrar verdaderamente las heridas abiertas, cuando la agresión del fascismo nacional e internacional liquidó a sangre y fuego todo lo que significaba en aquellos momentos la II Republica Española: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social.
Por todo ello nos reafirmamos en el compromiso de impulsar un proceso constituyente de cambio de régimen en nuestro país, hacía la república federal y solidaria, de carácter socialista, en el marco de la construcción del nuevo socialismo del siglo 21, cuyo punto de partida podría ser la celebración de un referéndum entre monarquía y república como forma del estado, o la reforma del Título II de la Constitución con el objetivo de instaurar la Jefatura del Estado electiva y la Forma de Gobierno de la República.
A lo largo de todo este tiempo, la actitud de los comunistas ha sido coherente con aquel empeño colectivo: la determinación de los comunistas y de muchos ciudadanos y ciudadanas por sacar adelante la III República no se ha detenido, es más, crece al conciencia de la Republica como modelo al existente.
“VIVA LA REPUBLICA” “VIVA EL SOCIALISMO” “VIVA EL PCE”
De mes en mes/abril 2009
Mundo Obrero.
Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero
http://elbogdexenxo.blogspot.com
lunes, marzo 02, 2009
VALORACIÓN DE EU-IU SOBRE LAS ELECCIONES GALLEGAS DE 1 DE MARZO
COMUNICADO DE PRENSA
HISTÓRICA PARTICIPACIÓN
Esquerda Unida valora a histórica participación nesta chamada ás urnas, o que incide na madurez democrática do pobo galego, acadando unha porcentaxe do 70,19 %.
O BIPARTITO PERDE O GOBERNO POLO CONTINUISMO NAS SÚAS POLÍTICAS
As políticas continuistas do bipartito xeraron frustración na esquerda e non foron quen de construir a alternativa no noso país. Estas políticas son as responsables da perda dos deputados do bipartito.
ESQUERDA UNIDA FORZA DE ASCENSO EN GALICIA
Neste contexto Esquerda Unida, a pesar da concurrencia doutras formacións políticas e da bipolarización política entre o bipartito e o PP, foi quen de mellorar os seus resultados electorias , en número de votos e en porcentaxe.
O DISCURSO DE ESQUERDA UNIDA MANIFESTOU DURANTE A CAMPAÑA QUE O BIPARTITO NON COÑECÍA O NOSO PAÍS.
Con certeza, ESQUERDA UNIDA amosou en todos e cada un dos seus actos a distancia existente entre o bipartito e a realidade da sociedade galega , distancia que se amosaba na propia campaña pola falta de propostas e iniciativas políticas ante a crise e o desencanto da esquerda.
ESQUERDA UNIDA AFRONTA CON NOVOS FOLGOS ESTA NOVA ETAPA POLÍTICA
ESQUERDA UNIDA á vista destes resultados é consciente do espazo político existente en Galicia, espazo humilde, pero en constante crecemento . Por elo, esta formación política continuará na defensa da REFORMA ELECTORAL no noso país , trucado no día de hoxe, por non existir a democracia. A desigualdade dos votos, a barreira legal situada no 5%, o voto da emigración, as circusncripcións electorais impiden unha realidade plural e igualitaria en Galicia.
Con folgos e propostas continuaremos loitando para mudar este realidade.
Compostela, 1 de marzo de 2009
HISTÓRICA PARTICIPACIÓN
Esquerda Unida valora a histórica participación nesta chamada ás urnas, o que incide na madurez democrática do pobo galego, acadando unha porcentaxe do 70,19 %.
O BIPARTITO PERDE O GOBERNO POLO CONTINUISMO NAS SÚAS POLÍTICAS
As políticas continuistas do bipartito xeraron frustración na esquerda e non foron quen de construir a alternativa no noso país. Estas políticas son as responsables da perda dos deputados do bipartito.
ESQUERDA UNIDA FORZA DE ASCENSO EN GALICIA
Neste contexto Esquerda Unida, a pesar da concurrencia doutras formacións políticas e da bipolarización política entre o bipartito e o PP, foi quen de mellorar os seus resultados electorias , en número de votos e en porcentaxe.
O DISCURSO DE ESQUERDA UNIDA MANIFESTOU DURANTE A CAMPAÑA QUE O BIPARTITO NON COÑECÍA O NOSO PAÍS.
Con certeza, ESQUERDA UNIDA amosou en todos e cada un dos seus actos a distancia existente entre o bipartito e a realidade da sociedade galega , distancia que se amosaba na propia campaña pola falta de propostas e iniciativas políticas ante a crise e o desencanto da esquerda.
ESQUERDA UNIDA AFRONTA CON NOVOS FOLGOS ESTA NOVA ETAPA POLÍTICA
ESQUERDA UNIDA á vista destes resultados é consciente do espazo político existente en Galicia, espazo humilde, pero en constante crecemento . Por elo, esta formación política continuará na defensa da REFORMA ELECTORAL no noso país , trucado no día de hoxe, por non existir a democracia. A desigualdade dos votos, a barreira legal situada no 5%, o voto da emigración, as circusncripcións electorais impiden unha realidade plural e igualitaria en Galicia.
Con folgos e propostas continuaremos loitando para mudar este realidade.
Compostela, 1 de marzo de 2009
Por el camino adecuado
De mes en mes/marzo de 2009.
Mundo Obrero.
Por el camino adecuado
Muchos de los y las asistentes a la Conferencia de Cayo Lara, en el Foro de Nueva Economía realizada el pasado día 23 de febrero (con perdón) y que tienen o no filiación de IU, escucharon un discurso en el que el Coordinador General de la tercera fuerza política del país, introducía en las salas del hotel Ritz de Madrid a los que sufren los efectos de la crisis, los parados, los sin recursos, los expedientados de empleo, los sin techo, etc., ante un auditorio variado y heterogéneo: militantes de la organización, dirigentes políticos y sindicales, empresarios!, periodistas incluso alguno de telepocero e imagino que algún curioso que deseaba escuchar a un comunista que se precia de serlo y dirige IU desde la última Asamblea. Y creo que sorprendió por su convicción en romper con una atonía que embarga las palabras de muchos políticos de lo políticamente correcto.
Cayo desgranó las causas y las características de la crisis instalada en la economía y en la sociedad, no solo española sino también mundial, así como las líneas de la propuesta de IU, para ir abordando soluciones a la situación de los trabajadores y de las PYMES. Sí, de las PYMES y de los autónomos, ya sabemos que de todo hay en la viña del señor, pero son las que más empleo crean y las que están en malas condiciones, como lo están también y en su caso mucho peor, los trabajadores asalariados. El texto integro de la conferencia está en la web del PCE (www.pce.es) por lo que ahorraré explayarme de lo contenido en él. Me quedo con la apertura del mismo: “Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país. Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo. Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.
Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo. Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España. Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos. Asombrado porque el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Toda una declaración de intenciones al principio de la misma, en la que no hizo falta citar a Churchill, ni a otro ilustre, sólo el reflejo de la preocupación de la gente. También es de resaltar el espíritu anticapitalista de la misma en consonancia con el carácter de la organización y la propuesta política aprobada en la IX Asamblea Federal de IU.
Es posible que alguien de dentro y de fuera de la organización no le gustara por el rojo de su contenido. Reconozco que a mí, sí, aunque le faltase un poco de concreción en determinados temas, que como dice Cayo se irán incorporando. Le gusta decir a Paco Frutos Secretario General del PCE, presente en la conferencia, que es necesaria una política de corte humanista frente a tanta barbarie del ultraliberalismo. La intervención de Cayo Lara llevaba una fuerte dosis de humanismo realista de izquierdas; es más, avanzó a “meterse en el bancal” de la construcción del socialismo del siglo XXI todavía en pañales, es verdad que fue grato que en esas vetustas salas que han acogido y acogen tanto lujo, inaccesibles para una parte muy amplia de la población, se escucharan palabras tan disonantes con la decoración. Como en una fábula, no sólo sean las palabras, sino las gentes, todos los ciudadanos, los que en un día no muy lejano, en una sociedad más igualitaria tengamos los mismos derechos y la igualdad de acceso en las mismas condiciones sociales, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida mejor, sin clases.
Atacó Cayo a la banca insaciable y a una patronal de paleolítico, a los unos porque no abren el crédito a las familias y a las pequeñas empresas asfixiadas, que van desapareciendo día a día y con ellas el empleo, a los que el dinero recibido de las arcas públicas (o sea de todos nosotros) está siendo para tapar sus vergüenzas contables, fundamentalmente en quedarse con las viviendas de los hipotecados e hipotecadas y, a los otros por repetir cual loros las recetas del medievo del despido libre y gratuito, ¡ más todavía ¡, ya sólo les queda pedir el trabajo esclavo (Cayo Lara dixit). Gusta el camino trazado por Cayo con el lenguaje sencillo y claro, de denuncia y reivindicativo que la izquierda estábamos echando en falta, el de las 35 horas, el de la movilización, el de la protesta y la propuesta, el de la huelga general con los sindicatos, en definitiva, el de la izquierda que quiere ser alternativa. Parece que se va por el camino adecuado.
Mundo Obrero.
Por el camino adecuado
Muchos de los y las asistentes a la Conferencia de Cayo Lara, en el Foro de Nueva Economía realizada el pasado día 23 de febrero (con perdón) y que tienen o no filiación de IU, escucharon un discurso en el que el Coordinador General de la tercera fuerza política del país, introducía en las salas del hotel Ritz de Madrid a los que sufren los efectos de la crisis, los parados, los sin recursos, los expedientados de empleo, los sin techo, etc., ante un auditorio variado y heterogéneo: militantes de la organización, dirigentes políticos y sindicales, empresarios!, periodistas incluso alguno de telepocero e imagino que algún curioso que deseaba escuchar a un comunista que se precia de serlo y dirige IU desde la última Asamblea. Y creo que sorprendió por su convicción en romper con una atonía que embarga las palabras de muchos políticos de lo políticamente correcto.
Cayo desgranó las causas y las características de la crisis instalada en la economía y en la sociedad, no solo española sino también mundial, así como las líneas de la propuesta de IU, para ir abordando soluciones a la situación de los trabajadores y de las PYMES. Sí, de las PYMES y de los autónomos, ya sabemos que de todo hay en la viña del señor, pero son las que más empleo crean y las que están en malas condiciones, como lo están también y en su caso mucho peor, los trabajadores asalariados. El texto integro de la conferencia está en la web del PCE (www.pce.es) por lo que ahorraré explayarme de lo contenido en él. Me quedo con la apertura del mismo: “Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país. Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo. Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.
Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo. Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España. Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos. Asombrado porque el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Toda una declaración de intenciones al principio de la misma, en la que no hizo falta citar a Churchill, ni a otro ilustre, sólo el reflejo de la preocupación de la gente. También es de resaltar el espíritu anticapitalista de la misma en consonancia con el carácter de la organización y la propuesta política aprobada en la IX Asamblea Federal de IU.
Es posible que alguien de dentro y de fuera de la organización no le gustara por el rojo de su contenido. Reconozco que a mí, sí, aunque le faltase un poco de concreción en determinados temas, que como dice Cayo se irán incorporando. Le gusta decir a Paco Frutos Secretario General del PCE, presente en la conferencia, que es necesaria una política de corte humanista frente a tanta barbarie del ultraliberalismo. La intervención de Cayo Lara llevaba una fuerte dosis de humanismo realista de izquierdas; es más, avanzó a “meterse en el bancal” de la construcción del socialismo del siglo XXI todavía en pañales, es verdad que fue grato que en esas vetustas salas que han acogido y acogen tanto lujo, inaccesibles para una parte muy amplia de la población, se escucharan palabras tan disonantes con la decoración. Como en una fábula, no sólo sean las palabras, sino las gentes, todos los ciudadanos, los que en un día no muy lejano, en una sociedad más igualitaria tengamos los mismos derechos y la igualdad de acceso en las mismas condiciones sociales, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida mejor, sin clases.
Atacó Cayo a la banca insaciable y a una patronal de paleolítico, a los unos porque no abren el crédito a las familias y a las pequeñas empresas asfixiadas, que van desapareciendo día a día y con ellas el empleo, a los que el dinero recibido de las arcas públicas (o sea de todos nosotros) está siendo para tapar sus vergüenzas contables, fundamentalmente en quedarse con las viviendas de los hipotecados e hipotecadas y, a los otros por repetir cual loros las recetas del medievo del despido libre y gratuito, ¡ más todavía ¡, ya sólo les queda pedir el trabajo esclavo (Cayo Lara dixit). Gusta el camino trazado por Cayo con el lenguaje sencillo y claro, de denuncia y reivindicativo que la izquierda estábamos echando en falta, el de las 35 horas, el de la movilización, el de la protesta y la propuesta, el de la huelga general con los sindicatos, en definitiva, el de la izquierda que quiere ser alternativa. Parece que se va por el camino adecuado.
miércoles, febrero 04, 2009
ASESINOS
De mes en mes/Mundo Obrero febrero 2009
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"
Julio Anguita
Perplejos están la mayoría (y cuando digo mayoría no es una exageración retórica de articulista) de los ciudadanos del mundo con lo ocurrido en la franja de Gaza Palestina. En nuestras narices (todos los días en los medios) y con la mayor e hipócrita pasividad de las instituciones internacionales -la UE entre ellas-, Israel, estado terrorista, ha masacrado en uno de los genocidios sonados de principio del siglo XXI a la población de Gaza, al pueblo palestino. Desde estas páginas gritamos "asesinos", a los máximos gobernantes de Israel y les ponemos nombre: Ehud Olmert, Primer Ministro del estado sionista, Ehud Barak, Ministro de Defensa y Tzipi Livni, responsable de Exteriores del gobierno asesino y genocida. Sus decisiones y declaraciones hacen que les señalemos especialmente. Unas elecciones son la causa de casi 1300 muertos, 280 de ellos niños y 111 mujeres. Israel ha aprendido las artes de manipulación de un pueblo y de la sociedad internacional: montar una guerra para ganar unas elecciones y para conseguir la destrucción de un pueblo, que frivolidad tan macabra.
Viendo las imágenes, escuchando y leyendo las noticias, me vinien a la cabeza otras no menos recientes de otro conflicto con otros actores, en el que la comunidad internacional actuó rápido y diligente: el conflicto entre Georgia y Rusia. Las amenazas a Rusia, los rápidos contactos, denotan la doble moral, el doble rasero de una comunidad internacional inmoral e indecente. Más si cabe, si tenemos en cuenta que por incumplir resoluciones de la ONU, como hace Israel, se han invadidos países, véase Iraq. Denunciamos la doble moral del PSOE y del gobierno de Zapatero; por un lado se suma a las protestas y por otro vende armas a Israel, semanas antes de la invasión hizo un "envió" de las mismas a los asesinos de niños. Pero Palestina no ha estado sola, las movilizaciones a las que se han sumado y participado en todo el mundo millones de personas, ha hecho moverse un poco más deprisa a unas instituciones esclerotizadas e interesadas. Es como si hubiese habido un pacto para dar tiempo al ejercito israelí para machacar a Hamas y a la población palestina dar un castigo ejemplar y todo con el manido y maldito argumento del terrorismo. Lo que ha hecho Israel se llama crimen de estado, genocidio, asesinato de niños, mujeres e inocentes en una ¿!Guerra¡? (porque llamar guerra a la agresión e invasión cometida por Israel es una broma de muy mal gusto) desigual de David contra Goliat.
Lamentamos la división (por otro lado potenciada por Israel y EEUU) del pueblo y de las instituciones palestinas. Desde estas paginas deseamos un cambio en las relaciones de Al Fatah y Hamas para luchar contra el imperialismo sionistas de Israel. El estreno de Obama en este conflicto no ha podido ser peor: su silencio durante la invasión y después el corte de mangas recibido de Israel al solicitarle la apertura de los pasos, ha sido sonoro.
No podemos pasar por alto la campaña de intoxicación israelí e internacional del sionismo justificando este aberrante y execrable crimen. Israel incumple los acuerdos, cierra los pasos, sometiendo a Gaza al igual que los nazis hicieron en el gueto de Varsovia, en la mayor cárcel que se conoce de este siglo. Los emplazamientos de colonos siguen extendiéndose y el muro es un elemento para robar la riqueza de tierras y el acceso al agua de la población. Palestina es un estado ocupado, su población exterminada. ¿Terrorismo o defensa? ¿A dónde estamos llevando a la población de Palestina? Es como si al mundo, después de tantos años de ¿! conflicto ¡? se le hubiesen hecho callos en la conciencia y el corazón.
El PCE ha estado en primera línea de acción organizando, convocando y participando en las movilizaciones y, sigue haciéndolo. Paco Frutos, Secretario General del PCE, en el informe que presentó en el Comité Federal de l24 de enero manifestó: "El partido debe continuar impulsando todo tipo de actividades que denuncien la propaganda sionista y a sus avaladores, que organicen todas las formas de movilización solidarias y que no se baje la tensión moral y política que será necesaria ahora y en el futuro para continuar ejerciendo nuestro deber de defensa del pueblo Palestino, hasta que tenga un estado propio con las fronteras de 1967 y capital en Jerusalén, y que pueda vivir dignamente y en paz".
De la misma forma es de resaltar la iniciativa de la carta de Cayo Lara, Coordinador General de IU, remitida a Zapatero, en la que le expresó: "Entiendo, Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos".
Desde Mundo Obrero vamos a participar en concienciar a la sociedad para perseguir y llevar a la justicia a los "asesinos" responsables de este genocidio y apoyaremos todas las acciones tendentes a ello.
¡Viva Palestina libre!
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"
Julio Anguita
Perplejos están la mayoría (y cuando digo mayoría no es una exageración retórica de articulista) de los ciudadanos del mundo con lo ocurrido en la franja de Gaza Palestina. En nuestras narices (todos los días en los medios) y con la mayor e hipócrita pasividad de las instituciones internacionales -la UE entre ellas-, Israel, estado terrorista, ha masacrado en uno de los genocidios sonados de principio del siglo XXI a la población de Gaza, al pueblo palestino. Desde estas páginas gritamos "asesinos", a los máximos gobernantes de Israel y les ponemos nombre: Ehud Olmert, Primer Ministro del estado sionista, Ehud Barak, Ministro de Defensa y Tzipi Livni, responsable de Exteriores del gobierno asesino y genocida. Sus decisiones y declaraciones hacen que les señalemos especialmente. Unas elecciones son la causa de casi 1300 muertos, 280 de ellos niños y 111 mujeres. Israel ha aprendido las artes de manipulación de un pueblo y de la sociedad internacional: montar una guerra para ganar unas elecciones y para conseguir la destrucción de un pueblo, que frivolidad tan macabra.
Viendo las imágenes, escuchando y leyendo las noticias, me vinien a la cabeza otras no menos recientes de otro conflicto con otros actores, en el que la comunidad internacional actuó rápido y diligente: el conflicto entre Georgia y Rusia. Las amenazas a Rusia, los rápidos contactos, denotan la doble moral, el doble rasero de una comunidad internacional inmoral e indecente. Más si cabe, si tenemos en cuenta que por incumplir resoluciones de la ONU, como hace Israel, se han invadidos países, véase Iraq. Denunciamos la doble moral del PSOE y del gobierno de Zapatero; por un lado se suma a las protestas y por otro vende armas a Israel, semanas antes de la invasión hizo un "envió" de las mismas a los asesinos de niños. Pero Palestina no ha estado sola, las movilizaciones a las que se han sumado y participado en todo el mundo millones de personas, ha hecho moverse un poco más deprisa a unas instituciones esclerotizadas e interesadas. Es como si hubiese habido un pacto para dar tiempo al ejercito israelí para machacar a Hamas y a la población palestina dar un castigo ejemplar y todo con el manido y maldito argumento del terrorismo. Lo que ha hecho Israel se llama crimen de estado, genocidio, asesinato de niños, mujeres e inocentes en una ¿!Guerra¡? (porque llamar guerra a la agresión e invasión cometida por Israel es una broma de muy mal gusto) desigual de David contra Goliat.
Lamentamos la división (por otro lado potenciada por Israel y EEUU) del pueblo y de las instituciones palestinas. Desde estas paginas deseamos un cambio en las relaciones de Al Fatah y Hamas para luchar contra el imperialismo sionistas de Israel. El estreno de Obama en este conflicto no ha podido ser peor: su silencio durante la invasión y después el corte de mangas recibido de Israel al solicitarle la apertura de los pasos, ha sido sonoro.
No podemos pasar por alto la campaña de intoxicación israelí e internacional del sionismo justificando este aberrante y execrable crimen. Israel incumple los acuerdos, cierra los pasos, sometiendo a Gaza al igual que los nazis hicieron en el gueto de Varsovia, en la mayor cárcel que se conoce de este siglo. Los emplazamientos de colonos siguen extendiéndose y el muro es un elemento para robar la riqueza de tierras y el acceso al agua de la población. Palestina es un estado ocupado, su población exterminada. ¿Terrorismo o defensa? ¿A dónde estamos llevando a la población de Palestina? Es como si al mundo, después de tantos años de ¿! conflicto ¡? se le hubiesen hecho callos en la conciencia y el corazón.
El PCE ha estado en primera línea de acción organizando, convocando y participando en las movilizaciones y, sigue haciéndolo. Paco Frutos, Secretario General del PCE, en el informe que presentó en el Comité Federal de l24 de enero manifestó: "El partido debe continuar impulsando todo tipo de actividades que denuncien la propaganda sionista y a sus avaladores, que organicen todas las formas de movilización solidarias y que no se baje la tensión moral y política que será necesaria ahora y en el futuro para continuar ejerciendo nuestro deber de defensa del pueblo Palestino, hasta que tenga un estado propio con las fronteras de 1967 y capital en Jerusalén, y que pueda vivir dignamente y en paz".
De la misma forma es de resaltar la iniciativa de la carta de Cayo Lara, Coordinador General de IU, remitida a Zapatero, en la que le expresó: "Entiendo, Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos".
Desde Mundo Obrero vamos a participar en concienciar a la sociedad para perseguir y llevar a la justicia a los "asesinos" responsables de este genocidio y apoyaremos todas las acciones tendentes a ello.
¡Viva Palestina libre!
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
domingo, enero 18, 2009
“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!” (Juan Gelman)
“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!”
Juan Gelman · · · · ·
18/01/09
Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Juan Gelman, escritor y poeta uruguayo, militante de izquierda de larga y respetada trayectoria, fue el Premio Cervantes en 2007.
Juan Gelman · · · · ·
18/01/09
Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.
Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.
Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).
La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.
El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.
“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.
Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.
Juan Gelman, escritor y poeta uruguayo, militante de izquierda de larga y respetada trayectoria, fue el Premio Cervantes en 2007.
viernes, enero 09, 2009
MOCION SOBRE LA FRANZA DE GAZA
MOCIÓN
Que presenta el portavoz del Grupo de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, Pedro Moreno Brenes, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, en relación a la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza y a la situación de emergencia humanitaria al respecto de la población civil.
La población palestina de Gaza está sufriendo la mayor y la más mortífera ofensiva militar desencadenada por el Ejército de Israel desde que se iniciara hace ya 40 años la ocupación de estos territorios tras la guerra de 1967.
El ejército, obedeciendo órdenes del gobierno israelí, ha utilizado cruelmente toda su capacidad militar, atacando las áreas más densamente pobladas, en una práctica deliberada de causar daños a la población civil. El balance, más de 400 palestinos asesinados, miles de heridos, graves daños y destrucción de importantes infraestructuras civiles. El estado de Israel vuelve a destruir una gran parte de los territorios palestinos, llevándolo nuevamente al empobrecimiento más absoluto. La situación actual es desesperante, una autentica masacre contra el pueblo palestino.
Este ataque militar se hace a una población civil castigada permanentemente por Israel, bloqueada, dejándola sin alimentos, luz y agua. Todo esto constituye una violación del Derecho Internacional humanitario y de las Convenciones de Ginebra. Es probable que estas acciones militares duren semanas, mientras tengan la bendición de la administración norteamericana, del vergonzoso silencio de la ONU y la pasividad de la Unión Europea. EEUU no ha condenado el ataque y lo ha asumido. Y el Consejo de Seguridad de la ONU se ha limitado a hacer una declaración descafeinada pidiendo el cese de las hostilidades. Por otro lado la Unión Europea, ya ha demostrado en años anteriores, que no tiene ni voz ni peso político suficiente para incidir en este tipo de conflictos internacionales, ni voluntad de aplicar medidas que están a su alcance.
Desde que el pasado día 19 de diciembre expirara la tregua de 6 meses entre Israel y Palestina cabe preguntarse ¿por qué se produce ahora esta intervención militar de este calibre? ¿Tendrá algo que ver que Israel está en un contexto preelectoral?, ¿Tendrá algo que ver que el nuevo escenario que se prevé en la Casa Blanca? El próximo 10 de febrero habrá elecciones en Israel y el poder se lo van a disputar los partidos de derecha nacionalista con los partidos del centro derecha, ambos partidario de las intervenciones militares en Palestina.
Por otro lado, desde IU pensamos que la comunidad internacional no puede seguir asistiendo impasible al genocidio del pueblo palestino mientras otorga un trato de favor al Estado de Israel
Por todo lo expuesto, proponemos la adopción de los siguientes
ACUERDOS
1.- Manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena por la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza, generando una situación de emergencia humanitaria de graves consecuencias para la población civil.
2.- Instar al gobierno de Israel que cese inmediatamente los bombardeos y ponga fin a la ocupación militar y a los bloqueos de los territorios ocupados. Igualmente a que se reabran las fronteras de Gaza y que se restablezca el suministro alimentario, de agua y de fluido eléctrico.
3.- Instar a la ONU y a la comunidad internacional en general para que garantice la protección efectiva de la población civil frente a la escalada militar israelí, mediante el envío de misiones de paz e impulsando una campaña de ayuda humanitaria para la población palestina.
4.- Instar al gobierno español y a la Unión Europea a que articulen las misiones de ayuda humanitaria necesarias, a la vez de que se mande bloquear los acuerdos comerciales preferentes entre la UE e Israel así como el comercio de armamento y equipamiento militar.
5.- Exigir el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino: independiente, democrático y viable.
6.- Instar al Ayuntamiento de Málaga a que, junto a los agentes sociales, organizaciones no gubernamentales, y demás colectivos de la sociedad civil, despliegue una campaña urgente de ayuda humanitaria a la población afectada por el conflicto.
7.- Instar al Ayuntamiento de Málaga al envío de fondos económicos de emergencia, así como a la organización de diversas acciones solidarias dentro de la campaña.
8.- Trasladar al Gobierno Andaluz y al Gobierno español este acuerdo, con la expresa petición de que ambos gobiernos denuncien el ataque a Gaza como mejor entiendan que sea más efectivo, así como que denuncien a Israel por su actitud criminal en Gaza ante el Tribunal Internacional de la Haya.
9.- Hacer público estos acuerdos, así como realizar una campaña de sensibilización en el ámbito de los medios de comunicación, en particular en los medios públicos municipales, a través de entrevistas, reportajes, programas informativos y debates.
Málaga, a 9 de enero de 2009
Pedro Moreno Brenes
Portavoz
Que presenta el portavoz del Grupo de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, Pedro Moreno Brenes, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, en relación a la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza y a la situación de emergencia humanitaria al respecto de la población civil.
La población palestina de Gaza está sufriendo la mayor y la más mortífera ofensiva militar desencadenada por el Ejército de Israel desde que se iniciara hace ya 40 años la ocupación de estos territorios tras la guerra de 1967.
El ejército, obedeciendo órdenes del gobierno israelí, ha utilizado cruelmente toda su capacidad militar, atacando las áreas más densamente pobladas, en una práctica deliberada de causar daños a la población civil. El balance, más de 400 palestinos asesinados, miles de heridos, graves daños y destrucción de importantes infraestructuras civiles. El estado de Israel vuelve a destruir una gran parte de los territorios palestinos, llevándolo nuevamente al empobrecimiento más absoluto. La situación actual es desesperante, una autentica masacre contra el pueblo palestino.
Este ataque militar se hace a una población civil castigada permanentemente por Israel, bloqueada, dejándola sin alimentos, luz y agua. Todo esto constituye una violación del Derecho Internacional humanitario y de las Convenciones de Ginebra. Es probable que estas acciones militares duren semanas, mientras tengan la bendición de la administración norteamericana, del vergonzoso silencio de la ONU y la pasividad de la Unión Europea. EEUU no ha condenado el ataque y lo ha asumido. Y el Consejo de Seguridad de la ONU se ha limitado a hacer una declaración descafeinada pidiendo el cese de las hostilidades. Por otro lado la Unión Europea, ya ha demostrado en años anteriores, que no tiene ni voz ni peso político suficiente para incidir en este tipo de conflictos internacionales, ni voluntad de aplicar medidas que están a su alcance.
Desde que el pasado día 19 de diciembre expirara la tregua de 6 meses entre Israel y Palestina cabe preguntarse ¿por qué se produce ahora esta intervención militar de este calibre? ¿Tendrá algo que ver que Israel está en un contexto preelectoral?, ¿Tendrá algo que ver que el nuevo escenario que se prevé en la Casa Blanca? El próximo 10 de febrero habrá elecciones en Israel y el poder se lo van a disputar los partidos de derecha nacionalista con los partidos del centro derecha, ambos partidario de las intervenciones militares en Palestina.
Por otro lado, desde IU pensamos que la comunidad internacional no puede seguir asistiendo impasible al genocidio del pueblo palestino mientras otorga un trato de favor al Estado de Israel
Por todo lo expuesto, proponemos la adopción de los siguientes
ACUERDOS
1.- Manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena por la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza, generando una situación de emergencia humanitaria de graves consecuencias para la población civil.
2.- Instar al gobierno de Israel que cese inmediatamente los bombardeos y ponga fin a la ocupación militar y a los bloqueos de los territorios ocupados. Igualmente a que se reabran las fronteras de Gaza y que se restablezca el suministro alimentario, de agua y de fluido eléctrico.
3.- Instar a la ONU y a la comunidad internacional en general para que garantice la protección efectiva de la población civil frente a la escalada militar israelí, mediante el envío de misiones de paz e impulsando una campaña de ayuda humanitaria para la población palestina.
4.- Instar al gobierno español y a la Unión Europea a que articulen las misiones de ayuda humanitaria necesarias, a la vez de que se mande bloquear los acuerdos comerciales preferentes entre la UE e Israel así como el comercio de armamento y equipamiento militar.
5.- Exigir el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino: independiente, democrático y viable.
6.- Instar al Ayuntamiento de Málaga a que, junto a los agentes sociales, organizaciones no gubernamentales, y demás colectivos de la sociedad civil, despliegue una campaña urgente de ayuda humanitaria a la población afectada por el conflicto.
7.- Instar al Ayuntamiento de Málaga al envío de fondos económicos de emergencia, así como a la organización de diversas acciones solidarias dentro de la campaña.
8.- Trasladar al Gobierno Andaluz y al Gobierno español este acuerdo, con la expresa petición de que ambos gobiernos denuncien el ataque a Gaza como mejor entiendan que sea más efectivo, así como que denuncien a Israel por su actitud criminal en Gaza ante el Tribunal Internacional de la Haya.
9.- Hacer público estos acuerdos, así como realizar una campaña de sensibilización en el ámbito de los medios de comunicación, en particular en los medios públicos municipales, a través de entrevistas, reportajes, programas informativos y debates.
Málaga, a 9 de enero de 2009
Pedro Moreno Brenes
Portavoz
jueves, enero 08, 2009
CAMBIOS
[de mes en Mes]Mundo Obrero/enero 2009
CAMBIOS
En el proceso de la IX Asamblea Federal de IU que se cerró el 14 de diciembre, ha sido elegido Cayo Lara militante del PCE, y coincidente con su línea política, como nuevo Coordinador de IU. El cambio se ha producido y ha sido por una persona que se presenta como el coordinador de toda IU y que no reniega de su condición de comunista. Nuestro Secretario General, Paco Frutos, tiene en su haber una frase que le he venido escuchando durante el periodo convulso de los pasados cuatro años, en la que manifestaba que en IU era necesario que se cambiase al máximo responsable (aunque fuese por alguno de los dirigentes de su entorno más proclives al dialogo y el acuerdo interno), para que las cosas cambiaran. Siguiendo en la tónica de las palabras del Secretario General del partido, el cambio se ha producido en la coordinación, en la política, en las formas, en el mensaje y en la imagen, pero desde perspectivas distintas de hace unos cuantos meses solamente, y fruto de un proceso de unidad de gentes de IU (militantes del PCE, independientes, pluralidades) en la necesidad de un giro a la izquierda, su referencia Cayo Lara.
Como si de una espiral se tratase, en CCOO se ha producido otro cambio no menos importante, el de José María Fidalgo por Ignacio Fernández Toxo en la Secretaria General del sindicato, el primer sindicato del país. Toxo ha sido apoyado por el sector crítico de CCOO y los compañeros y compañeras asumirán tareas de dirección y de gestión de las que durante años han estado excluidos. El nuevo secretario de las Comisiones Obreras ha marcado impronta en sus primeras declaraciones, un nuevo sesgo en el discurso, cosas que nos suenan como: "la cercanía a la gente y a sus problemas", ha llamado la atención al gobierno del PSOE sobre sus incumplimientos en referencia al SMI y critica el modelo de crecimiento y de producción basado el sector servicios y el ladrillo.
Puede ser, que no sea nada y que solo el azar o avatares del destino hayan hecho posible que en menos de un mes, en las dos organizaciones de la izquierda se produzcan cambios tan importantes. No podemos pecar de exceso de optimismo, pero siguiendo con "un austero análisis de la situación", que diría Paco Frutos, en política (y en el sindicalismo) no hay casualidades y posiblemente (digo) el trabajo realizado por sectores de la izquierda alternativa en este país, haya dado un pequeño fruto. Sectores que se han implicado con otros en la búsqueda de alianzas para encontrar marcos más amplios de actuación, más allá de un manido e interesado como ineficaz discurso de las esencias. Alguien dijo una vez: "no podemos aproximarnos a los de fuera, expulsando los de dentro". Sirva esta lección para el futuro, y más, para el que se abre ahora.
Cayo Lara se estrenó con algo que no sucedía desde hace mucho tiempo en IU, con la apertura de un debate de ámbito nacional, sobre el tema de la necesidad de una huelga general si las cosas seguían como hasta ahora: apoyo a la banca con el dinero de todos, expedientes de regulación de empleo y despidos en sectores que han tenido beneficios y en empresas subvencionadas, etc. Venia así a romper cierto "consenso" económico y político y social entre los grandes poderes, sobre las cosas que debían o no hacer o decir para seguir con el stablismen, con el poder establecido y en el que no contaba con los trabajadores y con la mayoría social de este país. Las reacciones no se han hecho esperar, desde el progresismo vacuo se ha resucitado la estrategia gebeliana, montada por la X (FG) de los Gal y de la corrupción que dio la victoria al PP, la pinza a la que solo los ingenuos, desinformados y difamadores le dan pábulo. Y desde la derecha económica y política la añoranza de tiempos pasados, su anticomunismo y que ven como se resitúa el enemigo de clase en posiciones de avance en la defensa de los intereses de la clase trabajadora y de la mayoría social de este país. El debate suscitado ha calado o estaba presente en la sociedad, así, en una encuesta realizada para la Sexta entre votantes del PP y del PSOE, el 44,3% apoyaba la huelga general y el 50,5% no. El titular rezaba: no hay motivos para la huelga general (sic) y, todo esto sin incluir a los votantes de IU. Parece pues, que la reflexión sobre la huelga la comparten más gentes que los votantes o militantes de IU. Un 44 % no es un apoyo baladí. Será este el problema.
Paro también, IU con Cayo a la Cabeza ha planteado medidas concretas que palien la situación de los trabajadores, de las PYMES, los autónomos y la economía social, la que da empleo a más del 60/70 % en este país. Anunciando que "Exigiremos al Gobierno que cree un fondo de 50.000 millones de euros para ayudar a la economía productiva, la economía real". Esta propuesta se encardina en la "máxima prioridad" para IU que es la crisis, y los más de 3.000 parados que hay cada día. Tras auxiliar a la banca con un fondo de rescate de 30.000 millones y la emisión de avales de hasta 100.000 millones y poner a disposición de los ayuntamientos los 8.000 millones de euros, que IU juzga insuficientes, para los municipios, "el gobierno debe ahora dedicarse con urgencia a proteger a las PYMES y a los 3,3 millones de autónomos". Por eso se pedirá al Gobierno que articule una bolsa de 50.000 millones que sirva para las familias, rescatar o avalar pequeñas empresas y trabajadores autónomos a través del ICO, que hoy sufren el ahogo de la banca que no gestiona las peticiones de liquidez ya que hoy se gestiona y se cobra todo con pagares.
Que el capitalismo es el problema, que esta fase del neoliberalismo ha sido la que más nefasta para la historia (hasta ahora), lo demuestra la "estafa madoff". Una estafa a los grandes círculos financieros, que nadie se atreve a cuantificar y que demuestra la codicia y el afán depredador del sistema financiero internacional. Ahora se excusan en que no han funcionado los controles y, al pope en otros tiempos gurú, lo repudian los mismos que lo auparon y que durante más de una década les estuvo dando rédito. El problema no es Madoff o los controles, el problema es el sistema capitalista y el modelo neoliberal. He ahí el quid de cuestión, acabar con un sistema corrupto.
El próximo año está plagado de retos para la izquierda y para los comunistas: las elecciones gallegas, las vascas, las europeas, la fiesta del PCE y su XVIII Congreso. De ahí la importancia de seguir sumado para el proyecto, de que el retrovisor sirve para reflexionar, para ver en qué pudimos errar y rectificar de cara al futuro, no para actuar contra los que opinan de forma diferente, si no para convencerlos. No sobra nadie, nos hace falta mucha gente, más todavía. Hay restas que no suman. En la perspectiva del XVIII Congreso la unidad interna en torno al debate colectivo, la suma de posiciones, la estabilidad de las direcciones de las federaciones y del PSUC partido hermano, es fundamental para seguir sumando y avanzando y en la resolución de los conflictos internos de forma satisfactoria y democrática de cara a situar al PCE en una nueva perspectiva, más fuerte, situándolo en la nueva realidad interna y externa que se abre, organizado frente a la crisis y con la clase trabajadora, movilizando frente a la injusticia y por la igualdad. En definitiva un partido con un programa, un marco de acción y con una organización de y para l@s trabajador@s. Feliz año.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
CAMBIOS
En el proceso de la IX Asamblea Federal de IU que se cerró el 14 de diciembre, ha sido elegido Cayo Lara militante del PCE, y coincidente con su línea política, como nuevo Coordinador de IU. El cambio se ha producido y ha sido por una persona que se presenta como el coordinador de toda IU y que no reniega de su condición de comunista. Nuestro Secretario General, Paco Frutos, tiene en su haber una frase que le he venido escuchando durante el periodo convulso de los pasados cuatro años, en la que manifestaba que en IU era necesario que se cambiase al máximo responsable (aunque fuese por alguno de los dirigentes de su entorno más proclives al dialogo y el acuerdo interno), para que las cosas cambiaran. Siguiendo en la tónica de las palabras del Secretario General del partido, el cambio se ha producido en la coordinación, en la política, en las formas, en el mensaje y en la imagen, pero desde perspectivas distintas de hace unos cuantos meses solamente, y fruto de un proceso de unidad de gentes de IU (militantes del PCE, independientes, pluralidades) en la necesidad de un giro a la izquierda, su referencia Cayo Lara.
Como si de una espiral se tratase, en CCOO se ha producido otro cambio no menos importante, el de José María Fidalgo por Ignacio Fernández Toxo en la Secretaria General del sindicato, el primer sindicato del país. Toxo ha sido apoyado por el sector crítico de CCOO y los compañeros y compañeras asumirán tareas de dirección y de gestión de las que durante años han estado excluidos. El nuevo secretario de las Comisiones Obreras ha marcado impronta en sus primeras declaraciones, un nuevo sesgo en el discurso, cosas que nos suenan como: "la cercanía a la gente y a sus problemas", ha llamado la atención al gobierno del PSOE sobre sus incumplimientos en referencia al SMI y critica el modelo de crecimiento y de producción basado el sector servicios y el ladrillo.
Puede ser, que no sea nada y que solo el azar o avatares del destino hayan hecho posible que en menos de un mes, en las dos organizaciones de la izquierda se produzcan cambios tan importantes. No podemos pecar de exceso de optimismo, pero siguiendo con "un austero análisis de la situación", que diría Paco Frutos, en política (y en el sindicalismo) no hay casualidades y posiblemente (digo) el trabajo realizado por sectores de la izquierda alternativa en este país, haya dado un pequeño fruto. Sectores que se han implicado con otros en la búsqueda de alianzas para encontrar marcos más amplios de actuación, más allá de un manido e interesado como ineficaz discurso de las esencias. Alguien dijo una vez: "no podemos aproximarnos a los de fuera, expulsando los de dentro". Sirva esta lección para el futuro, y más, para el que se abre ahora.
Cayo Lara se estrenó con algo que no sucedía desde hace mucho tiempo en IU, con la apertura de un debate de ámbito nacional, sobre el tema de la necesidad de una huelga general si las cosas seguían como hasta ahora: apoyo a la banca con el dinero de todos, expedientes de regulación de empleo y despidos en sectores que han tenido beneficios y en empresas subvencionadas, etc. Venia así a romper cierto "consenso" económico y político y social entre los grandes poderes, sobre las cosas que debían o no hacer o decir para seguir con el stablismen, con el poder establecido y en el que no contaba con los trabajadores y con la mayoría social de este país. Las reacciones no se han hecho esperar, desde el progresismo vacuo se ha resucitado la estrategia gebeliana, montada por la X (FG) de los Gal y de la corrupción que dio la victoria al PP, la pinza a la que solo los ingenuos, desinformados y difamadores le dan pábulo. Y desde la derecha económica y política la añoranza de tiempos pasados, su anticomunismo y que ven como se resitúa el enemigo de clase en posiciones de avance en la defensa de los intereses de la clase trabajadora y de la mayoría social de este país. El debate suscitado ha calado o estaba presente en la sociedad, así, en una encuesta realizada para la Sexta entre votantes del PP y del PSOE, el 44,3% apoyaba la huelga general y el 50,5% no. El titular rezaba: no hay motivos para la huelga general (sic) y, todo esto sin incluir a los votantes de IU. Parece pues, que la reflexión sobre la huelga la comparten más gentes que los votantes o militantes de IU. Un 44 % no es un apoyo baladí. Será este el problema.
Paro también, IU con Cayo a la Cabeza ha planteado medidas concretas que palien la situación de los trabajadores, de las PYMES, los autónomos y la economía social, la que da empleo a más del 60/70 % en este país. Anunciando que "Exigiremos al Gobierno que cree un fondo de 50.000 millones de euros para ayudar a la economía productiva, la economía real". Esta propuesta se encardina en la "máxima prioridad" para IU que es la crisis, y los más de 3.000 parados que hay cada día. Tras auxiliar a la banca con un fondo de rescate de 30.000 millones y la emisión de avales de hasta 100.000 millones y poner a disposición de los ayuntamientos los 8.000 millones de euros, que IU juzga insuficientes, para los municipios, "el gobierno debe ahora dedicarse con urgencia a proteger a las PYMES y a los 3,3 millones de autónomos". Por eso se pedirá al Gobierno que articule una bolsa de 50.000 millones que sirva para las familias, rescatar o avalar pequeñas empresas y trabajadores autónomos a través del ICO, que hoy sufren el ahogo de la banca que no gestiona las peticiones de liquidez ya que hoy se gestiona y se cobra todo con pagares.
Que el capitalismo es el problema, que esta fase del neoliberalismo ha sido la que más nefasta para la historia (hasta ahora), lo demuestra la "estafa madoff". Una estafa a los grandes círculos financieros, que nadie se atreve a cuantificar y que demuestra la codicia y el afán depredador del sistema financiero internacional. Ahora se excusan en que no han funcionado los controles y, al pope en otros tiempos gurú, lo repudian los mismos que lo auparon y que durante más de una década les estuvo dando rédito. El problema no es Madoff o los controles, el problema es el sistema capitalista y el modelo neoliberal. He ahí el quid de cuestión, acabar con un sistema corrupto.
El próximo año está plagado de retos para la izquierda y para los comunistas: las elecciones gallegas, las vascas, las europeas, la fiesta del PCE y su XVIII Congreso. De ahí la importancia de seguir sumado para el proyecto, de que el retrovisor sirve para reflexionar, para ver en qué pudimos errar y rectificar de cara al futuro, no para actuar contra los que opinan de forma diferente, si no para convencerlos. No sobra nadie, nos hace falta mucha gente, más todavía. Hay restas que no suman. En la perspectiva del XVIII Congreso la unidad interna en torno al debate colectivo, la suma de posiciones, la estabilidad de las direcciones de las federaciones y del PSUC partido hermano, es fundamental para seguir sumando y avanzando y en la resolución de los conflictos internos de forma satisfactoria y democrática de cara a situar al PCE en una nueva perspectiva, más fuerte, situándolo en la nueva realidad interna y externa que se abre, organizado frente a la crisis y con la clase trabajadora, movilizando frente a la injusticia y por la igualdad. En definitiva un partido con un programa, un marco de acción y con una organización de y para l@s trabajador@s. Feliz año.
Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)