De la indignación a la acción

De mes en mes/Mundo Obrero mayo del 2011

De la indignación a la acción

Los que creen en la sapiencia neoconservadora y neoliberal, aun a sabiendas de que mienten, siguen repitiendo los mismos tópicos sobre la situación económica y laboral de este país llamado España. Y como siempre, tienen que venir de fuera a decirnos las verdades que la élite económica patria no quiere oír, y menos trasladar al conjunto de la sociedad española.

Estos, los liberales de nuevo cuño, siguen con la cantinela de que el problema es la baja productividad, la escasa jornada laboral y los costos laborales, fundamentalmente los salarios. Pues bien, los españoles somos los que más horas trabajamos de la OCDE, los que menos cobramos y los que tenemos una tasa de productividad más alta, tal y como ha señalado el profesor Vicenc Navarro en un estupendo articulo (Público, 21 de abril de 2011) sobre el recién publicado informe de la población trabajadora en EEUU, que también contiene datos sobre la clase trabajadora en España.

El informe dice otra verdad, y es que el estado español es el que peor reparte la riqueza, por debajo de EEUU y de otros países europeos. El profesor Vicenç dice mucho más, pero con estos datos ya podemos indignarnos de que nos mienten y manipulan. Mucha responsabilidad la tienen los medios de comunicación de nuestro país y la parrilla de la TDT party, hoy tomada por los ultra conservadores y católicos, que no representa a la sociedad de nuestro país. Parte de responsabilidad la tiene también el actual gobierno, puesto que en su mandato no ha tenido el valor de modificar la actual situación de la televisión y la radio, estableciendo los mecanismos necesarios para ello, nuevas concesiones, una nueva regulación, etc.

Hay que saber que los medios de comunicación están controlados por la banca y las grandes corporaciones financieras, que tiene intereses en el devenir de la economía, la educación, la cultura, el entretenimiento, la religión y demás cuestiones sociales que nos afectan como clase trabajadora y como ciudadanos. No son independientes o neutrales. Muy al contrario, lo que nos cuentan y cómo lo cuentan tiene mucho que ver con el balance de resultados de las empresas y bancos que participan con capital en los mismos.

De ahí que nos sigan contando las mismas mentiras, los mismos tópicos para adormecer a la sociedad, haciéndola psicológicamente culpable de la crisis para aplicar así las medidas de recortes sociales y pérdida de derechos de los trabajadores sin recibir respuesta a las graves agresiones que sufrimos, mientras que la banca sigue su incremento de ganancias durante la crisis, repartiendo sueldos de escándalo entre los miembros de los consejos de administración.

Indignarnos es un paso importante, pues es la toma de conciencia de que no podemos seguir así. Esa indignación tiene que convertirse en energía para protestar, salir a la calle a clamar contra la banca y contra este capitalismo salvaje. Y en nuestro país, a la luz de los datos, somos el alumno aventajado. Por eso, esa indignación debe de convertirnos en elementos desestabilizadores de este sistema. Tenemos que estar en las movilizaciones que convoquen las organizaciones sindicales de clase, las que convocan IU y el PCE, las plataformas de parados y paradas, en las reivindicaciones por una vivienda digna y contra los desahucios, contra la energía atómica, etc. El 22 de mayo esa indignación debe convertirse en el acto positivo de votar las candidaturas de IU. La izquierda de la clase trabajadora tiene que estar representada en las instituciones locales y autonómicas para ser un primer dique contra el neoliberalismo y sus políticas.

Stéphane Hessel con su libro ¡Indignaos! -prologado por José Luis Sampedro-, ha puesto la inconformidad encima de la mesa. Con lucidez, dos experimentados intelectuales nos dicen que es posible cambiar las cosas, que la esperanza es posible con principios e ideología. Indignarnos es también un acto de solidaridad y compromiso con quienes no tienen voz y están sufriendo sobremanera la crisis. Es un acto de rebeldía frente al conformismo reinante instalado hasta la médula en esta sociedad de la abundancia y pobreza, enferma de satisfacción y de pasividad consumida en medios de comunicación que adormecen conciencias y nos hacen tragar con ruedas de molino los postulados neoliberales.

Indignarnos, es también reivindicar otra forma de hacer la política, es estar contra la corrupción instalada en las instituciones de partidos que confunden los intereses de la institución con los suyos propios, es luchar contra el “nuevo despotismo ilustrado” de todo para los ciudadanos pero sin contar con ellos.

Por eso, el primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, reivindicamos empleo con calidad, salarios suficientes, reconquistar derechos laborales y sociales, nos manifestamos contra la reforma laboral y de las pensiones, contra el Pacto del Euro verdadera agresión de ámbito europeo contra la clase trabajadora, nos movilizamos por la paz y contra la guerra y reivindicamos la Alternativa Social Anticapitalista aprobada por el Comité Federal del PCE -desarrollada ampliamente en MO-, e indignados decimos que hay que ganar esta batalla al capitalismo.

Viva el 1º de mayo.

Viva la clase trabajadora.

No a la guerra, a esta tampoco

De mes en mes

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero / abr 11

Este año conmemoramos el 80 aniversario de la II Republica Española, la misma que en el artículo 6 de su Constitución de 9 de diciembre de 1931 decía, "España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". Hoy España está implicada en una guerra por intereses petrolíferos bajo la excusa de garantizar los intereses de la población Libia. Una guerra que ha dividido a la izquierda, y más concretamente a las formaciones políticas a la izquierda del PSOE. Como en tiempos de Bill Clinton, para ganar popularidad no hay nada mejor que una guerra y, ale hop, aquí hay una. Libia es campo de pruebas en el que EEUU ha vuelto ha ejercer de gendarme mundial, señalando quién en bueno y malo en el tablero de la geopolítica internacional.

Libia ha desviado la información sobre la grave crisis económica internacional a un plano menor en la prensa internacional y nacional. Zapatero hoy, como ayer Aznar, nos ha metido en una guerra para situar a España en el mundo y conseguir los favores del amigo americano. No vamos ha ser nosotros los que justifiquemos ningún desvarío del presidente libio Gadafi, como no hemos sido nosotros los que le alabamos y agasajamos, aceptamos regalos, vendimos armas hasta antes de ayer o entregamos la medalla de la ciudad.

En la guerra, la primera víctima es la verdad. Y en esta también o aún más. Desde el inicio de las movilizaciones se han dado cifras de muertos que nadie corrobora, ataques sobre la población que nadie ha visto. Eran sólo imágenes de videoaficionado en las que no se informa dónde están ubicadas, quién son las fuentes, ni de dónde salen unos insurgentes que se arman de la noche a la mañana -como en el chiste en la prensa escrita que dice que las han montado en el garaje de casa con cuatro cacerolas viejas-, o egipcios nacionalizados americanos que están en todas las protestas -ahora también en Siria-, informaciones de la que la prensa internacional que crea una realidad virtual desmentida por los extranjeros que están en el país. ¿Pudo pasar algo parecido en Libia?.

Los atacantes se escudan en la resolución de las NNUU, pero se trasmiten como verdades dos mentiras: la primera es que la resolución avala los bombardeos a territorio Libio, y la segunda, que no hubo más remedio. Pero la coalición atacante ha desoído los llamamientos de mediación y cese el fuego para realizar las gestiones políticas oportunas, porque la guerra, como sabemos, es continuación de la política por otros medios. Si es así, como dicen ¿por que no se ha actuado en Palestina, el Sahara, Yemen, Sierra León, Bahrein, etc. En todos estos sitios la población está siendo reprimida por ejércitos, e incluso la bombardeada como recientemente sucedió en Palestina.

Hay algunos datos relevantes para comprender mejor que esta pasando. Por ejemplo, el aspecto económico: EEUU no tiene empresas petroleras en Libia ¿las tendrá a partir de ahora?; Qatar, país "democrático" donde los haya, y aliado en esta guerra, se ha prestado para comercializar el crudo de los "rebeldes", apresurándose una parte de la comunidad internacional a reconocerlos, ¿y qué hay de las elecciones para que el pueblo decida quién gestiona sus recursos?; la coalición actúa cuando Gadafi avanza ante el desconcierto de la "oposición", de la que no hay un referente claro o al menos aun no ha aparecido, ¿los sediciosos ha prometido repartir el petróleo a más países y a un mejor precio?.

Es verdad que Gadafi con sus excentricidades y estridencias, ha dado motivos para ser una persona no querida en el mundo occidental, pero como decíamos antes se las han permitido. A pesar de lo que nos vendan las agencias que tienen sus periodistas en Paris, Londres, Nueva York o Madrid, no se salva a un pueblo bombardeándolo, haciendo lo mismo que se condena a Gadafi.

¿Qué pintamos allí? ¿ganar prestigio internacional? ¿destruir las mismas armas que le vendimos hace cuatro días? ¿que nos quiera más Obama y resarcir el agravio de la retirada de las tropas de Iraq? ¿defendemos los intereses de alguna multinacional? ¿desviamos la atención de los más de cinco millones de parados y del desafecto de los votantes socialistas por las medidas neoliberales? Esta es una guerra con muchas preguntas por resolver y por más que se les respondan en su conciencia las organizaciones de izquierda que están a favor, nosotros haciendo valer el espíritu republicano que conmemoramos este año, y de nuestra cultura contra la guerra, decimos:

NO A LA GUERRA, A ESTA TAMPOCO.

Algo se mueve en la izquierda española

De mes en mes/ marzo 2011
Mundo Obrero

El secretario General del PCE José Luis Centella recuerda de forma permanente en sus intervenciones en los órganos de dirección de la importancia de la Refundación de Izquierda Unida y del compromiso del Partido Comunista de España con ella. Consciente de la importancia histórica de ir construyendo un referente político y social capaz de dar respuesta a dos cuestiones hoy capitales y que son: la respuesta a las agresiones contra la sociedad de los neoliberales y de los social liberales y la alternativa anticapitalista necesaria para ello y para subvertir el orden establecido por el capitalismo.

La refundación de IU ha cumplido una fase, su fase de germen, fermento de la inquietud de las gentes por que otra política sea posible y que lo que estas sucediendo no es un castigo divino, si miramos a nuestro alrededor veremos que esto es posible en Europa, en los estados unidos de la América del Norte y en el Magreb hay brotes consistentes unos y esporádicos otros que cuestionan la medidas ultras y los gobiernos que sean del signo que sean siguen al dictado las consignas del FMI, el BM, El G 20 y demás instituciones financieras, y uno se pregunta ¿que relación tiene la reunión del Club Bilderberg el verano pasado y la posterior virulencia de las medidas económicas y sociales puestas en marcha por los gobiernos de todo tipo?, llámenme loco, no es malo en estos momentos.

Ciertamente, para movilizar a la sociedad y posibilitar la convergencia de la izquierda alternativa y transformadora, capaz de proteger a la clase trabajadora y a la mayoría de la sociedad, en este momento de resistencia, y avanzar después en la restauración de derechos e instaurar otros nuevos, hace falta voluntad, capacidad y espíritu critico, pero a continuación la firme ambición de derrotar al capitalismo con un programa concreto y que contengan respuestas drásticas, como drásticas son las medidas que están ejecutando los gobiernos, es decir medidas hoy de corte revolucionario, si bien algunas tienen un corte socialdemócrata, ante la implantación de este nuevo fascismo son necesariamente revolucionarias. En este sentido no nos deben afectar las criticas de determinada ultra izquierda minoritaria ávida de protagonismos, que debería mirar hacia otros países europeos y poner las barbas a remojar.

Se necesita ese programa, en ello están el PCE e IU y mas gentes, las mesas de convergencia pueden servir, pero hay que hacer más, y en ese más debemos de implicarnos los comunistas sin ambages, sin ser timoratos, como el primero, no como el último, ni mas adelante y más atrás. En el acto programado por la FIM sobre alternativas al capitalismo celebrado el 21 de febrero con la intervención de Centella, Cayo Lara, Anguita, Daniel Morcillo e Isabel de la UJC, se dieron algunas ideas para ese programa como las que Julio Anguita desarrolla en su columna de este número

Cuestiones que a lo largo de la historia han tenido lugar y que fueron un éxito cuando las organizaciones se abrieron. A esto estamos convocados.

La banca siempre gana y con las pensiones también.

De mes en mes/ febrero de 2011
Mundo Obrero

El acuerdo sobre la reforma de las pensiones alcanzado entre gobierno, sindicatos y patronal ha suscitado diversas opiniones y también controversias en el ámbito de la izquierda política y social de este país, a la vez que el regocijo de gobierno que utiliza la ingeniería en el lenguaje para venderlo socialmente y la derecha, que aunque de forma demagógica por la cercanía de las elecciones se hacen los remolones, hacen palmas con las orejas, cada uno con su propio interés electoralista. En definitiva todos ganan menos los trabajadores y trabajadoras.

No es una buena noticia el aumento de la edad de jubilación, del periodo de cómputo para la cuantía de la pensión y del número de años cotizados, puesto que obedece a la lógica del plegamiento a los mercados y a los intereses de la banca y de las grandes corporaciones empresariales y financieras en España encuadradas en la FEDEA. El gobierno de Zapatero hizo suyas las recomendaciones de este organismo, al margen de la realidad concreta al respecto y de otros informes científicos que cuestionan esta opinión de la reforma, como los de economistas de izquierdas y ATTAC por ejemplo y las propuestas de la izquierda alternativa, de IU.

No es un buen acuerdo, posiblemente, al que los sindicatos, en el ejercicios de sus funciones y cometidos democráticos han podido llegar, pero debemos de considerar que si ha sido así, la posición del gobierno y las variables del proceso de negociación y la falta de presión en la calle, van ha hacer que sean los trabajadores y trabajadoras y en especial los jóvenes y las mujeres los paguen el plato de la reducción del déficit privado (de la banca) convertido en público, tras la ingente ayuda de los estados a los bancos en los albores de esta grave crisis económica y social.

No es la respuesta que hoy necesita la economía y la sociedad española. Las medidas puestas en marcha por el FMI y la UE son un fracaso en América Latina y ahora también son contestadas en los países árabes. El empobrecimiento de la sociedad y el adelgazamiento del Estado, tan de moda en los dominados países ricos para mantener el estado social, dicen, tiene un fuerte componente ideológico y la reforma de la pensiones es un pilar fundamental de ellas. Una sociedad empobrecida y sin suficientes recursos depende de un estado asistencial y de una clase pudiente que por una mínima acción de caridad se garantizan mano de obra barata y sin derechos, en una sociedad domesticada con muchos miedos.

El acuerdo puede facilitar las situaciones antes descritas, las pensiones serán más baratas, accederán menos personas -tal y como está hoy el acceso al trabajo- y la banca habrá conseguido el logro de impulsar los planes de pensiones privados, tan parados hasta este momento por las escasa eficacia para los que los han contratado, además de tener en cuenta el bajo poder actual de los salarios en la economía y en la calidad de vida de las familias.

Como hemos manifestado anteriormente, los sindicatos en el ámbito de sus funciones y competencias, han tomado una decisión, han llegado a un acuerdo que no satisface las expectativas de trabajadores y de la izquierda más reivindicativa.

Cuando había acuerdo no era matrimonio y ahora con el desacuerdo no debe haber divorcio. Ni los partidos políticos estamos para hacer sindicalismo ni los sindicatos para presentarse a las elecciones. Esto último es algo que algunos hemos criticado en el seno del sindicato en otras épocas y que consecuentemente nos aplicamos en el partido. Dicho lo anterior, la respuesta a la situación actual es la movilización con mayúsculas y de manera amplia, entendida ésta no solo como la asistencia a las manifestaciones de vez en cuando, si no de forma permanente y en todos los aspectos de la vida: en el trabajo, en nuestra vida social, en el sindicato, en el partido, etc. , es decir, convertirnos en agentes movilizadores de conciencias hoy acomodadas y en una situación de posibilismo peligroso para la democracia. En otras palabras cambiar la correlación de fuerzas para luchar contra el neoliberalismo y neofascismo imperante.

En este número de MO, se da cumplida respuesta de las opiniones y de la posición del PCE. Pero desde una critica constructiva y de hermandad, no seremos nosotros los que llamaremos traidores y vende patrias a los sindicatos -con los que coincidimos en la Huelga General de 29 de septiembre y con los que seguimos compartiendo muchas luchas- para debilitar al movimiento sindical como ha intentado hacer la derecha. Al contrario. Podemos decirles y les decimos así no, pero también podemos trabajar para reforzar nuestras posiciones en el movimiento sindical en vez de la posición cómoda de salirnos y dejar a (los nuestros) compañeros y compañeras en cuadros; es en estos momentos cuando más se espera de nosotros y nosotras, cuando la clase trabajadora espera una respuesta política inteligente y de largo alcance.

IU y el PCE deben de dar esa respuesta política en esta coyuntura. La búsqueda fácil del enemigo no nos lleva a ningún sitio, es su caso a retroceder en fuerza e influencia. La respuesta esta en la calle, en los centros de trabajo, contra el enemigo claro y nítido: el capital, la derecha y un gobierno que como en la Odisea de Ulises, éste ha escuchado claro y alto los cantos de sirena de la banca y las grandes empresas. En IU y en PCE hemos puesto en marcha iniciativas contra la reforma laboral, por otro modelo económico y contra la reforma de las pensiones, con una identidad propia, con la intención de converger, de sumar.

Somos la alternativa política, un gobierno de IU gestionaría la crisis de otra forma en la que los trabajadores y la mayoría social no pagaran la factura de una crisis que no han creado ellos. Nuestras propuestas así lo ponen en valor, salgamos a dar esa respuesta política, a explicarlo, porque todos no somos iguales, rompamos el discurso único.

2010 el año que retrocedimos 100 años

De mes en mes/ Enero 2010

El año que dejamos se va ha caracterizar por ser en el que hemos retrocedido 100 años en cuanto a perdida de derechos sociales y laborales, conseguidos durante decenios de luchas de la clase obrera y de la sociedad, arrancados al capitalismo con sangre, represión y sufrimiento. Lo más triste de todo ello, es que un gobierno de un partido que se denomina de izquierdas es el responsable de esta situación, fruto de la renuncia de la aplicación de las políticas socialdemócratas.

Las reformas emprendidas por el gobierno de Zapatero no son de izquierdas ni progresistas, y esto aunque para nosotros es obvio, para una parte importante de la sociedad puede que cale con el consiguiente perjuicio a la izquierda en general en función de la percepción social, ya que huirán hacia el original, el PP y, no a la copia, el PSOE. No es baladí, los frutos de las luchas en la que muchos militantes del PSOE y de la UGT se las carga a través del BOE un tipo que es el Secretario General del partido de Pablo Iglesias. ZP ha traicionado a sus bases y referentes históricos.

Zapatero aborda la solución de la crisis desde la óptica neoliberal, supeditada a los dictados del gran capital y los llamados mercados, que no son otra cosa que los especuladores y la banca. Poniendo en peligro la democracia en la medida que son los no elegidos los que deciden por los gobiernos democráticamente elegidos por los ciudadanos. En contra del programa y las promesas que hizo en las elecciones, lo que denominamos el contrato para con la sociedad y los votantes de un partido político. Esta actitud allana el camino a la derecha, poniéndole la alfombra azul a Rajoy a la Moncloa, como dice el Coordinador Federal de IU, Cayo Lara.

Pero esta situación no se da solo en España, es una situación de carácter global en donde los proyectos socialdemócratas renuncian a las políticas keynesianas y los neoliberales a sus anchas abordan el desmantelamiento del débil estado del bienestar en todo el mundo. Los que nos trajeron la crisis se hacen ricos con ella y cambian la faz social de la sociedad mundial en un mundo en el que no se esta exento de una solución bélica. Una vez que los mercados no pueden seguir con las ganancias del ladrillo presionan a los gobiernos para abrir nuevos formas de negocio: privatizaciones, pensiones privadas, ganancias especulando con la deuda soberana, etc.



Y frente a esta situación es cuando se hace más necesario visualizar de forma nítida, fuerte y organizada la alternativa de izquierdas. Izquierda Unida es esa alternativa capaz de dar una respuesta integral desde presupuestos alternativos al neoliberalismo. No obstante debemos ser conscientes de otros movimientos en el ámbito de la izquierda y, es en este sentido en el que debemos plantear la iniciativa de máxima unidad de la izquierda alternativa, que es necesario abordar, ya que no es momento de presentar a la sociedad confusión.

La alternativa de izquierdas debe tener un programa claro que concrete las cuestiones fundamentales de la lucha ideológica y de las que afectan a ciudadanos en su vida cotidiana, nos permitimos abordar algunas como:
· regenerar y dignificar la vida política, modificación de la ley electoral;
· el control de la banca y el gran capital en este sentido puesto que la banca es la que manda abordar su nacionalización a la vez que la de los sectores estratégicos;
· la lucha contra las reformas neoliberales en las relaciones laborales, las pensiones y el encarecimiento de la vida mediante los bajos salarios;
· el reparto de la riqueza de forma solidaria y ecuánime mediante la reforma fiscal progresiva y la eliminación de los privilegios a las grandes fortunas;
· la defensa de la naturaleza y un cambio del sistema productivo hacia políticas ecológicas;
· una política internacional de paz y de respeto a los derechos humanos superando el estancamiento de los conflictos en el Sahara, Palestina, Iraq, Afganistán, en Africa, etc.;
· la defensa del sector publico y la eliminación de las barreras legales y económicas para su desarrollo;
· la planificación democrática de la economía para avanzar en calidad de vida de los ciudadanos y como primera medida la generación de empleo y la protección del conjunto de la sociedad en su acceso a las necesidades básicas, la educación y la sanidad publicas y de calidad;
· una nueva regulación de los medios de comunicación en pro de la pluralidad y el acceso a los mismo de la sociedad.

El año que dejamos ha sido difícil y complejo, también para nosotros comunistas, ha pasado un año tras el XVII Congreso del PCE y dos desde la IX asamblea federal de IU. Ha habido que abordar situaciones difíciles internas y externas, las primeras no siempre abordadas en la perspectiva de la situación grave que vive hoy la clase trabajadora, tememos un exceso de interiorización de muchos años de combate interno por el modelo de partido y de proyecto político y social. La apuesta de IU por un modelo anticapitalista y republicano, así como la del congreso del PCE por IU, nos situaban a nosotros comunistas en un marco mas claro y especifico en la lucha política y social habiendo superado situaciones de conflicto interno. Pero aun han quedado lo que llamamos conflictos, concentrados en una federación y algunas localidades, con génesis características e intensidad diferentes y, que debemos abordar de forma inteligente y con perspectiva política respetando lo aprobado en el XVIII Congreso. Este es el reto más importante y primero del año que entra, el 2011, nuestra decisión tendrá importantes consecuencias políticas, en lo inmediato y en el futuro, es por ello, que si en algún momento se nos reclama acertar, es este, puesto que nos jugamos mucho como referentes de la izquierda y dirigentes del proyecto alternativo y anticapitalista.

Queda margen pues para la esperanza y la ilusión, de nosotros depende, de nuestras acciones y decisiones, de nuestro programa y de nuestras propuestas, de nuestra capacidad de organizar y liderar el conflicto social, de movilizar y de ilusionar, tenemos propuestas y programa que hemos ido informando y desarrollando en MO, en el año en el que celebramos nuestro 80 aniversario, ahora hacemos un llamamiento al conjunto de la militancia a desarrollarlas y aplicarlas superando las barreras internas y externas.

Desde MO os deseamos un año de éxitos y muy rojo.

La lucha de clases sigue viva

Mundo Obrero
De mes en mes/diciembre 2010

Con el recuerdo del adiós a nuestro camarada Marcelino Camacho aun candente abordamos este último mes del año y, lo hacemos conscientes de la necesidad de seguir en la lucha por la defensa de los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras y de la mayoría social de este país, por la batalla de la igualdad frente a las agresiones del gobierno social-liberal de Zapatero, la derecha económica, política y de los mercados. Para este mes hay nuevas movilizaciones convocadas por los sindicatos mayoritarios y de clase UGT y CC.OO., en las que el partido e IU han puesto el objetivo prioritario de la organización, para demostrar el camino erróneo socialmente y profundamente lesivo a los intereses de la clase trabajadora de las reformas. Es necesario generar la percepción real de la situación, mover las conciencias de quienes creen que la actual crisis es un castigo divino y que el cambio de gestor de la misma (bien sea PSOE O PP, CIU O PNV) servirá para mejorar la situación y que existen alternativas desde la izquierda para salir de la crisis y que no la paguen los de siempre: la clase obrera.

La reforma laboral no ha mejorado la situación de los trabajadores y de las trabajadoras, al contrario, la empeora, además de no servir para la creación de empleo no se amplía la contratación indefinida, a la inversa aumenta la temporalidad. Mientras los salarios tienen un incremento de media de un 0´8 %, los beneficios empresariales aumentan un 5%, ello demuestra que la distribución de la riqueza sigue siendo desigual e injusta. La reforma de las pensiones tiene fecha puesta por el gobierno, otra vez favorece a los intereses de la gran banca y de la derecha con la amenaza en un plazo determinado o legislara unilateralmente (y ya sabemos a quien beneficia en estas ocasiones), nos quieren joder hasta el merecido descanso de las fiestas del cambio de año.

La foto de la “mesa de los lobos”, realizada en Moncloa el día de reflexión de las elecciones catalanas entre el gobierno socialista y las 37 mayores empresas es estética y éticamente deplorable. La máxima representación de un gobierno socialista en conclave con los lobos depredadores de los banqueros y empresarios, en el que se acuerda avanzar en las reformas contra los trabajadores (¿en la derrota del PSC tendrá algo que ver esta imagen, derrota que llamaremos el efecto ZP), es el más claro ejemplo del síndrome de Estocolmo del gobierno Zapatero, entregado a sus captores de la banca y el gran capital. Mientras, los mercados o sea los especuladores se meriendan en un par de sesiones de bolsa el futuro de poblaciones enteras, ahora le ha tocado el turno a Irlanda, ejemplo neoliberal, ¿Quién será el siguiente?

¿Y de la clase trabajadora que?, protesta en el mejor de los casos, los sindicatos de clase tras la huelga general del 29s convocan nuevas movilizaciones, insuficientes a nuestro juicio pero son un paso en la línea de contestar las nuevas medidas del gobierno socialista, es necesaria generar una respuesta acorde con la intensidad de la agresión, Y esta es la huelga general, ZP se la esta ganando a pulso, no podemos caer en la nostalgia de recordar tiempos mejores, de luchas de años pasadas con derechos conseguidos con mucho sufrimiento y sangre que en una publicación del BOE se van al carajo. Hay que politizar la crisis, es decir, explicar políticamente esta situación y lo que nos espera con este festín neoliberal, a veces huyendo de un lenguaje economicista que no entiende la población y que por el contrario confunde entrando en el juego de los opinadores económicos liberales. La batalla es ideológica y a muerte. La lucha de clases sigue viva, hoy más que nunca, van a por nosotros clase obrera capaz de movilizarse y organizar el germen del cambio no solo económico si no político. He hay el meollo de la cuestión, por ello venden que ya todos somos clase media, que tener un coche, televisor de plasma, una casa (del banco) o trabajar con traje y corbata no es ser clase obrera. Hoy esta tiene otra composición, eso si, pero, si lo que se vende es la fuerza y el tiempo, llevemos mono azul o trajeados y somos explotados, somos clase obrera, esclavos y prisioneros del capital, en un sistema político bipartidista que consolida el poder de la oligarquía y de la elites económicas.

Y frente a ello, no hay Dios o ente abstracto que nos ayude, ya lo dice la letra de la internacional “nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor”, en “roman paladino”: más PCE, más IU. En esta situación es necesario levantar la vista más allá de nuestro ombligo y mirar al horizonte con valentía y esa la hemos tenido desde el PCE, en la realización de la I Conferencia Republicana del PCE, en el encuentro con otros que se fueron y de los que nunca estuvieron, sabiendo gestionar la diferencia, rompiendo la inercia de atomizar esfuerzos y organizaciones a la creación de un frente común con un objetivo, en este caso la III Republica. Es decir, una gran convocatoria por los ideales republicanos como solución a la actual crisis económica y política. No se suma restando, como pretenden algunos, que ante la correlación de fuerzas internas se van para juntarse de cara a unas elecciones en una posición más fuerte. Eso es dinamitar el proyecto estratégico del PCE, que es IU, es dinamitar la única alternativa real al social-liberalismo y a la derecha, ¿quizás pretendan eso?, con argumentos peregrinos de quítame allá estas pajas: Nosotros y nosotras comunistas ni por pasiva, ni por activa lo podemos permitir, en ello le va (la calidad de) vida a la sociedad y también el fututo del partido.

Tenemos propuestas, tenemos programa que hemos ido informando y explicando desde MO, que este año cumple 80 años. Ahora que toca a su fin el año el futuro lo debemos construir con decisión. Mundo Obrero con la fiesta de nuestro partido son los elementos de acción política que hacen visible al PCE y a los comunistas, son altavoces de nuestras propuestas para el avance del socialismo. Potenciemos y cuidemos nuestras herramientas. Las propuestas del PCE e IU las debemos trasladar a la sociedad en una amplia convocatoria, huyendo de estéticas electorales para construir un programa, un contrato con la sociedad y sus organizaciones, esa convocatoria debe hacerse desde abajo y cada militante debe ser un activista y esto es responsabilidad de las direcciones.

2011 no puede, no debe ser un año más, deber ser el año de las movilizaciones y de la regresión de las reformas de Zapatero y la derecha, el año de una intensa movilización –en el sentido más amplio- que posibilité el cambio político a la izquierda y como protagonista Izquierda Unida organizada, reforzada y consolidada como alternativa al capitalismo salvaje que vivimos.

Marcelino Camacho: Con tu ejemplo seguiremos luchando

Mundo Obrero
De mes en mes/nov 2010

Marcelino Camacho nos ha dejado. Él ya no esta con nosotros y nosotras, pero nos deja su ejemplo de constancia. Constancia en la lucha hasta el fin de sus días, constancia en la batalla permanente de luchar contra el adormecimiento de las organizaciones de clase y de la sociedad. Así, lo que para unos eran batallitas del abuelo cebolleta, para otros ha sido la permanente batalla ideológica contra el capitalismo y su versión más actualizada: el neoliberalismo.

La lucidez y la claridad de Marcelino era un peligro para la derecha porque con su voz inconfundible, su hablar claro y didáctico, ponía sobre la mesa las contradicciones del sistema capitalista y hacía patente que estamos en una lucha de clases, por más que se empeñen en decirnos que no hay derecha ni izquierda o que los sindicatos son algo trasnochado. Pero también era un peligro para una parte del centro izquierda e izquierda que se acomoda en una dulce gestión del capitalismo y que ahora nos quiere hacer tragar con ruedas de molino que las reformas, dicen, es lo moderno y son necesarias para la recuperación económica, ¿de quien? me preguntaría yo.

Aun así, el reconocimiento ha sido amplio, desde todos los sectores e instituciones de este país. Solo algún descerebrado ha realizado la típica salida de pata de banco, queriendo tener alguna notoriedad en su insulsa vida. A él, a ellos, no los recordará la historia, sólo lo hará el "water" de donde cogió el papel en el que escribió su cagada.

Duro ha sido a veces ver y escuchar algunos y algunas. Los homenajes y reconocimientos se realizan en vida, como hizo este periódico en su noventa cumpleaños. Ahora toca recordarlo luchando. Lo dejo aquí.

Pero, "Marcelino vive, la lucha sigue", el canto que lo acompañó durante su despedida debe ser permanente y constante hoy, son muchas las luchas para defender los derechos por los que él luchó y fue encarcelado. Son muchas las luchas para mantener derechos conseguidos con muertes, sangre y penalidades personales y colectivas, ¿vamos a dejar que unos modernillos social-liberales y que una derecha cavernícola nos los arrebate? ¿vamos a dejar que nuestros hijos e hijas tengan peores condiciones que nosotros? ¿vamos a dejar que la memoria de la lucha de Marcelino y de tantos otros muera por inanición? ¿vamos a quedarnos quietos bañados en melancolía u ocupamos la calle y derrotamos las políticas de derechas? Preguntas que dejo ahí y que debemos respondernos de forma personal y colectiva.

En el caso de ser afirmativa, desde el PCE e IU, se han planteado iniciativas para ello, propuestas políticas y programáticas, iniciativas en los parlamentos y ayuntamientos, pero no es suficiente. Se ha avanzado en la sintonía con las organizaciones de clase, se coincide en las propuestas, apoyamos y participamos en sus movilizaciones, pero no es suficiente. Hay que hacer una labor didáctica propaganda para convencer a cada vez más gente a cada vez más trabajadores. El ejemplo y la figura de nuestro camarada Marcelino Camacho nos ayuda a ello. No nos podemos quedar en los bares, en las sedes en el quejido permanente, debatiendo del ser y del estar. Hay que salir a explicar "la embajada nueva": el capitalismo es lo más antiguo del mundo, aunque haya utilizado una mascarilla para regenerar su imagen, no nos dejemos amedrentar por la propaganda nacional-católica y social-capitalista, no nos dejemos desmovilizar por derrotas en batallas de esta guerra, Josefina Samper nos lo dijo con las últimas palabras de Marcelino Camacho: "si uno cae se levanta y sigue adelante", siempre a la izquierda, recordamos.

Huelga general 29-S, hay motivos

De mes en mes
Ginés Fernández, Director de Mundo Obrero / sep 10

El próximo día 29 de septiembre la clase trabajadora y la mayoría social de este país tienen un cita importante e ineludible para defender sus derechos y unas condiciones de vida dignas y suficientes frente a la agresión que supone la reforma laboral aprobada por el Congreso de los Diputados y la intención del gobierno de reformar el sistema de pensiones con la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años y la ampliación del periodo de cómputo para el cálculo de su cuantía.

Hay motivos suficientes y más que sobrados para el seguimiento masivo de la huelga el miércoles 29 de septiembre por parte de los trabajadores y trabajadoras (sea cuales sean sus condiciones y características que tengan) y para el apoyo de la mayoría social, ya que la reforma degradará las condiciones de vida de las personas en tanto que asalariado/trabajador y de las familias por la repersuasión negativa en el salario (ingresos). Esta reforma afecta a los "fijos", temporales, eventuales, precarios, parados, mujeres, jóvenes, a todo el que viva de su esfuerzo para salir adelante.

Si ayer decíamos que el capitalismo es previsible, la historia se repite con un actor que repite también papel: la socialdemocracia española representada por el PSOE en el gobierno abriendo el camino a la derecha en la medida que asume sus políticas. En el verano de 1996 la revista "Ajoblanco" publicaba completo el llamado Informe Petras, titulado: "Padres-hijos dos generaciones de trabajadores españoles". El estudio realizado en la decadencia del "felipismo" estudiaba las consecuencias de las "reformas" llevadas a cabo por el gobierno del PSOE durante los mandatos de Felipe González y una conclusión sobresalía de las demás: los hijos vivirían en condiciones laborales y sociales peor que sus padres, lo que provocaría una ruptura generacional, todo ello por mor de las "reformas para la modernización de España" según el discurso "oficial" de la época. La aplicación de esas políticas llevaron al desafecto de los votantes de izquierdas y la llegada a la Moncloa de Aznar.

La reforma laboral fue aprobada en el Congreso con el apoyo explícito del PSOE, con la anuencia del resto de fuerzas políticas -incluido el PP-, a excepción de IU, ICV, ERC y BNG, obedece a la estrategia neoliberal de recortar los derechos de la clase trabajadora y hacer más difíciles las condiciones de la mayoría social, en definitiva de generar las condiciones para la confrontación entre trabajadores, posibilitando en demasía el poder del empresario y su enriquecimiento más rápido aun, eliminando garantías y derechos que posibiliten la igualdad social. Esta reforma modifica aspectos fundamentales de las relaciones laborales trabajador-empresario y supone un ataque a los sindicatos de clase, obedeciendo a los intereses de la patronal y de la derecha política (que al final, como no podía ser de otra manera, facilita la aprobación con su abstención en la votación). Se modifican aspectos del acceso, la estancia y la salida del puestos de trabajo como son: la modificación de las condiciones contractuales afectando de forma más grave al empleo fijo y estable, la modificación de las condiciones de estancia del trabajador en la empresa, el abaratamiento del despido, ampliación de las causas, la subvención a las empresas del despido, la reducción de las garantías de los trabajadores frente al mismo y la reforma de la negociación colectiva largamente exigida por la patronal y el PP, dando un poder absoluto al empresario convirtiendo a las y los trabajadores en esclavos del siglo XXI.

En este número de Mundo Obrero y en los anteriores, se explican las consecuencias de la reforma laboral, a la que además se suma una nueva agresión a la mayoría social, la reforma de las pensiones con la ampliación de la edad de jubilación, y la ampliación del periodo de cómputo para la cuantía de la misma. El Gobierno del PSOE lleva a cabo el mayor recorte social de la historia de España, cuyo único objetivo es abaratar el despido y desmantelar el Estado de bienestar para favorecer a los empresarios y a la banca. Mientras millones de personas han perdido sus empleos y cientos de miles sus viviendas, los bancos han ganado 32.000 millones de euros entre 2008 y 2009. Ante tal injusticia, la respuesta de Zapatero es imponer más recortes, por medio de la reforma de las pensiones y de los presupuestos más restrictivos de la democracia. La reforma laboral tiene un solo objetivo: abaratar el despido para favorecer a los empresarios. Reforma Laboral que amplia los supuestos en los que los empresarios pueden despedir improcedentemente a los trabajadores con una indemnización de 33 días, a la vez que facilita los despidos por causas económicas, cuya indemnización es de 20 días de salario por cada año trabajado, frente al actual de 45 días. Reforma laboral con la que aumentará el paro y que convierte a todos los trabajadores en precarios, al imponer la generalización de un contrato con un despido más barato, discrecional a voluntad del empresario y prácticamente sin indemnización. Medidas que facilitan el despido del que tiene empleo y que no acabarán con el paro. Frente a estas medias del PCE propone la unidad de la izquierda para una Alternativa Social Anticapitalista a la crisis (ver MO nº222. marzo 2010).

Desde estas páginas hemos defendido la necesidad de la Huelga General contra la política económica del gobierno y la derecha económica y política, contra la reforma de las pensiones y ahora la reforma laboral. Pero ésta no es la última concesión del Gobierno a la derecha política y económica. El 29 de septiembre vamos a dar la vuelta a las cosas. En las anteriores huelgas generales, las trabajadoras y los trabajadores hemos conseguido parar las políticas de derechas. Ahora también vamos a cambiar la situación: para que la crisis la dejemos de pagar la gente que trabaja y empiece a pagarla la gente que especula, para que la prioridad sea el empleo y los derechos sociales y no el beneficio de la banca.

Los que han provocado la crisis no se pueden ir de rositas, el seguimiento masivo de la huelga en un acto de defensa de la clase trabajadora y de la sociedad, a la vez que un toque importante de atención al gobierno, patronal y la derecha, para rectificar políticas. Pero es también en defensa de las generaciones venideras para que tengan una vida digna. Esta huelga es también en solidaridad con nuestros hijos e hijas.

Carta al director en respuesta al articulo de Juan Carlos Monedero en Público el pasado día 17 de agosto, no publicada por el periodico

Carta al director del diario Público.


Estimado Director:

El pasado día 17 de agosto, su diario publicaba un articulo del profesor Monedero en la sección de opinión con el titulo: Un nuevo sentido común. Sobre la base de la última encuesta del CIS realiza una disertación sobre dos posibles lecturas de la misma y una interpretación que el autor efectúa desde su perspectiva política e ideológica. Y digo su, porque es sabida al menos en el ámbito de IU su filiación a IU Abierta (corriente llamazarista). El texto pierde su pretendida objetividad y desarrollo científico en la medida que “no pierde la ocasión” para atacar el Partido Comunista España y a la actual dirección de IU.

Utiliza al PCE contra el proceso de refundación de IU, a sabiendas de que no es cierta la afirmación y cito: “(en Madrid se convoca a una refundación, pero antes se blindan los candidatos del PCE al ayuntamiento y a la comunidad autónoma)”, Monedero incurre en una falta a la verdad, pues como toda IU sabe, el PCE como tal, no tiene candidatos al Ayuntamiento y la Comunidad, los tiene IU en su caso y si se refiere a posiciones internas es también sabida que la correlación de fuerzas en IUCM no es, que digamos, favorable a las posiciones de la actual dirección del PCE. Por otro lado, si se refiriera a la militancia política de los candidatos al PCE, no lo es menos la del diputado de IU en el congreso u otros dirigentes de IU Abierta y que es obvio que no están en la “orbita política” del PCE.

La utilización del PCE contra la refundación de IU es manida y falsa y, antes se utilizó por la organización de IU Asturias (de IU Abierta) para torpedearla y como excusa para no asistir a la asamblea de Fuenlabrada. Como también confunde a La Izquierda (Die Linke) partido con relaciones con IU y el PCE, por los verdes alemanes que nada tienen que ver. Parece que la parcialidad ciega los trazos del profesor Monedero.


Ginés Fernández González
Secretario de Comunicación del PCE

La cara dura del Partido Popular

La Secretaria General del PP María Dolores de Cospedal proclamó, sin ningún tipo de empacho ni de sonrojo, que el PP era el partido de los trabajadores una vez anunciados los recortes del PSOE en pensiones y la reforma laboral. Sabido es que el PP tiene un programa oculto que no explica para no perder votos de una parte de la población asalariada y confundida, ante la actuación del PSOE y las propuestas políticas para salir de la crisis calcadas de las páginas del programa de los conservadores.

La credibilidad de un político esta en ser coherente y explicar a los ciudadanos en su discurso su programa y su ideología, lo contrario es falsedad manipulación, mentir en definitiva.

Y ese es el problema, esa parte de la población que siendo trabajadores, parados, sin ingresos o en los límites de la pobreza, cuando no en plena pobreza, entiende como alternativa al “partido de lo peor” que es el PP de Rajoy. Es posible que la lluvia fina de Aznar, la perdida de las ideologías, la falta de concepto de clase, la consideración generalista de izquierdas del PSOE y también del PCE e IU metiéndonos a todos en el mismo saco o simplemente un antisocialismo y anticomunismo instalado por la iglesia y la caverna mediática, hagan que esa parte de la población vea la alternativa por la derecha corrupta y no por la izquierda comprometida, cuando lo que en verdad es la alternancia para hacer en esencia las mismas políticas.

Hemos conocido a través de un avance en las enmiendas en el congreso de los diputados a la reforma laboral del gobierno, de la idea de defensa de los trabajadores que tiene el PP, la idea de clase que tiene el partido de la derecha, un asomar la patita de ese programa oculto de la derecha.

El Partido Popular quiere prohibir las huelgas que se hacen para mejorar las condiciones de los convenios o para denunciar los incumplimientos empresariales, como por ejemplo el de la Comunidad de Madrid con los trabajadores del metro. Posibilitar el descuelgue y por tanto el incumplimiento del convenio por parte de la empresa alegando causas económicas. Reforzar el papel de las ETT más allá de la propuesta del gobierno, incluso en la administración, es decir privatizar desde los ayuntamientos hasta los servicios administrativos del estado. Otra nueva causa de despido “absentismo” a saber lo que consideran absentismo. Ampliar la eventualidad y precariedad mediante la ampliación de hasta cinco contratos por obra y servicio por año y trabajador.
En empresas con reducción de jornada o en expediente de regulación de empleo se puedan hacer horas extras, impidiendo así la contratación o vuelta a la normalidad en las relaciones laborales de la empresa y abaratar los costes sociales de la misma. La ampliación de las subvenciones a las empresas y los empresarios (su verdadera clase) y el cambio de los ámbitos de la negociación colectiva a marcos más favorables a los empresarios y contra la clase trabajadora y los sindicatos.

La Huelga General del próximo día 29 de septiembre lo es contra los recortes del PSOE, contra las medidas del gobierno y por tanto contra las políticas de derechas, lo es también contra la derecha, lo es también contra el PP y contra su programa oculto, a la vez que para mostrar que la verdadera alternativa viene dada de la mano del PCE e IU.

El 29-S yo voy, yo paro

De mes en mes
Mundo Obrero
Ginés Fernández González / jul-ago 10

...ayer privatizaron la tierra, el agua, el viento, la luz y el sol y no podemos consentirles que privaticen ya nuestros sueños"
Cayo Lara, Coordinador Federal de IU.

Los sindicatos de clase Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores han convocado Huelga General para el día 29 de septiembre, en rechazo de la reforma laboral aprobada por decreto, -en la actualidad en trámite parlamentario- y que según parece -por las declaraciones de los partidos que apoyan esta medida contra la clase trabajadora-, puede verse endurecida si cabe aún más.

Desde IU y desde el PCE hemos venido solicitando la movilización general como rechazo a las políticas económicas del gobierno del PSOE, pero también como rechazo a la actitud de la derecha económica y política, en la medida que gobierna en comunidades autónomas y ayuntamientos, por su beligerante forma de actuar contra los derechos sociales y logros históricos del movimiento obrero.

Pero han sido las propuestas de ampliación del sistema de pensiones y la reforma laboral las detonantes para que los sindicatos mayoritarios tomen esta transcendental medida tras meses de forcejeo con la patronal y el gobierno socialista. La Huelga es una medida extraordinaria de los trabajadores, y con su convocatoria se reconoce que la situación es extraordinariamente difícil para los trabajadores y trabajadoras y que sus intereses están siendo atacados de forma descomunal.

La reforma del sistema y la reforma laboral suponen la ruptura de marcos de acuerdo, hasta hoy sólo rotos en determinados momentos que tuvieron su adecuada contestación. La reforma laboral que realiza el gobierno español es obra de un antiguo ministro de Felipe González, Miguel Boyer, que fue suavizada por los asesores de Moncloa. Es una carga de profundidad en las relaciones laborales de este país, ya que aceptando medidas neoliberales pone patas arriba los tres parámetros de las mismas que son: el sistema de entrada, la permanecía en el mismo y la salida, mediante la dificultad de acceso a un puesto estable de trabajo aumentando las condiciones de inseguridad y eventualidad, la modificación de forma sustancial de la condiciones de trabajo mediante la movilidad geográfica, la modificación de los horarios laborales, suspensión del contrato, etc., y un despido más barato y subvencionado con dinero de todos a los empresarios, como ya hemos desarrollado en la sección Tema del Mes de este número.

Estas medidas, conjuntamente con las económicas, suponen la aceptación por parte del gobierno socialista de los dictados neoliberales de los mismos especuladores que han provocado la crisis, el abandono de las bases socialistas y la traición a millones de votantes. Lo preocupante ante esta situación es que el PP, "el Partido de lo Peor", como lo definió Cayo Lara, pueda atrapar votos descontentos o desilusionados. Los que se presentan como el partido de los trabajadores no definen su programa, lo mantienen oculto, pero cierto es que cada vez que concretan su discurso genérico dicen lo mismo que la patronal, e incluso endurecen la reforma laboral del gobierno como antes lo habían hecho con las medidas económicas. Los trabajadores y las trabajadoras de este país no pueden dejarse engañar por trileros del mensaje, por quienes mantienen en sus filas a corruptos y la trama de corrupción más grave de la democracia, por quienes son subvencionados de forma irregular por la patronal y, lo más grave, por quienes ocultan sus intenciones para llegar al poder teniendo un programa neoliberal y contra la clase trabajadora como están aplicando en las comunidades autónomas donde gobiernan siendo su exponente la de Madrid.

Nos quieren vender que estas medidas son inevitables, que son como un "castigo divino", que no hay otra forma de salir de la crisis y eso no es cierto. Lo que es cierto es que el neoliberalismo impone sus dictados y tanto PSOE como el PP son parte del partido único de la oligarquía financiera, como expuso Samir Amin en la asamblea de refundación de IU. Pero frente a esta políticas hay alternativa, una alternativa que se basa en una salida social a la crisis, que la crisis actual no la paguen los de siempre: los trabajadores y las trabajadoras y la mayoría social. No cabe caer en la desesperanza puesto que es lo que desean para poder aplicar "la receta neoliberal" y que ésta sea asumida por la población. Hay otra salida a la crisis y se hace a través de la movilización. Izquierda Unida plantea una propuesta de izquierdas, contra la dictadura del capital financiero y por la calidad democrática, cuyos principales ejes son: trabajo para todos y todas con derechos; plena protección al desempleo; detener el ataque contra las pensiones y el sector público; que paguen más quienes más tienen y, mediante una fiscalidad progresiva financiar servicios pensiones y protección social públicas y avanzadas; crear y fortalecer un sector público que lidere el cambio de modelo productivo, intervención pública de la economía, creación de una Banca Pública; recuperar la democracia frente al mercado; control democrático de la economía y de las empresas; igualdad en derechos y en deberes y una ley electoral justa.

Los y las comunistas mostramos nuestro apoyo directo a la HUELGA GENERAL convocada por los sindicatos para el 29 de Septiembre. HUELGA GENERAL que pretende ser una movilización de toda la sociedad para exigir al Gobierno un cambio de orientación frente a su apuesta y la de los sectores más retrógrados del mundo empresarial. Estamos contra un modelo productivo que base la competitividad en la precariedad y en los bajos costes laborales, en el poder arbitrario del empresario y en el deterioro de las condiciones de trabajo, de la salud y la seguridad de la clase trabajadora.

Es una movilización contra una política y una filosofía que alientan un progresivo desmantelamiento del modelo social, que se basa en un conjunto de derechos irrenunciables para la ciudadanía, prestados por instituciones públicas, que han de ser protegidos y eficientemente gestionados. Debe ser una huelga cívica contra el bipartidismo y a favor de una verdadera democracia que se vea representada en las urnas con proporcionalidad, porque las sucesivas negaciones de la reforma electoral, son el vivo ejemplo de la consolidación del bipartidismo para a su vez mantener una política económica que beneficia a la clase empresarial a los bancos y las grandes fortunas. Por eso la Huelga General del 29 de septiembre es por los trabajadores y por la democracia.

El capitalismo es previsible

De mes en mes
Mundo Obrero
Ginés Fernández González / jun 10

Cuando en octubre de 2008 y con motivo del acto público celebrado en el Pozo del Tío Raimundo, el PCE adelanto en su eslogan: MOVILIZATE, QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS, reflejó en el lo que seria una necesidad futura de la clase trabajadora y de la sociedad ante la incipiente crisis. De una forma consciente estaba adelantando lo previsible del capitalismo y de sus crisis y lo que sería la doctrina que ya apuntaban algunos intelectuales del sistema, que no era otra que recortar los derechos de los y las que nada habían tenido que ver en los platos rotos del sistema financiero. Hoy con perspectiva de tiempo sobre aquel momento seria bueno acercarse a las hemerotecas y ver y leer lo que decían unos y otros, a nosotros comunistas nos tachaban de alarmistas, pues menos mal que alarmábamos, ¿qué dirán ahora frente a la actual situación y los recortes de receta de caballo que hacen los gobiernos o el draconiano plan de ajuste en Grecia.

Carlos Marx lo decía en "Las crisis del capitalismo": En las crisis del mercado mundial , las contradicciones y los antagonismos de la producción estallan. Los defensores de este sistema, en vez de analizar en qué consisten los elementos que entran en conflicto, se limitan a negar la catástrofe misma y, no obstante la repetición periódica, persisten en afirmar que si la producción se ajusta a lo que señalan los libros, nunca habría crisis. Estos discursos falsean los hechos económicos más evidentes y, sobre todo, hacen hincapié en la unidad del sistema, obviando sus contradicciones.

Desde el PCE pusimos sobre aviso de lo previsible del capitalismo y sus crisis, desde una óptica y reflexión marxista y ante los diversos acontecimientos que se iban produciendo -los anuncios de los gobiernos para refundar o reformar el capitalismo y la posterior falta de acción de los mismos para promover siquiera una mínima actuación para ello; los beneficios indecentemente escandalosos de la banca y de los insultantes salarios de sus directivos, los mismos que nos han llevado a la crisis a través de una practica especulativa y, con las oportunistas reclamaciones de la patronal y las instituciones financieras internacionales- que la crisis recaería sobre los mismos de siempre, que no son otros que la mayoría social y la clase trabajadora de este país.

Y he aquí, que estas semanas hemos vivido con preocupación y desasosiego e incluso con temor, que lo que nadie quería creer, ha pasado, las recetas fracasadas del FMI se aplican en España y lo que sería más grave por un gobierno social demócrata. La propuesta de Zapatero es un mazazo contra los trabajadores/as, las clases más desfavorecidas. Los que han provocado la crisis y los que más tienen se van de rositas, como ha manifestado el secretario general del PCE José Luis Centella: "Zapatero es fuerte con los débiles y débil con los fuertes". Que Zapatero funciona a impulsos no es nada nuevo, un viaje a la cumbre del g-20 y trae en la maleta el retraso en la edad de jubilación y la ampliación del cómputo para el acceso a la misma, de una llamada -una injerencia del amo del imperio Obama- nos aplica a los/as trabajadores/as medicina capitalista pura y dura.

Del social liberalismo al neoliberalismo más rancio
Con la famosa frase de que bajar los impuestos es de izquierdas, el presidente de un gobierno socialdemócrata inicia el camino desde el social liberalismo del principio del mandato al neoliberalismo más rancio -por otro lado nada nuevo en los gobernantes del PSOE, solo baste recordar a Felipe González-, al menos hasta el momento, ya que anuncia la posible reforma laboral por decreto.

Zapatero ha llevado al BOE, con error incluido, el ricino del FMI y de las instituciones a la población española, que al igual que la griega en mayor medida y en menor medida, al menos por el momento, al resto de europeos les son impuestos recortes en las políticas sociales, que afectan al llamado gasto. Nada de afrontar la solución a la crisis desde la perspectiva del aumento de los ingreso a las clases más pudientes, a los que más tienen.

Una parte muy importante del déficit lo es por el plan de salvamento de la banca, ahora muestra su "agradecimiento" atacando a las economías del euro, por medio de eso que llaman los mercados, con la intención por un lado seguir especulando y por otro que el dólar se recupere frente a la moneda europea.

La latinoamericanización de Europa
Las medidas susurradas al oído de Zapatero por Obama, son la doctrina del FMI aplicada durante décadas en América Latina y que empobreció la población conjuntamente con ataques a la democracia y a los legítimos gobiernos de izquierdas. El capitalismo quiere a la población prisionera y en unas condiciones sociales degradadas para posibilitar su mayor explotación y su enfrentamiento, imposibilitada de ejercer acciones de liberación, hoy en los países latinoamericanos se dan movimientos políticos contra la dictadura capitalista y esta se exporta a Europa ¿qué haremos pues la clase trabajadora europea ante esta agresión?.

Las medidas de Zapatero no sólo son un golpe de muerte al ya débil estado del bienestar conseguido tras la segunda guerra mundial, además un paso serio contra la democracia.

La democracia tocada
¡Es la economía, estúpido! La célebre frase de James Carville, asesor de Hill Clinton, puede explicar muchas de las cosas que hoy están pasando, Maastrich fue un paso importante para explicar a donde hemos llegado, con la independencia del Banco Central Europeo del poder político, es decir la política se pone al servicio de la economía y no al revés.

En el programa 59 segundos de TVE, Julio Anguita manifestaba: "Todos los que han empezado a tomar esta medidas han dicho por que lo dicen los mercados . ¿Se han dado cuenta ustedes que esto lesiona un principio democrático? ¿Quién elige a los mercados? ... Está en riesgo el sistema democrático: los que no se presentan a las elecciones dicen por nosotros lo que hay que hacer con nosotros"

Las medidas planteadas por el gobierno además de abrir la puerta a la barra libre de la patronal para rebajar los salarios e incumplir los convenios colectivos, rompe acuerdos con los sindicatos, el pacto de Toledo, da al traste con otras medida ya consolidadas socialmente y que son parte de nuestro concierto democrático.

Ganar el Pulso
Hoy vivimos un pulso entre los mercados y los ciudadanos sobre la mesa de los gobiernos, por que "si los gobiernos no han sido capaces de poner en marcha las reformas prometidas que les permitan mandar en los mercados, ¿qué autoridad tendrán sobre los ciudadanos para pedirles que hagan esfuerzos y se adapten a los nuevos tiempos" (Carlos Carnicero y Antonio Roldan, Público 16 de abril de 2010).

Por eso, para ganar el pulso, en estos momentos el PCE, cree que solo con una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL, para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que frene este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas, por ello desde el Partido tenemos que trabajar desde hoy mismo para asegurar que la movilización que se desarrollara en Madrid el día 27 de junio tiene que ser un éxito que evidencie una resistencia a la política liberal del gobierno del PSOE.

Por el empleo con derechos y contra la derecha económica y política: Huelga General

Mundo Obrero
De mes en mes/mayo 2010

¿Cómo es posible que ante la situación que hoy vive la clase trabajadora no haya movilizaciones? Es lo que se pregunta una parte importante de la sociedad española, fundamentalmente los y las que sufren la crisis. La primera cuestión a tener en cuenta es todo el aparato mediático puesto a disposición de la causa del capitalismo. La derecha mediática, política y económica viene repitiendo la misma cantinela desde hace más de 100 años y, que vestida de una u otra manera, no es otra que el recorte de los derechos de las y los trabajadores para seguir con el festín indecente de beneficios. Es una cuestión de pulso; nos hecha un pulso a la clase trabajadora y a la mayoría social de este país. Un pulso que viene dándose desde hace mucho tiempo, demasiado ya, diría yo.
El próximo año se cumplirán 125 de los sucesos de Chicago de 1886, de las manifestaciones y condenas de sindicalistas, en lucha contra la explotación capitalista, en concreto por reducir la jornada a 8 horas diarias de trabajo, frente a las 14 que la mayoría de sectores estaban obligados a realizar. La clase obrera organizada comenzó a manifestarse y paralizó el país con más de cinco mil huelgas, algunas de las cuales fueron reprimida por las fuerzas de seguridad produciéndose gran cantidad de trabajadores muertos, heridos, despedidos y detenidos. Finalmente, el 11 de noviembre del mismo año, una representación de la lucha de la clase obrera fue juzgada y sentenciada, unos a muerte, otros a cadena perpetua. Desgraciadamente, la Burguesía no permitió una conquista sin mártires. Se consumó la ejecución de Parsons, Spies, Fischer y Engel, mientras que Linng se había suicidado en su celda, y a Schwab y Fielden les condenaron a cadena perpetua. Desde entonces la clase trabajadora celebramos el 1 de mayo, como el día de la lucha de los trabajadores y las trabajadores.
Hoy como ayer, son las movilizaciones las que marcan la fuerza y la trinchera en la que las y los trabajadores nos situamos frente a las agresiones de la patronal y de los gobiernos. Y hoy la clase trabajadora está siendo agredida, y está siendo utilizada para soportar los efectos de la crisis sin ningún esfuerzo por los ricos y las clases más favorecidas de este país. El capitalismo no soluciona los problemas de la gente, pero sí de la clase que lo sustenta; y hoy se hace patente la lucha de clases y de intereses en las políticas de los gobiernos social-liberales y neoconservadores.
Hay dos cuestiones que desmontar: el denominado dialogo social (entre patronal y sindicatos) y la estrategia mediática del pacto de Zurbano entre el gobierno y los partidos políticos. El primero, paralizado por una patronal reaccionaria y cavernícola que se siente fuerte con el apoyo del PP y que no sale del tonillo del “bolero de Ravel” del abaratamiento del despido y una mayor flexibilidad y, también por el exceso de responsabilidad de las organizaciones sindicales ante lo que pueda ser un desgaste de un gobierno de izquierdas y la vuelta de los neocom peperos de Aznar, cuestión comprensible, pero que una vez habrá que pasar la delgada línea que separa la prudencia de la cobardía. Las y los trabajadores con el pacto de rentas han dado una lección y un esfuerzo importante para salir de la crisis. No se nos puede pedir más. El Pacto de Zurbano es el parto de los montes, que dieron a luz un ratón con unas medidas insuficientes para que de esta crisis salgamos por la izquierda. Un pacto entre las burguesas nacional y nacionalista con el beneplácito del PP y del PSOE.

Los cuatro millones y medio de parados y paradas, los y las que tienen o han acabado uun subsidio de miseria, los desahuciados a quienes les quitan las casas que tanto esfuerzo les ha costado conseguir, los que no llegan a fin de mes pasando necesidades, incluso hambre, los que sortean precariedad con flexibilidad y bajos salarios con 100 contratos al año, los trabajadores y trabajadoras autónomos que ven como en todo las propuestas se les ha ninguneado, etc, frente a los indecentes beneficios de la banca con el apoyo del dinero de todos, el apoyo a las grandes empresas y el destrozo de los sectores públicos y como paradigma la gestión del presidente de la patronal con la empresa pública Viajes Marsans, antaño una empresa con resultados positivos, necesitan merecen que se les de una respuesta contundente, un toque de atención por parte de la clase trabajadora.
Frente a estas políticas es necesario dar una respuesta, como ha acordado el Comité Federal del PCE (24 de abril de 2010) que tiene que articularse a escala europea. Una respuesta que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos. Dejando claro que el objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales.
Y esta propuesta se basa en los siguientes ejes: Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público; Universalización de los derechos sociales exigibles por ley; Desarrollo de los servicios públicos; Banca pública; Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas; Reforma fiscal que recaude el dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida; Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética; Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
En torno a esta Alternativa Social Anticapitalista, el PCE quiere organizar la movilización, organizando actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos. En definitiva dirigirla a quienes están siendo directamente afectados con la pérdida del empleo, la imposibilidad de pagar la hipoteca o ver como se reducen sus posibilidades de futuro, para conseguir la máxima convergencia social, teniendo en cuenta la repercusión de la crisis en la inmigración que se ve sin empleo y sin recursos económicos o sociales para aguantar la situación.
La convocatoria de una movilización estatal por el empleo antes del verano, contra los recortes sociales y por una salida social y así evitar la dispersión de nuestra lucha que debe estar centrada, en estos momentos, en la lucha contra el paro. En esta movilización se debe implicar a IU, a los sectores en crisis, a plataformas de parados/as y a quienes se sumen a una salida por la izquierda de la crisis.
Para ello es imprescindible implicar a los sindicalistas del partido que deben participar activamente en las acciones políticas que tanto el PCE como IU pongan en marcha, para ir construyendo conciencia y apoyos. Para que esta movilización sea un éxito la implicación de la militancia, las direcciones del partido a todos los niveles, de los simpatizantes y de la clase trabajadora es fundamental. Todo esto, en el horizonte de la Huelga General si todo sigue igual.

Construyendo Republica

Mundo Obrero/ de mes en mes abril de 2010

“la propuesta republicana es como la construcción de una sinfonía, cada nota (cuestión) se cuelga en su momento”
Julio Anguita.


El 9 de abril se cumplirán 33 años de la legalización del Partido Comunista de España, aquel sábado santo rojo en el que los y las comunistas salimos a la calle a proclamar lo que ya era evidente, que “el partido” estaba allí, en la calle, lo que por otra parte ya era conocido por la clase trabajadora y la sociedad. Treinta y dos años de la aprobación de la constitución de 1978 nos sigue aplastando la losa de una ley electoral injusta y echa a medida del bipartidismo, en estos días hemos conocido la decisión de las derecha nacional, del social liberalismo y de las burguesías nacionalistas de ir en contra del dictamen del Consejo de Estado y no realizar la necesaria reforma de la ley electoral.

Ya en el manifiesto del PCE para izquierda aprobado en el 14 congreso de 1995, en la Resolución el 30 aniversario de la legalización del PCE de 2007 y en la Conferencia de Organización del PCE de 2008, pasando por el discurso de la Fiesta del Partido de 1996 realizado por el entonces secretario general Julio Anguita, el PCE ha echo autocrítica del periodo de la transición, pero no nos hemos quedado en el lamento de lo que pudo ser y no fue, miramos al futuro, hemos dado por finiquitado el denominado pacto constitucional por el agotamiento del mismo e incumplimiento por las otras partes y nos situamos en una nueva etapa, en la necesidad imperiosa de la realización de un proceso constituyente para la III REPUBLICA.

Una nueva etapa con características propias desde el PCE, puesto que como dice nuestro secretario General José Luis Centella, “no se puede hacer la construcción de republica contra el PCE, al menos una republica de izquierdas”. No vamos contra la constitución de la que pedimos su reforma de modo trascendente, tenemos claro que el objetivo es contra una monarquía arcaica, obsoleta y garante de los valores del neoliberalismo; no queremos cualquier republica sino una federal y democrática y con los valores de la I y la II republicas aplicados a la situación actual, no queremos una republica de derechas, en breve se pondrá en marcha un periódico digital que en su cabecera llevará la palabra republica, fundado por los periodista Oneto y Pablo Sebastián, prueba de que hoy cuando hablamos de republica nosotros con otras partes de la izquierda y cuando lo hacen desde otros ámbitos ideológicos no estamos pensando en lo mismo.

El 14 de abril del próximo año conmemoraremos el 80 aniversario de la II republica que fue la conjunción de dos hechos, por un lado la victoria de las candidaturas de la izquierda en las elecciones municipales del 36 y la huida del Borbón de España. Un alzamiento fascista y sangriento puso fin al inicio de una importante etapa de prosperidad y modernización de nuestro país.

Tras 79 años un nuevo escenario reclama nuestra prioridad política, la construcción de la III Republica, del Bloque Social Republicano, de la creación de un sentimiento, conciencia, en definitiva de una complicidad social con el ideal republicano democrático, federal y alternativo a las formas de estado y de gobierno neoliberales. En consecuencia, la republica y el proceso constituyente que conducen a ella tienen como referencia su perspectiva como alternativa ética de estado, según se desprende del borrador del documento presentado por Anguita a la recién creada comisión de movimiento republicano del PCE.

La republica no viene, si no que se trae construyéndola para que se quede. Según una encuesta de un diario de tirada nacional Un 60 % no ha tenido la opción de pronunciarse sobre el modelo de estado y de gobierno, y dentro de tres lustros los que votaron la constitución estarán jubilados, lo que demuestra el carácter puntual de una etapa histórica de la monarquía, desfasada y anacrónica en el siglo XXI. Más aun, según los datos del CIS cada año es menor el apoyo a la monarquía de la población española fundamentalmente entre la juventud, para muchos de ellos su primer gobernante fue Felipe González, no conocieron la conexión impuesta del régimen con la corona y se les ha trasmitido una idea bastante “interesada” de la transición, según se estudia en nuestros sistema educativo y se trasmite por los medios de comunicación.

Son los jóvenes de entre 18 y 35 años los que menos puntuación dan a la institución monárquica, siendo mayor el apoyo en los mayores que vivieron la transición. También es verdad que son los jóvenes los que menos valoran las instituciones tradicionales y ciertos modos de hacer política, por eso ante esta situación son bienvenidas iniciativas como la recogida de firmas para la transparencia de cuentas de la casa real, y tienen su rechazo actitudes del estado represor con el de los dos jóvenes de Mostotes, encausados por mostrarse republicanos en una visita de los príncipes.
Una deducción lógica: la juventud reclama otras formas de hacer política, más participación, más interés por los problemas reales, más solidaridad, etc., la III República no existirá si no comenzamos lo que se llamamos un proceso constituyente, donde encajen las inquietudes de los y las jóvenes sobre las instituciones y la política, y que partiendo de la ciudadanía vaya generando el apoyo suficiente entorno al proceso.

Esta propuesta de construcción de la III Republica, debe tener los siguientes ejes, que no los únicos, que contempla el documento que se vio en la reunión de la comisión de Movimiento Republicano del PCE:

La futura Constitución republicana debe pivotar en torno a los contenidos de la solemne Declaración de DDHH de la ONU de 10 de Diciembre de 1948, además debe hacer suyos los tres Pactos que firmados en 1966 y aceptados por España desarrollan esos contenidos. De la misma manera deben incorporarse los Convenios que desarrollan materias como la infancia, el medio ambiente, la igualdad de géneros, el desarme, la paz, los refugiados, las migraciones, las minorías étnicas y culturales, etc.

La Democracia como convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo es de un alcance y de una profundidad que hace posible a la ciudadanía la accesibilidad a la toma de todo tipo de decisiones. Ley Electoral estrictamente proporcional con un Colegio Nacional de Restos y que la circunscripción para las Generales y las Autonómicas será la Comunidad Autónoma. Las campañas electorales tendrán recortes en los gastos y a cambio los medios de comunicación públicos estarán dedicados a ellas con programas específicos

La Constitución de la III República debe abordar con la misma claridad que las I y la II la cuestión de la laicidad del Estado. Y que en su enunciado con claridad lleve la separación total entre El Estado y las distintas iglesias e instituciones de carácter eclesiástico. Acabar con la financiación y las fuentes de la misma mantenidas hasta ahora. Asunción por parte del Estado de la Enseñanza en todos sus grados, especialidades y ramas.

La opción republicana por la Paz, afecta a bastantes áreas no sólo del Gobierno del Estado republicano sino que atraviesa y condiciona todos los aspectos de la base cultural instalada en el imaginario colectivo de la sociedad.

El protagonismo de de la Educación, la Investigación y las virtudes cívicas que deben informar los derechos y deberes ciudadanos así como el funcionamiento de las administraciones públicas: Austeridad, rigor y primacía de lo público.

Un Estado Federal, esta cuestión debe merecer un debate específico ya que estamos ante un problema que ha atravesado los siglos XVII, XVII, XIX, XX y también lo que llevamos del XXI. La propuesta republicana debe tener como base el documento que IU aprobara en su día al cual se debe actualizar desde los principios de: La República reconoce el Derecho de Autodeterminación para los pueblos que componen el Estado Español. Una Ley Orgánica deberá regular las modalidades, modos y condiciones de aplicabilidad del mismo. El Estado Federal que propugnamos es uno; es decir que cimienta su unidad en la voluntad libremente consentida de quienes lo integran y siempre en el marco de la Constitución republicana. Los gobiernos de los Estados o Comunidades, los Ayuntamientos y el Gobierno Federal son todos Estado. No cabe entre ellas una relación bipolar de poder a poder.

El giro a la izquierda de las políticas económicas debe potenciarlo la sociedad

Mundo Obrero/de mes en mes, marzo de 2010.

Después de dos años desde que las instituciones financieras mundiales nos metieran en la crisis más grave y de consecuencias más profundas de la historia reciente, la banca declara unos beneficios escandalosos, sus directivos se llevan grandes dividendos y las grandes empresas siguen declarando ganancias importantes. Frente a ello, son los trabajadores y trabajadoras los que están pagando las consecuencias con cierres de empresas, despidos masivos, recortes salariales, eventualidad, precariedad y pobreza, a la que cada vez se acerca más el sector joven y la mujer. Y como si esto no fuera suficiente para las grandes instituciones financieras –las mismas que no vieron venir la crisis, y si la vieron la ocultaron, con lo que demuestran su baja moral e irresponsabilidad- ahora¡ piden más con la excusa del déficit: ataques a los sistemas de protección social y recorte de los presupuestos en gasto social.

En nuestro país, mientras los sindicatos han firmado un acuerdo salarial a tres años, el gobierno no ejerce para equilibrar la balanza de ingresos del Estado mediante una reforma fiscal que haga que los que más tienen arrimen el hombro para salir de la crisis, haciendo descargar todo su peso sobre las espaldas de los trabajadores. Y la banca se escapa de rositas, salvada con dinero público que aumenta el déficit que dicen querer recortar y que pagaremos durante muchos años: asfixian a familias y pequeñas empresas y presionan y sangran a países como es el caso de Grecia.

Además, el debate sobre el déficit y los ataques al euro pone encima de la mesa, el interesado y neoliberal ingreso en la Unión Europea. Ah!!! Maastricht. Ya lo dijo IU y el PCE. Esta integración va contra los trabajadores.

Pero volviendo a nuestro país, el gobierno socialista ha propuesto un pacto para salir de la crisis. Al cierre de esta edición IU envío a la vicepresidenta primera un documento con 100 propuestas para salir de la crisis por la izquierda y le ha preguntado a Zapatero con quién va ha bailar esta pieza, si con la derecha o con la izquierda. Los antecedentes no son buenos; frente a estas decisiones, desde Felipe González hasta hoy, la decisión del PSOE ha sido clara: ha bailado con las burguesías nacionalistas.

En todo esto, el PP se siente fuerte y no declara su programa oculto. Todo un riesgo, puesto que muchos trabajadores, ante las declaraciones vacías de los peperos, creen que es la alternativa o la solución. Nada más lejos de la realidad. Es más de lo mismos. Ellos forman parte de los que han provocado la crisis con sus políticas de derechas mientras gobernaron. La iniciativa del PCE es razonable, seria y valiente a la vez, puesto que pretende superar las barreras autoimpuestas en las organizaciones de izquierda frente al capitalismo y las políticas de derecha, buscando un marco de actuación de la clase trabajadora y de las organizaciones de clase contra la derecha y la deriva socialdemócrata hacia presupuestos contrarios a los intereses de la mayoría social.

El giro a la izquierda de las políticas económicas y contra la derecha debe potenciarlo la sociedad, puesto que frente a la actitud del gobierno y del mayor partido de la oposición están los intereses de la mayoría social que es la que padece los efectos del capitalismo. La clase obrera es la que sufre los ataques de las políticas neoliberales de la derecha, las instituciones financieras y los gobiernos social-liberales. El Partido Comunista de España así lo ha entendido y su Comité Ejecutivo ha aprobado una Alternativa Social Anticapitalista (ISA), para que la crisis no la paguemos los trabajadores, si no aquellos que la han provocado. En una carta enviada por el Secretario General José Luis Centella a todas las organizaciones del Partido, el 19 de febrero, puntualizaba que “en esta Alternativa están definidas las propuestas que harían posible una salida de la crisis en positivo para la clase trabajadora, fortaleciendo en Empleo Público y los Derechos Sociales”.

Esta propuesta que será presentada a la sociedad para un trabajo de Unidad de la Izquierda por una ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS, plantea un programa abierto sobre la base de las siguientes propuestas:
- Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público.
- Universalización de los derechos sociales exigibles por ley
- Desarrollo de los servicios públicos
- Banca pública
- Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas.
- Reforma fiscal que busque dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida
- Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética
- Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.

Para el PCE es en torno a esta Alternativa Social Anticapitalista (ASA), donde se debe organizar la movilización, realizar actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos, para evitar que desde el sistema capitalista se proclame el fin de la crisis sin tener resuelta la situación de más de cuatro millones de parados/as. Esta iniciativa es también un elemento para el proceso de refundación iniciado por IU, en la medida que la búsqueda de alianzas sociales y políticas es la base del crecimiento de la izquierda alternativa, así como incardinar las 100 propuestas de IU al gobierno en la actividad de la búsqueda de una salida por la izquierda a la crisis (ambas propuestas pueden ser consultadas en la página web del PCE).

De “pensionazos” y otras “lides” económicas

Mundo Obrero/febrero de 2010
De mes en mes

No puede empezar peor el año 2010 para la clase trabajadora y la sociedad en general, “febrerico” el corto nos trae una realidad nada acorde con los tan traídos brotes verdes de la economía, anunciados a bombo y platillo por el gobierno del PSOE (nótese que no denominamos socialista) que sigue patinando en sus iniciativas para superar la crisis. Esta vuelta a la “cruda realidad” nos la ha traído la EPA y el INEM con los datos del paro de 2009, según la EPA durante el pasado año 1.118.600 personas más incrementadas en las filas del INEN. Han sucumbido a la lacra del desempleo, superando los cuatro millones de parados (4.326.600), llegando a una tasa cercana al 19%. Los hogares en los que todos sus componentes están en desempleo superan el millón doscientos mil (1.220.000). Y no menos preocupante los datos del INEM, el organismo público da por superada la barrera histórica de los 4 millones de parados, con 4.048.493 desempleados en el mes de enero, además de confirmar dos tendencias preocupantes, una que los jóvenes siguen siendo objeto de crecimiento del empleo, corroborando la tendencia de la EPA y que la contratación eventual aumenta, de más de 945.000 solo 95.000 fueron indefinidos.

Además, son los jóvenes los que por sus condiciones de trabajo precario y por el incremento del paro entre ellos, aumenta el riesgo de la pobreza en este sector, el desempleo entre los menores de 30 años ha aumentado más del 12 %. Y en este contexto, es cuando el presidente del gobierno, tras su llegada del Foro de Davos, para aumentar la calificación de nuestro país entre las agencias que dan puntuación a las economías mundiales, las mismas calificaron de buena una economía en crisis y especulativa, cumpliendo criterios financieros y neoliberales, hace la propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años y cuando la Seguridad Social alcanza un superávit de 8.502 millones de euros y según el ministro de trabajo las cuentas de este organismo “están saneadas”.

Con el anuncio del aumento de la edad de jubilación, es posible que, Zapatero haya querido lanzar un mensaje a los mercados y organismos internacionales, pero descarga todo el peso de la mediada sobre la clase trabajadora. Tas el anuncio, las reacciones no se han echo esperar. Los sindicatos, CCOO ha mostrado su rechazo a tal propuesta por innecesaria ante la existencia en la legislación laboral de medidas para adelantar y retrasar la jubilación. En el ámbito político solo CIU ha sido receptiva a esta propuesta y el PP de un modo cínico le ha devuelto la puya al PSOE y no esta de acuerdo por que “recorta derechos de los ciudadanos” en clara referencia a las criticas de Zapatero a Rajoy cuando este último propuso la reforma del mercado de trabajo en línea con la patronal.

El Partido Comunista de España e Izquierda Unida han mostrado su rechazo frontal con la media, que obstaculizara el acceso de los jóvenes al mercado de trabajo, un parón en los contratos de relevo y alargar el desgaste humano de aquellos que realizan trabajos duros y penosos. Y lo que es más importante esta medida se hace para no abordar una verdadera reforma fiscal y las cuestiones que quedan pendientes en el Pacto de Toledo como la separación de las fuentes de las fuentes de financiación y que los gastos de personal de la SS no se paguen con las cotizaciones, así como la inclusión de los Regimenes Especiales en el Régimen General de la Seguridad Social.

Desde estas páginas hemos defendido, y con más contundencia desde mayo de 2009, ante el escandaloso aumento de paro la necesidad de una gran movilización contra la política económica del gobierno y de la actitud de la derecha política y de la patronal, tanto por la falta de voluntad de que la crisis tenga una salida por la izquierda, como por la insistente cantinela de los recortes de los derechos de la clase trabajadora. Hemos reivindicado la HUELGA GENERAL (nótese las mayúsculas como si de un grito se tratase) haciéndonos eco de la demanda de los sin voz, de aquellos que no salen en los medios, en las tertulias con sesudos análisis sobre macro encomia pero que olvidan la micro: la cesta de la compra, la letra del piso, el transporte, la luz, el gas, vestir, vivir, en definitiva, de una forma digna con los bajos salarios o una mísera pensión.

José Luis Centella, Secretario General del PCE ha manifestado que existen las condiciones para la Huelga General, que los sindicatos deben convocarla cuando sea un éxito. Pero eso, qué existen condiciones. Ya lo dijo Toxo, el limite es cuando recorten derechos, Alé pos ya esta.

Comunismo y totalitarismos.

Mundo Obrero enero de 2010
De mes en mes

La derecha mediática se ha hecho eco de la noticia de que la Real Academia de la Lengua (RAE) esta estudiando la definición del termino comunismo, para darle una nueva que lo caracterice como totalitario. Desde el PCE se calificó esta intención como sin sentido y anacrónica además de un intento de reescribir la historia de España. Días después, de conocerse la noticia, se realizó un acto de bienvenida en Majadahonda a Marcelino Camacho, histórico dirigente comunista y luchador por los derechos de los trabajadores, por la democracia y las libertades en este país. ¿Alguien puede decir que el ideal y la trayectoria de Marcelino y la de tantos hombres y mujeres que como él dieron su vida por la libertad, es totalitaria?

La respuesta a esta iniciativa, de un organismo pretérito y compuesto por miembros de los que algunos de ellos tiene un pasado franquista, no se ha hecho esperar y José Luis Centella Secretario General del PCE ha enviado una carta al presidente de la RAE, para ver lo que tiene de cierto la noticia difundida y en su caso realizar las acciones oportunas, así el PCE ha manifestación su intención de movilizar al máximo a su organización y simpatizantes, para evitar tamaño desatino.

No es nueva la estrategia de reescribir la historia a medida de los vencedores de la guerra civil, para justificar frente a la sociedad actual y generaciones futuras las aberraciones y asesinatos producidos por el franquismo, en ello están inmersos varios medios de la derecha mediática y de la iglesia que vuelve por sus fueros a apoyar a una ideología totalitaria, déspota y asesina. Que la derecha económica necesita demonizar a todo lo que huela a alternativa y resistencia a este capitalismo salvaje y de rostro amable, se comprende, le van las plusvalías y los benéficos rápidos y fáciles a costa de lo que sea: derechos de los trabajadores, fraude fiscal, cierres fraudulentos y hasta engordar las cuentas de resultados con el dinero de todos através de un estado en el que dicen no creer en pos de mercado ¿libre?, pero que la iglesia que dice predicar y trabajar para los indefensos vuelva a las andadas no se comprende, al menos por los creyentes que tienen buen corazón.

Pero frente a los rancios de la RAE y a los reaccionarios de la derecha mediática, me quedo con Marcelino Camacho, con Marcos Ana, con Armando López Salinas y con el recuerdo de tantos otros que siendo comunistas supieron y saben que a pesar de errores y de modelos, el comunismo es el camino de la liberación de los pueblos y eso lo saben también los liberales y los neoliberales y por ello atacan a quien puede poner en riesgo su inmensa mentira.

Pero esto no es solo en España, en Europa hay intentos de ilegalización de partidos comunista y toda una propaganda anticomunista de marcado carácter fascista, en America Latina cualquier atisbo de gobierno de izquierdas sufre intentos y golpes de estado con peregrinos argumentos y que son apoyados por ese “adalid” de la democracia que es EEUU, país anticomunista donde los haya. Y esta campaña anticomunista la encabezan quienes bajo la defensa de una democracia liberal, que no cuestiona el capitalismo si no que garantiza su supervivencia, en la que no todos participan de los derechos y deberes en igualdad, en las que se ilegalizan ideas y partidos, en las que las reglas del juego están trucadas, en las que el ejercito juega como arbitro a favor de las elites y oligarquías, en las que se callan las bocas de los incómodos, etc.

Cabe recordar el poema de Bertolt Brecht:

Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde."

Por eso hoy la pregunta es ¿que harán los creadores de opinión progresistas, socialdemócratas y demócratas en general ante esta nueva iniciativa? Los y las comunistas estamos dispuesto a luchar contra esta nueva ignominia.

Comunistas, refundación, sostenibilidad.

De mes en mes/diciembre de 2009
Mundo Obrero

El mes de noviembre ha sido con mucho el mes de los comunistas. La celebración del XVIII congreso del PCE coincidiendo con la conmemoración del veinte aniversario de la caída del Muro Berlín y su repercusión en la prensa, la elección de nuevo secretario general, la celebración del acto de Refundación de IU en el que la palabra comunista también a tenido su espacio, como dijo Rafael Reig en su intervención el 28 de noviembre en el auditorio Marcelino Camacho, lo relevante de la salida del armario de los comunistas por que hay mucha gente que “entiende” y que echaba de menos una presencia más activa del papel de los comunistas en la sociedad. Bien es verdad que los medios de la derecha nos han dado, polemizando con las propuestas comunistas, más relevancia que en los últimos años. Como también es cierto que mediaticamente hemos sido capaces de hacernos un hueco en positivo, a pesar de tendencias que intentaban lo contrario. Durante unas semanas, el PCE ha sido mediaticamente el adversario de esa derecha cavernícola política y economica.

El XVIII Congreso “del Partido” ha dejado claras varias cuestiones, aunque definidas de forma meridana, que ha hecho falta un congreso para asentarlas en el interno y el externo: el PCE quiere jugar un papel importante en la construcción de un alternativa de izquierdas el neoliberalismo, con una actitud unitaria, plural y participativa; quiere tener unas relaciones fructíferas con las organizaciones sindicales y los movimientos sociales; quiere hacer una política firme y eficaz para con la clase trabajadora y la mayoría social de nuestro país y del mundo, centrando sus esfuerzos en las propuestas y acciones para superar la crisis desde la izquierda; la tercera republica como eje de una acción política de principios y amplia; y quiere un funcionamiento interno unitario, plural, coherente y de camaradería, el mensaje trasmitido por el XVIII congreso ha sido ese.

Y las primeras acciones apuntan maneras, la visita del nuevo Secretario General, José Luis Centella a Marcelino Camacho en su casa tras la culminación del congreso, demuestra que los comunistas no olvidan a los luchadores por la libertad, la democracia y la justicia social. La apuesta por la refundación de IU, es un mensaje claro a tirios y troyanos, realizando una importante presencia del partido, como también lo es también la movilización interna del partido, para la participación en la movilización convocada por los sindicatos, así lo ha dejado claro José Luis Centella, en la circular enviada a los Secretarios y Secretarias Generales y al Comité Federal, el PCE se moviliza con los sindicatos con su propia identidad, con sus propuestas y con su propio cortejo.

Queda la elección de la nueva dirección del partido, que concretará la política aprobada en el congreso, dirección que nos consta contemplará todas las realidades del partido y que marcara el nuevo carácter en esta nueva etapa.

Por otro lado y no menos importante, el gobierno ha presentado su propuesta de Ley de Economía Sostenible, definida como “ley humo” y puesta en cuarentena por Cayo Lara ante la falta de concreción y de financiación presupuestaria, en próximos números de MO analizaremos esta propuesta y las alternativas desde IU y el PCE. No parece posible que una ley pueda cambiar el sistema productivo y ser eficaz para ello, si además de no tener contrapartida presupuestaria, en los presupuestos se recortan las inversiones en I+D+i. Como dicen los ecologistas es un compendio de medidas que, en su conjunto, no son realistas para el cambio que nuestra economía necesita. En todo caso, creo que el gobierno se ha guardado otro efecto mediático en la recamara para los próximos meses, en los que se producirá la negociación y el tramite parlamentario. Todo ello en un marco en el que España tendrá la presidencia Europea. El PCE debe tener para entonces una estrategia a todo ello.

Luchamos por el socialismo

Mundo Obrero/De mes en mes
Ginés Fernández / nov 09

Los días 6, 7 y 8 de noviembre el Partido Comunista de España celebra su XVIII Congreso, un congreso que se realiza en un contexto extraordinariamente complejo y difícil para la clase trabajadora, que es la que está sufriendo los efectos de la grave crisis mundial que han creado las políticas neoliberales, una crisis no solo del capitalismo, si no una crisis en el capitalismo, en la medida que ni éste ha sido capaz de controlar los efectos de unas prácticas especulativas y sin respetar sus propias reglas.

Una crisis de modelo de sociedad y de civilización en un mundo globalizado golpeado por los conflictos y las guerras, el imperialismo, el hambre, la pobreza, la decadencia de la democracia liberal y también por la ostentación insultante de la riqueza, que se concentra en un puñado de déspotas. Los abultados salarios de los gestores del latrocinio de las finanzas mundiales, en definitiva en un mundo asentado en la insolidaridad, la corrupción y la explotación sea ésta humana o medio ambiental.

Pero también, en un mundo donde emerge el anhelo (notará el lector que huimos de poner que "emerge la esperanza" ya emergió la Espe en Madrid con el tamayazo) la de un mundo mejor, los procesos revolucionarios y de cambio en América Latina y el apoyo a las candidaturas comunistas o de la izquierda transformadora en Europa abren ese camino, sobre el que se debe reflexionar y actuar en consecuencia. El retroceso y desplome de la socialdemocracia según países, así como la consolidación de la derechona o el ascenso de la extrema derecha y el fascismo en otros países y los procesos políticos unitarios que se están gestando en otros, son toques de atención a los partidos y formaciones políticas que se reclaman a la izquierda de la socialdemocracia.

La izquierda alternativa y revolucionaria se encuentra en un proceso de resistencia, en una etapa ya larga de derrotas y de frustraciones, por muchas causas que no es objeto en este momento detallar y de las que mucho hemos dicho y publicado en este periódico. La correlación de fuerzas no nos es favorable y sinceramente hay que reconocer que entre los asalariados, parados y mayoría social ha calado un discurso y una opinión social contraria a los cambios que nosotros propugnamos, la lluvia fina de Aznar, es decir, la creación de una conciencia que hemos venido a denominar el pensamiento único, ha tenido su efecto en amplias capas de la población de este país.

¿Qué se puede hacer entonces? ¿Está todo perdido?, NO, pero si no se anda con presteza se corre el riesgo de perder una oportunidad y alguna que otra década. Dicen que la ocasión la pintan calva, y si en esta situación de crisis no se es capaz de llegar a la gente, esa ocasión se habrá perdido. El objetivo por tanto es una situación de resistencia y de cambio en la correlación de fuerzas, ampliar la organización, influencia y apoyo social y político a las ideas revolucionarias, conociendo la realidad en lo concreto, en lo que es, de lo que hay, y no en algo hipotético que gustaría que fuese, eso vendrá con trabajo y esfuerzo.

Las ideas no viven sin organización, por lo que de este congreso debe salir un PCE organizado, útil y eficaz, un partido capaz de ser el de todos los comunistas estén encuadrados o no en él como militantes, un partido en el que su organización sea reflejo de cómo quiere organizar la sociedad. Un partido visible y aceptado como fuerza revolucionaria, un partido cohesionado en torno a la política y a un programa de acción capaz de ir transformando paulatinamente la izquierda y la sociedad, un partido comunista que bebiendo de la mejor tradición unitaria sea capaz de impulsar Izquierda Unida como proyecto político alternativo de sociedad y de gobierno, recogiendo las mejores tradiciones de la izquierda transformadora y de lo que se mueve socialmente y que quiere otro mundo y otra sociedad. En definitiva un PCE que influya política, social y culturalmente, capaz de realizar el cambio de conciencia necesario para abrir el camino al cambio político.

Sumar sin perder la identidad y la ideología, esta es una de la cuestiones fundamentales para el cambio de correlación de fuerzas Izquierda Unida y su proceso de refundación es, puede ser un paso, un camino para el cambio de correlación de fuerzas, una vez que en la última asamblea se han asumido los planteamientos del PCE y que está mejor situado que en etapas anteriores, en ello se debe poner empeño en el congreso ¿que IU?, ¿qué proceso de refundación?, ¿qué izquierda es necesaria para cambiar las cosas?. Porque es como dijo Chen Duxiu, primer secretario general del Partido Comunista Chino sobre la alianza con la izquierda del Goumindang y que la consideraba débil y ambigua: pero rechazarla con la esperanza de que apareciese providencialmente algo mejor seria como "declinar comer doufu con verduras porque la semana que viene puede haber pescado".

El PCE es un partido con historia, con sus virtudes, con sus luchas, sus aciertos y también con sus errores y miserias, pero es nuestra historia y nadie puede venir a decirnos que renunciemos a ella, son muchas las generaciones que han dado la vida y han dedicado su vida a este partido y otras muchas que nos sentimos orgullosos de ella, al igual que el PCE no va ha permitir que unos y otros rescriban la Memoria Histórica de este país, donde el PCE y sus militantes jugaron un papel principal en la lucha por las libertades y la República.

Mientras haya explotados, perseguidos, guerras, miseria, pobreza, destrucción de la humanidad y de sus recursos, mientras existan capitalistas existirá el Partido Comunista de España. Hoy, el comunismo es una idea vigente, necesaria, es la ideología que puede crear la alternativa al neoliberalismo y germinar la revolución pendiente. Para ello se debe hacer el XVIII Congreso, porque como dice su lema: Hay una salida por la izquierda, luchamos por el socialismo.