Hasta siempre, la lucha sigue

Mundo Obrero

De mes en mes/enero 2018

Esta será la última vez que me dirija a vosotras y vosotros desde esta columna, espero que no sea la última ocasión que pueda hacerlo en Mundo Obrero. Es mi carta de despedida, por así decir, como director de esta cabecera histórica. Han sido trece años de satisfacciones y, por qué no decirlo, también algún que otro desagrado, pues la labor informativa tiene estas cosas.

Cuando allá por el 2004 asumí la tarea de dirigir Mundo Obrero, primero de forma transitoria sustituyendo a Javier Alcázar hasta la celebración del XVII Congreso, reconozco que fue una gran satisfacción y un honor ponerme al frente del periódico del PCE en el que habían escrito Dolores Ibárruri, Armando López Salinas, Federico Melchor, José Sandoval, Miguel Bilbatúa y tantos otros. Hacía años que había dejado de ser sólo el órgano de expresión del partido para convertirse en también un medio de información alternativo. Recuerdo los debates con Miguel Bilbatúa al respecto y las propuestas que en ese sentido realizó.

Por aquel 2004, MO se mantenía con las suscripciones y el reparto militante de las agrupaciones, que casi nunca o nunca pagaban, pues era una forma de financiación de la actividad del partido en los territorios. Así, tanto ayer como hoy MO es un medio de financiación del PCE al que, en muchas ocasiones, no se le ha prestado la atención debida por parte de las direcciones. Digo que era un periódico que se nutría con noticias de IU y del coordinador de la época concretamente, con pocos colaboradores. Estaban Pascual Serrano con sus perlas, Antonio José Domínguez y sus libros, María Toledano y su estupenda columna, Rafael Pla, Juan Carlos Rivas con cine y Ricardo Ledo en cultura -alguna de ellos aún continúan y son de gran valía-, así como los reportajes y crónicas de Fernando Blanco, con el trabajo de Guiomar Sarabia en maquetación.

Las primeras acciones fueron encaminadas a mejorar la imagen del periódico con nuevas secciones, la incorporación de nuevos colaboradores y colaboradoras y el cambio de cabecera más identificativo con el partido, según las exigencias del periodo en que tocaba trabajar, el de la recuperación del partido. Se presentó una propuesta de maquetación moderna para aquel entonces. Fue un periodo intenso y satisfactorio, aunque hay que decir que en aquella época éramos algo “conservadores” en algunos aspectos y daba vértigo la innovación. En este último periodo también contemplamos la mejora de la maquetación, pero la falta de medios y de tiempo no lo ha hecho posible.

En el segundo periodo realizamos una encuesta a los lectores y lectoras para ver qué secciones y contenidos tenían más aceptación. La respuesta mayoritaria fue que requerían más opinión y artículos en profundidad sobre los temas de interés, debido a la periodicidad. En este tiempo pusimos en marcha MO digital con la idea de ampliar la información de la actividad del partido, del proyecto estratégico y de los colectivos sociales. Hoy podemos decir que es un medio de referencia, con gran esfuerzo puesto que son menos recursos para más tareas. Aun así, con Mikel y Gema, trabajadoras de la Redacción, Raúl Álvarez de Haro, José Camó, Andrés Aranguren en esta última etapa que han colaborado en la imagen de las portadas y las fotos, así como el aporte altruista de un puñado de personas como redactoras/colaboradoras de las que ahora recuerdo David Becerra, Pedro Marset, Daniel Lacalle, Pedro Ortega, Raúl G. Hemmonet, García Rubio, Joaquín Recio, obtenemos ese milagro laico que mes a mes representa MO.

Cambiamos secciones: laboral se convirtió en trabajo y capital; incluimos una sección de opinión que no había; reorganizamos las columnas; incorporamos a los ex secretarios generales, Paco Frutos, Julio Anguita y al que fue presidente ejecutivo Felipe Alcaraz; creamos columnas fijas en las diferentes secciones, como la de Willy Meyer en internacional, Javier Navascués en economía, Javier Chamorro en conflictos laborales, la lucha contra el olvido en el Foro por la Memoria, el humor de Juan Kalvellido; nuevas aportaciones en opinión con la firma de Constantino Bértolo, Benito Rabal en contraportada, Dolores de Redondo con su retranca, Sol Sánchez, Paco Sierra y Ana Jorge en Cultura y comunicación, Iván Alvarado en teatro, Fernando Urías en Ajedrez; recuperamos a Mariano Asenjo con el tren de la memoria y a José María Alfaya.

Fue una etapa en la que buscamos y encontramos la colaboración con otros medios, a recordar con cariño y gratitud a Diagonal, El Viejo Topo y Cubainformación. Un periodo en el que se ha consolidado un potente equipo de colaboradores, como Ángel de la Cruz, Salvador López Arnal, Eddy Sánchez, Higinio Polo, José Francisco Bellod, Joaquín Arriola, Santiago González y otros muchos y muchas a los que pido perdón si no recuerdo en este momento, como a tantas otras personas que en un momento determinado han escrito para que MO saliera mes a mes.

Quisiera hacer una mención especial a quienes han colaborado con MO y nos han dejado en este periodo, Viviana Hunter, Fernández Cuesta, Armando López Salinas, Antonio José Domínguez, Eva Domínguez, Manuel de Cos, y también el alma de nuestro periódico quienes han distribuido MO y en su recuerdo a Bruno y tantos otros.

Mundo Obrero es hoy lo que es gracias a ellos y ellas, a su dedicación desinteresada, a su compromiso con una cabecera de prestigio, que es referencia en un sector de la universidad por la calidad de su contenido informativo y la valía de sus autores. Nuestra publicación es un canal de información fundamental para la militancia y los simpatizantes que mantienen su suscripción. Hemos sido conscientes de los debates sobre MO, como también de las muestras de cariño y respaldo de la militancia en los pueblos y ciudades. A todas y todas agradecerles su apoyo porque sin ellas y ellos nada de esto hubiera sido posible.

Por último, es justo reconocer que hemos tenido errores como incomprensiones, que somos el reflejo de lo que es el partido, pero todo ello es propio de la labor de informar de la mejor manera que hemos sabido, como la idea de construir un medio que sirva para la lucha de las ideas. Ahí tenemos a MO Radio, en colaboración con la Asociación Radio Comuna, que está desarrollándose y que es otra forma de informar y de llegar a más gente. Pero también es justo decir que es necesaria la colaboración de los núcleos locales para el buen fin del proyecto.

A todas y todos los que me habéis apoyado y dado aliento para seguir, GRACIAS. Y a quienes me habéis criticado y puesto piedras en el camino también, pues me habéis hecho fuerte y una mejor persona. Como dije en la celebración del 80 aniversario de MO, mis aspiraciones políticas están cubiertas por haber sido director de MO, y lo digo desde la felicidad que me da el haber recorrido esta etapa de mi vida con vosotras y vosotros. Me despido deseando los mejores éxitos al camarada Mariscal como nuevo director de MO en esta nueva etapa.

Nos seguimos leyendo en Mundo Obrero y en mi blog.

¡Hasta siempre,
Hasta la victoria siempre!

La ecología en la Constitución. Apunte para la reforma constitucional

Por su enorme interes, reproducimos el articulo publicado en InfoLibre el 4 de enero de 2018.

Juan-Ramón Capella

De manera extraordinariamente lenta se ha ido abriendo paso en la consciencia colectiva de los españoles la existencia de problemas ecológicos. El cambio climático parece el más visible. Las instituciones públicas fomentan, mal que bien, el reciclado del vidrio y del papel.

Pero la problemática ecológica es mucho más que eso: un problema pavoroso, mundial y local.

Nuestra sociedad y las sociedades de nuestro entorno han arruinado el metabolismo entre el medio natural y nuestra especie, y hemos entrado en una relación insostenible con el medio. La sociedad industrial está liquidando los bienes-fondo, irreemplazables, de la Tierra al usarlos como combustible. Expoliamos el subsuelo y reciclamos muy insuficientemente. Hay también una ruptura del ciclo biológico en la producción alimentaria industrializada. Se ha impuesto un mecanismo económico y cultural basado en el consumismo. Creamos un problema de primera magnitud para las generaciones futuras, que habrán de afrontar el decrecimiento y una transición múltiple: transición energética, agrícola, industrial, territorial, científico-técnica y de la cultura social. Además de una probable transición demográfica. Casi sin tiempo para evitar catástrofes. La irresolución del problema ecológico global es un signo más de que nos hemos adentrado en la barbarie.

El deterioro ecológico tiene dos caras: una material, ya aludida, y otra moral: la solidaridad entre generaciones, en la que no se suele parar mientes, o al menos no suficientemente.

Resulta sorprendente que hace cuarenta años, cuando la consciencia ecológica era mucho más débil que hoy, la Constitución se refiriera al problema en su art. 45. Ahí se establece que todos tienen derecho a un medio ambiente adecuado y el deber de conservarlo, que los poderes públicos velarán por el uso racional de los recursos naturales apoyándose en la solidaridad colectiva, y que se establecerán sanciones para los causantes de daños.

¿Cómo llegó la ecología a la constitución, en aquellas lejanas fechas? Llegó de la mano del grupo comunista en el congreso, que se inspiró en la constitución portuguesa aprobada poco antes, el 25 de abril de 1976. Esta última constitución no era fruto de una transacción con el sable sobre la mesa, como la nuestra, sino de una revolución política que liquidó manu militari una dictadura con el pleno apoyo de la población. La Revolución de los Claveles se dotó de una constitución verdaderamente avanzada. Reconoce "el derecho a la insurrección contra todas las formas de opresión" (art. 47, 3). El ecológico art. 45 de la constitución española es un pálido reflejo del art. 66 de la portuguesa, en que se inspira. Ese artículo portugués dice así:

1. Todos tienen derecho a un medio ambiente de vida humano, salubre y ecológicamente equilibrado, y el deber de defenderlo.

2. Para conseguir el derecho al medio ambiente, dentro de un marco de desarrollo sostenible, le corresponde al Estado, mediante organismos propios y con la implicación y la participación de los ciudadanos:

             1. Prevenir y controlar la contaminación y sus efectos y las formas perjudiciales de erosión;

                   2. Ordenar y promover la ordenación del territorio, teniendo como objetivo una correcta localización de las actividades, un desarrollo socioeconómico equilibrado y la valoración del paisaje;

                3. Crear y desarrollar reservas y parques naturales y de recreo, así como clasificar y proteger paisajes y lugares, de manera que se garantice la conservación de la naturaleza y la preservación de valores culturales de interés histórico o artístico;

          4. Promover el aprovechamiento racional de los recursos naturales, salvaguardando su capacidad de renovación y la estabilidad ecológica, respetando el principio de la solidaridad entre las generaciones;

                  5. Promover, en colaboración con las entidades locales, la calidad ambiental de las poblaciones y de la vida urbana, especialmente en el plan arquitectónico y en el de la protección de las zonas históricas;

                 6. Promover la integración de objetivos ambientales en las diversas políticas de ámbito sectorial;

              7. Promover la educación ambiental y el respeto a los valores del medio ambiente;

             8. Asegurar que la política fiscal haga compatibles el desarrollo y la protección del medio ambiente y la calidad de vida.

Como se puede ver, la constitución portuguesa, el modelo, es más concreta y va más lejos que la española, pues emplea el concepto de desarrrollo sostenible y toma en consideración la solidaridad intergeneracional. Falta, es verdad, la idea de decrecimiento. En cualquier caso, una reforma constitucional a la altura de los tiempos ha de rebasar la actual redacción del art. 45 de la constitución de 1978.

¿Sería eso un gran cambio? Para que resultara fecundo hay que ir más lejos. Porque luego viene con la rebaja el art. 53 de la Constitución, que se refiere a la eficacia no sólo del artículo ecológico sino de todo el capítulo III  del Título I en que se enmarca, capítulo relativo a los derechos que configuran el "estado social". La tutela de estos derechos es mucho más débil que la de los derechos fundamentales y las libertades políticas; tan débil que, como es amarga experiencia común, pueden quedar casi en papel mojado.

Los iuspublicistas cortan cabellos en siete a propósito de los derechos que configuran el estado social de derecho. Dicen que estas disposiciones constitucionales no son inmediatamente preceptivas, sino más bien una guía para las instituciones, o hablan de disposiciones programáticas, o de un proceso abierto, o educativo; pero afirman que en cualquier caso no se trata de disposiciones invocables eficazmente por los ciudadanos ante las instituciones, pues es necesario preservar el principio —lo inventan ellos— de estabilidad democrática. En eso se advierte la larga mano de Huntington, Crozier y compañía, los doctrinarios de la limitación de la democracia.

Nada es verdaderamente un derecho si alguien no tiene un deber a su respecto. Se puede proclamar verbalmente el más bonito de los derechos, pero si a propósito de lo protegido por él nadie tiene un deber, ese derecho está vacío. Proclamarlo tal vez tenga algún efecto pedagógico o retórico, pero jurídicamente —y eso es lo que cuenta si hablamos de derechos— está vacío.

Nos hemos topado pues con un problema constitucional de envergadura: cómo conseguir que los derechos sociales sean verdaderos derechos y no casi piadosos deseos. La solución del problema consiste obviamente en establecer deberes para los gobernantes de las instituciones: deberes de cumplimiento de los derechos ecológicos y sociales que la constitución promete; y también deberes para los conciudadanos capaces de invertir en el país y no en las quimbambas, para generar financiación.

El establecimiento de esos deberes tiene dos aspectos: el principal es que eso es un problema de naturaleza política; sólo a partir de ahí es un problema jurídico-constitucional.

El aspecto político de los deberes de cumplimiento de los derechos sociales y ecológicos lo constituye la presión social para su materialización. Porque aún subsiste a pesar de todo una presión social, el llamado estado social, la redistribución, se mantiene, aunque muy deteriorada: hay pensiones magras, sanidad con esperas, escuela pública con pocos medios, etc. La presión, sin embargo, es fragmentaria y hace escasa mella en la afición de tantos gobernantes y dirigentes empresariales a hablar cómodamente de recortes en vez de buscar o crear los medios de satisfacer la demanda social. Es necesario constitucionalizar, cuando menos, una renta mínima de resignación para aquellos a quienes ni el empresariado ni el estado son capaces de emplear.

La presión política no disminuye la conveniencia de inventar  algún mecanismo jurídico-constitucional adicional que vuelva menos indirectamente exigibles para los ciudadanos los derechos sociales. Los constitucionalistas se podrían lucir con alguna verdadera invención. Sin inventos el derecho no es nada. Propondré, pues, una invención, muy modesta y parcial, pero innovadora de verdad: que mediante una moción suscrita por unos cientos de miles de ciudadanos se impusiera directamente un inapelable multazo a un gobernante considerado incumplidor de los deberes ecológicos y sociales que le conciernen según el capítulo III de la Constitución.

Que las multas pudieran ir también de abajo a arriba, de la Plaza al Palacio, sería el verdadero invento. A algunos eso les parecerá locura surrealista y a otros se les puede atragantar, pero seguro que el medio ambiente natural, social y político ganaría con ello.

Diciembre 2017. Juan-Ramón Capella es catedrático emérito de filosofía del derecho, moral y política.

 

Útiles a la gente

De mes en mes/diciembre 2017
Mundo Obrero

El XX Congreso del PCE aprobó la recuperación del leninismo en su definición ideológica, la estructura del partido en frentes sectoriales y marcó la prioridad del partido en el conflicto capital trabajo, entre otras cuestiones que desarrollamos profusamente en este número de Mundo Obrero. Así, en la clausura del congreso, Enrique Santiago manifestó que “la contradicción entre el capital y el trabajo, entre la pobreza generalizada y la riqueza desmesurada de la élites políticas de nuestro país va a ser el centro de nuestro combate, de nuestro trabajo”. A lo que añadiríamos que también la riqueza de las elites económicas que son de verdad los que gobiernan este país como hemos venido manteniendo en este convulso periodo.

Marx y Engels en el manifiesto del partido comunista ya manifestaban que el capital da a la clase trabajadora el sustento justo para subsistir y seguir siendo fuerza de trabajo dócil, a ser posible. Actuar en el conflicto capital trabajo es hacerlo sobre el reparto de la riqueza, sobre la renta y hoy la balanza es desfavorable a la clase trabajadora, durante la crisis (2008-2016) los salarios en general (masa salarial) han perdido un 10% de poder adquisitivo, los salarios pactados en convenio un 8,6% y las pensiones perderán un 19%,

Pero mientras esto es así los más ricos han acumulado un 10,5% más durante el mismo periodo. El número de súper ricos ha crecido un 24%, los tres más ricos (Amancio Ortega, su hija Sandra y Juan Roig) tienen lo mismo que el 30% más pobre, el 14,2%. Los beneficios empresariales triplican el crecimiento de los salarios pactados en convenio, según CC.OO.

Hoy disponer de un empleo ya no garantiza escapar a la pobreza. El porcentaje de personas con empleo cuyos ingresos son inferiores al umbral de pobreza se situó en el 2016 en el 13,1% en España, el 11,4% en Italia, el 9,5% en Alemania y 7,9% en Francia, según Eurostat. Y el 23,5% de la población de la UE se encuentra en riesgo de pobreza (29,9% en Italia y 27,9% en España). Las cifras también son elevadas en Alemania (19,7%), Francia (18,2%) y la igualitaria Suecia (18,3%). España se sitúa a la cabeza de la precariedad y la pobreza, lo que ha llevado que incluso la Organización Internacional del Trabajo ha tirado de las orejas al gobierno del PP por el alto índice de precariedad laboral existente en nuestro país. La OIT ha denunciado que uno de los problemas de España es que hay una fuerte cultura empresarial del uso del contrato temporal, y a pesar de las diferentes reformas que se han hecho para poder restringirlo, la desregulación existente durante años provoca reticencias de los empresarios al contrato indefinido.

En el ámbito europeo, la Comisión Europea alerta sobre el uso generalizado de contratos temporales y de los efectos negativos que supone para la productividad del país y critica que fracasan con frecuencia al servir de acceso a situaciones laborales estables y pueden estar asociados a un elevado riesgo de pobreza.

Actuar sobre la renta es aplicar políticas fiscales que realicen el reparto de la riqueza mediante la imposición de cargas fiscales a los que más tienen, y la redistribución de la misma a través de políticas presupuestarias favorables a las clases populares, pero para ello es necesario tener el poder, estar en los gobiernos con clara voluntad de hacerlo. En este sentido hay que reconocer que ha calado el discurso contrario, el discurso de la evasión fiscal, de no pagar impuestos y de “liberar” a los más ricos con esa carga haciendo creer que se “libra” al conjunto de la población de su responsabilidad fiscal. Al final todo queda en la necesaria correlación de fuerzas para poder aplicar estas políticas, una correlación de fuerzas favorable para la clase trabajadora. Para ello, primero hay que, mediante la implicación en el conflicto y la movilización, ampliar la conciencia social mayoritaria.

El gobierno, los poderes económicos y mediáticos nos dicen y repiten continuamente que estamos en un proceso de recuperación, pero como hemos visto anteriormente ésta es solo para esa minoría privilegiada, es para las élites económicas que gobiernan este país y que se han beneficiado de todas las políticas económicas del PP. Un ejemplo, sólo se han recuperado 14.000 mil millones del rescate bancario, se ha procedido a una amnistía fiscal a los defraudadores entre los que se encuentran ex ministros y dirigentes del PP, así como grandes fortunas.

Una recuperación que no llega a las clases populares y que por el contrario sigue en la profundización de la precariedad y la pobreza: siete de cada diez hogares no llega a fin de mes con salarios de menos de 1000 euros. El gobierno se ha ahorrado 1700 millones de euros a costa de empobrecer a los pensionistas, se ha vaciado la hucha de las pensiones, se reduce la protección a personas desempleadas, se paralizan las leyes autonómicas contra la pobreza energética y derecho a la vivienda, el gasto en defensa es 237 veces el gasto en fomento del empleo y 14 veces el de servicios sociales.

Hay otra realidad, la que sufre la mayoría social y que está degradando la vida y la dignidad de las personas. Se siguen realizando desahucios; el 100% de las familias incursas en estos procesos sufre problemas de salud; la ley de dependencia no se cumple y más de 40.000 personas han muerto en 2016 sin haber percibido la prestación; hay 11 suicidios al día, sin que los medios de comunicación se hagan eco de ello, muchos de ellos por los procesos de desahucios.

A nosotras y nosotros comunistas nos duele el sufrimiento de la gente, la injusticia y la pobreza, no vamos a permitir que esta crisis se convierta en ajustes estructurales contra la mayoría social trabajadora, por ello en el XX Congreso hemos acordado “un Partido para la acción y un proyecto de revolución”, este debe darse a través de un proceso constituyente desde abajo en el que se vaya construyendo otro modelo de sociedad que cambie el actual estado de las cosas, que ponga la riqueza en manos de la mayoría social, un proceso democrático y participativo, para la elaboración de una Constitución acorde a las necesidades en el siglo XXI de la mayoría social trabajadora. Construyamos el discurso necesario para la ampliación de la mayoría, ampliar la correlación de fuerzas para la transformación necesaria y mientras, mejoremos las condiciones para una vida Digna de la gente, ampliemos los logros sociales, y hagamos cumplir el marco legal favorable a la clase trabajadora que el capitalismo incumple.

Un Partido para hacer frente al neoliberalismo

De mes en mes/noviembre 2017
Mundo Obrero

Los días 1, 2 y 3 de diciembre el PCE celebra la segunda fase del XX Congreso, la primera se celebró en junio de 2016. Un congreso que se realiza en un contexto de cambios sociales y políticos impulsados por la derecha y las fuerzas del régimen monárquico para mantener el estatus de poder y acumulación de riqueza a costa de los y las que menos disponen y de las clases populares de este país. A la vez que en un año de importantes referencias históricas como son el 150 aniversario de la publicación de El Capital de Carlos Marx y el Centenario de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia liderada por Lenin.
Un contexto contradictorio, puesto que ante elementos históricos que transformaron la historia de la humanidad y que hicieron comprender mejor el sistema capitalista, tras la profunda crisis del 2008 vemos cómo nueve años después el capitalismo ha creado las condiciones para seguir en la senda de la explotación, ha creado un modelo social en la precariedad y un modelo político represivo, toda una involución sobre las luchas llevadas en más de un siglo y que supusieron el mayor avance social y democrático de la historia, y todo ello, sin una contestación revolucionaria coordinado desde las fuerzas de la izquierda, más allá de acciones puntuales y especificas en cada país o región del planeta. Y aquellos que hoy ostentan el poder y los gobiernos desde posiciones progresistas y de izquierdas se encuentran con el hostigamiento y las agresiones de todo tipo del imperialismo.
Es momento pues de tomar nota del contexto histórico que nos ha tocado vivir, aprender de las experiencias positivas y también de los errores del pasado y ponernos manos a la obra desde la reflexión y la acción, desde el análisis concreto del momento concreto, a levantar una alternativa al capitalismo desde la unidad de las fuerzas políticas, sociales y sindicales que nos denominados de izquierdas, socialistas de izquierda, anticapitalistas, comunistas, ecologistas, feministas y radicalmente democráticas para liberar de la explotación, la represión y establecer un reparto justo de la riqueza en favor de la clase trabajadora y las clases populares. Así como un frente para luchar contra el fascismo de nuevo tipo que está actuando a sus anchas con el plácet de los gobiernos capitalistas.
Para ello, en las ponencias de este congreso se debate sobre la situación política global y cómo actuar en los ámbitos en los que trabajamos y participamos en la búsqueda de soluciones para la gente, para la clase trabajadora. En España planteamos la ruptura con el régimen del 78 y la apertura de un proceso constituyente que nos lleve a la Tercera República, Federal y Solidaria, haciendo partícipes de este proceso a la sociedad, desde abajo ante la estrategia de los partidos monárquicos de hacer la reforma constitucional, es decir su proceso constituyente, en el parlamento del estado, favorable a sus intereses. En este sentido hablamos de una estrategia que cambie la correlación de fuerzas y el campo de juego de la institución a la sociedad organizada. Algo necesario si queremos que avancen nuestras propuestas, ganar la hegemonía y producir los cambios, para ello es necesario un marco de reflexión y acción común contra el capitalismo en España y en el Mundo.
Para ello es necesario un partido fuerte social y políticamente organizado en lo interno y en lo externo, es decir en la acción, en la actuación cotidiana, en el cumplimiento de los acuerdos. El Partido Comunista de España quiere cerrar en este Congreso el debate de la forma de Partido que inicio en procesos anteriores, con la estructura de Partido de frentes y sectorial que da prioridad a la acción social, a la movilización para la construcción de la República y del socialismo y en el camino de ello soluciones a los problemas de las personas.
En este Congreso se pone énfasis en el papel de los medios de comunicación en la lucha ideológica, medios al servicio del poder, pero no se queda el debate en esta afirmación, sino que plantea el qué hacer. También con nuestros medios, Mundo Obrero en papel, el digital, ahora el proyecto compartido de la radio, nuestra web, qué papel deben jugar las Agrupaciones en esta tarea de información y de comunicación del proyecto político revolucionario del partido.

Aviso a navegantes. Encarcelar a políticos no es ninguna solución es una aberración, un ataque a la democracia y a las libertades.

A Kontrakorriente

Primero y por delante: estoy en contra de la independencia de Cataluña, creo en la unidad de la clase trabajadora en una República Federal y Solidaria, con igualdad de derechos y por la redistribución de la riqueza. Así mismo, apuesto por la ruptura del régimen del 78, que ya acordó el PCE en 1996, en el discurso que Julio Anguita dio en la Fiesta del PCE en nombre del Comité Central. Y visto lo visto, estoy por una reforma profunda de la justicia, entre otra muchas cosas.

Como comunista y demócrata estoy triste, indignado, alarmado y profundamente preocupado, creo que lo más importante que tiene el ser humano es la libertad. El encarcelamiento de los Consellers del gobierno de Cataluña es un ataque a la democracia, como creo que es la aplicación del 155. Es el encarcelamiento de un gobierno elegido en la urnas por un pueblo y un aviso a navegantes. Tanto en la forma como en el fondo, la encarcelación, con el poco tiempo de citación y la dureza de la condena deja claro que la juez actúa al dictado del un gobierno reaccionario y vengativo, que se encuentra cómodo en una situación de enfrentamiento social en el que potencia que la cara más oscura de una parte de la sociedad, de muchos de sus propios votantes, es alentar el fascismo como desgraciadamente hemos visto.

La actual situación deja claro dos cosas: por un lado, la necesidad de que para que tanto en Cataluña como el resto de los pueblos de España puedan ejercer el derecho de autodeterminación y tengan mayores cotas de auto-gobierno -desde mi punto de vista en la República Federal y Solidaria- tienen que implicarse en el estado el conjunto de pueblos y de fuerzas políticas que están por la transformación política y social, en el actual marco político y jurídico no es posible solo desde una parte; y por otro la necesidad de echar el PP y sus adláteres del gobierno y dejarlos en minoría tanto social como parlamentariamente, y eso solo se puede hacer desde la unidad de las fuerzas por la revolución democrática frente al régimen monarquismo del 78.

Si nosotros y nosotras comunistas que creemos en las libertades y en la democracia, no en la burguesa, permitimos pasivamente y sin hacer nada las consecuencias de la aplicación del 155 nos estamos pegando un tiro en el pie, pues nosotras y nosotros republicanos que estamos contra el régimen monárquico existente en España, a partir de aquí cualquier acción en este sentido de ir contra el régimen monárquico y político capitalista en España será reprimidas con dureza, lo estamos viendo con la aplicación de la Ley Mordaza y las sucesivas reformas del código penal, es un aviso.

Hemos criticado el proceso hacia la independencia en Cataluña por las deficiencias democráticas y por excluyente, por la falta de un amplio consenso social que en Cataluña es por un referéndum pactado, y sigo pensando que la solución, hoy más que nunca, es política, ni judicial ni represiva.

Por ello, estamos llamados a realizar acciones tendentes a la defensa de las libertades, de los derechos sociales, en la construcción de un proceso constituyente en el que nos dotemos de un nuevo marco Constitucional acorde con las necesidades y reclamaciones de la parte más avanzada de la sociedad española y del pueblo trabajador.

Lo primero mostrar el rechazo a la represión y a los recortes de libertades a través de movilizaciones. 

Libertad, derechos sociales y democracia. No a la represión

De mes en mes/octubre 2017
Mundo Obrero

Los partidos del régimen quieren situar la actual crisis en una clave que les favorece, en la clave territorial, evitando el debate sobre las cuestiones sociales que afectan a la mayoría social trabajadora. Así, el tema de la pobreza, los despidos de trabajadores y trabajadoras, las pensiones, la violencia machista, la corrupción con la causa al PP como beneficiario de la financiación ilegal, etc. quedan relegados a un segundo o tercer plano.

Por una parte la guerra de banderas oculta las cuestiones sociales y, por otra, moviliza a la parte más conservadora de la sociedad propiciando una recuperación parlamentaria de las fuerzas del régimen y que, como hemos visto, hace más fácil la entrada del PSOE en el Pacto de Estado para sustentar al nuevo régimen. Tras ello vendrán políticas más duras y represivas en lo social y en recortes democráticos con las que el régimen quiere consolidar su posición dominante.

Ciertamente, los pasos que dan tanto el PP y adláteres, como el PDCAT y los suyos NO son errores ni excesos, sino posiciones ligadas a intereses concretos y medidos en la autojustificación de acción, reacción, acción, que llegue a la confrontación para justificar social y mediáticamente sus posiciones haciendo al otro responsable. Mantenemos que la solución es política a través del diálogo y de un referéndum pactado. 

Como dice Alberto Garzón, lo que está en juego son las próximas generaciones. De lo que se trata es de una cuestión de libertades, de democracia y de derechos sociales, y contra el fascismo que ya sin complejos y con permisibilidad del gobierno del PP muestra su cara violenta e intolerante. 

Por otro lado, la contestación de Puigdemont y del independentismo mantiene la indefinición y tratando de trasladar la presión sobre el Gobierno de Rajoy, se sigue manteniendo la tensión en el campo del Sí o No a la independencia, aplicación del artículo 155 de la Constitución española ya en marcha, con el apoyo del PSOE, no es el mejor de los escenarios para una salida política. Y hace que quienes no estamos ni con la independencia ni con la aplicación del 155 y además queremos introducir las cuestiones sociales en esta guerra de nacionalismos, redoblemos el esfuerzo para visibilizar esta posición en la sociedad.

El Gobierno de la Generalitat y su presidente están llevando al pueblo catalán a un callejón sin salida. Abrir un espacio para la negociación solo será posible si cambian los gobiernos de Cataluña y de España. Desde el PCE tenemos una posición nítida: no somos equidistantes, estamos por el reconocimiento del derecho del pueblo de Cataluña a decidir su futuro de una forma que sea inclusiva y democrática, pero entendemos que eso no será posible por la vía unilateral y exclusiva que está practicando Puigdemont.

Ante esta situación, y ante la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española, desde el PCE apoyamos las movilizaciones que en defensa de las libertades y de la democracia se convoquen, sin que éstas sean monopolizadas ni por el nacional catolicismo de la derecha, ni por el independentismo catalán. Es necesario abrir un espacio fuera de los nacionalismos en el sentido de ganar base social y alianzas para el proyecto de ruptura, para un proceso constituyente que elabore una Nueva Constitución de forma participada desde abajo, para un Nuevo País con un modelo de Estado Federal, Solidario y Republicano.

Para la construcción de ese espacio en la edificación de un nuevo país, de una nueva sociedad hay que trabajar desde la propuesta rupturista, porque no puede haber una salida de la crisis en favor de la clase obrera y capas populares sin una ruptura con el marco constitucional existente, para ello hay que situar las cuestiones sociales y de la defensa de derechos en la agenda, a través de la visibilización de los conflictos, de nuestro trabajo en ellos, mostrando la contradicción entre el capital y el trabajo.

Creemos necesario, para ello, elaborar una propuesta que no sea de máximos y que deberían formar parte del debate sobre la reforma de la Constitución, desde la eliminación del artículo 135 de la Constitución, pasando por la inclusión de los derechos sociales, trabajo, vivienda, etc., como derechos fundamentales exigibles por ley, igual que el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y la resolución de las tensiones territoriales desde el diálogo y la consulta popular, son propuestas que pueden abrir el debate con los colectivos sociales, políticos y sindicales para ir elaborando esta oferta que conecte con la gente.

El Rey, que se ha posicionado a favor de la salida más autoritaria de las posibles, ha vuelto a situar a la monarquía como parte del problema y no de la solución. Está realidad se puede agravar en los próximos días. La monarquía, como hemos venido diciendo, es el paraguas bajo el que se cubren las políticas de recortes de derechos y libertades. Por ello, nuestra propuesta y para lo que trabajamos -y en ello debemos profundizar nuestras acciones- es por la República Federal y Solidaria, para evitar el cierre de esta crisis de régimen con una regeneración del régimen monárquico.

Por la República Federal Democrática y Solidaria

De mes en mes/septiembre 2017
Mundo Obrero

Este artículo fue redactado el 19 de septiembre de 2017, destinado a la edición impresa del mensual de Mundo Obrero

Vivimos un conflicto político e institucional entre el gobierno del Estado (PP con el apoyo de C´s y con algún matiz el PSOE) y el gobierno de la Generalitat (JxSI y ERC, apoyado por las CUP), un conflicto que adquiere su crudeza por el encaje territorial de Cataluña en España. Un conflicto cuya solución no cabe en el actual marco jurídico y constitucional y que tiene que tener el diálogo y la negociación como base fundamental para su solución.

La actual situación de polarización entre el nacionalismo españolista y el independentista catalán con declaraciones altisonantes y enfrentamiento social quiere situar el marco político entre estas dos posiciones. Esta visión está distorsionada pues hay más posiciones en el debate como es la federalista, a la que atacan y que no quieren que se visualice en el debate.

Ante todo esto, hay que recordar que el PCE lanzó en 2009 la consigna de trabajar para un proceso constituyente como expresión de la revolución democrática que necesitamos. Partíamos del análisis de que dentro del Régimen del 78 era imposible una salida de la crisis que no fuera favorable a las clases dominantes, y analizamos que la realidad del capitalismo en España se constata por los millones de personas sin trabajo, la precariedad laboral, la reducción de salarios, la exclusión social, con millones de personas en la pobreza o en el umbral de la pobreza, las miles de familias expulsadas de sus casas, el desmantelamiento de los servicios públicos, el aumento de la desigualdad social y la eliminación o el retroceso de los derechos laborales, sociales y políticos.

Añadíamos que para poder construir un nuevo país tenemos que romper con dos corsés: la UE y el euro, y el Régimen del 78. Recuperar la soberanía y realizar la ruptura democrática con los marcos que impiden cualquier proceso de transformación social al servicio de los trabajadores y trabajadoras y el pueblo. Frente a restauración borbónica, decíamos, ruptura democrática republicana. Frente a regeneración, revolución democrática.

Tras el análisis llegamos a dos conclusiones. Por un lado, tenemos que dar prioridad absoluta a la lucha social, conseguir que las políticas antisociales y autoritarias tengan una respuesta en la calle, que el sistema no consiga imponer una paz social. Y por otro, es que desde la movilización y sobre acuerdos programáticos tenemos que construir la unidad popular y un programa sobre el que se forjen las alianzas políticas y sociales que permitan aglutinar un bloque que realice la revolución democrática y construya un nuevo país en torno a tres pilares básicos: soberanía, derechos y trabajo garantizado.

Por lo tanto, planteamos un proceso constituyente que suponga una ruptura con la situación económica, social e institucional que ha sustentado al sistema monárquico desde 1978 y que nos lleve a una nueva Constitución desde la democracia participativa; planteamos la necesidad de conseguir una respuesta conjunta de las fuerzas sociales, políticas, sindicales y ciudadanas que consideramos necesario superar el agotado y carcomido Régimen del 78, como paso imprescindible para construir un nuevo modelo de sociedad, más justa, igualitaria, democrática y social, y hacerlo desde un marco institucional en el que los pueblos puedan tener el derecho a determinar su futuro en libertad, con una democracia, que entregue el poder real a la ciudadanía, que ponga en valor la vida de las personas, que permita poner la economía y los recursos del Estado al servicio de la mayoría que ha sufrido las consecuencias de la crisis. En definitiva, frente al objetivo de la reforma, el nuestro es plantear una ruptura con el actual estado de cosas para conquistar, desde la sociedad y desde las instituciones, el derecho a realizar un proceso constituyente abierto a la participación popular.

En ese proceso constituyente y el marco de la nueva Constitución, planteamos la construcción de un Estado federal y plurinacional sobre la voluntariedad de los pueblos de España. Hablamos de una forma de Estado que garantice y blinde los derechos sociales de los trabajadores y trabajadoras, a la vez que proteja los derechos nacionales y regionales, incluidos el derecho a la autodeterminación y que ensanche, a la vez, la participación ciudadana.

Es en este marco es en el que situamos la lucha por la República Federal de trabajadoras y trabajadores de todas las clases, ofreciendo una visión de conjunto y un proyecto estratégico de transformación común, capaz de realizar el conjunto de reivindicaciones populares. La necesidad de una profunda radicalidad democrática, el respeto a la realidad plurinacional que conforma España y la igualdad básica de todas las personas, configuran esa aspiración de una República federal solidaria de orientación socialista. Una República que sea el resultado de un nuevo y realmente democrático proceso constituyente, es decir el resultado del ejercicio de autodeterminación de la ciudadanía y los pueblos, compuestos ambos sujetos mayoritariamente por la clase trabajadora.

Un Estado federal. Consideramos que el federalismo hace posible una profundización de la democracia y de la participación ciudadana, el autogobierno local y regional, la cooperación y la solidaridad interterritorial, el respeto y la integración de diferentes identidades, la compatibilidad entre autodeterminación y pertenencia a una organización política común. Nuestra propuesta federalista edifica la organización política sobre la idea de pacto y negociación multilateral. El Estado federal permite que cada unidad federada preserve su identidad y comparta y se enriquezca con otros aspectos en el seno de la nueva comunidad. La Constitución Federal, debe recoger la participación de las unidades federadas en la conformación de la voluntad estatal. Esta participación, así como su autonomía legislativa, constituyen elementos esenciales del tipo de autonomía política presente en este tipo de organización territorial.

La reivindicación y defensa hoy del principio democrático de la libre determinación es necesaria especialmente en relación a los derechos democráticos y sociales, por cuanto son éstos los que están siendo liquidados por el capitalismo global. Es esencial que la ciudadanía y la mayoría social trabajadora en el conjunto del Estado, desde una perspectiva social y de clase, ejerza el derecho a decidir en defensa de sus derechos políticos, sociales y laborales.

Defendemos un modelo de Estado que permita acomodar el pluralismo de identidades, capaz de tener un discurso común donde se reconozca la diversidad; un Estado plurinacional no únicamente en el sentido de que suponga unir varias naciones sino también porque permite la convivencia en el mismo territorio y en la misma comunidad de personas que tienen concepciones distintas sobre la nación a la que pertenecen y que mantienen distintos sentimientos de identidad. Sólo un Estado que admita que en su seno pueden convivir varios sentimientos de identidad nacional, puede dar satisfacción a ciudadanos que plantean de diversa forma la nación. Sólo un Estado que profundice en la democracia a través del autogobierno territorial en todos los niveles es capaz de manejar con soltura los inevitables conflictos de identidad y convivencia y de resolverlos a través del diálogo y el consenso.

Sobre todo ello enmarcamos nuestra estrategia política.

En definitiva, un nuevo marco constitucional que garantice los derechos de la clase trabajadora y de las clases populares y que tenga como modelo de Estado la Republica Federal Democrática – en el sentido que la población tenga las necesidades básicas cubiertas- solidaria, plurinacional, pluricultural, multilingüística- todo ello desde la prioridad de la perspectiva de clase.

Desde nuestro reconocimiento al derecho de autodeterminación, tal y como lo hemos expresado, el PSUC viu y el PCE hemos planteado que éste no es el referéndum que hoy necesita Cataluña pues divide y enfrenta a la clase trabajadora, no tiene una hoja de ruta clara posterior al 1-O, no prioriza los aspectos de clase, no se contemplan otras opciones como la federal, ni el suficiente consenso social. Este proceso no tiene, para nosotros, las suficientes garantías democráticas, de participación, no nos referimos a las jurídicas del marco constitucional del 78, sino a las de un proceso participativo desde abajo.

Apostamos por la resolución política del conflicto, el diálogo y la negociación. Por tanto condenamos la actitud intransigente y represiva del gobierno del PP, condenamos los ataques a los derechos y las libertades, de reunión, expresión, la persecución de cargos públicos y todas aquellas acciones que menoscaban derechos. Ésta es una espiral peligrosa en la línea que a Rajoy le gusta imponer “su legalidad” y las dos varas de medir a las que nos tienen acostumbrados para conservar un régimen que mantenga la acumulación capitalista y los privilegios en favor de una minoría. Es urgente ponerse manos a la obra para desalojar al PP y a Rajoy del gobierno.

Denunciamos que las amenazas, insultos y otras actitudes frentistas en nada favorecen el necesario clima para que el 2-O la izquierda sea cual sea su definición: republicana, independentista, libertaria, socialdemócrata, comunista, socialista, etc. podamos trabajar en pos de una nueva Constitución en la que quepan todas las aspiraciones de las clases populares y los territorios del Estado.

Estaremos frente a los ataques a la democracia y las libertades, estamos en la defensa de las inquietudes de la población de Cataluña y de los pueblos de España.

Mundo Obrero, un periódico de su tiempo

Publicado en MO en agosto de 2017. 

87 años, que se dice pronto, cumple Mundo Obrero este 23 de agosto (2017). MO es en la actualidad el decano de la prensa de partido escrita, la historia de nuestro periódico es la de una parte de este país, de la izquierda, de las luchas, sufrimientos y éxitos de la clase trabadora y el pueblo. 

En estos años, hemos padecido persecución, se ha secuestrado el periódico, ilegalizaciones, se han producido encarcelamientos e incluso muertes por distribuir el periódico, hemos cambiado la periodicidad (diario, mensual, semanal) y el formato (revista), hemos sufrido problemas económicos y políticos, pero aquí seguimos dándole visibilidad a los problemas y las luchas de la mayoría social trabajadora, a las ideas republicanas y a la construcción del socialismo del siglo XXI. 

MO ha sido y es un periódico de su tiempo, el tiempo que le toca vivir en cada época, así desde la edición en papel y desde la edición digital -y ahora con Radio Comuna colaboramos en un proyecto de radio- trabajamos por un modelo de sociedad y de país diferente en el que las clases populares y trabajadoras sean las protagonistas y puedan decidir su futuro, remamos para construir la III República y luchamos contra el régimen monárquico corrupto y explotador. 

Trabajamos por el Socialismo en el Siglo XXI tomando como referencia las experiencias de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia para aplicarlas a la realidad actual. Para un partido fuerte y organizado, capaz de estar a la cabeza de las trasformaciones en este país. 

En este marco político, social e internacional nuestra labor es la de informar, formar y organizar en torno a las propuestas transformadoras, revolucionarias y del socialismo a la militancia, a simpatizantes y a la mayoría social trabajadora; es en este sentido en el que nos implicamos en la batalla de la ideas, en la lucha ideológica en la que se encuentra la sociedad actual. 

Somos conscientes que esta titánica tarea no podemos hacerla solos, por ello llamamos a la colaboración con MO a la militancia, simpatizantes, dirigentes y a quienes, como nosotras y nosotros, luchan por un mundo diferente posible y necesario colaborando en su difusión, en la realización de un periodismo ciudadano comprometido para dotarlo de contenidos, en esta tarea las agrupaciones del PCE y los colectivos antagonistas con el régimen monárquico español son elementos importantes. 

87 años constituyen la experiencia de un medio de información alternativo que ha llegado hasta hoy gracias a la colaboración de muchas mujeres y hombres, comprometidos con la otra información que no dan los medios del régimen monárquico y liberal burgués, que han entregado sus conocimientos y su tiempo y lo hacen día a día para qu

Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de los paises productores de petróleo.

A Kontrakorriente.

Momento en el que con lenguaje simple, trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de los países productores de petróleo,logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea, vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!

¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.
Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan 'MARSHALLTESUMA", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la medicina, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica...

Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar.