Hasta siempre, la lucha sigue

Mundo Obrero

De mes en mes/enero 2018

Esta será la última vez que me dirija a vosotras y vosotros desde esta columna, espero que no sea la última ocasión que pueda hacerlo en Mundo Obrero. Es mi carta de despedida, por así decir, como director de esta cabecera histórica. Han sido trece años de satisfacciones y, por qué no decirlo, también algún que otro desagrado, pues la labor informativa tiene estas cosas.

Cuando allá por el 2004 asumí la tarea de dirigir Mundo Obrero, primero de forma transitoria sustituyendo a Javier Alcázar hasta la celebración del XVII Congreso, reconozco que fue una gran satisfacción y un honor ponerme al frente del periódico del PCE en el que habían escrito Dolores Ibárruri, Armando López Salinas, Federico Melchor, José Sandoval, Miguel Bilbatúa y tantos otros. Hacía años que había dejado de ser sólo el órgano de expresión del partido para convertirse en también un medio de información alternativo. Recuerdo los debates con Miguel Bilbatúa al respecto y las propuestas que en ese sentido realizó.

Por aquel 2004, MO se mantenía con las suscripciones y el reparto militante de las agrupaciones, que casi nunca o nunca pagaban, pues era una forma de financiación de la actividad del partido en los territorios. Así, tanto ayer como hoy MO es un medio de financiación del PCE al que, en muchas ocasiones, no se le ha prestado la atención debida por parte de las direcciones. Digo que era un periódico que se nutría con noticias de IU y del coordinador de la época concretamente, con pocos colaboradores. Estaban Pascual Serrano con sus perlas, Antonio José Domínguez y sus libros, María Toledano y su estupenda columna, Rafael Pla, Juan Carlos Rivas con cine y Ricardo Ledo en cultura -alguna de ellos aún continúan y son de gran valía-, así como los reportajes y crónicas de Fernando Blanco, con el trabajo de Guiomar Sarabia en maquetación.

Las primeras acciones fueron encaminadas a mejorar la imagen del periódico con nuevas secciones, la incorporación de nuevos colaboradores y colaboradoras y el cambio de cabecera más identificativo con el partido, según las exigencias del periodo en que tocaba trabajar, el de la recuperación del partido. Se presentó una propuesta de maquetación moderna para aquel entonces. Fue un periodo intenso y satisfactorio, aunque hay que decir que en aquella época éramos algo “conservadores” en algunos aspectos y daba vértigo la innovación. En este último periodo también contemplamos la mejora de la maquetación, pero la falta de medios y de tiempo no lo ha hecho posible.

En el segundo periodo realizamos una encuesta a los lectores y lectoras para ver qué secciones y contenidos tenían más aceptación. La respuesta mayoritaria fue que requerían más opinión y artículos en profundidad sobre los temas de interés, debido a la periodicidad. En este tiempo pusimos en marcha MO digital con la idea de ampliar la información de la actividad del partido, del proyecto estratégico y de los colectivos sociales. Hoy podemos decir que es un medio de referencia, con gran esfuerzo puesto que son menos recursos para más tareas. Aun así, con Mikel y Gema, trabajadoras de la Redacción, Raúl Álvarez de Haro, José Camó, Andrés Aranguren en esta última etapa que han colaborado en la imagen de las portadas y las fotos, así como el aporte altruista de un puñado de personas como redactoras/colaboradoras de las que ahora recuerdo David Becerra, Pedro Marset, Daniel Lacalle, Pedro Ortega, Raúl G. Hemmonet, García Rubio, Joaquín Recio, obtenemos ese milagro laico que mes a mes representa MO.

Cambiamos secciones: laboral se convirtió en trabajo y capital; incluimos una sección de opinión que no había; reorganizamos las columnas; incorporamos a los ex secretarios generales, Paco Frutos, Julio Anguita y al que fue presidente ejecutivo Felipe Alcaraz; creamos columnas fijas en las diferentes secciones, como la de Willy Meyer en internacional, Javier Navascués en economía, Javier Chamorro en conflictos laborales, la lucha contra el olvido en el Foro por la Memoria, el humor de Juan Kalvellido; nuevas aportaciones en opinión con la firma de Constantino Bértolo, Benito Rabal en contraportada, Dolores de Redondo con su retranca, Sol Sánchez, Paco Sierra y Ana Jorge en Cultura y comunicación, Iván Alvarado en teatro, Fernando Urías en Ajedrez; recuperamos a Mariano Asenjo con el tren de la memoria y a José María Alfaya.

Fue una etapa en la que buscamos y encontramos la colaboración con otros medios, a recordar con cariño y gratitud a Diagonal, El Viejo Topo y Cubainformación. Un periodo en el que se ha consolidado un potente equipo de colaboradores, como Ángel de la Cruz, Salvador López Arnal, Eddy Sánchez, Higinio Polo, José Francisco Bellod, Joaquín Arriola, Santiago González y otros muchos y muchas a los que pido perdón si no recuerdo en este momento, como a tantas otras personas que en un momento determinado han escrito para que MO saliera mes a mes.

Quisiera hacer una mención especial a quienes han colaborado con MO y nos han dejado en este periodo, Viviana Hunter, Fernández Cuesta, Armando López Salinas, Antonio José Domínguez, Eva Domínguez, Manuel de Cos, y también el alma de nuestro periódico quienes han distribuido MO y en su recuerdo a Bruno y tantos otros.

Mundo Obrero es hoy lo que es gracias a ellos y ellas, a su dedicación desinteresada, a su compromiso con una cabecera de prestigio, que es referencia en un sector de la universidad por la calidad de su contenido informativo y la valía de sus autores. Nuestra publicación es un canal de información fundamental para la militancia y los simpatizantes que mantienen su suscripción. Hemos sido conscientes de los debates sobre MO, como también de las muestras de cariño y respaldo de la militancia en los pueblos y ciudades. A todas y todas agradecerles su apoyo porque sin ellas y ellos nada de esto hubiera sido posible.

Por último, es justo reconocer que hemos tenido errores como incomprensiones, que somos el reflejo de lo que es el partido, pero todo ello es propio de la labor de informar de la mejor manera que hemos sabido, como la idea de construir un medio que sirva para la lucha de las ideas. Ahí tenemos a MO Radio, en colaboración con la Asociación Radio Comuna, que está desarrollándose y que es otra forma de informar y de llegar a más gente. Pero también es justo decir que es necesaria la colaboración de los núcleos locales para el buen fin del proyecto.

A todas y todos los que me habéis apoyado y dado aliento para seguir, GRACIAS. Y a quienes me habéis criticado y puesto piedras en el camino también, pues me habéis hecho fuerte y una mejor persona. Como dije en la celebración del 80 aniversario de MO, mis aspiraciones políticas están cubiertas por haber sido director de MO, y lo digo desde la felicidad que me da el haber recorrido esta etapa de mi vida con vosotras y vosotros. Me despido deseando los mejores éxitos al camarada Mariscal como nuevo director de MO en esta nueva etapa.

Nos seguimos leyendo en Mundo Obrero y en mi blog.

¡Hasta siempre,
Hasta la victoria siempre!

35 aniversario de la legalización del PCE y TVE

He visto con detenimiento, el programa de TVE Informe Semanal sobre el 35 aniversario de la legalización del Partido Comunista de España, emitido ayer 7 de abril, para que más allá de la inmediatez de la respuesta situar esta en la manipulación mediática de la tele publica, en la estrategia de la derecha y de los  social liberales que dominan hoy el Consejo de Radio Televisión Española.

El reportaje, sigue la  pauta de años anteriores a la hora de abordar el tema del  aniversario de la legalización del PCE: Carrillo sempiterno, el Rey, Suárez, el golpe del 23 F, etc.,  la misma parafernalia periodística para intentar vender determinados mensajes a través de la “caja tonta”.

Se presenta a Carrillo como exsecretario General del PCE, como si el Partido hubiese dejado de existir, en la línea de la “socialdemocracia” española que lo pasea –a Carrillo- por los rincones de España como si fuese el último Secretario General de nuestro partido. No realizar mención alguna a los que ocuparon la secretaria general después, es un acto de manipulación burda e interesada, como lo es,  no dar espacio al PCE como fuerza política organizada anticapitalista y republicana en estos momentos (IU es el proyecto estratégico), a la vez que una malsana intención de reescribir la historia.

En el 35 aniversario de la legalización del PCE y de la reflexiones de lo que supuso este hecho tienen mucho que decir Gerardo Iglesias, Julio Anguita, Paco Frutos y el actual Secretario General José Luis Centella. El PCE no acaba cuando Santiago deja la Secretaria General, por mucho que a él le pese, como demuestran las declaraciones que de forma permanente realiza en contra del partido y sus dirigentes. Debe darse una respuesta a estas manipulaciones de nuestra representante en el Consejo de RTVE de forma rápida y contundente, dejar pasar hechos como este consolida una tónica que debemos atajar.   

El que conduzca el reportaje mi admirado Vicente Romero no le da más calidad al mismo, que es un refrito de programas anteriores con la inclusión de la entrevista a Carrillo –eterno ex secretario general- , le hubiera dado plena actualidad una entrevista José Luis Centella, que también es diputado del parlamento, y un paseo por la historia de estos 35 años.  

A destacar, la afirmación del entrevistado, cuando responde que “no es el momento de dividir al país entre República y Monarquía” y que es el momento de “ver que clases sociales forman el papel hegemónico” en estos momentos. Afirmación que no comparto, puesto que las clases hegemónicas que sustentan el capitalismo, sustentan a la vez la corona como forma de gobierno en un modelo bipartidista que mantiene en el poder a los mismos,  para seguir oprimiendo al pueblo y mantener el nivel de beneficio a costa de la explotación de la clase trabajadora.

Pero la realidad es otra, y esta es que, el PCE además de su papel en la transición juega hoy un papel primordial en la lucha contra la políticas neoliberales y los recortes de derechos conseguidos con la luchas, de entre otros, de los y las comunistas  y que para nosotros la lucha sigue y estamos en ella.

Unidad y lucha por nuestro futuro y el de nuestros hijos/as

Mundo Obrero/Abril 2012De mes en mes


Ni los 100 días de cortesía nos ha dado el gobierno de Mariano Rajoy para realizar el mayor "mazazo" al Estatuto de los Trabajadores desde que fuera aprobado en 1980, esta es la mayor agresión a la clase trabajadora de la reciente historia de nuestra joven democracia y, de las diferentes reformas que han ido realizando los diferentes gobiernos del PSOE y del PP. Son más de 30 las reformas laborales que se han realizado en este país y todas contra la clase trabajadora y todas con el argumento de crear empleo y todas han sido un fracaso, pero eso sí, han dejado a muchas personas damnificadas en el camino.


El Partido Popular, profundiza en el recorte de derechos que antes hiciera el Partido Socialista Obrero Español y, así sucesivamente cada uno de los gobiernos que hemos tenido en estos 35 años de democracia. Pero los derechos que ahora se recortan y eliminan no fueron una graciosa concesión de los gobernantes, desde Franco hasta Zapatero, pasando por Felipe González y Aznar, sino que fueron arrancados por la lucha de la clase trabajadora, del movimiento obrero, de los ciudadanos en busca de una vida y de unas condiciones de trabajo dignas. Y que costaron cárcel, persecución, sufrimiento y sangre a nuestros padres y abuelos, derechos que hemos disfrutado y a la vez hemos ido perdiendo generación tras generación, como lo demuestra el Informe (de James) Petras publicado en la revista Ajo Blanco, en el año 1996, gobernando el PSOE de Felipe González, en el que ya se manifiesta que la generación de esa década empezaba a vivir peor que la de sus padres y abuelos, por la perdida de derechos sobre todo de las condiciones laborales y sociales.


La reforma laboral de Rajoy, la del despido, no ataca sólo a los derechos y las condiciones en el trabajo, ataca al modelo de sociedad europeo que conocemos y que se construye tras la Segunda Guerra Mundial, ataca a un modelo de convivencia pactado durante décadas entre las clases sociales, ahora el capital con la excusa de la crisis esta destrozando este modelo, ha roto el pacto de equilibrio que fue el estado del bienestar y, nos quiere imponer modelos tan dispares como el norteamericano en lo cultural y el asiático en lo que a las relaciones laborales se refiere. Esta reforma laboral consagra la ruptura del pacto constitucional de 1978, un frágil pacto en el que las partes que afectan al capital no se han cumplido y por el contrario se han devaluado hasta lo inservible las que protegían a la clase trabajadora y a la mayoría social.


Ante estas agresiones, las centrales sindicales han convocado Huelga General para el 29 de marzo, contra una reforma laboral injusta e inútil además de regresiva. A los sindicatos se le pueden y se le deben criticar determinadas actuaciones, pero la izquierda no puede caer en el juego de la derecha económica y política del desprestigio de las organizaciones sindicales, puesto que, con todo, son los más fuertes diques, cuando no lo únicos, que pueden parar la medidas neoliberales y las agresiones a la clase trabajadora. En esta convocatoria se han sumado casi todos los sindicatos e incluso se hace con la convocada por los sindicatos nacionalistas.


Tras la convocatoria de la Huelga los medios afines al régimen neoliberal se han puesto en marcha contra los sindicatos, en especial contra CC.OO y UGT. Difundiendo falsedades y con la manipulación de la opinión publica a través de la opinión publicada para desprestigiar la convocatoria de huelga y desmovilizar a los trabajadores utilizando la vieja estrategia del divide y vencerás.


Esta Huelga General es por nuestros derechos, también lo es por los derechos de nuestros hijos e hijas, es por una vida digna y con derechos, es por un salario suficiente y un trabajo decente. Desde el humanismo revolucionario, donde el ser humano por el simple hecho de nacer tenga cubiertas las necesidades de techo, comida, salud y enseñanza. Es un huelga en defensa de los servicios públicos, en definitiva es un huelga contra la patronal grosera que quiere seguir con sus nivel de beneficios a costa de los salarios, contra el gobierno títere de los mercados y un modelo social que nos lleva a trabajar por la comida, a una situación parecida, cuando no, a la esclavitud.


El 29 de marzo es una movilización cívica contra el neoliberalismo (PP-PSOE-CIU), que esta refundando la sociedad con la excusa de la crisis, que están otorgando un gran poder a los poderes económicos y debilitando la democracia hasta niveles asfixiantes. Platean reformas, les llaman, con el manto de la crisis para cambiar un modelo social con el que ya antes de la crisis la banca ganaban en exceso, las grandes empresas tenían insultantes beneficios con el sistema de relaciones laborales que ahora quieren cambiar, de forma "estructural, importante, de calado y completa" de la que "habrá un antes y un después de esta reforma", y que iba a ser "tremendamente agresiva" en palabras del gobierno, el mismo partido que frente a la reforma de 2010 del PSOE dijo que el abaratamiento del despido no sirve para crear empleo.


El Partido Comunista de España en el marco de su estrategia contra los recortes, ve la movilización como la herramienta para parar las políticas neoliberales y las agresiones contra los ciudadanos de este país. En estos momentos más que nunca consideramos necesaria la unidad de la clase trabajadora, del movimiento sindical, de los partidos de izquierda, de los movimientos sociales en la lucha contra las agresiones de las políticas neoliberales. Solo dando una lección de unidad y de lucha pararemos la reforma laboral.

De enemigos y mentiras

Mundo Obrero/Marzo 2012
De mes en mes


Los sucesos ocurridos durante las semanas pasadas en Valencia con la dura y desproporcionada respuesta de la policía nacional a las manifestaciones de protesta de un grupo de jóvenes estudiantes contra los recortes en Educación -por los que se había dejado a su colegio sin calefacción y tenían que acudir al mismo con mantas para protegerse del frío-, han puesto de manifiesto el tipo de sociedad al que nos dirigimos con el gobierno del PP.


Como si de una guerra se tratase, el jefe de la policía de Valencia se refería a los jóvenes como "el enemigo", lo que demuestra el concepto que el PP tiene de la ciudadanía que reclama sus más básicos derechos como es el no pasar frío en un colegio -me recuerda los tiempo del cara al sol y de la estufa que no calienta ni a Dios-. Hemos dado un paso más hacia la degradación del ciudadano: de ser consumidores, a ser el enemigo en cuanto se cuestiona alguna de sus decisiones.


Antes de que se apliquen los recortes más duros, que pueden venir después de las elecciones andaluzas y asturianas, el PP nos está situando en la "Doctrina del Shok", en el miedo a protestar. Es un aviso a navegantes realizado sobre niños que con una actuación desproporcionada, pero consciente ideológicamente, ha conseguido justo la reacción contraria, la denuncia de la brutalidad policial y de los recortes en masivas movilizaciones, otro aviso a navegantes.


La cuestión es si esa actuación es un error o una acto consciente, y por las palabras y la forma de decirlo es una acción consciente. Gobiernan los suyos y no hay por qué cortarse un pelo. "Nadie nos tose", parece que pensó este elemento. Pero en verdad ¿quien es el enemigo? ¿No es violencia acaso que existan más de 5 millones doscientos mil parados? ¿No es violencia que las familias pierdan su casas tras la pérdida del empleo y de los ingresos y tengan que dejar de pagar al banco? ¿No es violencia que en más de 1 millón quinientos mil hogares ninguno de sus miembros tenga ningún ingreso? ¿No es violencia que los servicios públicos básicos, incluso los consagrados por la constitución del 78, sean degradados y se recorte su prestación? ¿Acaso no es violencia el despido libre y sin derechos después de toda una vida trabajando? Entonces ¿Quién es el enemigo de la mayoría de la población?


Lo que estamos viviendo son los efectos de una narrativa construida a través de "los medios de producción y distribución masiva de comunicación y entretenimiento" que dice el profesor Vicente Romano. Una narrativa destinada a que la mayoría social acepte como inevitables la llamada austeridad, que no es tal; los recortes a los salarios y los derechos de los trabajadores y de la mayoría social en lo que podemos denominar "la gran impostura de la crisis".


La máxima del Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler "una mentira mil veces repetida se convierte en realidad" parece que es la doctrina comunicacional de los medios de información del neoliberalismo, porque no es verdad que haya que hacer esta políticas de ajuste de caballo porque lo diga la Unión Europea. Vivimos en un momento en el que todo lo que percibamos, en principio, tenemos que ponerlo en cuestión. No hay verdades absolutas, no está escrita de tinta neoliberal la salida a esta crisis sistémica que afecta a totalidad de las relaciones sociales y humanas. Lo estamos viendo en Grecia que es el gran experimento para recortar derechos.


Es necesario responder a la gran ofensiva ideológica que está calando" en palabras de Noam Chomsky. Es necesario resistir un orden social injusto, regresivo e inhumano en el que la mayoría vive de supervivencia frente a una minoría insultantemente rica.


Lo dijo Warren Buffett, estamos en una guerra de clases y la vamos ganando nosotros (los ricos), pero esta guerra de clases en estos momentos es unidireccional, de ellos contra nosotros. Es una batalla cruenta de la que apenas se está enterando la población. La mayoría social, como dijo el profesor Vicenç Navarro en la presentación del libro Hay Alternativas -escrito con Alberto Garzón y Juan Torres- el pasado 23 de febrero, hay que dar información para que esta guerra de clases unilateral sea una guerra bilateral.


En España hay una enorme falta de pluralidad de medios. Al cierre de esta edición de MO hemos conocido que el periódico Público deja de estar en los quioscos. Es una mala noticia para los trabajadores y trabajadoras a los que mostramos muestro apoyo desde aquí, y aunque no siempre hemos coincidido en la línea editorial, es una mala noticia para la pluralidad de prensa.


La izquierda transformadora, Izquierda Unida y el PCE, tenemos un cometido importante, además de dar los argumentos para que los ciudadanos tengan los instrumentos para desmontar la gran impostura que se está produciendo con la crisis y de profundizar en la batalla de las ideas, en la lucha ideología y de clases, y ese cometido es afrontar el próximo periodo de ataques a la clase trabajadora y la mayoría social con la estrategia de resistencia que hemos aprobado, con las movilizaciones en respuesta a sus agresiones.

El bipartidismo es malo para l@s trabajador@s.

De mes en mes, Mundo Obrero mayo 2008.

El bipartidismo es malo para l@s trabajador@s.

Este primero de mayo de 2008, se celebra en un contexto de crisis económica y social de una magnitud en la que todavía no se han concretado todas sus consecuencias. Los efectos de la misma se sienten por mayoría social de este pais, por los trabajadores y trabajadoras, aumento del desempleo, ataque a los salarios, suben los precios, se encarecen las hipotecas y, un largo etcétera. El nuevo gobierno ha puesto en marcha una serie de medidas con las que pretende paliar lo que desde ese mismo gobierno se denomina “recesión”, igual por no acertar en el análisis, las medidas se quedan cortas y no abordan en toda su profundidad los efectos de la grave situación económica y sus efectos posteriores.

Muchas de ellas -por no decir todas- no afectaran a los que más lo necesitan, los y las miles-euristas, los que cobran salarios bajos y los que nos están en el sistema po r ejemplo los cuatrocientos euros y menos a los invisibles, aquellos que no entran en las estadísticas, ni en la Seguridad Social o Hacienda y que serán, son los que sufrirán se una manera más cruda la crisis. Las medidas también afectan de forma negativa en el actual marco de las relaciones laborales creando inseguridad, potenciando la movilidad geográfica de forma peligrosamente insuficiente e inconcreta. Se bajan los impuestos, si, pero a los más pudientes, no tendrán repercusión en la mayoría social.

Todo ello, en un momento el que la derecha más rancia y machista ataca miserablemente a la formación del nuevo gobierno y la mayoría de mujeres en el mismo, otra vez la derecha sitúa su actuación política mediática e ideológica en aspectos que marcan un cariz peligrosamente antidemocrático y hace luz de gas a las cuestiones que afectan de una manera más concreta a los bolsillos de los suyos los empresarios, pues no es de recibo, que con los márgenes tan amplios de los beneficios empresariales, las grandes ganancias en bolsa, el objetivo del gobierno y de la derecha política y económica sean los salarios y no se controlen los precios. Lo que demuestra que en este país llamado España, tenemos además de un problema democrático con esta derecha “medieval”, otro político que se muestra en el modo de organizar el poder: el bipartidismo y, que hemos vistos sus efectos en España y en Italia en las últimas elecciones, el bipartidismo afecta a la izquierda y al centro izquierda como hemos visto.

Pero además, el bipartidismo es malo para la clase trabajadora, al dejarles huérfanos de opciones que se identifican más claramente con sus intereses, formaciones políticas que tienen alternativas a sus problemas. Esto queda mas claro en la medida en la que las ofertas económicas y sociales tienen puntos en común, cuando el centro izquierda se presenta en la bolsa junto al mayor de los banqueros, cuando coinciden con la derecha en la política fiscal y salarial.

En este primero de mayo desde “El PCE sigue empeñado en el combate contra un modelo capitalista globalizado que profundiza las desigualdades entre los países, empobreciendo y explotando grandes áreas del planeta, llevándoles si es preciso a la guerra para despojarles de sus recursos naturales” como se expresa en su manifiesto.

No esta demás, incidir en nuestra posición contraria a “la aprobación del nuevo Tratado para la Unión Europea que sigue profundizando en la aplicación de políticas neoliberales con la privatización y desmantelamiento de los servicios públicos al dictado de los potentes grupos económicos y financieros. Europa camina hacia el incremento de la jornada laboral, nuevas formas de precariedad y flexibilidad laboral de millones de trabajadores y trabajadoras europeas. No nos resignamos, sin embargo, a este modelo basado en las leyes del mercado y seguimos empeñando nuestros esfuerzos por una Europa de progreso económico y social, de cooperación y de paz”, sigue diciendo el PCE en su manifiesto y, estos es así, por que al contrario de lo que se pueda pensar la política que se aprueba en Europa nos afecta y como dice un amigo “Europa es una cuestión interna” de la política española, no queda tan lejos.

En nuestro país continua “la pérdida de poder adquisitivo de los salarios que han visto reducido su peso en la renta nacional (pérdida de más de 13 puntos en las últimas tres décadas, pasando del 67% al 54%) en un contexto de aumento de los beneficios empresariales. Así, desde el año 1999 estos beneficios se han visto aumentados en más de un 70% mientras que el salario medio ha perdido un 4% de poder adquisitivo” continua diciendo el PCE en su manifiesto y dice mas “la temporalidad, la precariedad y la siniestralidad laboral siguen siendo el rasgo característico del mercado laboral español que condena a la clase trabajadora, en mayor medida a mujeres y a jóvenes, a salarios infames, a horarios a la carta, a un mayor riesgo de accidentes y a un futuro laboral incierto, consolidando la exclusión y la sobreexplotación intolerable de la mano de obra inmigrante. Las mujeres son las que más padecen la precariedad y el trabajo temporal que conduce, inevitablemente, a unas pensiones mínimas y a la feminización de la pobreza. El cumplimiento de la premisa “igual salario a igual trabajo” debe ser objetivo fundamental del conjunto de los trabajadores del siglo XXI. Y continua “La última reforma laboral no ha contribuido a rebajar el alto índice de temporalidad, aún cuando ese decía ser su objetivo. El Gobierno del PSOE no ha puesto en el centro de sus políticas una mayor estabilidad y seguridad en el empleo, mostrando más interés en bonificar a las empresas y en reducir el impuesto de sociedades”. Y es en este marco en que los trabajadores y trabajadoras no se van ha beneficiar de las medidas del nuevo gobierno.

Este 1º de mayo los y las comunistas seguimos renovando nuestro compromiso de lucha por la mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora, por la justicia social, por un reparto justo de la riqueza, por la solidaridad y por un mundo mejor y en paz.

Ginés Fernández González

Director de Mundo Obrero