el blog de xenxo

A la calle que ya es hora, a defender nuestros derechos y los de nuestros hijos e hijas.

2012-02-18T13:52:00.000+01:00

18 de febrero, 2012. Lollevo viendo varias semanas, la prensa del régimen neoliberal está realizandoun ataque brutal a las organizaciones sindicales que han convocado, para mañana domingo 19 de febrero, la movilización contra la reformalaboral de Rajoy, la del despido. A sabiendas que es mucho lo que se juega antela UE y esos entes llamados mercados,que son son otra cosa que especuladores y banqueros.

Los argumentos soninfantiles pero que calan en una parte de la población, sintomáticamentealgunos coinciden con los de una ultraizquierda como son: los salarios de lossindicalistas, las subvenciones a los sindicatos, que no han hecho nada por losparados.

Tiene bemoles que seaCospedal Secretaria General del PP, la que cobra tres sueldos, la que diga quelos sindicatos no hacen nada por los parados y que son el partido de lostrabajadores, pero tiene más narices que una parte importante de trabajadores y trabajadoras se lo traguen.¿Cómo se puede decir sin sonrojarse que facilitando el despido se contrata más?¿Como se puede decir que se defiende al trabajador quitándole la única arma quetiene frente al empresario? ¿A quien defiende el gobierno de Rajoy si lareforma del despido la ha hecho al dictado de la patronal más casposa yreaccionaria de Europa?

Frente a esta actitud denuestros enemigos de clase –por que esto es una lucha ideológica y de clase-podemos tomar dos actitudes. Reírle la gracia al explotador y su gobiernotítere, aquí no me busquen. O más movilización, que la de mañana sea el reflejodel rechazo y del cabreo que sentimos, que al PP se le caiga el discurso y lospalos del sombrajo.

A la calle que ya es hora, a defender nuestros derechos y los de nuestros hijos e hijas.

De la indignación a la rebelión

2012-02-03T13:36:00.000+01:00

Mundo Obrero/febrero 2012

De mes en mes.

Al cierre de este número de Mundo Obrero estánreunidas en Davos las personas más influyentes del planeta -no es casual quesean los representantes del mundo capitalista en crisis-, dicen que parapotenciar el crecimiento y para resolver los problemas de la crisis. Y la pregunta es obligada: ¿los problemas dequién? ¿acaso de las poblaciones de los países? No parece que ese sea suinterés, puesto que la vista sigue puesta en los mercados y en la solución dela deuda que los gobiernos deben a los especuladores y los bancos, vamos losllamados mercados, esos entes sin rostro ni entidad física que gobiernan laseconomías del mundo en contra de los intereses de la humanidad.

Lostrabajadores y los ciudadanos no esperamos mucho de esta panda. En otrascumbres ya nos han deslumbrado con grandes declaraciones de no menos grandesobjetivos que se han quedado en una mera declaración altisonante para lagalería. Así, desde el vamos a refundar el capitalismo de Sarkozy a las deestos días de relanzar la economía y el crecimiento, han pasado millones deparados, aumento de los pobres del mundo, millones de millones de eurostrasmutados hacia las arcas de especuladores y banqueros y este robo se realizacon la complicidad de los gobiernos. Pues para los ciudadanos quisiéramos lasfacilidades que el Banco Central Europeo da a la banca: esto es dinero al 1%para que ésta compre deuda a los gobiernos al 3%. En estas condiciones loshipotecados pueden renegociar sus hipotecas y evitar los desahucios, que segúnla Plataforma de apoyo a los hipotecados se prevén en mas de 600.000 en los próximosmeses. Pero esto, junto al desempleo, es uno de los dramas sociales que losneoliberales y social liberales no están dispuestos a solucionar, puesto que estocar la “sensibilidad” de sus amigos los banqueros.

Los datos del paro del año 2011, según la EPA,demuestran lo erróneo de las políticasneoliberales que siguen las recetas del FMI y de las propuesta de la patronalretrograda y reaccionaria. 2011 se cerró con la cifra récord de 5.273.600personas desempleadas. Durante 2011 se destruyeron más de 600.000 puestos detrabajo, más del doble que en 2010. El paro alcanza el 22, 85%. Uno de cada cuatro puestos de trabajo destruidosen el cuarto trimestre de 2011 en el sector público. La tasa de desempleo entrelos y las jóvenes de hasta 30 años se acerca al 50% (48,5%).

Se ha roto la barrera de los cinco millones deparados/as, más de 1.500.000 hogares tienen todos sus miembros en desempleo ysin ningún tipo de ingresos, los subsidios y prestaciones se agotan, la pobrezay la miseria llega a las clases medias, en definitiva se agranda la brechasocial entre pobres y rico, además de abrirse otras nuevas entre las clasessociales europeas y españolas. La movilizaciones de repulsa y en respuesta aesta situación son aun incipientes, la rebeldía no debe de tardar de mostrarseporque si no es así, el empobrecimiento de la humanidad llegará a limitesirresolubles.

Y siguen sin caer del burro. Los economistas ylas fuerzas sociales y políticas de izquierdas lo llevan diciendo hace muchotiempo: con recortes no se sale de la crisis, hay que ir a buscar el dinerodonde está, en las grandes fortunas, en los rendimientos del capital y en labanca canalla y usurera. Esa banca que además de generar la crisis se estáconvirtiendo en el mayor problema del siglo XXI para el futuro de la humanidad.

Europa debate su futuro, los cambios propuestosen los tratados no tienen el objetivo de facilitar la vida a los ciudadanos dela Unión, sino cómo mantener un euro moribundo y una política económicafracasada y que no da respuesta a las necesidades de las poblaciones como sonel empleo, la vivienda, la protección social y unas condiciones de vida dignas.Más bien parece la gestión de un gran consejo de administración de unaEuropa-empresa, o en el peor de los casos un banco.

Pero lo peor es que la mayoría de las poblacioneshan asumido esta farsa de la solución a la crisis, de la necesidad de lossacrificios que siempre los hacemos los mismos: la clase trabajadora y lamayoría social, mientras las clases pudiente se van de rositas -en Españagobierne el PP o el PSOE- y no se les aplica de forma corresponsable con elmismo esfuerzo que se les pide al resto de la sociedad.

El cierre de este número se ha presentado movidoy tanto el tema de la cumbre de Davos, los datos de desempleo como el acuerdode la patronal y los sindicatos sobre los salarios y la negociación colectivalos abordaremos con más profundidad en el próximo número. En todo casoavanzamos alguna opinión sobre el acuerdo patronal-sindicatos: el recorte delos salarios no es una solución que vaya a mejorar nuestra economía, puesto queva en sentido contrario de generar un revulsivo al consumo y por tanto alempleo, en todo caso, un alivio para la patronal para mantener su nivel debeneficios.

Nos hemos indignado, hemos visto que conindignarse no basta, hay que rebelarse puesto que es la primera toma deconciencia del compromiso con el cambio. Pero no basta, esta situación necesitaun giro o revolución (ah bonita palabra, debe pasar de ser el nombre de unahipoteca a un estado de animo de la sociedad frente al capitalismo). Eldiccionario de la RAE dice que revolución es: Acción y efecto de revolver o revolverse. Cambio violento en lasinstituciones políticas, económicas o sociales de una nación. Inquietud, alboroto,sedición. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa. Todas estas afecciones tienenvigencia en el estado de ánimo en el que se encuentra la clase trabajadora queno aguanta mucho más y a la que hay que encontrar el camino de salida, y ese nopuede estar dirigido por los actuales gestores de la crisis. La explosiónsocial -cuando se dé- no puede ser favorable al fascismo, debemos evitarlo ypara ello los comunistas y la izquierda tenemos que resituarnos en tiempo real,en la nueva realidad que nos reclama la mayoría social. Hay que repensar losdiscursos y las propuestas en el contexto de la profundidad de la crisis y dela incompetencia de los gobiernos, mirar a Europa a los ojos y decirle: así no.

Una de lascuestiones a abordar debe ser la importancia que adquiere la información y lacomunicación. Esa batalla también la van ganado la iglesia y la derechapolítica y económica, así que es para nosotros una prioridad si queremosinclinar la actual situación de la lucha de clases.

El PCE seha puesto manos a la obra, ha convocado una conferencia política para el mes dejunio de este año. Vamos a actualizar nuestro compromiso con la clasetrabajadora para plantear la batalla ideológica y política al neoliberalismo enla actual lucha de clases.

Otra política es posible, un PCE para la lucha

2012-02-03T13:29:00.000+01:00

De mes en mes/enero 2012

Cuando al inicio de la crisis muchos la negaban o intentaban ocultarla, el PCE ya anunciaba unas de las consecuencias de la situación que se podía dar: "que no te hagan pagar la crisis" decía el lema de la campaña. Hoy vemos como la carga de la crisis se está realizando sobre los hombros de los y las que no la han creado, y esta situación es asumida por una parte muy importante de la sociedad que considera la crisis una plaga bíblica por los pecados del capitalismo que hay que sufrir porque no hay alternativas. A esto ayuda la propaganda de los medios de comunicación del sistema capitalista.

Medios de comunicación que se han convertido en trasmisores de un mensaje comercializado para la manipulación colectiva de conciencias y que asumamos como algo inevitable los recortes. Esta no es otra cosa que una batalla ideológica, la lucha de clases que van ganado ellos. Habría que hacer algunas consideraciones a estas cuestiones pues no están lo suficiente expuestas en estos medios supeditados a la publicidad del consumismo superlativo en el que se ha sumido la humanidad, sumida a la vez en una crisis de modelo de civilización (ahora hasta lo dicen ellos).

El porqué de la crisis, hay que insistir hasta la saciedad y mas allá, que se produce por la especulación del sistema financiero y el colapso de un modelo de capitalismo de casino, no por la situación del mercado laboral válida hasta el estallido de la crisis, o por el estado del bienestar sustentable hasta la caída de Leman Brothers o por el excesivo gasto de los estados, sino porque los estados fueron los que rescataron (eufemismo para decir que se les salvó de la quema con dinero de todos) a los bancos y los especuladores. Un ejemplo: la deuda pública de la UE en 1999 había caído del 72% en 1999 al 67% en 2007.

Los recortes para reducir el déficit, sacrosanto mandamiento neoliberal, han empeorado la situación en vez de aliviarla: altos índices de desempleo, aumento del número de pobres, recortes en derechos conseguidos durante muchos años de lucha obrera y social, a la vez que ha empeorado la llamada crisis de la deuda; las medidas de austeridad han conducido al derrumbe económico en la UE. Hasta Unicef ha advertido que los "impactos irreversibles" de los llamados recortes salariales, del aumento de impuestos a la mayoría social, y la reducción de prestaciones y subvenciones porque golpean especialmente a la población más vulnerable especialmente a la infancia.

OTRA POLITICA ES POSIBLE para construir otra sociedad y un modelo económico y social donde el ser humano sea el centro de las actuaciones y no la cuenta de resultados de la banca. Esa propuesta política la hemos visto y escuchado en España en el parlamento, tras las elecciones del 20 de noviembre, en el que IU en coalición con los verdes y otras formaciones nacionalistas de izquierdas han entrado con fuerza. Cayo Lara portavoz del grupo de la Izquierda Plural anunció las alternativas a las políticas neoliberales realizadas por el anterior gobierno y por las que expresó el ya Presidente del Gobierno Mariano Rajoy (y que se pueden en MO digital http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=1567&sec=1&aut=152).

La batalla ideológica y la lucha de clases fue una de las cuestiones transcendentes que se expresaron en la tribuna del acto del 90 aniversario del PCE, que ampliamente desarrollamos en este número, por José Luis Centella Secretario General (del que publicamos una importante entrevista), que llamó a la unidad del partido para afrontar la batalla contra el neoliberalismo, el imperialismo, por la III Republica y para organizar esta lucha con la máxima alianza social: 90 años y tenemos futuro.

La apuesta acertada del PCE

2011-12-07T18:58:00.001+01:00

Diciembre 2011Mundo Obrero/De mes en mes

Nadie se puede imaginar lo que se agradece una alegría en la casa del pobre", Cayo Lara inició con estas palabras su intervención en la noche del 20 de noviembre tras conocerse los resultados en las elecciones generales que otorgaban a Izquierda Unida 11 diputados y el 6´92% de los votos. Con una Ley electoral proporcional y justa serían 25 los escaños que IU tendría hoy en el Parlamento de la Carrera de San Jerónimo. Un buen resultado y una remontada importante, puesto que el proyecto estratégico del PCE pasa de 1 diputado a 8, más los 3 que obtiene ICV- EUiA, entre ellos uno de EUiA referente de IU en Cataluña.

El Partido Popular obtiene la mayoría absoluta con 186 diputados por el desplome del PSOE que pierde más de 4 millones de votos y obtiene el peor resultado de su historia. Habría que remontarse a los años 30 para recordar un resultado igual. Esta mayoría absoluta no habría sido posible si Zapatero hubiera cambiado la Ley Electoral como pedían IU y el 15M. Como ha escrito el Secretario General del PCE y diputado de IU José Luis Centella en la carta dirigida a la militancia tras las elecciones, el PSOE ha puesto la alfombra roja al PP para que llegue a la Moncloa. El PP gobierna España con mayoría absoluta por los errores del PSOE y su giro hacia políticas neoliberales incumpliendo su programa.

Los resultados electorales mantienen un bloque bipartidista de 296 escaños, 27 menos que en las elecciones del 2008; los otros 54 restantes se los reparten las otras fuerzas políticas que acceden al parlamento. Además de IU, UPyD crece de forma importante y pasa de 1 a 5 diputados con un crecimiento de más de 800.000 votos. Entran en el parlamento nuevas fuerzas como FAC (1), Compromis-Equo (1) y Amaiur que obtiene 7 diputados corrigiendo una anomalía democrática. En el campo nacionalista, excepto Amaiur ya mencionada y CIU que obtiene 16 diputados (6 más), las diferentes formaciones mantienen su representación en la cámara baja en una tónica de leve bajada de votos y porcentaje. Equo no consigue escaño en Madrid, su gran objetivo; e Izquierda Anticapitalista tampoco consigue representación en el Parlamento. La coalición electoral IU-LV que representa a la izquierda plural, se convierte en el referente de la izquierda alternativa.

La alegría de la izquierda alternativa por los buenos resultados tiene un contrapeso en la mayoría absoluta del PP en todos los ámbitos institucionales: locales, autonómicos y estatales. La formación de Mariano Rajoy tiene el reto de demostrar dos cuestiones: la primera, su carácter democrático y la segunda, mostrar por fin su programa oculto. La cosa tiene su miga puesto que en los sitios donde ya gobierna, los 'tics' autoritarios y los recortes son la tónica dominante.

Los buenos resultados de IU son fruto de un discurso y de una forma cercana de llevarlo y expresarlo hacia la sociedad, centrado en la contradicción capital-trabajo, la necesidad de un nuevo modelo económico sostenible y una política fiscal que dé salida a la clase trabajadora y a la mayoría social de esta grave crisis con propuestas concretas y viables. También lo son de la apuesta del PCE por un modelo de IU y una forma de hacer política, que partiendo del XVII Congreso, pasa por la conferencia de organización, las primarias con Marga Sanz en las que se puso de manifiesto que otra IU era posible, el documento de los cien que conjuntamente con otros compañeros de IU marcó la línea anticapitalista hacia la IX Asamblea Federal, y el XVIII Congreso el PCE que apostó por IU como un movimiento político y social anticapitalista y republicano.

Al cierre de esta edición de MO están convocados los órganos de dirección de IU para la realización de un análisis más concreto. Pero por bueno que sea el resultado y en la situación social actual, no pueden hacer caer en la autocomplacencia a la organización, si no al contrario, deben ser un revulsivo para solucionar conflictos internos, superar debilidades organizativas y de funcionamiento, consolidar la organización y el resultado electoral profundizando en un discurso y una estrategia que ha mostrado sus frutos, y evitar tentaciones de "acomodarlo". La mayoría absoluta del PP nos evita debates estériles sobre las alianzas imposibles, por lo que el grupo de IU-LV debe ser la voz de los que sufren la crisis y utilizar las instituciones como altavoz de sus problemas y reivindicaciones.

Estos resultados rompen muchos esquemas y discursos preestablecidos y que durante mucho tiempo y de forma interesada han servido para el intento de construir una IU "postcomunista", es decir sin el PCE y por otro lado un PCE sin IU, cuestiones ambas superadas por la realidad política concreta que ha dejado claro que la convergencia de la izquierda alternativa es en IU o con IU. Los Verdes, la CHA y otras formaciones políticas así lo han visto, de la misma forma que el compromiso (a veces crítico) con el sindicalismo de clase se demuestra un acierto del PCE e IU.

Rebelión, rebelión, rebelión

2011-11-09T14:45:00.000+01:00

Mundo ObreroDe mes en mes/noviembre 2011

Rebelión, rebelión, rebelión, así culmino su intervención Julio Anguita en la Fiesta del Partido de este año. Un llamamiento a rebeldía y al compromiso con un proyecto político que afronte la guerra ideológica y la dura lucha de clases que hoy afronta la humanidad, guerra impuesta por un nuevo capitalismo imperialista. Warren Bufet ha dicho: lo que hoy estamos viviendo es una lucha de clases y va ganando la mía, a ver si los únicos que no nos hemos enterado de esto somos la clase trabajadora y algunas formaciones políticas que reclamándose de la izquierda siguen en una fase pasada de la gestión social del capitalismo.

Hoy las fuerzas del neocapitalismo construyen nuevos discursos para defender viejas políticas tan antiguas como la humanidad, como la vieja práctica de la dominación del ser humano por sus hermanos de especie y la prevalencia del fuerte frente al débil, volviendo con sus políticas a un nuevo feudalismo tecnificado que se caracteriza por la utilización de los conocimientos tecnológicos y la fuerza (la guerra) para la domesticación de la humanidad en un nuevo orden entorno a la explotación del hombre/mujer/niño-a y de los recursos naturales del planeta cual sanguijuela, atiborrados de chupar la sangre del 99 % de sus habitantes.

Es por esto que consideramos que el mundo necesita una REVOLUCIÓN con mayúsculas y que necesita cambiar el eje de rotación de los acontecimientos, pero para ello hay que poner en marcha la REBELIÓN, porque si la indignación fue un primer paso el segundo es pasar a la acción: con INDIGNARSE NO BASTA, como dice Pietro Ingrao en el libro que hemos presentado en mundoobrero.es (http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=1510&sec=5), hay que pasar de la indignación a la acción, cuestión que ya planteamos en esta sección (MO mayo 2011) esa acción es REBELARSE contra la injusticia de este sistema caduco desde todos los ámbitos de nuestra actuación, empezando por la regeneración de la política y que en ella busque la ciudadanía las respuestas a sus inquietudes y las soluciones a sus problemas, porque con determinados discursos y actitudes se le abren las puertas al fascismo.

Aquellos que nos decían que el mercado era el que mejor asignaba los recursos y cubría las necesidades de la población (ya hablaban del mercado como algo etéreo y que a la vez tenía la capacidad de regularse), son los que hoy nos hablan de los ataques de los mercados (ahora en plural) a las economías de los países. Son los mismos que se enriquecieron antes de la crisis, se están enriqueciendo en la crisis y lo seguirán haciendo después de la crisis. Su propia creación desmonta sus mentiras, ¿Por qué miembros de la clase trabajadora se las creen? No es baladí la respuesta a esta pregunta, puesto que estamos gobernados por estos productores de mentiras en la vieja Europa, los/as trabajadores/as votan a la derecha, y si la ciudadanía no lo remedia en España después del 20N tendremos un gobierno del Partido Popular, la herencia que nos deja el PSOE.

El "sosísmo" de Rajoy es muy peligroso, a ello se refiere el dicho popular. Con cara de atolondrado y de discurso con vaguedades, es el referente de un partido que tiene claro que hay que cargarse el poco estado del bienestar, recortar la democracia y que paguen la crisis los de siempre o sea la mayoría social, para que su clase sigua viviendo a costa de los que menos tienen. Menos peligroso, pero igual de pernicioso es Rubalcaba exponente de un partido socialista que ha bailado al son de los llamados mercados, aunque ahora cual vendedor de libros nos quiera vender "El Capital" de Carlos Marx.

El empleo con derechos, un crecimiento productivo, la educación y la sanidad derecho universal, pública y gratuita, las políticas sociales e igualdad, el crecimiento sostenible, la democracia participativa, un futuro para la juventud, la igualdad de género, el respeto al inmigrante como ser humano, la libertad de expresión y los medios para ejercerla, la libertad de opción sexual, el derecho a la vivienda, que paguen más los que más tienen, una política de paz y contra la guerra, el internacionalismo solidario, por la reforma de la ley electoral, en contra de la OTAN, porque la iglesia no tenga privilegios, y muchas propuestas más que están en el programa de Izquierda Unida-Los Verdes: La Izquierda Plural (http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/ Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf) pueden ser el germen de esa REBELION, por eso el 20 N REBELATE.

El 20 de noviembre, dejemos enterrado el fascismo y la derecha cavernícola que florezca la alternativa a estas políticas, demos fuerza a la propuesta capaz de afrontar la crisis actual desde los intereses de la clase trabajadora. Esa es nuestra rebelión, votar a Izquierda Unida, dar fuerza en las urnas a un grupo que encabezado por Cayo Lara revolucione el parlamento y la política.

Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com

“Contrarrecortes”

2011-10-23T18:03:00.000+02:00

Mundo Obrero

De mes en mes/octubre 2011

El 15 de octubre la mayoría social de este país tenemos una cita para garantizar el futuro de nuestros hijos e hijas y por qué no, a nosotros/as mismos/as. Una gran movilización está convocada por una amplia plataforma de organizaciones sociales de la que el PCE e IU se han hecho eco. Para el Partido Comunista de España los objetivos de esta convocatoria son importantes e imprescindibles, puesto que entroncan con la propuesta de nuestra Alternativa Social Anticapitalista (ASA) presentada por nuestro Secretario General el año pasado y que se va concretando con el trabajo que el conjunto de la militancia está realizando en todos los frentes.

Es para los comunistas una jornada de Protesta Cívica, contra unas medidas que tienen un marcado carácter ideológico ultraneoliberal, en un país España que ha demostrado con creces ser un alumno aventajado de este capitalismo salvaje que nos trajo la crisis y que se está enriqueciendo con ella. Con las medidas que ellos argumentan inevitables se están recortando derechos, lo público como garantía de accesos a esos derechos universales como son la sanidad, la educación, la protección social, las pensiones y la iniciativa pública para crear empleo entre otros. Pero también se asienta una brecha mayor cada día en la correlación de fuerzas, una minoría privilegiada impone sus criterios a una mayoría aletargada que con honrosas excepciones comienza a despertar. A ello, al adormecimiento social le dedican páginas y horas de TV y radio los medios del sistema bipartidista político y mediático.

Se debilitan las estructuras sindicales y las políticas, con argumentos demagógicos y cuasi fascistas, ya le decía Franco a alguno de sus ministros “Haz como yo no te metas en política”, ni tampoco en el sindicalismo, ni en movimientos sociales. Podemos añadir al hilo de las declaraciones de la “lideresa” Esperanza Aguirre y ampliadas por los corifeos del “TDTparty” sobre el 15-M, lo que empieza a ser un “golpe mediático y político” contra la democracia, la débil y escuálida democracia que hoy disfrutamos en este país. Nosotros comunistas no podemos sumarnos a esas voces, por muy de actualidad que estén; somos militantes de un partido político y de una alternativa anticapitalista al PP Y PSOE.

La Jornada de Protesta Cívica tiene dimensión europea, pues es en este marco donde se está jugando la profundización de la crisis con sus medidas interesadas, que no erróneas, para abordar la salida de la crisis. Digamos que lo que está sucediendo es que el vendedor (véase Alemania y Francia) le está facilitando crédito al cliente (o sea el resto de Europa) para seguir con un alto nivel de producción y de beneficios. Esa dimensión europea, se complementa con la amplia dimensión social. Así, las fuerzas del trabajo y los ciudadanos organizados en movimientos sociales deben hacer entender mediante la unidad y la confluencia a los que hacen las políticas a contracorriente de los intereses de la mayoría social, que aquí estamos los “contrarecortes” y que vamos a movilizarnos por ello.

Frente al pensamiento único, la dictadura del mercado y los especuladores de casino el PCE contrapone la ASA, desarrollada en la reunión del Comité Federal del 4 de julio del presente año en el documento Trabajando por la Alternativa (http://www.pce.es/docpce/pl.php?id=4677). La apuesta del PCE e IU no es una gestión social del capitalismo, si no una transformación radical de la sociedad.

Por que la alternativa a la actual situación no son los recortes -demostrado en un magnifico articulo del profesor Vicenc Navarro del 29 de septiembre (http://www.vnavarro.org/?cat=3)- sino recaudar más, con una política fiscal que grave a los que más tienen. Los impuestos indirectos crecieron un 1.1% más en el periodo enero-agosto de este año, sobre todo por el aumento de la recaudación del IVA un 3.3 % más; los directos crecieron un 2.9% pero sobre las rentas del trabajo, el IRPF subió un 4,3 % y el que no tira es el impuesto de sociedades, con lo que la reducción del déficit recae sobre las espaldas de los de siempre, la mayoría social.

Hay alternativas. Izquierda Unida las está desgranando en sus propuestas para el programa electoral, que puesto en marcha con la Convocatoria Social están llegando desde las asambleas abiertas convocadas al respecto. Frente al recorte en salarios, nosotros estamos por gravar los benéficos de las empresas y e imposición a los insultantes salarios de los gestores de la banca, esa misma a la que ayudamos inyectando inimaginables cantidades de millones de euros y que nos cobra comisiones abusivas, hasta por respirar. Ha caído el mito de que mimando a los ricos invierten su dinero. Al contrario; con una política fiscal adecuada los ricos tendrán que mover el dinero, invertir en definitiva para sacarle rentabilidad.

Hay alternativas. Regenerar la vida política es una necesidad de salud democrática, esa regeneración debe venir de la izquierda alternativa y transformadora, porque una amplia representación de IU en el Congreso hará posible el cambio de la Ley Electoral, que el programa electoral sea el contrato social con los ciudadanos, la instauración de la consulta y los referéndum para las cuestiones transcendentales, el rendimiento de cuentas ante los electores y la participación de los ciudadanos en la elaboración de las propuestas.

Ante este panorama hay que REBELARSE, porque ésta no es una crisis como las últimas, es una crisis de civilización, es una crisis estructural del sistema capitalista, una crisis de la crisis que le gusta decir a un amigo. REBELARSE significa hostigar a la minoría rica, desobedecer las órdenes de desahucio, protestar contra la banca, agitar contra el bipartidismo, fomentar el sentido crítico, protestar y movilizarse convirtiéndonos en un ejército “contrarecortes”. Todo para incitar a la REBELIÓN contra un sistema que se ha declarado inhumano y miserable. El 15 O REBELATE, EL 20 N REBELATE, IU ES TU REFERENTE.

90 años defendiendo a la clase trabajadora y la democracia.

2011-10-23T17:59:00.000+02:00

Mundo Obrero/septiembre de 2011

El Partido Comunista de España cumple 90 años. Lo celebramos en la Fiesta del PCE y en torno a él se van ha centrar las actividades, si bien el contexto en el que celebramos esta fiesta nos hace responder a las preocupaciones de la clase trabajadora y de la mayoría social de este país, a la que hemos defendido durante esta singladura.

Somos un partido con historia y con espíritu joven que demuestra día a día su compromiso con la democracia y con la defensa de los derechos conseguidos por las luchas de los trabajadores y trabajadoras que conjuntamente con la sociedad española fuimos arrancando a las fuerzas económicas y políticas para mejorar nuestra calidad de vida, la de nuestros hijos y nuestros nietos, los mismos que hoy están en la calle denunciando los recortes de derechos y pidiendo más democracia.

Hoy como ayer los y las comunistas estamos con lo más avanzado de la sociedad que se moviliza contra el desorden neoliberal, porque consideramos que lo nuevo no son las reformas postmodernas y antisociales ni los recortes. Eso es lo que siempre ha hecho el capital. Lo “moderno”, lo nuevo, es poner al ser humano en el centro de las políticas, que la economía sirva para mejorar la vida de las personas y no al revés. Lo nuevo es lo que reivindica en la calle la juventud más consciente.

Vivimos en tiempos de crisis económica, pero también social y cultural. Eso significa que el neoliberalismo en crisis está cambiando valores que afectan a la civilización que se iba modernizando. Nos dijeron que el mercado era el mejor coordinador de recursos, el que mejor repartía la riqueza, que no hacia falta el Estado. Este paradigma se ha caído de bruces. Hoy nos dicen, sin llegar a ruborizarse, que ese mercado es el que nos está sangrado a ciudadanos y gobiernos, y que, al igual que a los dioses, hay que ofrecerle sacrificios. También al que igual que los dioses presuponen lo que quieren y a esta presunción ponen toda la maquinaria de propaganda utilizando los medios de información neoliberales. Pero nadie ha oído de la boca de dios alguno con qué sacian su sed de dinero, con qué sacrificio nos dejarán vivir tranquilos.

El penúltimo sacrificio, en nuestro país, ha sido la reforma de la Constitución de 1978. Esa misma que era intocable, ah!! pero cuando se planteaba desde la izquierda alternativa o para mejorar la calidad democrática de la misma. Con el método Express han cambiado consenso por imposición ideológica capitalista. De nuevo este proceso lo encabeza un presidente de ese partido que se denomina socialista, traicionando nuevamente a la izquierda en su conjunto entregándose a la gran pinza o más bien tenaza, coalición llaman algunos, con el PP. Esta reforma afectará a las políticas sociales y al bienestar de los ciudadanos, frente a llenar el bolsillo a los bancos y especuladores causantes de la crisis.

Esta reforma pone encima de la mesa un debate, el debate de la vigencia tras 33 años de la Constitución, y en concreto del uso y de la interpretación que las fuerzas neo-liberales y social-liberales hacen de ella. El PCE ha manifestado que estas fuerzas, conjuntamente con el poder económico, han incumplido el pacto constitucional, por lo que centramos nuestros esfuerzos y prioridades en la lucha por la III Republica, y en la lucha contra la institución de la monarquía, núcleo del consenso contra la democracia y contra los ciudadanos.

Nos preparamos para afrontar, como IU, las próximas elecciones generales del 20 de noviembre. Apostamos por Cayo Lara como candidato a la Presidencia del Gobierno. Trabajamos para la elaboración de un programa participado desde la Convocatoria Social que regenere la vida política, construya la alternativa política al bipartidismo y contemple propuestas desde la izquierda alternativa para salir de la crisis y que ésta no la paguen la clase trabajadora y la mayoría social.

Somos un partido con historia pero con la ilusión renovada por nuestros ideales, por el socialismo, por el ideal comunista, por la defensa de la humanidad frente al desorden neoliberal, eso que algunos llaman en nuevo orden mundial. Lo demostramos cada año en nuestra Fiesta y en ésta que cumplimos 90 años, más significativa, unimos lo bueno de nuestra historia con lo mejor del presente que lucha. Somos autocríticos, lo que nos hace más fuerte pues aprendiendo de nuestros errores avanzamos hacia el socialismo frente a la barbarie que nos impone el capitalismo. Las actividades programadas así lo demuestran, en lugar de que te lo cuenten vívelo en la Fiesta del PCE, un espacio de libertad.

Frente a los recortes sociales, ocupar la calle

2011-10-02T21:16:00.000+02:00

De mes en mes

Julio-agosto 2011

Frente a los recortes sociales ocupar la calle

Las movilizaciones del 15 de mayo y las realizadas posteriormente han puestos de manifiesto, entre otras cosas, el potencial que tiene la sociedad cuando se pone en marcha defendiendo y reivindicando derechos. Lo excepcional es que éstas no las han convocado los sindicatos de clase, la prueba de ello es la masiva asistencia a la del 19 de junio contra el denominado Pacto del Euro convocada por el movimiento del 15 M.

En otras ciudades de Europa también se están realizando movilizaciones contra los recortes que impone la “dictadura del capital” o, como la hemos venido llamando, el neoliberalismo. Las más importantes son las que están organizando en Grecia contra las medidas impuestas por la UE y el FMI para concederles el segundo rescate-atraco que endeudará al país heleno durante décadas, al igual que Portugal o Irlanda, y que abre la vía para que en otros países se haga lo mismo, sin ningún tipo de oposición por parte de los gobiernos de los partidos conservadores y socialdemócratas.

En Mundo Obrero hemos denunciado que lo que pretenden es aplicar la misma medicina que durante casi un siglo han impuesto en América Latina, con el resultado que ya conocemos: cuando los pueblos se han quitado de encima a los déspotas y corruptos que la aplicaban, su nivel de vida y desarrollo ha mejorado. Los modelos no son exportables, pero sí podemos aprender de esas experiencias en muchos sentidos.

Los gobiernos no hacen caso a las protestas de los pueblos, no son sensibles a las demandas de los ciudadanos, es por ello que cuando esto sucede no queda otro camino que ocupar la calle. Animamos a hacerlo para combatir la sordera de gobiernos y parlamentos, puesto que frente a esta actitud no cabe otra opción que gritar más fuerte y ese grito es llenar las calles de ciudadanos indignados, también cabreados, desesperados y solidarios, reivindicando ese otro mundo posible que antes y ahora nace en los foros sociales. Esta es una nueva lucha y en parte la continuidad de las comenzada por los pueblos ocupados, por los pueblos indígenas, por las poblaciones de una región exprimida como ha sido América del Sur.

Los medios de comunicación nos están vendiendo una imagen incompleta de la realidad actual, la que a ellos les interesa para seguir con la cuenta de resultados, pues no olvidemos que éstos están participados por grandes corporaciones económicas. Es por ello que estamos llamados a realizar una labor de propaganda, de información, de extensión del mensaje alternativo, de cambiar la actual concepción social, de ampliar la base social de la izquierda alternativa y transformadora. El PCE e IU han creado propuestas útiles para ello: desde el PCE la Alternativa Social Anticapitalista, y desde IU La Convocatoria Social para la elaboración de un programa alternativo elaborado con la sociedad. El trabajo en los próximos meses es en la calle por tanto. Las sedes hoy son espacios de encuentro y de organización de este trabajo, hay que poner en valor IU y el PCE, ser y militar en ellos.

Somos parte de los movimientos que hoy nos llaman a movilizarnos. No en vano desde el PCE, IU y Mundo Obrero venimos llamando a la rebeldía y a mostrarla no sólo en las conversaciones de los bares sino con nuestra presencia en las calles. Hay razones. La crisis y sus consecuencias no son un fenómeno meteorológico inevitable que sucede cada cierto tiempo, es el resultado de las políticas de la banca y los poderes económicos con su afán de ganar mucho y rápido destruyendo la naturaleza, la sociedad y los logros conseguidos por generaciones frente a los mismos que ahora dirigen este capitalismo caníbal, pues muchos apellidos se repiten.

Frente a esta situación, llamamos a la movilización contra los recortes, las políticas de la dictadura del mercado, la corrupción, el despotismo, la derecha y las políticas de derechas, contra la cúpula de la iglesia cómplice del capitalismo actual y a favor de las políticas sociales, el reparto de la riqueza, la defensa de la Pachamama y la democracia radical. Llamamos a la movilización para construir desde abajo la alternativa al sistema bipartidista.

Ofensiva de la izquierda

2011-10-02T21:12:00.001+02:00

Ofensiva de la Izquierda.

De mes en mes/junio 2011

La sociedad ha salido a la calle, está en las plazas, manifiesta su indignación contra esta democracia de baja intensidad y contra el modelo capitalista, no les gusta cómo se está abordando la crisis y tampoco la salida diseñada por ese eufemismo que llaman los mercados, la nueva forma de dictadura en el siglo XXI. Y todo ello para sorpresa de muchas y muchos, entre ellos nosotros y para cabreo de otros que veían que hiciesen lo que hiciesen, lo hacían sobre la pasividad de la sociedad.

El mes pasado publicamos, bajo el titulo “de la indignación a la acción” en esta misma sección un articulo premonitorio en el que entre otras cuestiones apuntamos: “Indignarnos es un paso importante, pues es la toma de conciencia de que no podemos seguir así. Esa indignación tiene que convertirse en energía para protestar, salir a la calle a clamar contra la banca y contra este capitalismo salvaje”. Y añadíamos que: “Tenemos que estar en las movilizaciones que convoquen las organizaciones sindicales de clase, las que convocan IU y el PCE, las plataformas de parados y paradas, en las reivindicaciones por una vivienda digna y contra los desahucios, contra la energía atómica, etc.

Algo, que como adelantándonos a la acción de Democracia Real Ya (DRY), más en el deseo que en la posibilidad cercana, veníamos reclamando desde el PCE y desde IU, la movilización social para desmontar el bipartidismo y el modelo económico y social que se está imponiendo, puesto que unos no elegidos de forma democrática deciden sobre la vida de los pueblos ante el placet de los gobiernos en un acto de prostitución democrática tan insultante como nauseabundo. Hoy son muchos “indignados/as” las que están en la calle, con un discurso coincidente y con un tintineo que nos gusta porque lo hemos ido construyendo día a día desde que empezó la crisis, también con propuestas nuevas que debemos escuchar con atención y ser sensibles a ellas.

Añadíamos también: “Indignarnos, es también reivindicar otra forma de hacer la política, es estar contra la corrupción instalada en las instituciones de partidos que confunden los intereses de la institución con los suyos propios, es luchar contra el ““nuevo despotismo ilustrado”” de todo para los ciudadanos pero sin contar con ellos”. Es por eso, por estas propuestas, que nos reconocemos en ellos y ellas, sentimos que somos parte del movimientos que tiene y debe de seguir teniendo vida propia, en el que no debemos de situarnos con sectarismo puesto que seria un grave error, como lo seria querer instrumentalizarlos. Son los nuestros, por que les pertenecemos que ha dicho Anguita. Llamamos a la militancia del partido a que se unan a la movilización y ayudar a darle perspectiva de futuro, con sinceridad y lealtad, con sentido unitario como ha manifestado nuestro Secretario General, José Luis Centella.

La actualidad ha puesto en valor el trabajo realizado por el Partido y lo construido con el discurso de IU. Ahora es necesario dar un paso adelante, generar una ofensiva desde la izquierda. Son muchas la iniciativas las que se han puesto en marcha desde el ámbito de la izquierda alternativa y transformadora, desde el proceso de refundación de la izquierda, las mesas de convergencia o ahora el movimiento del 15M.

Añadíamos entonces que: “Con lucidez, dos experimentados intelectuales (Hessel y Sampedro) nos dicen que es posible cambiar las cosas, que la esperanza es posible con principios e ideología. Indignarnos es también un acto de solidaridad y compromiso con quienes no tienen voz y están sufriendo sobremanera la crisis. Es un acto de rebeldía frente al conformismo reinante instalado hasta la médula en esta sociedad de la abundancia y pobreza, enferma de satisfacción y de pasividad consumida en medios de comunicación que adormecen conciencias y nos hacen tragar con ruedas de molino los postulados neoliberales. Por lo que hay que construir la alternativa al modelo existente, contando con todos y todas y hacerlo desde abajo, es necesario y en este contexto cobra todo el sentido la propuesta de IU de plantear una Convocatoria Social para la elaboración de un PROGRAMA PARTICIPADO, porque el tipo de rebelión que pretendemos se producirá si se realiza desde la base de la sociedad, desde los pueblos y ciudades, desde las fábricas y centros de estudio, comunicar, movilizar, defendiendo la idea de que es posible y realizable otra política económica basada en la defensa del empleo y de las conquistas sociales.

La construcción de este proceso social debe hacerse organizando en todos los territorios y a todos los niveles, encuentros con organizaciones sociales, profesionales, sindicalistas y gente de la cultura para invitarles a participar e incorporándose a los debates de esta convocatoria social. Porque somos conscientes de que el cambio que defendemos no puede venir ni desde posiciones ilustradas ni desde el “famosismo”, tentación permanente entre la izquierda de creer legítimamente que personas de forma individual (no organizadas desde abajo) pueden avanzar hacia un cambio de sistema.

Pero sobre todo esta propuesta debe situarse en el nuevo contexto surgido en torno a las movilizaciones impulsadas bajo el objetivo de una democracia real ya, esto quiere decir que desde el mas absoluto respeto a la independencia de lo que pretende ser un movimiento y hoy es un magnifico referente de la necesidad de aire fresco en la acción política, busquemos el encuentro con lo que quiere recuperar esta movilización, una nueva forma de hacer política, una nueva forma de participación en las tomas de decisiones, y sobre todo una coherencia entre lo que se dice desde el ámbito político y lo que se hace en las instituciones, es decir desde distintos grados de concienciación se llega por un lado a situar en primer plano los valores de una democracia participativa frente a los de una democracia institucionalizada y profesionalizada y por otro a la defensa de un programa socialmente avanzado con elementos de confrontación con el sistema capitalista al que se señala como responsable de la crisis.

Queda claro y constatado que es necesaria una ofensiva de la izquierda y a eso estamos llamados los militantes del PCE, los votantes, simpatizantes y afiliados de IU, los indignados/as nos están dando una lección de persistencia, porque como decía Eduardo Galeano: “Ella está en el horizonte dice Fernando Birri. Me acerco dos pasos y ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos, y el horizonte se desplaza diez pasos más allá. A pesar de que camine, no la alcanzaré nunca. ¿Para qué sirve la utopía? Sirve para esto: para caminar.”

De la indignación a la acción

2011-04-29T18:44:00.000+02:00

De mes en mes/Mundo Obrero mayo del 2011

De la indignación a la acción

Los que creen en la sapiencia neoconservadora y neoliberal, aun a sabiendas de que mienten, siguen repitiendo los mismos tópicos sobre la situación económica y laboral de este país llamado España. Y como siempre, tienen que venir de fuera a decirnos las verdades que la élite económica patria no quiere oír, y menos trasladar al conjunto de la sociedad española.

Estos, los liberales de nuevo cuño, siguen con la cantinela de que el problema es la baja productividad, la escasa jornada laboral y los costos laborales, fundamentalmente los salarios. Pues bien, los españoles somos los que más horas trabajamos de la OCDE, los que menos cobramos y los que tenemos una tasa de productividad más alta, tal y como ha señalado el profesor Vicenc Navarro en un estupendo articulo (Público, 21 de abril de 2011) sobre el recién publicado informe de la población trabajadora en EEUU, que también contiene datos sobre la clase trabajadora en España.

El informe dice otra verdad, y es que el estado español es el que peor reparte la riqueza, por debajo de EEUU y de otros países europeos. El profesor Vicenç dice mucho más, pero con estos datos ya podemos indignarnos de que nos mienten y manipulan. Mucha responsabilidad la tienen los medios de comunicación de nuestro país y la parrilla de la TDT party, hoy tomada por los ultra conservadores y católicos, que no representa a la sociedad de nuestro país. Parte de responsabilidad la tiene también el actual gobierno, puesto que en su mandato no ha tenido el valor de modificar la actual situación de la televisión y la radio, estableciendo los mecanismos necesarios para ello, nuevas concesiones, una nueva regulación, etc.

Hay que saber que los medios de comunicación están controlados por la banca y las grandes corporaciones financieras, que tiene intereses en el devenir de la economía, la educación, la cultura, el entretenimiento, la religión y demás cuestiones sociales que nos afectan como clase trabajadora y como ciudadanos. No son independientes o neutrales. Muy al contrario, lo que nos cuentan y cómo lo cuentan tiene mucho que ver con el balance de resultados de las empresas y bancos que participan con capital en los mismos.

De ahí que nos sigan contando las mismas mentiras, los mismos tópicos para adormecer a la sociedad, haciéndola psicológicamente culpable de la crisis para aplicar así las medidas de recortes sociales y pérdida de derechos de los trabajadores sin recibir respuesta a las graves agresiones que sufrimos, mientras que la banca sigue su incremento de ganancias durante la crisis, repartiendo sueldos de escándalo entre los miembros de los consejos de administración.

Indignarnos es un paso importante, pues es la toma de conciencia de que no podemos seguir así. Esa indignación tiene que convertirse en energía para protestar, salir a la calle a clamar contra la banca y contra este capitalismo salvaje. Y en nuestro país, a la luz de los datos, somos el alumno aventajado. Por eso, esa indignación debe de convertirnos en elementos desestabilizadores de este sistema. Tenemos que estar en las movilizaciones que convoquen las organizaciones sindicales de clase, las que convocan IU y el PCE, las plataformas de parados y paradas, en las reivindicaciones por una vivienda digna y contra los desahucios, contra la energía atómica, etc. El 22 de mayo esa indignación debe convertirse en el acto positivo de votar las candidaturas de IU. La izquierda de la clase trabajadora tiene que estar representada en las instituciones locales y autonómicas para ser un primer dique contra el neoliberalismo y sus políticas.

Stéphane Hessel con su libro ¡Indignaos! -prologado por José Luis Sampedro-, ha puesto la inconformidad encima de la mesa. Con lucidez, dos experimentados intelectuales nos dicen que es posible cambiar las cosas, que la esperanza es posible con principios e ideología. Indignarnos es también un acto de solidaridad y compromiso con quienes no tienen voz y están sufriendo sobremanera la crisis. Es un acto de rebeldía frente al conformismo reinante instalado hasta la médula en esta sociedad de la abundancia y pobreza, enferma de satisfacción y de pasividad consumida en medios de comunicación que adormecen conciencias y nos hacen tragar con ruedas de molino los postulados neoliberales.

Indignarnos, es también reivindicar otra forma de hacer la política, es estar contra la corrupción instalada en las instituciones de partidos que confunden los intereses de la institución con los suyos propios, es luchar contra el “nuevo despotismo ilustrado” de todo para los ciudadanos pero sin contar con ellos.

Por eso, el primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, reivindicamos empleo con calidad, salarios suficientes, reconquistar derechos laborales y sociales, nos manifestamos contra la reforma laboral y de las pensiones, contra el Pacto del Euro verdadera agresión de ámbito europeo contra la clase trabajadora, nos movilizamos por la paz y contra la guerra y reivindicamos la Alternativa Social Anticapitalista aprobada por el Comité Federal del PCE -desarrollada ampliamente en MO-, e indignados decimos que hay que ganar esta batalla al capitalismo.

Viva el 1º de mayo.

Viva la clase trabajadora.

No a la guerra, a esta tampoco

2011-04-01T18:53:00.000+02:00

De mes en mes

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero / abr 11

Este año conmemoramos el 80 aniversario de la II Republica Española, la misma que en el artículo 6 de su Constitución de 9 de diciembre de 1931 decía, "España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". Hoy España está implicada en una guerra por intereses petrolíferos bajo la excusa de garantizar los intereses de la población Libia. Una guerra que ha dividido a la izquierda, y más concretamente a las formaciones políticas a la izquierda del PSOE. Como en tiempos de Bill Clinton, para ganar popularidad no hay nada mejor que una guerra y, ale hop, aquí hay una. Libia es campo de pruebas en el que EEUU ha vuelto ha ejercer de gendarme mundial, señalando quién en bueno y malo en el tablero de la geopolítica internacional.

Libia ha desviado la información sobre la grave crisis económica internacional a un plano menor en la prensa internacional y nacional. Zapatero hoy, como ayer Aznar, nos ha metido en una guerra para situar a España en el mundo y conseguir los favores del amigo americano. No vamos ha ser nosotros los que justifiquemos ningún desvarío del presidente libio Gadafi, como no hemos sido nosotros los que le alabamos y agasajamos, aceptamos regalos, vendimos armas hasta antes de ayer o entregamos la medalla de la ciudad.

En la guerra, la primera víctima es la verdad. Y en esta también o aún más. Desde el inicio de las movilizaciones se han dado cifras de muertos que nadie corrobora, ataques sobre la población que nadie ha visto. Eran sólo imágenes de videoaficionado en las que no se informa dónde están ubicadas, quién son las fuentes, ni de dónde salen unos insurgentes que se arman de la noche a la mañana -como en el chiste en la prensa escrita que dice que las han montado en el garaje de casa con cuatro cacerolas viejas-, o egipcios nacionalizados americanos que están en todas las protestas -ahora también en Siria-, informaciones de la que la prensa internacional que crea una realidad virtual desmentida por los extranjeros que están en el país. ¿Pudo pasar algo parecido en Libia?.

Los atacantes se escudan en la resolución de las NNUU, pero se trasmiten como verdades dos mentiras: la primera es que la resolución avala los bombardeos a territorio Libio, y la segunda, que no hubo más remedio. Pero la coalición atacante ha desoído los llamamientos de mediación y cese el fuego para realizar las gestiones políticas oportunas, porque la guerra, como sabemos, es continuación de la política por otros medios. Si es así, como dicen ¿por que no se ha actuado en Palestina, el Sahara, Yemen, Sierra León, Bahrein, etc. En todos estos sitios la población está siendo reprimida por ejércitos, e incluso la bombardeada como recientemente sucedió en Palestina.

Hay algunos datos relevantes para comprender mejor que esta pasando. Por ejemplo, el aspecto económico: EEUU no tiene empresas petroleras en Libia ¿las tendrá a partir de ahora?; Qatar, país "democrático" donde los haya, y aliado en esta guerra, se ha prestado para comercializar el crudo de los "rebeldes", apresurándose una parte de la comunidad internacional a reconocerlos, ¿y qué hay de las elecciones para que el pueblo decida quién gestiona sus recursos?; la coalición actúa cuando Gadafi avanza ante el desconcierto de la "oposición", de la que no hay un referente claro o al menos aun no ha aparecido, ¿los sediciosos ha prometido repartir el petróleo a más países y a un mejor precio?.

Es verdad que Gadafi con sus excentricidades y estridencias, ha dado motivos para ser una persona no querida en el mundo occidental, pero como decíamos antes se las han permitido. A pesar de lo que nos vendan las agencias que tienen sus periodistas en Paris, Londres, Nueva York o Madrid, no se salva a un pueblo bombardeándolo, haciendo lo mismo que se condena a Gadafi.

¿Qué pintamos allí? ¿ganar prestigio internacional? ¿destruir las mismas armas que le vendimos hace cuatro días? ¿que nos quiera más Obama y resarcir el agravio de la retirada de las tropas de Iraq? ¿defendemos los intereses de alguna multinacional? ¿desviamos la atención de los más de cinco millones de parados y del desafecto de los votantes socialistas por las medidas neoliberales? Esta es una guerra con muchas preguntas por resolver y por más que se les respondan en su conciencia las organizaciones de izquierda que están a favor, nosotros haciendo valer el espíritu republicano que conmemoramos este año, y de nuestra cultura contra la guerra, decimos:

NO A LA GUERRA, A ESTA TAMPOCO.

Algo se mueve en la izquierda española

2011-04-01T18:52:00.001+02:00

De mes en mes/ marzo 2011
Mundo Obrero

El secretario General del PCE José Luis Centella recuerda de forma permanente en sus intervenciones en los órganos de dirección de la importancia de la Refundación de Izquierda Unida y del compromiso del Partido Comunista de España con ella. Consciente de la importancia histórica de ir construyendo un referente político y social capaz de dar respuesta a dos cuestiones hoy capitales y que son: la respuesta a las agresiones contra la sociedad de los neoliberales y de los social liberales y la alternativa anticapitalista necesaria para ello y para subvertir el orden establecido por el capitalismo.

La refundación de IU ha cumplido una fase, su fase de germen, fermento de la inquietud de las gentes por que otra política sea posible y que lo que estas sucediendo no es un castigo divino, si miramos a nuestro alrededor veremos que esto es posible en Europa, en los estados unidos de la América del Norte y en el Magreb hay brotes consistentes unos y esporádicos otros que cuestionan la medidas ultras y los gobiernos que sean del signo que sean siguen al dictado las consignas del FMI, el BM, El G 20 y demás instituciones financieras, y uno se pregunta ¿que relación tiene la reunión del Club Bilderberg el verano pasado y la posterior virulencia de las medidas económicas y sociales puestas en marcha por los gobiernos de todo tipo?, llámenme loco, no es malo en estos momentos.

Ciertamente, para movilizar a la sociedad y posibilitar la convergencia de la izquierda alternativa y transformadora, capaz de proteger a la clase trabajadora y a la mayoría de la sociedad, en este momento de resistencia, y avanzar después en la restauración de derechos e instaurar otros nuevos, hace falta voluntad, capacidad y espíritu critico, pero a continuación la firme ambición de derrotar al capitalismo con un programa concreto y que contengan respuestas drásticas, como drásticas son las medidas que están ejecutando los gobiernos, es decir medidas hoy de corte revolucionario, si bien algunas tienen un corte socialdemócrata, ante la implantación de este nuevo fascismo son necesariamente revolucionarias. En este sentido no nos deben afectar las criticas de determinada ultra izquierda minoritaria ávida de protagonismos, que debería mirar hacia otros países europeos y poner las barbas a remojar.

Se necesita ese programa, en ello están el PCE e IU y mas gentes, las mesas de convergencia pueden servir, pero hay que hacer más, y en ese más debemos de implicarnos los comunistas sin ambages, sin ser timoratos, como el primero, no como el último, ni mas adelante y más atrás. En el acto programado por la FIM sobre alternativas al capitalismo celebrado el 21 de febrero con la intervención de Centella, Cayo Lara, Anguita, Daniel Morcillo e Isabel de la UJC, se dieron algunas ideas para ese programa como las que Julio Anguita desarrolla en su columna de este número

Cuestiones que a lo largo de la historia han tenido lugar y que fueron un éxito cuando las organizaciones se abrieron. A esto estamos convocados.

La banca siempre gana y con las pensiones también.

2011-04-01T18:51:00.000+02:00

De mes en mes/ febrero de 2011
Mundo Obrero

El acuerdo sobre la reforma de las pensiones alcanzado entre gobierno, sindicatos y patronal ha suscitado diversas opiniones y también controversias en el ámbito de la izquierda política y social de este país, a la vez que el regocijo de gobierno que utiliza la ingeniería en el lenguaje para venderlo socialmente y la derecha, que aunque de forma demagógica por la cercanía de las elecciones se hacen los remolones, hacen palmas con las orejas, cada uno con su propio interés electoralista. En definitiva todos ganan menos los trabajadores y trabajadoras.

No es una buena noticia el aumento de la edad de jubilación, del periodo de cómputo para la cuantía de la pensión y del número de años cotizados, puesto que obedece a la lógica del plegamiento a los mercados y a los intereses de la banca y de las grandes corporaciones empresariales y financieras en España encuadradas en la FEDEA. El gobierno de Zapatero hizo suyas las recomendaciones de este organismo, al margen de la realidad concreta al respecto y de otros informes científicos que cuestionan esta opinión de la reforma, como los de economistas de izquierdas y ATTAC por ejemplo y las propuestas de la izquierda alternativa, de IU.

No es un buen acuerdo, posiblemente, al que los sindicatos, en el ejercicios de sus funciones y cometidos democráticos han podido llegar, pero debemos de considerar que si ha sido así, la posición del gobierno y las variables del proceso de negociación y la falta de presión en la calle, van ha hacer que sean los trabajadores y trabajadoras y en especial los jóvenes y las mujeres los paguen el plato de la reducción del déficit privado (de la banca) convertido en público, tras la ingente ayuda de los estados a los bancos en los albores de esta grave crisis económica y social.

No es la respuesta que hoy necesita la economía y la sociedad española. Las medidas puestas en marcha por el FMI y la UE son un fracaso en América Latina y ahora también son contestadas en los países árabes. El empobrecimiento de la sociedad y el adelgazamiento del Estado, tan de moda en los dominados países ricos para mantener el estado social, dicen, tiene un fuerte componente ideológico y la reforma de la pensiones es un pilar fundamental de ellas. Una sociedad empobrecida y sin suficientes recursos depende de un estado asistencial y de una clase pudiente que por una mínima acción de caridad se garantizan mano de obra barata y sin derechos, en una sociedad domesticada con muchos miedos.

El acuerdo puede facilitar las situaciones antes descritas, las pensiones serán más baratas, accederán menos personas -tal y como está hoy el acceso al trabajo- y la banca habrá conseguido el logro de impulsar los planes de pensiones privados, tan parados hasta este momento por las escasa eficacia para los que los han contratado, además de tener en cuenta el bajo poder actual de los salarios en la economía y en la calidad de vida de las familias.

Como hemos manifestado anteriormente, los sindicatos en el ámbito de sus funciones y competencias, han tomado una decisión, han llegado a un acuerdo que no satisface las expectativas de trabajadores y de la izquierda más reivindicativa.

Cuando había acuerdo no era matrimonio y ahora con el desacuerdo no debe haber divorcio. Ni los partidos políticos estamos para hacer sindicalismo ni los sindicatos para presentarse a las elecciones. Esto último es algo que algunos hemos criticado en el seno del sindicato en otras épocas y que consecuentemente nos aplicamos en el partido. Dicho lo anterior, la respuesta a la situación actual es la movilización con mayúsculas y de manera amplia, entendida ésta no solo como la asistencia a las manifestaciones de vez en cuando, si no de forma permanente y en todos los aspectos de la vida: en el trabajo, en nuestra vida social, en el sindicato, en el partido, etc. , es decir, convertirnos en agentes movilizadores de conciencias hoy acomodadas y en una situación de posibilismo peligroso para la democracia. En otras palabras cambiar la correlación de fuerzas para luchar contra el neoliberalismo y neofascismo imperante.

En este número de MO, se da cumplida respuesta de las opiniones y de la posición del PCE. Pero desde una critica constructiva y de hermandad, no seremos nosotros los que llamaremos traidores y vende patrias a los sindicatos -con los que coincidimos en la Huelga General de 29 de septiembre y con los que seguimos compartiendo muchas luchas- para debilitar al movimiento sindical como ha intentado hacer la derecha. Al contrario. Podemos decirles y les decimos así no, pero también podemos trabajar para reforzar nuestras posiciones en el movimiento sindical en vez de la posición cómoda de salirnos y dejar a (los nuestros) compañeros y compañeras en cuadros; es en estos momentos cuando más se espera de nosotros y nosotras, cuando la clase trabajadora espera una respuesta política inteligente y de largo alcance.

IU y el PCE deben de dar esa respuesta política en esta coyuntura. La búsqueda fácil del enemigo no nos lleva a ningún sitio, es su caso a retroceder en fuerza e influencia. La respuesta esta en la calle, en los centros de trabajo, contra el enemigo claro y nítido: el capital, la derecha y un gobierno que como en la Odisea de Ulises, éste ha escuchado claro y alto los cantos de sirena de la banca y las grandes empresas. En IU y en PCE hemos puesto en marcha iniciativas contra la reforma laboral, por otro modelo económico y contra la reforma de las pensiones, con una identidad propia, con la intención de converger, de sumar.

Somos la alternativa política, un gobierno de IU gestionaría la crisis de otra forma en la que los trabajadores y la mayoría social no pagaran la factura de una crisis que no han creado ellos. Nuestras propuestas así lo ponen en valor, salgamos a dar esa respuesta política, a explicarlo, porque todos no somos iguales, rompamos el discurso único.

2010 el año que retrocedimos 100 años

2011-01-17T13:38:00.001+01:00

De mes en mes/ Enero 2010

El año que dejamos se va ha caracterizar por ser en el que hemos retrocedido 100 años en cuanto a perdida de derechos sociales y laborales, conseguidos durante decenios de luchas de la clase obrera y de la sociedad, arrancados al capitalismo con sangre, represión y sufrimiento. Lo más triste de todo ello, es que un gobierno de un partido que se denomina de izquierdas es el responsable de esta situación, fruto de la renuncia de la aplicación de las políticas socialdemócratas.

Las reformas emprendidas por el gobierno de Zapatero no son de izquierdas ni progresistas, y esto aunque para nosotros es obvio, para una parte importante de la sociedad puede que cale con el consiguiente perjuicio a la izquierda en general en función de la percepción social, ya que huirán hacia el original, el PP y, no a la copia, el PSOE. No es baladí, los frutos de las luchas en la que muchos militantes del PSOE y de la UGT se las carga a través del BOE un tipo que es el Secretario General del partido de Pablo Iglesias. ZP ha traicionado a sus bases y referentes históricos.

Zapatero aborda la solución de la crisis desde la óptica neoliberal, supeditada a los dictados del gran capital y los llamados mercados, que no son otra cosa que los especuladores y la banca. Poniendo en peligro la democracia en la medida que son los no elegidos los que deciden por los gobiernos democráticamente elegidos por los ciudadanos. En contra del programa y las promesas que hizo en las elecciones, lo que denominamos el contrato para con la sociedad y los votantes de un partido político. Esta actitud allana el camino a la derecha, poniéndole la alfombra azul a Rajoy a la Moncloa, como dice el Coordinador Federal de IU, Cayo Lara.

Pero esta situación no se da solo en España, es una situación de carácter global en donde los proyectos socialdemócratas renuncian a las políticas keynesianas y los neoliberales a sus anchas abordan el desmantelamiento del débil estado del bienestar en todo el mundo. Los que nos trajeron la crisis se hacen ricos con ella y cambian la faz social de la sociedad mundial en un mundo en el que no se esta exento de una solución bélica. Una vez que los mercados no pueden seguir con las ganancias del ladrillo presionan a los gobiernos para abrir nuevos formas de negocio: privatizaciones, pensiones privadas, ganancias especulando con la deuda soberana, etc.

Y frente a esta situación es cuando se hace más necesario visualizar de forma nítida, fuerte y organizada la alternativa de izquierdas. Izquierda Unida es esa alternativa capaz de dar una respuesta integral desde presupuestos alternativos al neoliberalismo. No obstante debemos ser conscientes de otros movimientos en el ámbito de la izquierda y, es en este sentido en el que debemos plantear la iniciativa de máxima unidad de la izquierda alternativa, que es necesario abordar, ya que no es momento de presentar a la sociedad confusión.

La alternativa de izquierdas debe tener un programa claro que concrete las cuestiones fundamentales de la lucha ideológica y de las que afectan a ciudadanos en su vida cotidiana, nos permitimos abordar algunas como:
· regenerar y dignificar la vida política, modificación de la ley electoral;
· el control de la banca y el gran capital en este sentido puesto que la banca es la que manda abordar su nacionalización a la vez que la de los sectores estratégicos;
· la lucha contra las reformas neoliberales en las relaciones laborales, las pensiones y el encarecimiento de la vida mediante los bajos salarios;
· el reparto de la riqueza de forma solidaria y ecuánime mediante la reforma fiscal progresiva y la eliminación de los privilegios a las grandes fortunas;
· la defensa de la naturaleza y un cambio del sistema productivo hacia políticas ecológicas;
· una política internacional de paz y de respeto a los derechos humanos superando el estancamiento de los conflictos en el Sahara, Palestina, Iraq, Afganistán, en Africa, etc.;
· la defensa del sector publico y la eliminación de las barreras legales y económicas para su desarrollo;
· la planificación democrática de la economía para avanzar en calidad de vida de los ciudadanos y como primera medida la generación de empleo y la protección del conjunto de la sociedad en su acceso a las necesidades básicas, la educación y la sanidad publicas y de calidad;
· una nueva regulación de los medios de comunicación en pro de la pluralidad y el acceso a los mismo de la sociedad.

El año que dejamos ha sido difícil y complejo, también para nosotros comunistas, ha pasado un año tras el XVII Congreso del PCE y dos desde la IX asamblea federal de IU. Ha habido que abordar situaciones difíciles internas y externas, las primeras no siempre abordadas en la perspectiva de la situación grave que vive hoy la clase trabajadora, tememos un exceso de interiorización de muchos años de combate interno por el modelo de partido y de proyecto político y social. La apuesta de IU por un modelo anticapitalista y republicano, así como la del congreso del PCE por IU, nos situaban a nosotros comunistas en un marco mas claro y especifico en la lucha política y social habiendo superado situaciones de conflicto interno. Pero aun han quedado lo que llamamos conflictos, concentrados en una federación y algunas localidades, con génesis características e intensidad diferentes y, que debemos abordar de forma inteligente y con perspectiva política respetando lo aprobado en el XVIII Congreso. Este es el reto más importante y primero del año que entra, el 2011, nuestra decisión tendrá importantes consecuencias políticas, en lo inmediato y en el futuro, es por ello, que si en algún momento se nos reclama acertar, es este, puesto que nos jugamos mucho como referentes de la izquierda y dirigentes del proyecto alternativo y anticapitalista.

Queda margen pues para la esperanza y la ilusión, de nosotros depende, de nuestras acciones y decisiones, de nuestro programa y de nuestras propuestas, de nuestra capacidad de organizar y liderar el conflicto social, de movilizar y de ilusionar, tenemos propuestas y programa que hemos ido informando y desarrollando en MO, en el año en el que celebramos nuestro 80 aniversario, ahora hacemos un llamamiento al conjunto de la militancia a desarrollarlas y aplicarlas superando las barreras internas y externas.

Desde MO os deseamos un año de éxitos y muy rojo.

La lucha de clases sigue viva

2011-01-17T13:36:00.001+01:00

Mundo Obrero
De mes en mes/diciembre 2010

Con el recuerdo del adiós a nuestro camarada Marcelino Camacho aun candente abordamos este último mes del año y, lo hacemos conscientes de la necesidad de seguir en la lucha por la defensa de los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras y de la mayoría social de este país, por la batalla de la igualdad frente a las agresiones del gobierno social-liberal de Zapatero, la derecha económica, política y de los mercados. Para este mes hay nuevas movilizaciones convocadas por los sindicatos mayoritarios y de clase UGT y CC.OO., en las que el partido e IU han puesto el objetivo prioritario de la organización, para demostrar el camino erróneo socialmente y profundamente lesivo a los intereses de la clase trabajadora de las reformas. Es necesario generar la percepción real de la situación, mover las conciencias de quienes creen que la actual crisis es un castigo divino y que el cambio de gestor de la misma (bien sea PSOE O PP, CIU O PNV) servirá para mejorar la situación y que existen alternativas desde la izquierda para salir de la crisis y que no la paguen los de siempre: la clase obrera.

La reforma laboral no ha mejorado la situación de los trabajadores y de las trabajadoras, al contrario, la empeora, además de no servir para la creación de empleo no se amplía la contratación indefinida, a la inversa aumenta la temporalidad. Mientras los salarios tienen un incremento de media de un 0´8 %, los beneficios empresariales aumentan un 5%, ello demuestra que la distribución de la riqueza sigue siendo desigual e injusta. La reforma de las pensiones tiene fecha puesta por el gobierno, otra vez favorece a los intereses de la gran banca y de la derecha con la amenaza en un plazo determinado o legislara unilateralmente (y ya sabemos a quien beneficia en estas ocasiones), nos quieren joder hasta el merecido descanso de las fiestas del cambio de año.

La foto de la “mesa de los lobos”, realizada en Moncloa el día de reflexión de las elecciones catalanas entre el gobierno socialista y las 37 mayores empresas es estética y éticamente deplorable. La máxima representación de un gobierno socialista en conclave con los lobos depredadores de los banqueros y empresarios, en el que se acuerda avanzar en las reformas contra los trabajadores (¿en la derrota del PSC tendrá algo que ver esta imagen, derrota que llamaremos el efecto ZP), es el más claro ejemplo del síndrome de Estocolmo del gobierno Zapatero, entregado a sus captores de la banca y el gran capital. Mientras, los mercados o sea los especuladores se meriendan en un par de sesiones de bolsa el futuro de poblaciones enteras, ahora le ha tocado el turno a Irlanda, ejemplo neoliberal, ¿Quién será el siguiente?

¿Y de la clase trabajadora que?, protesta en el mejor de los casos, los sindicatos de clase tras la huelga general del 29s convocan nuevas movilizaciones, insuficientes a nuestro juicio pero son un paso en la línea de contestar las nuevas medidas del gobierno socialista, es necesaria generar una respuesta acorde con la intensidad de la agresión, Y esta es la huelga general, ZP se la esta ganando a pulso, no podemos caer en la nostalgia de recordar tiempos mejores, de luchas de años pasadas con derechos conseguidos con mucho sufrimiento y sangre que en una publicación del BOE se van al carajo. Hay que politizar la crisis, es decir, explicar políticamente esta situación y lo que nos espera con este festín neoliberal, a veces huyendo de un lenguaje economicista que no entiende la población y que por el contrario confunde entrando en el juego de los opinadores económicos liberales. La batalla es ideológica y a muerte. La lucha de clases sigue viva, hoy más que nunca, van a por nosotros clase obrera capaz de movilizarse y organizar el germen del cambio no solo económico si no político. He hay el meollo de la cuestión, por ello venden que ya todos somos clase media, que tener un coche, televisor de plasma, una casa (del banco) o trabajar con traje y corbata no es ser clase obrera. Hoy esta tiene otra composición, eso si, pero, si lo que se vende es la fuerza y el tiempo, llevemos mono azul o trajeados y somos explotados, somos clase obrera, esclavos y prisioneros del capital, en un sistema político bipartidista que consolida el poder de la oligarquía y de la elites económicas.

Y frente a ello, no hay Dios o ente abstracto que nos ayude, ya lo dice la letra de la internacional “nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor”, en “roman paladino”: más PCE, más IU. En esta situación es necesario levantar la vista más allá de nuestro ombligo y mirar al horizonte con valentía y esa la hemos tenido desde el PCE, en la realización de la I Conferencia Republicana del PCE, en el encuentro con otros que se fueron y de los que nunca estuvieron, sabiendo gestionar la diferencia, rompiendo la inercia de atomizar esfuerzos y organizaciones a la creación de un frente común con un objetivo, en este caso la III Republica. Es decir, una gran convocatoria por los ideales republicanos como solución a la actual crisis económica y política. No se suma restando, como pretenden algunos, que ante la correlación de fuerzas internas se van para juntarse de cara a unas elecciones en una posición más fuerte. Eso es dinamitar el proyecto estratégico del PCE, que es IU, es dinamitar la única alternativa real al social-liberalismo y a la derecha, ¿quizás pretendan eso?, con argumentos peregrinos de quítame allá estas pajas: Nosotros y nosotras comunistas ni por pasiva, ni por activa lo podemos permitir, en ello le va (la calidad de) vida a la sociedad y también el fututo del partido.

Tenemos propuestas, tenemos programa que hemos ido informando y explicando desde MO, que este año cumple 80 años. Ahora que toca a su fin el año el futuro lo debemos construir con decisión. Mundo Obrero con la fiesta de nuestro partido son los elementos de acción política que hacen visible al PCE y a los comunistas, son altavoces de nuestras propuestas para el avance del socialismo. Potenciemos y cuidemos nuestras herramientas. Las propuestas del PCE e IU las debemos trasladar a la sociedad en una amplia convocatoria, huyendo de estéticas electorales para construir un programa, un contrato con la sociedad y sus organizaciones, esa convocatoria debe hacerse desde abajo y cada militante debe ser un activista y esto es responsabilidad de las direcciones.

2011 no puede, no debe ser un año más, deber ser el año de las movilizaciones y de la regresión de las reformas de Zapatero y la derecha, el año de una intensa movilización –en el sentido más amplio- que posibilité el cambio político a la izquierda y como protagonista Izquierda Unida organizada, reforzada y consolidada como alternativa al capitalismo salvaje que vivimos.

Marcelino Camacho: Con tu ejemplo seguiremos luchando

2010-11-11T14:07:00.003+01:00

Mundo Obrero
De mes en mes/nov 2010

Marcelino Camacho nos ha dejado. Él ya no esta con nosotros y nosotras, pero nos deja su ejemplo de constancia. Constancia en la lucha hasta el fin de sus días, constancia en la batalla permanente de luchar contra el adormecimiento de las organizaciones de clase y de la sociedad. Así, lo que para unos eran batallitas del abuelo cebolleta, para otros ha sido la permanente batalla ideológica contra el capitalismo y su versión más actualizada: el neoliberalismo.

La lucidez y la claridad de Marcelino era un peligro para la derecha porque con su voz inconfundible, su hablar claro y didáctico, ponía sobre la mesa las contradicciones del sistema capitalista y hacía patente que estamos en una lucha de clases, por más que se empeñen en decirnos que no hay derecha ni izquierda o que los sindicatos son algo trasnochado. Pero también era un peligro para una parte del centro izquierda e izquierda que se acomoda en una dulce gestión del capitalismo y que ahora nos quiere hacer tragar con ruedas de molino que las reformas, dicen, es lo moderno y son necesarias para la recuperación económica, ¿de quien? me preguntaría yo.

Aun así, el reconocimiento ha sido amplio, desde todos los sectores e instituciones de este país. Solo algún descerebrado ha realizado la típica salida de pata de banco, queriendo tener alguna notoriedad en su insulsa vida. A él, a ellos, no los recordará la historia, sólo lo hará el "water" de donde cogió el papel en el que escribió su cagada.

Duro ha sido a veces ver y escuchar algunos y algunas. Los homenajes y reconocimientos se realizan en vida, como hizo este periódico en su noventa cumpleaños. Ahora toca recordarlo luchando. Lo dejo aquí.

Pero, "Marcelino vive, la lucha sigue", el canto que lo acompañó durante su despedida debe ser permanente y constante hoy, son muchas las luchas para defender los derechos por los que él luchó y fue encarcelado. Son muchas las luchas para mantener derechos conseguidos con muertes, sangre y penalidades personales y colectivas, ¿vamos a dejar que unos modernillos social-liberales y que una derecha cavernícola nos los arrebate? ¿vamos a dejar que nuestros hijos e hijas tengan peores condiciones que nosotros? ¿vamos a dejar que la memoria de la lucha de Marcelino y de tantos otros muera por inanición? ¿vamos a quedarnos quietos bañados en melancolía u ocupamos la calle y derrotamos las políticas de derechas? Preguntas que dejo ahí y que debemos respondernos de forma personal y colectiva.

En el caso de ser afirmativa, desde el PCE e IU, se han planteado iniciativas para ello, propuestas políticas y programáticas, iniciativas en los parlamentos y ayuntamientos, pero no es suficiente. Se ha avanzado en la sintonía con las organizaciones de clase, se coincide en las propuestas, apoyamos y participamos en sus movilizaciones, pero no es suficiente. Hay que hacer una labor didáctica propaganda para convencer a cada vez más gente a cada vez más trabajadores. El ejemplo y la figura de nuestro camarada Marcelino Camacho nos ayuda a ello. No nos podemos quedar en los bares, en las sedes en el quejido permanente, debatiendo del ser y del estar. Hay que salir a explicar "la embajada nueva": el capitalismo es lo más antiguo del mundo, aunque haya utilizado una mascarilla para regenerar su imagen, no nos dejemos amedrentar por la propaganda nacional-católica y social-capitalista, no nos dejemos desmovilizar por derrotas en batallas de esta guerra, Josefina Samper nos lo dijo con las últimas palabras de Marcelino Camacho: "si uno cae se levanta y sigue adelante", siempre a la izquierda, recordamos.

Huelga general 29-S, hay motivos

2010-09-13T10:57:00.001+02:00

De mes en mes
Ginés Fernández, Director de Mundo Obrero / sep 10

El próximo día 29 de septiembre la clase trabajadora y la mayoría social de este país tienen un cita importante e ineludible para defender sus derechos y unas condiciones de vida dignas y suficientes frente a la agresión que supone la reforma laboral aprobada por el Congreso de los Diputados y la intención del gobierno de reformar el sistema de pensiones con la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años y la ampliación del periodo de cómputo para el cálculo de su cuantía.

Hay motivos suficientes y más que sobrados para el seguimiento masivo de la huelga el miércoles 29 de septiembre por parte de los trabajadores y trabajadoras (sea cuales sean sus condiciones y características que tengan) y para el apoyo de la mayoría social, ya que la reforma degradará las condiciones de vida de las personas en tanto que asalariado/trabajador y de las familias por la repersuasión negativa en el salario (ingresos). Esta reforma afecta a los "fijos", temporales, eventuales, precarios, parados, mujeres, jóvenes, a todo el que viva de su esfuerzo para salir adelante.

Si ayer decíamos que el capitalismo es previsible, la historia se repite con un actor que repite también papel: la socialdemocracia española representada por el PSOE en el gobierno abriendo el camino a la derecha en la medida que asume sus políticas. En el verano de 1996 la revista "Ajoblanco" publicaba completo el llamado Informe Petras, titulado: "Padres-hijos dos generaciones de trabajadores españoles". El estudio realizado en la decadencia del "felipismo" estudiaba las consecuencias de las "reformas" llevadas a cabo por el gobierno del PSOE durante los mandatos de Felipe González y una conclusión sobresalía de las demás: los hijos vivirían en condiciones laborales y sociales peor que sus padres, lo que provocaría una ruptura generacional, todo ello por mor de las "reformas para la modernización de España" según el discurso "oficial" de la época. La aplicación de esas políticas llevaron al desafecto de los votantes de izquierdas y la llegada a la Moncloa de Aznar.

La reforma laboral fue aprobada en el Congreso con el apoyo explícito del PSOE, con la anuencia del resto de fuerzas políticas -incluido el PP-, a excepción de IU, ICV, ERC y BNG, obedece a la estrategia neoliberal de recortar los derechos de la clase trabajadora y hacer más difíciles las condiciones de la mayoría social, en definitiva de generar las condiciones para la confrontación entre trabajadores, posibilitando en demasía el poder del empresario y su enriquecimiento más rápido aun, eliminando garantías y derechos que posibiliten la igualdad social. Esta reforma modifica aspectos fundamentales de las relaciones laborales trabajador-empresario y supone un ataque a los sindicatos de clase, obedeciendo a los intereses de la patronal y de la derecha política (que al final, como no podía ser de otra manera, facilita la aprobación con su abstención en la votación). Se modifican aspectos del acceso, la estancia y la salida del puestos de trabajo como son: la modificación de las condiciones contractuales afectando de forma más grave al empleo fijo y estable, la modificación de las condiciones de estancia del trabajador en la empresa, el abaratamiento del despido, ampliación de las causas, la subvención a las empresas del despido, la reducción de las garantías de los trabajadores frente al mismo y la reforma de la negociación colectiva largamente exigida por la patronal y el PP, dando un poder absoluto al empresario convirtiendo a las y los trabajadores en esclavos del siglo XXI.

En este número de Mundo Obrero y en los anteriores, se explican las consecuencias de la reforma laboral, a la que además se suma una nueva agresión a la mayoría social, la reforma de las pensiones con la ampliación de la edad de jubilación, y la ampliación del periodo de cómputo para la cuantía de la misma. El Gobierno del PSOE lleva a cabo el mayor recorte social de la historia de España, cuyo único objetivo es abaratar el despido y desmantelar el Estado de bienestar para favorecer a los empresarios y a la banca. Mientras millones de personas han perdido sus empleos y cientos de miles sus viviendas, los bancos han ganado 32.000 millones de euros entre 2008 y 2009. Ante tal injusticia, la respuesta de Zapatero es imponer más recortes, por medio de la reforma de las pensiones y de los presupuestos más restrictivos de la democracia. La reforma laboral tiene un solo objetivo: abaratar el despido para favorecer a los empresarios. Reforma Laboral que amplia los supuestos en los que los empresarios pueden despedir improcedentemente a los trabajadores con una indemnización de 33 días, a la vez que facilita los despidos por causas económicas, cuya indemnización es de 20 días de salario por cada año trabajado, frente al actual de 45 días. Reforma laboral con la que aumentará el paro y que convierte a todos los trabajadores en precarios, al imponer la generalización de un contrato con un despido más barato, discrecional a voluntad del empresario y prácticamente sin indemnización. Medidas que facilitan el despido del que tiene empleo y que no acabarán con el paro. Frente a estas medias del PCE propone la unidad de la izquierda para una Alternativa Social Anticapitalista a la crisis (ver MO nº222. marzo 2010).

Desde estas páginas hemos defendido la necesidad de la Huelga General contra la política económica del gobierno y la derecha económica y política, contra la reforma de las pensiones y ahora la reforma laboral. Pero ésta no es la última concesión del Gobierno a la derecha política y económica. El 29 de septiembre vamos a dar la vuelta a las cosas. En las anteriores huelgas generales, las trabajadoras y los trabajadores hemos conseguido parar las políticas de derechas. Ahora también vamos a cambiar la situación: para que la crisis la dejemos de pagar la gente que trabaja y empiece a pagarla la gente que especula, para que la prioridad sea el empleo y los derechos sociales y no el beneficio de la banca.

Los que han provocado la crisis no se pueden ir de rositas, el seguimiento masivo de la huelga en un acto de defensa de la clase trabajadora y de la sociedad, a la vez que un toque importante de atención al gobierno, patronal y la derecha, para rectificar políticas. Pero es también en defensa de las generaciones venideras para que tengan una vida digna. Esta huelga es también en solidaridad con nuestros hijos e hijas.

Carta al director en respuesta al articulo de Juan Carlos Monedero en Público el pasado día 17 de agosto, no publicada por el periodico

2010-09-02T14:39:00.004+02:00

Carta al director del diario Público.

Estimado Director:

El pasado día 17 de agosto, su diario publicaba un articulo del profesor Monedero en la sección de opinión con el titulo: Un nuevo sentido común. Sobre la base de la última encuesta del CIS realiza una disertación sobre dos posibles lecturas de la misma y una interpretación que el autor efectúa desde su perspectiva política e ideológica. Y digo su, porque es sabida al menos en el ámbito de IU su filiación a IU Abierta (corriente llamazarista). El texto pierde su pretendida objetividad y desarrollo científico en la medida que “no pierde la ocasión” para atacar el Partido Comunista España y a la actual dirección de IU.

Utiliza al PCE contra el proceso de refundación de IU, a sabiendas de que no es cierta la afirmación y cito: “(en Madrid se convoca a una refundación, pero antes se blindan los candidatos del PCE al ayuntamiento y a la comunidad autónoma)”, Monedero incurre en una falta a la verdad, pues como toda IU sabe, el PCE como tal, no tiene candidatos al Ayuntamiento y la Comunidad, los tiene IU en su caso y si se refiere a posiciones internas es también sabida que la correlación de fuerzas en IUCM no es, que digamos, favorable a las posiciones de la actual dirección del PCE. Por otro lado, si se refiriera a la militancia política de los candidatos al PCE, no lo es menos la del diputado de IU en el congreso u otros dirigentes de IU Abierta y que es obvio que no están en la “orbita política” del PCE.

La utilización del PCE contra la refundación de IU es manida y falsa y, antes se utilizó por la organización de IU Asturias (de IU Abierta) para torpedearla y como excusa para no asistir a la asamblea de Fuenlabrada. Como también confunde a La Izquierda (Die Linke) partido con relaciones con IU y el PCE, por los verdes alemanes que nada tienen que ver. Parece que la parcialidad ciega los trazos del profesor Monedero.

Ginés Fernández González
Secretario de Comunicación del PCE

La cara dura del Partido Popular

2010-07-23T19:33:00.001+02:00

La Secretaria General del PP María Dolores de Cospedal proclamó, sin ningún tipo de empacho ni de sonrojo, que el PP era el partido de los trabajadores una vez anunciados los recortes del PSOE en pensiones y la reforma laboral. Sabido es que el PP tiene un programa oculto que no explica para no perder votos de una parte de la población asalariada y confundida, ante la actuación del PSOE y las propuestas políticas para salir de la crisis calcadas de las páginas del programa de los conservadores.

La credibilidad de un político esta en ser coherente y explicar a los ciudadanos en su discurso su programa y su ideología, lo contrario es falsedad manipulación, mentir en definitiva.

Y ese es el problema, esa parte de la población que siendo trabajadores, parados, sin ingresos o en los límites de la pobreza, cuando no en plena pobreza, entiende como alternativa al “partido de lo peor” que es el PP de Rajoy. Es posible que la lluvia fina de Aznar, la perdida de las ideologías, la falta de concepto de clase, la consideración generalista de izquierdas del PSOE y también del PCE e IU metiéndonos a todos en el mismo saco o simplemente un antisocialismo y anticomunismo instalado por la iglesia y la caverna mediática, hagan que esa parte de la población vea la alternativa por la derecha corrupta y no por la izquierda comprometida, cuando lo que en verdad es la alternancia para hacer en esencia las mismas políticas.

Hemos conocido a través de un avance en las enmiendas en el congreso de los diputados a la reforma laboral del gobierno, de la idea de defensa de los trabajadores que tiene el PP, la idea de clase que tiene el partido de la derecha, un asomar la patita de ese programa oculto de la derecha.

El Partido Popular quiere prohibir las huelgas que se hacen para mejorar las condiciones de los convenios o para denunciar los incumplimientos empresariales, como por ejemplo el de la Comunidad de Madrid con los trabajadores del metro. Posibilitar el descuelgue y por tanto el incumplimiento del convenio por parte de la empresa alegando causas económicas. Reforzar el papel de las ETT más allá de la propuesta del gobierno, incluso en la administración, es decir privatizar desde los ayuntamientos hasta los servicios administrativos del estado. Otra nueva causa de despido “absentismo” a saber lo que consideran absentismo. Ampliar la eventualidad y precariedad mediante la ampliación de hasta cinco contratos por obra y servicio por año y trabajador.
En empresas con reducción de jornada o en expediente de regulación de empleo se puedan hacer horas extras, impidiendo así la contratación o vuelta a la normalidad en las relaciones laborales de la empresa y abaratar los costes sociales de la misma. La ampliación de las subvenciones a las empresas y los empresarios (su verdadera clase) y el cambio de los ámbitos de la negociación colectiva a marcos más favorables a los empresarios y contra la clase trabajadora y los sindicatos.

La Huelga General del próximo día 29 de septiembre lo es contra los recortes del PSOE, contra las medidas del gobierno y por tanto contra las políticas de derechas, lo es también contra la derecha, lo es también contra el PP y contra su programa oculto, a la vez que para mostrar que la verdadera alternativa viene dada de la mano del PCE e IU.

El 29-S yo voy, yo paro

2010-07-23T19:29:00.000+02:00

De mes en mes
Mundo Obrero
Ginés Fernández González / jul-ago 10

...ayer privatizaron la tierra, el agua, el viento, la luz y el sol y no podemos consentirles que privaticen ya nuestros sueños"
Cayo Lara, Coordinador Federal de IU.

Los sindicatos de clase Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores han convocado Huelga General para el día 29 de septiembre, en rechazo de la reforma laboral aprobada por decreto, -en la actualidad en trámite parlamentario- y que según parece -por las declaraciones de los partidos que apoyan esta medida contra la clase trabajadora-, puede verse endurecida si cabe aún más.

Desde IU y desde el PCE hemos venido solicitando la movilización general como rechazo a las políticas económicas del gobierno del PSOE, pero también como rechazo a la actitud de la derecha económica y política, en la medida que gobierna en comunidades autónomas y ayuntamientos, por su beligerante forma de actuar contra los derechos sociales y logros históricos del movimiento obrero.

Pero han sido las propuestas de ampliación del sistema de pensiones y la reforma laboral las detonantes para que los sindicatos mayoritarios tomen esta transcendental medida tras meses de forcejeo con la patronal y el gobierno socialista. La Huelga es una medida extraordinaria de los trabajadores, y con su convocatoria se reconoce que la situación es extraordinariamente difícil para los trabajadores y trabajadoras y que sus intereses están siendo atacados de forma descomunal.

La reforma del sistema y la reforma laboral suponen la ruptura de marcos de acuerdo, hasta hoy sólo rotos en determinados momentos que tuvieron su adecuada contestación. La reforma laboral que realiza el gobierno español es obra de un antiguo ministro de Felipe González, Miguel Boyer, que fue suavizada por los asesores de Moncloa. Es una carga de profundidad en las relaciones laborales de este país, ya que aceptando medidas neoliberales pone patas arriba los tres parámetros de las mismas que son: el sistema de entrada, la permanecía en el mismo y la salida, mediante la dificultad de acceso a un puesto estable de trabajo aumentando las condiciones de inseguridad y eventualidad, la modificación de forma sustancial de la condiciones de trabajo mediante la movilidad geográfica, la modificación de los horarios laborales, suspensión del contrato, etc., y un despido más barato y subvencionado con dinero de todos a los empresarios, como ya hemos desarrollado en la sección Tema del Mes de este número.

Estas medidas, conjuntamente con las económicas, suponen la aceptación por parte del gobierno socialista de los dictados neoliberales de los mismos especuladores que han provocado la crisis, el abandono de las bases socialistas y la traición a millones de votantes. Lo preocupante ante esta situación es que el PP, "el Partido de lo Peor", como lo definió Cayo Lara, pueda atrapar votos descontentos o desilusionados. Los que se presentan como el partido de los trabajadores no definen su programa, lo mantienen oculto, pero cierto es que cada vez que concretan su discurso genérico dicen lo mismo que la patronal, e incluso endurecen la reforma laboral del gobierno como antes lo habían hecho con las medidas económicas. Los trabajadores y las trabajadoras de este país no pueden dejarse engañar por trileros del mensaje, por quienes mantienen en sus filas a corruptos y la trama de corrupción más grave de la democracia, por quienes son subvencionados de forma irregular por la patronal y, lo más grave, por quienes ocultan sus intenciones para llegar al poder teniendo un programa neoliberal y contra la clase trabajadora como están aplicando en las comunidades autónomas donde gobiernan siendo su exponente la de Madrid.

Nos quieren vender que estas medidas son inevitables, que son como un "castigo divino", que no hay otra forma de salir de la crisis y eso no es cierto. Lo que es cierto es que el neoliberalismo impone sus dictados y tanto PSOE como el PP son parte del partido único de la oligarquía financiera, como expuso Samir Amin en la asamblea de refundación de IU. Pero frente a esta políticas hay alternativa, una alternativa que se basa en una salida social a la crisis, que la crisis actual no la paguen los de siempre: los trabajadores y las trabajadoras y la mayoría social. No cabe caer en la desesperanza puesto que es lo que desean para poder aplicar "la receta neoliberal" y que ésta sea asumida por la población. Hay otra salida a la crisis y se hace a través de la movilización. Izquierda Unida plantea una propuesta de izquierdas, contra la dictadura del capital financiero y por la calidad democrática, cuyos principales ejes son: trabajo para todos y todas con derechos; plena protección al desempleo; detener el ataque contra las pensiones y el sector público; que paguen más quienes más tienen y, mediante una fiscalidad progresiva financiar servicios pensiones y protección social públicas y avanzadas; crear y fortalecer un sector público que lidere el cambio de modelo productivo, intervención pública de la economía, creación de una Banca Pública; recuperar la democracia frente al mercado; control democrático de la economía y de las empresas; igualdad en derechos y en deberes y una ley electoral justa.

Los y las comunistas mostramos nuestro apoyo directo a la HUELGA GENERAL convocada por los sindicatos para el 29 de Septiembre. HUELGA GENERAL que pretende ser una movilización de toda la sociedad para exigir al Gobierno un cambio de orientación frente a su apuesta y la de los sectores más retrógrados del mundo empresarial. Estamos contra un modelo productivo que base la competitividad en la precariedad y en los bajos costes laborales, en el poder arbitrario del empresario y en el deterioro de las condiciones de trabajo, de la salud y la seguridad de la clase trabajadora.

Es una movilización contra una política y una filosofía que alientan un progresivo desmantelamiento del modelo social, que se basa en un conjunto de derechos irrenunciables para la ciudadanía, prestados por instituciones públicas, que han de ser protegidos y eficientemente gestionados. Debe ser una huelga cívica contra el bipartidismo y a favor de una verdadera democracia que se vea representada en las urnas con proporcionalidad, porque las sucesivas negaciones de la reforma electoral, son el vivo ejemplo de la consolidación del bipartidismo para a su vez mantener una política económica que beneficia a la clase empresarial a los bancos y las grandes fortunas. Por eso la Huelga General del 29 de septiembre es por los trabajadores y por la democracia.

El capitalismo es previsible

2010-07-23T19:28:00.000+02:00

De mes en mes
Mundo Obrero
Ginés Fernández González / jun 10

Cuando en octubre de 2008 y con motivo del acto público celebrado en el Pozo del Tío Raimundo, el PCE adelanto en su eslogan: MOVILIZATE, QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS, reflejó en el lo que seria una necesidad futura de la clase trabajadora y de la sociedad ante la incipiente crisis. De una forma consciente estaba adelantando lo previsible del capitalismo y de sus crisis y lo que sería la doctrina que ya apuntaban algunos intelectuales del sistema, que no era otra que recortar los derechos de los y las que nada habían tenido que ver en los platos rotos del sistema financiero. Hoy con perspectiva de tiempo sobre aquel momento seria bueno acercarse a las hemerotecas y ver y leer lo que decían unos y otros, a nosotros comunistas nos tachaban de alarmistas, pues menos mal que alarmábamos, ¿qué dirán ahora frente a la actual situación y los recortes de receta de caballo que hacen los gobiernos o el draconiano plan de ajuste en Grecia.

Carlos Marx lo decía en "Las crisis del capitalismo": En las crisis del mercado mundial , las contradicciones y los antagonismos de la producción estallan. Los defensores de este sistema, en vez de analizar en qué consisten los elementos que entran en conflicto, se limitan a negar la catástrofe misma y, no obstante la repetición periódica, persisten en afirmar que si la producción se ajusta a lo que señalan los libros, nunca habría crisis. Estos discursos falsean los hechos económicos más evidentes y, sobre todo, hacen hincapié en la unidad del sistema, obviando sus contradicciones.

Desde el PCE pusimos sobre aviso de lo previsible del capitalismo y sus crisis, desde una óptica y reflexión marxista y ante los diversos acontecimientos que se iban produciendo -los anuncios de los gobiernos para refundar o reformar el capitalismo y la posterior falta de acción de los mismos para promover siquiera una mínima actuación para ello; los beneficios indecentemente escandalosos de la banca y de los insultantes salarios de sus directivos, los mismos que nos han llevado a la crisis a través de una practica especulativa y, con las oportunistas reclamaciones de la patronal y las instituciones financieras internacionales- que la crisis recaería sobre los mismos de siempre, que no son otros que la mayoría social y la clase trabajadora de este país.

Y he aquí, que estas semanas hemos vivido con preocupación y desasosiego e incluso con temor, que lo que nadie quería creer, ha pasado, las recetas fracasadas del FMI se aplican en España y lo que sería más grave por un gobierno social demócrata. La propuesta de Zapatero es un mazazo contra los trabajadores/as, las clases más desfavorecidas. Los que han provocado la crisis y los que más tienen se van de rositas, como ha manifestado el secretario general del PCE José Luis Centella: "Zapatero es fuerte con los débiles y débil con los fuertes". Que Zapatero funciona a impulsos no es nada nuevo, un viaje a la cumbre del g-20 y trae en la maleta el retraso en la edad de jubilación y la ampliación del cómputo para el acceso a la misma, de una llamada -una injerencia del amo del imperio Obama- nos aplica a los/as trabajadores/as medicina capitalista pura y dura.

Del social liberalismo al neoliberalismo más rancio
Con la famosa frase de que bajar los impuestos es de izquierdas, el presidente de un gobierno socialdemócrata inicia el camino desde el social liberalismo del principio del mandato al neoliberalismo más rancio -por otro lado nada nuevo en los gobernantes del PSOE, solo baste recordar a Felipe González-, al menos hasta el momento, ya que anuncia la posible reforma laboral por decreto.

Zapatero ha llevado al BOE, con error incluido, el ricino del FMI y de las instituciones a la población española, que al igual que la griega en mayor medida y en menor medida, al menos por el momento, al resto de europeos les son impuestos recortes en las políticas sociales, que afectan al llamado gasto. Nada de afrontar la solución a la crisis desde la perspectiva del aumento de los ingreso a las clases más pudientes, a los que más tienen.

Una parte muy importante del déficit lo es por el plan de salvamento de la banca, ahora muestra su "agradecimiento" atacando a las economías del euro, por medio de eso que llaman los mercados, con la intención por un lado seguir especulando y por otro que el dólar se recupere frente a la moneda europea.

La latinoamericanización de Europa
Las medidas susurradas al oído de Zapatero por Obama, son la doctrina del FMI aplicada durante décadas en América Latina y que empobreció la población conjuntamente con ataques a la democracia y a los legítimos gobiernos de izquierdas. El capitalismo quiere a la población prisionera y en unas condiciones sociales degradadas para posibilitar su mayor explotación y su enfrentamiento, imposibilitada de ejercer acciones de liberación, hoy en los países latinoamericanos se dan movimientos políticos contra la dictadura capitalista y esta se exporta a Europa ¿qué haremos pues la clase trabajadora europea ante esta agresión?.

Las medidas de Zapatero no sólo son un golpe de muerte al ya débil estado del bienestar conseguido tras la segunda guerra mundial, además un paso serio contra la democracia.

La democracia tocada
¡Es la economía, estúpido! La célebre frase de James Carville, asesor de Hill Clinton, puede explicar muchas de las cosas que hoy están pasando, Maastrich fue un paso importante para explicar a donde hemos llegado, con la independencia del Banco Central Europeo del poder político, es decir la política se pone al servicio de la economía y no al revés.

En el programa 59 segundos de TVE, Julio Anguita manifestaba: "Todos los que han empezado a tomar esta medidas han dicho por que lo dicen los mercados . ¿Se han dado cuenta ustedes que esto lesiona un principio democrático? ¿Quién elige a los mercados? ... Está en riesgo el sistema democrático: los que no se presentan a las elecciones dicen por nosotros lo que hay que hacer con nosotros"

Las medidas planteadas por el gobierno además de abrir la puerta a la barra libre de la patronal para rebajar los salarios e incumplir los convenios colectivos, rompe acuerdos con los sindicatos, el pacto de Toledo, da al traste con otras medida ya consolidadas socialmente y que son parte de nuestro concierto democrático.

Ganar el Pulso
Hoy vivimos un pulso entre los mercados y los ciudadanos sobre la mesa de los gobiernos, por que "si los gobiernos no han sido capaces de poner en marcha las reformas prometidas que les permitan mandar en los mercados, ¿qué autoridad tendrán sobre los ciudadanos para pedirles que hagan esfuerzos y se adapten a los nuevos tiempos" (Carlos Carnicero y Antonio Roldan, Público 16 de abril de 2010).

Por eso, para ganar el pulso, en estos momentos el PCE, cree que solo con una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL, para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que frene este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas, por ello desde el Partido tenemos que trabajar desde hoy mismo para asegurar que la movilización que se desarrollara en Madrid el día 27 de junio tiene que ser un éxito que evidencie una resistencia a la política liberal del gobierno del PSOE.

Por el empleo con derechos y contra la derecha económica y política: Huelga General

2010-05-25T22:22:00.001+02:00

Mundo Obrero
De mes en mes/mayo 2010

¿Cómo es posible que ante la situación que hoy vive la clase trabajadora no haya movilizaciones? Es lo que se pregunta una parte importante de la sociedad española, fundamentalmente los y las que sufren la crisis. La primera cuestión a tener en cuenta es todo el aparato mediático puesto a disposición de la causa del capitalismo. La derecha mediática, política y económica viene repitiendo la misma cantinela desde hace más de 100 años y, que vestida de una u otra manera, no es otra que el recorte de los derechos de las y los trabajadores para seguir con el festín indecente de beneficios. Es una cuestión de pulso; nos hecha un pulso a la clase trabajadora y a la mayoría social de este país. Un pulso que viene dándose desde hace mucho tiempo, demasiado ya, diría yo.
El próximo año se cumplirán 125 de los sucesos de Chicago de 1886, de las manifestaciones y condenas de sindicalistas, en lucha contra la explotación capitalista, en concreto por reducir la jornada a 8 horas diarias de trabajo, frente a las 14 que la mayoría de sectores estaban obligados a realizar. La clase obrera organizada comenzó a manifestarse y paralizó el país con más de cinco mil huelgas, algunas de las cuales fueron reprimida por las fuerzas de seguridad produciéndose gran cantidad de trabajadores muertos, heridos, despedidos y detenidos. Finalmente, el 11 de noviembre del mismo año, una representación de la lucha de la clase obrera fue juzgada y sentenciada, unos a muerte, otros a cadena perpetua. Desgraciadamente, la Burguesía no permitió una conquista sin mártires. Se consumó la ejecución de Parsons, Spies, Fischer y Engel, mientras que Linng se había suicidado en su celda, y a Schwab y Fielden les condenaron a cadena perpetua. Desde entonces la clase trabajadora celebramos el 1 de mayo, como el día de la lucha de los trabajadores y las trabajadores.
Hoy como ayer, son las movilizaciones las que marcan la fuerza y la trinchera en la que las y los trabajadores nos situamos frente a las agresiones de la patronal y de los gobiernos. Y hoy la clase trabajadora está siendo agredida, y está siendo utilizada para soportar los efectos de la crisis sin ningún esfuerzo por los ricos y las clases más favorecidas de este país. El capitalismo no soluciona los problemas de la gente, pero sí de la clase que lo sustenta; y hoy se hace patente la lucha de clases y de intereses en las políticas de los gobiernos social-liberales y neoconservadores.
Hay dos cuestiones que desmontar: el denominado dialogo social (entre patronal y sindicatos) y la estrategia mediática del pacto de Zurbano entre el gobierno y los partidos políticos. El primero, paralizado por una patronal reaccionaria y cavernícola que se siente fuerte con el apoyo del PP y que no sale del tonillo del “bolero de Ravel” del abaratamiento del despido y una mayor flexibilidad y, también por el exceso de responsabilidad de las organizaciones sindicales ante lo que pueda ser un desgaste de un gobierno de izquierdas y la vuelta de los neocom peperos de Aznar, cuestión comprensible, pero que una vez habrá que pasar la delgada línea que separa la prudencia de la cobardía. Las y los trabajadores con el pacto de rentas han dado una lección y un esfuerzo importante para salir de la crisis. No se nos puede pedir más. El Pacto de Zurbano es el parto de los montes, que dieron a luz un ratón con unas medidas insuficientes para que de esta crisis salgamos por la izquierda. Un pacto entre las burguesas nacional y nacionalista con el beneplácito del PP y del PSOE.

Los cuatro millones y medio de parados y paradas, los y las que tienen o han acabado uun subsidio de miseria, los desahuciados a quienes les quitan las casas que tanto esfuerzo les ha costado conseguir, los que no llegan a fin de mes pasando necesidades, incluso hambre, los que sortean precariedad con flexibilidad y bajos salarios con 100 contratos al año, los trabajadores y trabajadoras autónomos que ven como en todo las propuestas se les ha ninguneado, etc, frente a los indecentes beneficios de la banca con el apoyo del dinero de todos, el apoyo a las grandes empresas y el destrozo de los sectores públicos y como paradigma la gestión del presidente de la patronal con la empresa pública Viajes Marsans, antaño una empresa con resultados positivos, necesitan merecen que se les de una respuesta contundente, un toque de atención por parte de la clase trabajadora.
Frente a estas políticas es necesario dar una respuesta, como ha acordado el Comité Federal del PCE (24 de abril de 2010) que tiene que articularse a escala europea. Una respuesta que empiece por reivindicar el valor del trabajo como base de la recuperación de la economía, como elemento generador de riqueza, frente a la especulación como base del enriquecimiento de unos pocos. Dejando claro que el objetivo es la creación de empleo y el desarrollo de un Estado en el que todo ser humano tenga plenos derechos sociales.
Y esta propuesta se basa en los siguientes ejes: Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público; Universalización de los derechos sociales exigibles por ley; Desarrollo de los servicios públicos; Banca pública; Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas; Reforma fiscal que recaude el dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida; Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética; Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.
En torno a esta Alternativa Social Anticapitalista, el PCE quiere organizar la movilización, organizando actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos. En definitiva dirigirla a quienes están siendo directamente afectados con la pérdida del empleo, la imposibilidad de pagar la hipoteca o ver como se reducen sus posibilidades de futuro, para conseguir la máxima convergencia social, teniendo en cuenta la repercusión de la crisis en la inmigración que se ve sin empleo y sin recursos económicos o sociales para aguantar la situación.
La convocatoria de una movilización estatal por el empleo antes del verano, contra los recortes sociales y por una salida social y así evitar la dispersión de nuestra lucha que debe estar centrada, en estos momentos, en la lucha contra el paro. En esta movilización se debe implicar a IU, a los sectores en crisis, a plataformas de parados/as y a quienes se sumen a una salida por la izquierda de la crisis.
Para ello es imprescindible implicar a los sindicalistas del partido que deben participar activamente en las acciones políticas que tanto el PCE como IU pongan en marcha, para ir construyendo conciencia y apoyos. Para que esta movilización sea un éxito la implicación de la militancia, las direcciones del partido a todos los niveles, de los simpatizantes y de la clase trabajadora es fundamental. Todo esto, en el horizonte de la Huelga General si todo sigue igual.

Construyendo Republica

2010-04-15T18:31:00.000+02:00

Mundo Obrero/ de mes en mes abril de 2010

“la propuesta republicana es como la construcción de una sinfonía, cada nota (cuestión) se cuelga en su momento”
Julio Anguita.

El 9 de abril se cumplirán 33 años de la legalización del Partido Comunista de España, aquel sábado santo rojo en el que los y las comunistas salimos a la calle a proclamar lo que ya era evidente, que “el partido” estaba allí, en la calle, lo que por otra parte ya era conocido por la clase trabajadora y la sociedad. Treinta y dos años de la aprobación de la constitución de 1978 nos sigue aplastando la losa de una ley electoral injusta y echa a medida del bipartidismo, en estos días hemos conocido la decisión de las derecha nacional, del social liberalismo y de las burguesías nacionalistas de ir en contra del dictamen del Consejo de Estado y no realizar la necesaria reforma de la ley electoral.

Ya en el manifiesto del PCE para izquierda aprobado en el 14 congreso de 1995, en la Resolución el 30 aniversario de la legalización del PCE de 2007 y en la Conferencia de Organización del PCE de 2008, pasando por el discurso de la Fiesta del Partido de 1996 realizado por el entonces secretario general Julio Anguita, el PCE ha echo autocrítica del periodo de la transición, pero no nos hemos quedado en el lamento de lo que pudo ser y no fue, miramos al futuro, hemos dado por finiquitado el denominado pacto constitucional por el agotamiento del mismo e incumplimiento por las otras partes y nos situamos en una nueva etapa, en la necesidad imperiosa de la realización de un proceso constituyente para la III REPUBLICA.

Una nueva etapa con características propias desde el PCE, puesto que como dice nuestro secretario General José Luis Centella, “no se puede hacer la construcción de republica contra el PCE, al menos una republica de izquierdas”. No vamos contra la constitución de la que pedimos su reforma de modo trascendente, tenemos claro que el objetivo es contra una monarquía arcaica, obsoleta y garante de los valores del neoliberalismo; no queremos cualquier republica sino una federal y democrática y con los valores de la I y la II republicas aplicados a la situación actual, no queremos una republica de derechas, en breve se pondrá en marcha un periódico digital que en su cabecera llevará la palabra republica, fundado por los periodista Oneto y Pablo Sebastián, prueba de que hoy cuando hablamos de republica nosotros con otras partes de la izquierda y cuando lo hacen desde otros ámbitos ideológicos no estamos pensando en lo mismo.

El 14 de abril del próximo año conmemoraremos el 80 aniversario de la II republica que fue la conjunción de dos hechos, por un lado la victoria de las candidaturas de la izquierda en las elecciones municipales del 36 y la huida del Borbón de España. Un alzamiento fascista y sangriento puso fin al inicio de una importante etapa de prosperidad y modernización de nuestro país.

Tras 79 años un nuevo escenario reclama nuestra prioridad política, la construcción de la III Republica, del Bloque Social Republicano, de la creación de un sentimiento, conciencia, en definitiva de una complicidad social con el ideal republicano democrático, federal y alternativo a las formas de estado y de gobierno neoliberales. En consecuencia, la republica y el proceso constituyente que conducen a ella tienen como referencia su perspectiva como alternativa ética de estado, según se desprende del borrador del documento presentado por Anguita a la recién creada comisión de movimiento republicano del PCE.

La republica no viene, si no que se trae construyéndola para que se quede. Según una encuesta de un diario de tirada nacional Un 60 % no ha tenido la opción de pronunciarse sobre el modelo de estado y de gobierno, y dentro de tres lustros los que votaron la constitución estarán jubilados, lo que demuestra el carácter puntual de una etapa histórica de la monarquía, desfasada y anacrónica en el siglo XXI. Más aun, según los datos del CIS cada año es menor el apoyo a la monarquía de la población española fundamentalmente entre la juventud, para muchos de ellos su primer gobernante fue Felipe González, no conocieron la conexión impuesta del régimen con la corona y se les ha trasmitido una idea bastante “interesada” de la transición, según se estudia en nuestros sistema educativo y se trasmite por los medios de comunicación.

Son los jóvenes de entre 18 y 35 años los que menos puntuación dan a la institución monárquica, siendo mayor el apoyo en los mayores que vivieron la transición. También es verdad que son los jóvenes los que menos valoran las instituciones tradicionales y ciertos modos de hacer política, por eso ante esta situación son bienvenidas iniciativas como la recogida de firmas para la transparencia de cuentas de la casa real, y tienen su rechazo actitudes del estado represor con el de los dos jóvenes de Mostotes, encausados por mostrarse republicanos en una visita de los príncipes.
Una deducción lógica: la juventud reclama otras formas de hacer política, más participación, más interés por los problemas reales, más solidaridad, etc., la III República no existirá si no comenzamos lo que se llamamos un proceso constituyente, donde encajen las inquietudes de los y las jóvenes sobre las instituciones y la política, y que partiendo de la ciudadanía vaya generando el apoyo suficiente entorno al proceso.

Esta propuesta de construcción de la III Republica, debe tener los siguientes ejes, que no los únicos, que contempla el documento que se vio en la reunión de la comisión de Movimiento Republicano del PCE:

La futura Constitución republicana debe pivotar en torno a los contenidos de la solemne Declaración de DDHH de la ONU de 10 de Diciembre de 1948, además debe hacer suyos los tres Pactos que firmados en 1966 y aceptados por España desarrollan esos contenidos. De la misma manera deben incorporarse los Convenios que desarrollan materias como la infancia, el medio ambiente, la igualdad de géneros, el desarme, la paz, los refugiados, las migraciones, las minorías étnicas y culturales, etc.

La Democracia como convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo es de un alcance y de una profundidad que hace posible a la ciudadanía la accesibilidad a la toma de todo tipo de decisiones. Ley Electoral estrictamente proporcional con un Colegio Nacional de Restos y que la circunscripción para las Generales y las Autonómicas será la Comunidad Autónoma. Las campañas electorales tendrán recortes en los gastos y a cambio los medios de comunicación públicos estarán dedicados a ellas con programas específicos

La Constitución de la III República debe abordar con la misma claridad que las I y la II la cuestión de la laicidad del Estado. Y que en su enunciado con claridad lleve la separación total entre El Estado y las distintas iglesias e instituciones de carácter eclesiástico. Acabar con la financiación y las fuentes de la misma mantenidas hasta ahora. Asunción por parte del Estado de la Enseñanza en todos sus grados, especialidades y ramas.

La opción republicana por la Paz, afecta a bastantes áreas no sólo del Gobierno del Estado republicano sino que atraviesa y condiciona todos los aspectos de la base cultural instalada en el imaginario colectivo de la sociedad.

El protagonismo de de la Educación, la Investigación y las virtudes cívicas que deben informar los derechos y deberes ciudadanos así como el funcionamiento de las administraciones públicas: Austeridad, rigor y primacía de lo público.

Un Estado Federal, esta cuestión debe merecer un debate específico ya que estamos ante un problema que ha atravesado los siglos XVII, XVII, XIX, XX y también lo que llevamos del XXI. La propuesta republicana debe tener como base el documento que IU aprobara en su día al cual se debe actualizar desde los principios de: La República reconoce el Derecho de Autodeterminación para los pueblos que componen el Estado Español. Una Ley Orgánica deberá regular las modalidades, modos y condiciones de aplicabilidad del mismo. El Estado Federal que propugnamos es uno; es decir que cimienta su unidad en la voluntad libremente consentida de quienes lo integran y siempre en el marco de la Constitución republicana. Los gobiernos de los Estados o Comunidades, los Ayuntamientos y el Gobierno Federal son todos Estado. No cabe entre ellas una relación bipolar de poder a poder.

El giro a la izquierda de las políticas económicas debe potenciarlo la sociedad

2010-03-09T19:18:00.001+01:00

Mundo Obrero/de mes en mes, marzo de 2010.

Después de dos años desde que las instituciones financieras mundiales nos metieran en la crisis más grave y de consecuencias más profundas de la historia reciente, la banca declara unos beneficios escandalosos, sus directivos se llevan grandes dividendos y las grandes empresas siguen declarando ganancias importantes. Frente a ello, son los trabajadores y trabajadoras los que están pagando las consecuencias con cierres de empresas, despidos masivos, recortes salariales, eventualidad, precariedad y pobreza, a la que cada vez se acerca más el sector joven y la mujer. Y como si esto no fuera suficiente para las grandes instituciones financieras –las mismas que no vieron venir la crisis, y si la vieron la ocultaron, con lo que demuestran su baja moral e irresponsabilidad- ahora¡ piden más con la excusa del déficit: ataques a los sistemas de protección social y recorte de los presupuestos en gasto social.

En nuestro país, mientras los sindicatos han firmado un acuerdo salarial a tres años, el gobierno no ejerce para equilibrar la balanza de ingresos del Estado mediante una reforma fiscal que haga que los que más tienen arrimen el hombro para salir de la crisis, haciendo descargar todo su peso sobre las espaldas de los trabajadores. Y la banca se escapa de rositas, salvada con dinero público que aumenta el déficit que dicen querer recortar y que pagaremos durante muchos años: asfixian a familias y pequeñas empresas y presionan y sangran a países como es el caso de Grecia.

Además, el debate sobre el déficit y los ataques al euro pone encima de la mesa, el interesado y neoliberal ingreso en la Unión Europea. Ah!!! Maastricht. Ya lo dijo IU y el PCE. Esta integración va contra los trabajadores.

Pero volviendo a nuestro país, el gobierno socialista ha propuesto un pacto para salir de la crisis. Al cierre de esta edición IU envío a la vicepresidenta primera un documento con 100 propuestas para salir de la crisis por la izquierda y le ha preguntado a Zapatero con quién va ha bailar esta pieza, si con la derecha o con la izquierda. Los antecedentes no son buenos; frente a estas decisiones, desde Felipe González hasta hoy, la decisión del PSOE ha sido clara: ha bailado con las burguesías nacionalistas.

En todo esto, el PP se siente fuerte y no declara su programa oculto. Todo un riesgo, puesto que muchos trabajadores, ante las declaraciones vacías de los peperos, creen que es la alternativa o la solución. Nada más lejos de la realidad. Es más de lo mismos. Ellos forman parte de los que han provocado la crisis con sus políticas de derechas mientras gobernaron. La iniciativa del PCE es razonable, seria y valiente a la vez, puesto que pretende superar las barreras autoimpuestas en las organizaciones de izquierda frente al capitalismo y las políticas de derecha, buscando un marco de actuación de la clase trabajadora y de las organizaciones de clase contra la derecha y la deriva socialdemócrata hacia presupuestos contrarios a los intereses de la mayoría social.

El giro a la izquierda de las políticas económicas y contra la derecha debe potenciarlo la sociedad, puesto que frente a la actitud del gobierno y del mayor partido de la oposición están los intereses de la mayoría social que es la que padece los efectos del capitalismo. La clase obrera es la que sufre los ataques de las políticas neoliberales de la derecha, las instituciones financieras y los gobiernos social-liberales. El Partido Comunista de España así lo ha entendido y su Comité Ejecutivo ha aprobado una Alternativa Social Anticapitalista (ISA), para que la crisis no la paguemos los trabajadores, si no aquellos que la han provocado. En una carta enviada por el Secretario General José Luis Centella a todas las organizaciones del Partido, el 19 de febrero, puntualizaba que “en esta Alternativa están definidas las propuestas que harían posible una salida de la crisis en positivo para la clase trabajadora, fortaleciendo en Empleo Público y los Derechos Sociales”.

Esta propuesta que será presentada a la sociedad para un trabajo de Unidad de la Izquierda por una ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS, plantea un programa abierto sobre la base de las siguientes propuestas:
- Pleno Empleo, para lo que es fundamental la apuesta por el empleo público.
- Universalización de los derechos sociales exigibles por ley
- Desarrollo de los servicios públicos
- Banca pública
- Participación de los trabajadores/as en la planificación de la economía y en el control de las empresas.
- Reforma fiscal que busque dinero para financiar la salida social de la crisis y lo busque donde realmente está, en manos de la Banca y de los grandes capitales, que persiga el fraude fiscal y la economía sumergida
- Apuesta por la defensa de un modelo de desarrollo sustentado en la sostenibilidad ambiental que parta del cambio de la política energética
- Reformas legales para frenar la corrupción, acabar con los paraísos fiscales y regenerar la vida política y empresarial.

Para el PCE es en torno a esta Alternativa Social Anticapitalista (ASA), donde se debe organizar la movilización, realizar actividades para explicarla, desarrollarla y ampliarla en centros de trabajo, de estudio, en barrios y pueblos, para evitar que desde el sistema capitalista se proclame el fin de la crisis sin tener resuelta la situación de más de cuatro millones de parados/as. Esta iniciativa es también un elemento para el proceso de refundación iniciado por IU, en la medida que la búsqueda de alianzas sociales y políticas es la base del crecimiento de la izquierda alternativa, así como incardinar las 100 propuestas de IU al gobierno en la actividad de la búsqueda de una salida por la izquierda a la crisis (ambas propuestas pueden ser consultadas en la página web del PCE).

De “pensionazos” y otras “lides” económicas

2010-02-07T11:36:00.001+01:00

Mundo Obrero/febrero de 2010
De mes en mes

No puede empezar peor el año 2010 para la clase trabajadora y la sociedad en general, “febrerico” el corto nos trae una realidad nada acorde con los tan traídos brotes verdes de la economía, anunciados a bombo y platillo por el gobierno del PSOE (nótese que no denominamos socialista) que sigue patinando en sus iniciativas para superar la crisis. Esta vuelta a la “cruda realidad” nos la ha traído la EPA y el INEM con los datos del paro de 2009, según la EPA durante el pasado año 1.118.600 personas más incrementadas en las filas del INEN. Han sucumbido a la lacra del desempleo, superando los cuatro millones de parados (4.326.600), llegando a una tasa cercana al 19%. Los hogares en los que todos sus componentes están en desempleo superan el millón doscientos mil (1.220.000). Y no menos preocupante los datos del INEM, el organismo público da por superada la barrera histórica de los 4 millones de parados, con 4.048.493 desempleados en el mes de enero, además de confirmar dos tendencias preocupantes, una que los jóvenes siguen siendo objeto de crecimiento del empleo, corroborando la tendencia de la EPA y que la contratación eventual aumenta, de más de 945.000 solo 95.000 fueron indefinidos.

Además, son los jóvenes los que por sus condiciones de trabajo precario y por el incremento del paro entre ellos, aumenta el riesgo de la pobreza en este sector, el desempleo entre los menores de 30 años ha aumentado más del 12 %. Y en este contexto, es cuando el presidente del gobierno, tras su llegada del Foro de Davos, para aumentar la calificación de nuestro país entre las agencias que dan puntuación a las economías mundiales, las mismas calificaron de buena una economía en crisis y especulativa, cumpliendo criterios financieros y neoliberales, hace la propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años y cuando la Seguridad Social alcanza un superávit de 8.502 millones de euros y según el ministro de trabajo las cuentas de este organismo “están saneadas”.

Con el anuncio del aumento de la edad de jubilación, es posible que, Zapatero haya querido lanzar un mensaje a los mercados y organismos internacionales, pero descarga todo el peso de la mediada sobre la clase trabajadora. Tas el anuncio, las reacciones no se han echo esperar. Los sindicatos, CCOO ha mostrado su rechazo a tal propuesta por innecesaria ante la existencia en la legislación laboral de medidas para adelantar y retrasar la jubilación. En el ámbito político solo CIU ha sido receptiva a esta propuesta y el PP de un modo cínico le ha devuelto la puya al PSOE y no esta de acuerdo por que “recorta derechos de los ciudadanos” en clara referencia a las criticas de Zapatero a Rajoy cuando este último propuso la reforma del mercado de trabajo en línea con la patronal.

El Partido Comunista de España e Izquierda Unida han mostrado su rechazo frontal con la media, que obstaculizara el acceso de los jóvenes al mercado de trabajo, un parón en los contratos de relevo y alargar el desgaste humano de aquellos que realizan trabajos duros y penosos. Y lo que es más importante esta medida se hace para no abordar una verdadera reforma fiscal y las cuestiones que quedan pendientes en el Pacto de Toledo como la separación de las fuentes de las fuentes de financiación y que los gastos de personal de la SS no se paguen con las cotizaciones, así como la inclusión de los Regimenes Especiales en el Régimen General de la Seguridad Social.

Desde estas páginas hemos defendido, y con más contundencia desde mayo de 2009, ante el escandaloso aumento de paro la necesidad de una gran movilización contra la política económica del gobierno y de la actitud de la derecha política y de la patronal, tanto por la falta de voluntad de que la crisis tenga una salida por la izquierda, como por la insistente cantinela de los recortes de los derechos de la clase trabajadora. Hemos reivindicado la HUELGA GENERAL (nótese las mayúsculas como si de un grito se tratase) haciéndonos eco de la demanda de los sin voz, de aquellos que no salen en los medios, en las tertulias con sesudos análisis sobre macro encomia pero que olvidan la micro: la cesta de la compra, la letra del piso, el transporte, la luz, el gas, vestir, vivir, en definitiva, de una forma digna con los bajos salarios o una mísera pensión.

José Luis Centella, Secretario General del PCE ha manifestado que existen las condiciones para la Huelga General, que los sindicatos deben convocarla cuando sea un éxito. Pero eso, qué existen condiciones. Ya lo dijo Toxo, el limite es cuando recorten derechos, Alé pos ya esta.

Comunismo y totalitarismos.

2010-01-30T21:50:00.001+01:00

Mundo Obrero enero de 2010
De mes en mes

La derecha mediática se ha hecho eco de la noticia de que la Real Academia de la Lengua (RAE) esta estudiando la definición del termino comunismo, para darle una nueva que lo caracterice como totalitario. Desde el PCE se calificó esta intención como sin sentido y anacrónica además de un intento de reescribir la historia de España. Días después, de conocerse la noticia, se realizó un acto de bienvenida en Majadahonda a Marcelino Camacho, histórico dirigente comunista y luchador por los derechos de los trabajadores, por la democracia y las libertades en este país. ¿Alguien puede decir que el ideal y la trayectoria de Marcelino y la de tantos hombres y mujeres que como él dieron su vida por la libertad, es totalitaria?

La respuesta a esta iniciativa, de un organismo pretérito y compuesto por miembros de los que algunos de ellos tiene un pasado franquista, no se ha hecho esperar y José Luis Centella Secretario General del PCE ha enviado una carta al presidente de la RAE, para ver lo que tiene de cierto la noticia difundida y en su caso realizar las acciones oportunas, así el PCE ha manifestación su intención de movilizar al máximo a su organización y simpatizantes, para evitar tamaño desatino.

No es nueva la estrategia de reescribir la historia a medida de los vencedores de la guerra civil, para justificar frente a la sociedad actual y generaciones futuras las aberraciones y asesinatos producidos por el franquismo, en ello están inmersos varios medios de la derecha mediática y de la iglesia que vuelve por sus fueros a apoyar a una ideología totalitaria, déspota y asesina. Que la derecha económica necesita demonizar a todo lo que huela a alternativa y resistencia a este capitalismo salvaje y de rostro amable, se comprende, le van las plusvalías y los benéficos rápidos y fáciles a costa de lo que sea: derechos de los trabajadores, fraude fiscal, cierres fraudulentos y hasta engordar las cuentas de resultados con el dinero de todos através de un estado en el que dicen no creer en pos de mercado ¿libre?, pero que la iglesia que dice predicar y trabajar para los indefensos vuelva a las andadas no se comprende, al menos por los creyentes que tienen buen corazón.

Pero frente a los rancios de la RAE y a los reaccionarios de la derecha mediática, me quedo con Marcelino Camacho, con Marcos Ana, con Armando López Salinas y con el recuerdo de tantos otros que siendo comunistas supieron y saben que a pesar de errores y de modelos, el comunismo es el camino de la liberación de los pueblos y eso lo saben también los liberales y los neoliberales y por ello atacan a quien puede poner en riesgo su inmensa mentira.

Pero esto no es solo en España, en Europa hay intentos de ilegalización de partidos comunista y toda una propaganda anticomunista de marcado carácter fascista, en America Latina cualquier atisbo de gobierno de izquierdas sufre intentos y golpes de estado con peregrinos argumentos y que son apoyados por ese “adalid” de la democracia que es EEUU, país anticomunista donde los haya. Y esta campaña anticomunista la encabezan quienes bajo la defensa de una democracia liberal, que no cuestiona el capitalismo si no que garantiza su supervivencia, en la que no todos participan de los derechos y deberes en igualdad, en las que se ilegalizan ideas y partidos, en las que las reglas del juego están trucadas, en las que el ejercito juega como arbitro a favor de las elites y oligarquías, en las que se callan las bocas de los incómodos, etc.

Cabe recordar el poema de Bertolt Brecht:

Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde."

Por eso hoy la pregunta es ¿que harán los creadores de opinión progresistas, socialdemócratas y demócratas en general ante esta nueva iniciativa? Los y las comunistas estamos dispuesto a luchar contra esta nueva ignominia.

Comunistas, refundación, sostenibilidad.

2010-01-30T21:48:00.000+01:00

De mes en mes/diciembre de 2009
Mundo Obrero

El mes de noviembre ha sido con mucho el mes de los comunistas. La celebración del XVIII congreso del PCE coincidiendo con la conmemoración del veinte aniversario de la caída del Muro Berlín y su repercusión en la prensa, la elección de nuevo secretario general, la celebración del acto de Refundación de IU en el que la palabra comunista también a tenido su espacio, como dijo Rafael Reig en su intervención el 28 de noviembre en el auditorio Marcelino Camacho, lo relevante de la salida del armario de los comunistas por que hay mucha gente que “entiende” y que echaba de menos una presencia más activa del papel de los comunistas en la sociedad. Bien es verdad que los medios de la derecha nos han dado, polemizando con las propuestas comunistas, más relevancia que en los últimos años. Como también es cierto que mediaticamente hemos sido capaces de hacernos un hueco en positivo, a pesar de tendencias que intentaban lo contrario. Durante unas semanas, el PCE ha sido mediaticamente el adversario de esa derecha cavernícola política y economica.

El XVIII Congreso “del Partido” ha dejado claras varias cuestiones, aunque definidas de forma meridana, que ha hecho falta un congreso para asentarlas en el interno y el externo: el PCE quiere jugar un papel importante en la construcción de un alternativa de izquierdas el neoliberalismo, con una actitud unitaria, plural y participativa; quiere tener unas relaciones fructíferas con las organizaciones sindicales y los movimientos sociales; quiere hacer una política firme y eficaz para con la clase trabajadora y la mayoría social de nuestro país y del mundo, centrando sus esfuerzos en las propuestas y acciones para superar la crisis desde la izquierda; la tercera republica como eje de una acción política de principios y amplia; y quiere un funcionamiento interno unitario, plural, coherente y de camaradería, el mensaje trasmitido por el XVIII congreso ha sido ese.

Y las primeras acciones apuntan maneras, la visita del nuevo Secretario General, José Luis Centella a Marcelino Camacho en su casa tras la culminación del congreso, demuestra que los comunistas no olvidan a los luchadores por la libertad, la democracia y la justicia social. La apuesta por la refundación de IU, es un mensaje claro a tirios y troyanos, realizando una importante presencia del partido, como también lo es también la movilización interna del partido, para la participación en la movilización convocada por los sindicatos, así lo ha dejado claro José Luis Centella, en la circular enviada a los Secretarios y Secretarias Generales y al Comité Federal, el PCE se moviliza con los sindicatos con su propia identidad, con sus propuestas y con su propio cortejo.

Queda la elección de la nueva dirección del partido, que concretará la política aprobada en el congreso, dirección que nos consta contemplará todas las realidades del partido y que marcara el nuevo carácter en esta nueva etapa.

Por otro lado y no menos importante, el gobierno ha presentado su propuesta de Ley de Economía Sostenible, definida como “ley humo” y puesta en cuarentena por Cayo Lara ante la falta de concreción y de financiación presupuestaria, en próximos números de MO analizaremos esta propuesta y las alternativas desde IU y el PCE. No parece posible que una ley pueda cambiar el sistema productivo y ser eficaz para ello, si además de no tener contrapartida presupuestaria, en los presupuestos se recortan las inversiones en I+D+i. Como dicen los ecologistas es un compendio de medidas que, en su conjunto, no son realistas para el cambio que nuestra economía necesita. En todo caso, creo que el gobierno se ha guardado otro efecto mediático en la recamara para los próximos meses, en los que se producirá la negociación y el tramite parlamentario. Todo ello en un marco en el que España tendrá la presidencia Europea. El PCE debe tener para entonces una estrategia a todo ello.

Luchamos por el socialismo

2009-11-04T19:38:00.001+01:00

Mundo Obrero/De mes en mes
Ginés Fernández / nov 09

Los días 6, 7 y 8 de noviembre el Partido Comunista de España celebra su XVIII Congreso, un congreso que se realiza en un contexto extraordinariamente complejo y difícil para la clase trabajadora, que es la que está sufriendo los efectos de la grave crisis mundial que han creado las políticas neoliberales, una crisis no solo del capitalismo, si no una crisis en el capitalismo, en la medida que ni éste ha sido capaz de controlar los efectos de unas prácticas especulativas y sin respetar sus propias reglas.

Una crisis de modelo de sociedad y de civilización en un mundo globalizado golpeado por los conflictos y las guerras, el imperialismo, el hambre, la pobreza, la decadencia de la democracia liberal y también por la ostentación insultante de la riqueza, que se concentra en un puñado de déspotas. Los abultados salarios de los gestores del latrocinio de las finanzas mundiales, en definitiva en un mundo asentado en la insolidaridad, la corrupción y la explotación sea ésta humana o medio ambiental.

Pero también, en un mundo donde emerge el anhelo (notará el lector que huimos de poner que "emerge la esperanza" ya emergió la Espe en Madrid con el tamayazo) la de un mundo mejor, los procesos revolucionarios y de cambio en América Latina y el apoyo a las candidaturas comunistas o de la izquierda transformadora en Europa abren ese camino, sobre el que se debe reflexionar y actuar en consecuencia. El retroceso y desplome de la socialdemocracia según países, así como la consolidación de la derechona o el ascenso de la extrema derecha y el fascismo en otros países y los procesos políticos unitarios que se están gestando en otros, son toques de atención a los partidos y formaciones políticas que se reclaman a la izquierda de la socialdemocracia.

La izquierda alternativa y revolucionaria se encuentra en un proceso de resistencia, en una etapa ya larga de derrotas y de frustraciones, por muchas causas que no es objeto en este momento detallar y de las que mucho hemos dicho y publicado en este periódico. La correlación de fuerzas no nos es favorable y sinceramente hay que reconocer que entre los asalariados, parados y mayoría social ha calado un discurso y una opinión social contraria a los cambios que nosotros propugnamos, la lluvia fina de Aznar, es decir, la creación de una conciencia que hemos venido a denominar el pensamiento único, ha tenido su efecto en amplias capas de la población de este país.

¿Qué se puede hacer entonces? ¿Está todo perdido?, NO, pero si no se anda con presteza se corre el riesgo de perder una oportunidad y alguna que otra década. Dicen que la ocasión la pintan calva, y si en esta situación de crisis no se es capaz de llegar a la gente, esa ocasión se habrá perdido. El objetivo por tanto es una situación de resistencia y de cambio en la correlación de fuerzas, ampliar la organización, influencia y apoyo social y político a las ideas revolucionarias, conociendo la realidad en lo concreto, en lo que es, de lo que hay, y no en algo hipotético que gustaría que fuese, eso vendrá con trabajo y esfuerzo.

Las ideas no viven sin organización, por lo que de este congreso debe salir un PCE organizado, útil y eficaz, un partido capaz de ser el de todos los comunistas estén encuadrados o no en él como militantes, un partido en el que su organización sea reflejo de cómo quiere organizar la sociedad. Un partido visible y aceptado como fuerza revolucionaria, un partido cohesionado en torno a la política y a un programa de acción capaz de ir transformando paulatinamente la izquierda y la sociedad, un partido comunista que bebiendo de la mejor tradición unitaria sea capaz de impulsar Izquierda Unida como proyecto político alternativo de sociedad y de gobierno, recogiendo las mejores tradiciones de la izquierda transformadora y de lo que se mueve socialmente y que quiere otro mundo y otra sociedad. En definitiva un PCE que influya política, social y culturalmente, capaz de realizar el cambio de conciencia necesario para abrir el camino al cambio político.

Sumar sin perder la identidad y la ideología, esta es una de la cuestiones fundamentales para el cambio de correlación de fuerzas Izquierda Unida y su proceso de refundación es, puede ser un paso, un camino para el cambio de correlación de fuerzas, una vez que en la última asamblea se han asumido los planteamientos del PCE y que está mejor situado que en etapas anteriores, en ello se debe poner empeño en el congreso ¿que IU?, ¿qué proceso de refundación?, ¿qué izquierda es necesaria para cambiar las cosas?. Porque es como dijo Chen Duxiu, primer secretario general del Partido Comunista Chino sobre la alianza con la izquierda del Goumindang y que la consideraba débil y ambigua: pero rechazarla con la esperanza de que apareciese providencialmente algo mejor seria como "declinar comer doufu con verduras porque la semana que viene puede haber pescado".

El PCE es un partido con historia, con sus virtudes, con sus luchas, sus aciertos y también con sus errores y miserias, pero es nuestra historia y nadie puede venir a decirnos que renunciemos a ella, son muchas las generaciones que han dado la vida y han dedicado su vida a este partido y otras muchas que nos sentimos orgullosos de ella, al igual que el PCE no va ha permitir que unos y otros rescriban la Memoria Histórica de este país, donde el PCE y sus militantes jugaron un papel principal en la lucha por las libertades y la República.

Mientras haya explotados, perseguidos, guerras, miseria, pobreza, destrucción de la humanidad y de sus recursos, mientras existan capitalistas existirá el Partido Comunista de España. Hoy, el comunismo es una idea vigente, necesaria, es la ideología que puede crear la alternativa al neoliberalismo y germinar la revolución pendiente. Para ello se debe hacer el XVIII Congreso, porque como dice su lema: Hay una salida por la izquierda, luchamos por el socialismo.

A vueltas con la Huelga General

2009-11-04T19:35:00.001+01:00

Mundo Obrero/ De mes en mes
Ginés Fernández / oct 09

El mes de septiembre nos ha dejado con otra cifra récord de parados, con 80.367 desempleados más, suman 3.709. 447 inscritos en las listas del INEM, la encuesta de salarios nos demuestra la realidad que los medios del neoliberalismo no quieren trasmitir, sobre la desigualdad y la discriminación de la mujer que cobra un 26.3 % menos que los hombres y que los temporales ganan un 33 % menos que los fijos. La economía sumergida, ya no es tan sumergida, las empresas contratan cada vez de forma más irregular y mucha gente desesperada se ofrece a las empresas para cobrar en negro, sin dar de alta en la Seguridad Social ofertándose en Internet o incluso en la prensa escrita. Los jóvenes lo tienen cada vez peor, al calvario de no tener y no encontrar trabajo y que cuando lo hacen es por salarios de miseria que ya no llegan a los mil euros, estos ya son utopía.

Más, la corrupción y el espionaje están en todos los medios de comunicación, “La corrupción, un elemento de sistema” este titular del editorial de un diario económico conservador como él mismo se denomina, llama la atención por su contundencia en la medida que habla de la corrupción de las grandes empresas y de los bonus a los directivos. Si bien este diario marca diferencia con la idea de que la crisis esta generada por el sistema capitalista como planteamos desde la izquierda transformadora, justificándolo como una mala gestión, es significativo el toque de atención a sus congeneres capitalistas, siendo de resaltar algunas reflexiones como estas: “tenemos que reconocer que la corrupción se ha convertido en un elemento estructural del sistema, contra el que hay que luchar”; “es desesperante comprobar cómo la irregularidad es una parte sustancial del negocio”; “grandes estafas a pequeñas corruptelas e incluso maneras cortijeras, todo es un lastre para la economía”; “No hay que limitar el bonus de los banqueros, hay que evitar que se cobren los que son ilegítimos e incluso que se gestione una compañía con el único fin del bonus”; “el principal culpable no es Jerome Kerviel, sino la voracidad generada desde las empresas de obtener ganancias exponenciales, que no tenían un subyacente real”.

Desde el PCE se ha denunciado, esto mismo, que la corrupción es un elemento del sistema, pero desde el punto de vista que es inherente al sistema capitalista, que es un pilar del modelo de crecimiento neoliberal y que por tanto lo sustancial es cambiar el sistema, no su modificación o más regulación como defiende la derecha.

¿Esta situación es motivo suficiente para movilizaciones? Si, el paro, los bajos salarios, la discriminación de la mujer, la desigualdad, la precariedad, la falta de futuro de la juventud son motivos suficientes para movilizarse y a ello le sumamos el latrocinio de la corrupción de las empresas y de gestores políticos que la entienden como una forma gobernar, por todo ello y mientras llega la Huelga General la izquierda debe movilizarse por todas y cada una de estas cuestiones, la mayoría social espera un gesto de nosotros.

Rueda de prensa de presentación de la Fiesta PCE 09, intervención de Francisco Martinez

2009-09-18T10:56:00.001+02:00

Discurso de Raul Castro ante la Asamblea Nacional

2009-08-03T13:09:00.003+02:00

Fallece el histórico dirigente comunista y obrero Casimiro Bayón

2009-07-21T12:22:00.000+02:00

En el día de ayer, falleció Casimiro Bayón, militante del PCE desde 1950 y fundador de la primera Comisión Obrera en la mítica mina La Camocha, aquella que plantó cara a la Dictadura durante 9 días de huelga en enero de 1957. Casimiro Bayón fue uno de sus dirigentes obrero y comunista que entregó su vida a la defensa de los intereses de la clase obrera. En sus últimos años vivía en El Campello (Alicante).

Su cuerpo se encuentra en el Tanatorio del Hospital de San Juan (Alicante) y su despedida tendrá lugar hoy, martes 21, a las 17´00 horas en el mismo tanatorio.

MADRID, 21 de julio de 2009. Casimiro Bayón, histórico militante comunista asturiano y protagonista de la huelga de 1957 en La Camocha, ha fallecido en el día de ayer, en Campillo (Alicante) donde vivía desde hace más de 25 años.

Casimiro Bayón, nacido en 1925 en La Foyaca (Langreo), era trabajador de la mina y, desde 1950, militante comunista. En 1956 el Partido Comunista de España (PCE) le hizo responsable de canalizar la lucha antifranquista en La Camocha, en un momento en el que no existía en la región una oposición sindical y política que plantase cara al régimen del general Franco.

En enero de 1957 tuvo lugar la huelga de 9 días en el pozo minero de La Camocha, en Gijón, que supuso un desafió al franquismo de la época "que se considera el hito fundacional del sindicato Comisiones Obreras" y en la que Casimiro Bayón fue uno de los protagonistas.

Antes de la histórica huelga ya habían tenido lugar conflictos laborales, con huelgas de brazos caídos y algún resultado exitoso, pero en La Camocha, en enero de 1957, se daban las condiciones necesarias para articular una respuesta más sólida. Las demandas de los enfermos de silicosis, las quejas por el trabajo en las galerías anegadas por el agua y el desacuerdo con el precio de los destajos dio lugar a un conflicto con la dirección de Solvay, la compañía propietaria de la explotación gijonesa, en el que los trabajadores contaron con el apoyo y solidaridad de los vecinos del barrio.

Es en este contexto cuando la dirección del PCE apostó por la creación de comisiones de trabajadores que sirviesen de mecanismo de interlocución en los conflictos laborales y que supusiesen una alternativa al sindicalismo vertical franquista.

El compañero y camarada Casimiro Bayón, comunista asturiano afincado desde hace varios años en El Campello hizo de su vida un auténtico compromiso por la defensa de sus ideas comunistas y de la clase obrera.

De las europeas a las municipales con escala en la refundación.

2009-07-06T17:43:00.000+02:00

De mes en mes/julio-agosto 2009.

Llevaba varios días pensando en escribir el articulo para este mes y, le estaba dando vueltas a este titulo para escenificar en pocas palabras la hoja de ruta, como dicen los modernos cuando de trazan una serie de actuaciones que marcan un plan de trabajo, y cuando me dispongo a culminar mi intención leo en un diario de tirada nacional: “PSOE y PP ya preparan la batalla del 2011”.

También es cierto, que los últimos fines de semana han sido prolijos en reuniones de órganos de dirección del PCE y de IU -Comité Ejecutivo del PCE, Presidencia y Consejo Político de IU (CPF)- y de ello se hace una asociación de ideas y contenidos por los temas tratados y la importancia de los mismos, no menos importante por las coincidencias encontradas, así que nos referiremos a ambas organizaciones como nosotr@s o la izquierda (alternativa).

Los grandes partidos adalides del bipartidismo se preparan para otra batalla, mediática y pseudo-política de cara a las elecciones municipales como la que hemos vivido en las elecciones europeas. Afilan estrategias, nombres para las listas y se prepara el reparto del pastel territorial, te quito una plaza, me quitas otra tú. La composición de los gobiernos es fundamentalmente hoy de derechas y de centro izquierda, por ser benévolos en esta última definición (personalmente me gusta la denominación zapateril de social-liberales).

Nosotr@s, la izquierda (alternativa) hemos analizado los resultados de las elecciones europeas (que publicamos en este número), los resultados no han sido buenos, irregulares diría, pero se ha parado la curva de la tendencia de bajada, que no es poco. Desde estas paginas hemos defendido el nuevo discurso de IU, el discurso de carácter anticapitalista escenificado por la dirección y encabezado por el coordinador general y en la campaña por el (diputado) candidato, a la vez que hemos mantenido no solo de correcto y adecuado el trabajo del PCE en esta tarea, si no de imperioso y así creemos que se debe continuar en el próximo congreso.

Pero seguimos perdiendo votos, esta vez en los grandes territorios fundamentalmente a excepción de Andalucia y subimos en zonas (casi) denominadas blancas, este resultado merece un análisis cualitativo, de lectura interna, del funcionamiento de la organización y de sus direcciones, a la vez de si se cumplen los objetivos aprobados en los órganos de dirección. También de lectura externa para ver por que no hemos recogido el voto de los afectados y afectadas por la crisis y han seguido votando a los grandes partidos, el PSOE en el gobierno y sin una dirección clara en las propuestas para salir de la crisis y el PP sin propuesta y en el peor de los casos las del medievo, hacia la esclavitud e inmerso en denuncias de corrupción que ya recuerdan a otras de tiempos pasados cuando no mayores. Pero también hay que tener en cuenta la abstención, Cayo Lara dixit: “ha ganado la abstención”, nuestra abstención es de electores exigentes, conscientes y consecuentes y a cada elección se nos va un cacho. Pero la abstención no lo es solo por que Europa no pille lejos, es también un rechazo a la política y a las formas de hacer política, el PCE e IU deben encabezar una gran iniciativa para la regeneración de la política y un cambio de valores sociales contrarios a los de la derecha y del neoliberalismo imperante y en crisis.

Las alternativas a esta situación se van concretando, en los documentos aparecen de forma clara y nítida algunas cuestiones que merecen ser resaltadas: el mantenimiento del discurso, la concreción de las propuestas contra la crisis a favor de los intereses de la clase trabajadora, la necesidad de potenciar y mejorar la organización y los métodos, el contacto con las bases y la sociedad, la refundación y no menos importante la unidad. Parece que estas seis cuestiones son los pilares en los que la izquierda (alternativa) basa la recuperación de un espacio social y electoral perdido y la búsqueda de otros nuevos, la fortaleza de la izquierda (alternativa) vendrá en la medida en la que se amplíe la base afiliativa y el apoyo social, solo así se crecerá electoralmente esta empíricamente comprobado.

El discurso avanza despacio, pero avanza entre la militancia y la sociedad, para que ese avance se acelere la perseverancia es el mejor aditivo, la propuesta de que el CPF de IU, es decir todos sus componentes, visiten las organizaciones es positiva a la vez que un gran reto para la organización, es cierto que nuestra militancia debe conocer las propuestas de primera mano, de mano de la dirección. Las campañas contra la crisis del PCE y de IU, juntamente con el proceso congresual del partido son momentos en los que se da una importante confluencia de oportunidad y necesidad para avanzar y contactar con las bases y la sociedad, es nuestra responsabilidad hacerlo de forma eficaz y útil.

La concreción de ese discurso en propuesta concretas es hoy una urgente necesidad, frente al “cambio de modelo” vacuo de Zapatero y el PSOE y las propuestas recurrentemente reaccionarias de la derecha, la izquierda (alternativa) debe construir una línea política en torno al desarrollo sostenible, una nueva “economía sostenible o sustentable” que lo abarca todo, un debate amplio que nos desborda pero que es necesario, como ha manifestado Paco Frutos. “Para salir de la crisis ¿Qué desarrollo debe subir?, para la superación de la crisis hay que tener un programa alternativo, otra forma de producir, de consumir de repartir, en palabras de Felipe Alcaraz: “queremos cambiar el crecimiento transformándolo a desarrollo, cualquier indicador tiene limites intranscendibles, éticos, humanos, sociales, ecológicas etc...

Pero, siempre hay algún pero, para que el discurso y las propuestas lleguen abajo, a los y las que sufren al crisis, a los parias, proletarios, asalariadas, parados la alternativa es el esfuerzo de la organización como hemos dicho antes, utilizar nuestros recursos los materiales y los humanos no seremos capaces si solo y principalmente se intenta trasmitir el mensaje y las propuestas por los medios del sistema, por los medios del adversario. Internet, nuestras publicaciones (para la militancia del PCE, IU y los simpatizantes, este periódico), las asambleas, las octavillas, todos los medios son necesarios. Salir a la calle y encontrarnos con los confictos, con los que los sufren, en las movilizaciones, para estar escuchando, en la búsqueda de soluciones y poner a la organización al servicio de la mayoría social.
Y por último, la refundación de IU, si bien hay un paso previo: el XVIII Congreso del PCE que se realizara unos meses antes de la Asamblea de refundación y el que unos de los temas primordiales será definir la refundación de IU o como me gusta definirlo: la organización revolucionaria para el Socialismo del Siglo XXI.

En este sentido, es claro que nuestra obligación es iniciar el debate y no cerrarlo, pero algo hay que hacer para comenzar, por tanto se debe proyectar de forma solemne un llamamiento a los hombres y mujeres que están dispuestos a comprometerse para construir una izquierda alternativa. Para establecer los parámetros de que significa el compromiso con la política aquí y ahora, qué significa hacer política desde las asambleas de base y sus relaciones con los movimientos sociales, el poder municipal y sus relaciones con la militancia de IU y las asambleas de base, la forma de organización como instrumento de promoción personal y colectiva, la militancia como desarrollo de la personalidad y la democracia republicana como sustancia de la política organizativa. Para la configuración de un espacio democrático capaz de organizar a una parte activa de la sociedad para la transformación socialista de la misma. Se trata de propiciar un programa que defina las ideas fuerza de una propuesta alternativa, las políticas de alianzas y el tipo o la forma movimiento que queremos dotarnos. Estas serian unas ideas para ir dando contenido a la idea de Refundación.

Mientras unos quieren repetir las campañas del bipartidismo, nosotros la izquierda (alternativa) tenemos un inaplazable y gigantesco trabajo que realizar para generar las condiciones de que la revolución empiece a significarse en el 2011.

Los 4.010.700 argumentos para ir a la Huelga General

2009-05-08T20:20:00.003+02:00

De mes en mes/Mundo Obrero mayo 09

Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008. El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX. El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.

Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO saldremos a la calle y participaremos en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.

Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación. En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA. Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición. La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente. Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.

Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General. Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.

Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero

REPUBLICA SOCIALISTA FRENTE AL NEOLIBERALISMO

2009-04-11T11:03:00.001+02:00

Celebramos este 14 de abril de 2009, día de la Republica, en un contexto en el que resaltan tres cuestiones: la crisis financiera y económica global, la corrupción y la impunidad con la que entender la forma de hacer política del neoliberalismo y el incipiente crecimiento de apoyo a las posiciones republicanas. Podemos decir, que son todos efectos de una concepción política conservadora y ultramontana liberal de más de tres décadas, las dos primeras causas y consecuencias y la tercera la alternativa necesaria, es este último caso ligamos la concepción republicana al nuevo socialismo del siglo 21.

La forma de estado y de gobierno de la Republica Socialista que nosotros defendemos, es antagónica, alternativa a la concepción ultraliberal de los populares y al llamando social-liberalismo zapateril. Nuestro concepto de estado y de gobierno defiende y promueve la calidad de vida del conjunto de los ciudadanos en general y de la clase trabajadora en particular, frente a la ley de la selva que proponen la derecha económica y política de este país, así como a la mala copia de la política mercantilista que los social-liberales aplican con barniz progre del neoliberalismo.

Son consustanciales con nuestra concepción de republica, austeridad en un sentido profundo y amplio del termino en la acción política, en la gestión de los recursos públicos (los dineros) y la planificación democrática de la economía frente al despilfarro, el lujo y gasto suntuoso, el enriquecimiento veloz, que conlleva que la corrupción, el despotismo y al autocracia sean el sistema, es decir la forma de ejercer el gobierno de todos aquellos que tienen es su ideología el liberalismo en cualquiera de sus vertientes antes mencionadas. Pero también frente a la opacidad y el despotismo con el que ejercen el poder, reivindicamos la participación y la transparencia en la gestión de los gobiernos, hacer publico, extrayendo del ámbito de lo privado y partidista en el que han metido, el gobierno y el poder político.

Son consecuencias de estas políticas liberales, el recorte de las libertades democráticas, nuestra sociedad padece una desde hace mas de 30 años que es la actual Ley Electoral, por la que no todos los votos valen lo mismo y que hecha para castigo del PCE y que no tuviera en las instituciones el apoyo que tenia socialmente, hoy castiga a IU. La libertad de expresión y de acceso a los medios de comunicación, con recortes de presencia de las opciones plurales sociales y políticas a los mismos, realizando un preocupante manipulación de los mismos para la instauración de lo que se ha venido en llamar el pensamiento único y claros intereses consumistas y económicos. Por ello frente a estas políticas es necesaria una democracia radical y avanzada, con respeto a las libertades y a los derechos de los ciudadanos (huyendo de terminologías como usuarios, consumidores y otras por el estilo), a la igualdad y a pluralidad de una sociedad como la nuestra.

En un mundo convulso, en el que el imperialismo muestra una nueva cara, en el que crecen los conflictos bélicos y fundamentalmente en las zonas mas deprimidas del planeta, pero a la vez en las que tienen o mas recursos naturales o materias primas o las que le son necesarias al capitalismo, para su explotación y la de las sociedades de estos países, en un mundo globalizado en el que una gran parte del mismo se muere de hambre y de enfermedades que se curan con una pastilla o un kit de alimentación de unos pocos euros, ante esta situación confrontaría la concepción republicana internacionalista y en contra de la guerra como acción política.

La República española costó sangre, sudor y lágrimas, a estas alturas, sabe todo el mundo, cuando el día 1 de abril se celebre el 70 aniversario de la derrota de la republica, del sueño de libertad truncado por un golpe de estado fascista y una guerra contra el legal gobierno establecido en las urnas, por eso, en este aniversario, es necesario señalar que la ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia adolece de algunas omisiones y deficiencias que han recibido criticas de la mayoría de las asociaciones y colectivos que trabajan por la recuperación de la Memoria Histórica en nuestro país. Necesitamos una ley de Memoria Histórica que permita cerrar verdaderamente las heridas abiertas, cuando la agresión del fascismo nacional e internacional liquidó a sangre y fuego todo lo que significaba en aquellos momentos la II Republica Española: democracia, cultura, laicismo, progreso y justicia social.

Por todo ello nos reafirmamos en el compromiso de impulsar un proceso constituyente de cambio de régimen en nuestro país, hacía la república federal y solidaria, de carácter socialista, en el marco de la construcción del nuevo socialismo del siglo 21, cuyo punto de partida podría ser la celebración de un referéndum entre monarquía y república como forma del estado, o la reforma del Título II de la Constitución con el objetivo de instaurar la Jefatura del Estado electiva y la Forma de Gobierno de la República.

A lo largo de todo este tiempo, la actitud de los comunistas ha sido coherente con aquel empeño colectivo: la determinación de los comunistas y de muchos ciudadanos y ciudadanas por sacar adelante la III República no se ha detenido, es más, crece al conciencia de la Republica como modelo al existente.

“VIVA LA REPUBLICA” “VIVA EL SOCIALISMO” “VIVA EL PCE”

De mes en mes/abril 2009
Mundo Obrero.

Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero
http://elbogdexenxo.blogspot.com

VALORACIÓN DE EU-IU SOBRE LAS ELECCIONES GALLEGAS DE 1 DE MARZO

2009-03-02T00:19:00.000+01:00

COMUNICADO DE PRENSA

HISTÓRICA PARTICIPACIÓN
Esquerda Unida valora a histórica participación nesta chamada ás urnas, o que incide na madurez democrática do pobo galego, acadando unha porcentaxe do 70,19 %.

O BIPARTITO PERDE O GOBERNO POLO CONTINUISMO NAS SÚAS POLÍTICAS
As políticas continuistas do bipartito xeraron frustración na esquerda e non foron quen de construir a alternativa no noso país. Estas políticas son as responsables da perda dos deputados do bipartito.

ESQUERDA UNIDA FORZA DE ASCENSO EN GALICIA
Neste contexto Esquerda Unida, a pesar da concurrencia doutras formacións políticas e da bipolarización política entre o bipartito e o PP, foi quen de mellorar os seus resultados electorias , en número de votos e en porcentaxe.

O DISCURSO DE ESQUERDA UNIDA MANIFESTOU DURANTE A CAMPAÑA QUE O BIPARTITO NON COÑECÍA O NOSO PAÍS.
Con certeza, ESQUERDA UNIDA amosou en todos e cada un dos seus actos a distancia existente entre o bipartito e a realidade da sociedade galega , distancia que se amosaba na propia campaña pola falta de propostas e iniciativas políticas ante a crise e o desencanto da esquerda.

ESQUERDA UNIDA AFRONTA CON NOVOS FOLGOS ESTA NOVA ETAPA POLÍTICA
ESQUERDA UNIDA á vista destes resultados é consciente do espazo político existente en Galicia, espazo humilde, pero en constante crecemento . Por elo, esta formación política continuará na defensa da REFORMA ELECTORAL no noso país , trucado no día de hoxe, por non existir a democracia. A desigualdade dos votos, a barreira legal situada no 5%, o voto da emigración, as circusncripcións electorais impiden unha realidade plural e igualitaria en Galicia.
Con folgos e propostas continuaremos loitando para mudar este realidade.

Compostela, 1 de marzo de 2009

Por el camino adecuado

2009-03-02T00:15:00.001+01:00

De mes en mes/marzo de 2009.
Mundo Obrero.

Por el camino adecuado

Muchos de los y las asistentes a la Conferencia de Cayo Lara, en el Foro de Nueva Economía realizada el pasado día 23 de febrero (con perdón) y que tienen o no filiación de IU, escucharon un discurso en el que el Coordinador General de la tercera fuerza política del país, introducía en las salas del hotel Ritz de Madrid a los que sufren los efectos de la crisis, los parados, los sin recursos, los expedientados de empleo, los sin techo, etc., ante un auditorio variado y heterogéneo: militantes de la organización, dirigentes políticos y sindicales, empresarios!, periodistas incluso alguno de telepocero e imagino que algún curioso que deseaba escuchar a un comunista que se precia de serlo y dirige IU desde la última Asamblea. Y creo que sorprendió por su convicción en romper con una atonía que embarga las palabras de muchos políticos de lo políticamente correcto.

Cayo desgranó las causas y las características de la crisis instalada en la economía y en la sociedad, no solo española sino también mundial, así como las líneas de la propuesta de IU, para ir abordando soluciones a la situación de los trabajadores y de las PYMES. Sí, de las PYMES y de los autónomos, ya sabemos que de todo hay en la viña del señor, pero son las que más empleo crean y las que están en malas condiciones, como lo están también y en su caso mucho peor, los trabajadores asalariados. El texto integro de la conferencia está en la web del PCE (www.pce.es) por lo que ahorraré explayarme de lo contenido en él. Me quedo con la apertura del mismo: “Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país. Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo. Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.

Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo. Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España. Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos. Asombrado porque el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Toda una declaración de intenciones al principio de la misma, en la que no hizo falta citar a Churchill, ni a otro ilustre, sólo el reflejo de la preocupación de la gente. También es de resaltar el espíritu anticapitalista de la misma en consonancia con el carácter de la organización y la propuesta política aprobada en la IX Asamblea Federal de IU.

Es posible que alguien de dentro y de fuera de la organización no le gustara por el rojo de su contenido. Reconozco que a mí, sí, aunque le faltase un poco de concreción en determinados temas, que como dice Cayo se irán incorporando. Le gusta decir a Paco Frutos Secretario General del PCE, presente en la conferencia, que es necesaria una política de corte humanista frente a tanta barbarie del ultraliberalismo. La intervención de Cayo Lara llevaba una fuerte dosis de humanismo realista de izquierdas; es más, avanzó a “meterse en el bancal” de la construcción del socialismo del siglo XXI todavía en pañales, es verdad que fue grato que en esas vetustas salas que han acogido y acogen tanto lujo, inaccesibles para una parte muy amplia de la población, se escucharan palabras tan disonantes con la decoración. Como en una fábula, no sólo sean las palabras, sino las gentes, todos los ciudadanos, los que en un día no muy lejano, en una sociedad más igualitaria tengamos los mismos derechos y la igualdad de acceso en las mismas condiciones sociales, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida mejor, sin clases.

Atacó Cayo a la banca insaciable y a una patronal de paleolítico, a los unos porque no abren el crédito a las familias y a las pequeñas empresas asfixiadas, que van desapareciendo día a día y con ellas el empleo, a los que el dinero recibido de las arcas públicas (o sea de todos nosotros) está siendo para tapar sus vergüenzas contables, fundamentalmente en quedarse con las viviendas de los hipotecados e hipotecadas y, a los otros por repetir cual loros las recetas del medievo del despido libre y gratuito, ¡ más todavía ¡, ya sólo les queda pedir el trabajo esclavo (Cayo Lara dixit). Gusta el camino trazado por Cayo con el lenguaje sencillo y claro, de denuncia y reivindicativo que la izquierda estábamos echando en falta, el de las 35 horas, el de la movilización, el de la protesta y la propuesta, el de la huelga general con los sindicatos, en definitiva, el de la izquierda que quiere ser alternativa. Parece que se va por el camino adecuado.

ASESINOS

2009-02-04T19:23:00.002+01:00

De mes en mes/Mundo Obrero febrero 2009

"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen"
Julio Anguita

Perplejos están la mayoría (y cuando digo mayoría no es una exageración retórica de articulista) de los ciudadanos del mundo con lo ocurrido en la franja de Gaza Palestina. En nuestras narices (todos los días en los medios) y con la mayor e hipócrita pasividad de las instituciones internacionales -la UE entre ellas-, Israel, estado terrorista, ha masacrado en uno de los genocidios sonados de principio del siglo XXI a la población de Gaza, al pueblo palestino. Desde estas páginas gritamos "asesinos", a los máximos gobernantes de Israel y les ponemos nombre: Ehud Olmert, Primer Ministro del estado sionista, Ehud Barak, Ministro de Defensa y Tzipi Livni, responsable de Exteriores del gobierno asesino y genocida. Sus decisiones y declaraciones hacen que les señalemos especialmente. Unas elecciones son la causa de casi 1300 muertos, 280 de ellos niños y 111 mujeres. Israel ha aprendido las artes de manipulación de un pueblo y de la sociedad internacional: montar una guerra para ganar unas elecciones y para conseguir la destrucción de un pueblo, que frivolidad tan macabra.

Viendo las imágenes, escuchando y leyendo las noticias, me vinien a la cabeza otras no menos recientes de otro conflicto con otros actores, en el que la comunidad internacional actuó rápido y diligente: el conflicto entre Georgia y Rusia. Las amenazas a Rusia, los rápidos contactos, denotan la doble moral, el doble rasero de una comunidad internacional inmoral e indecente. Más si cabe, si tenemos en cuenta que por incumplir resoluciones de la ONU, como hace Israel, se han invadidos países, véase Iraq. Denunciamos la doble moral del PSOE y del gobierno de Zapatero; por un lado se suma a las protestas y por otro vende armas a Israel, semanas antes de la invasión hizo un "envió" de las mismas a los asesinos de niños. Pero Palestina no ha estado sola, las movilizaciones a las que se han sumado y participado en todo el mundo millones de personas, ha hecho moverse un poco más deprisa a unas instituciones esclerotizadas e interesadas. Es como si hubiese habido un pacto para dar tiempo al ejercito israelí para machacar a Hamas y a la población palestina dar un castigo ejemplar y todo con el manido y maldito argumento del terrorismo. Lo que ha hecho Israel se llama crimen de estado, genocidio, asesinato de niños, mujeres e inocentes en una ¿!Guerra¡? (porque llamar guerra a la agresión e invasión cometida por Israel es una broma de muy mal gusto) desigual de David contra Goliat.

Lamentamos la división (por otro lado potenciada por Israel y EEUU) del pueblo y de las instituciones palestinas. Desde estas paginas deseamos un cambio en las relaciones de Al Fatah y Hamas para luchar contra el imperialismo sionistas de Israel. El estreno de Obama en este conflicto no ha podido ser peor: su silencio durante la invasión y después el corte de mangas recibido de Israel al solicitarle la apertura de los pasos, ha sido sonoro.

No podemos pasar por alto la campaña de intoxicación israelí e internacional del sionismo justificando este aberrante y execrable crimen. Israel incumple los acuerdos, cierra los pasos, sometiendo a Gaza al igual que los nazis hicieron en el gueto de Varsovia, en la mayor cárcel que se conoce de este siglo. Los emplazamientos de colonos siguen extendiéndose y el muro es un elemento para robar la riqueza de tierras y el acceso al agua de la población. Palestina es un estado ocupado, su población exterminada. ¿Terrorismo o defensa? ¿A dónde estamos llevando a la población de Palestina? Es como si al mundo, después de tantos años de ¿! conflicto ¡? se le hubiesen hecho callos en la conciencia y el corazón.

El PCE ha estado en primera línea de acción organizando, convocando y participando en las movilizaciones y, sigue haciéndolo. Paco Frutos, Secretario General del PCE, en el informe que presentó en el Comité Federal de l24 de enero manifestó: "El partido debe continuar impulsando todo tipo de actividades que denuncien la propaganda sionista y a sus avaladores, que organicen todas las formas de movilización solidarias y que no se baje la tensión moral y política que será necesaria ahora y en el futuro para continuar ejerciendo nuestro deber de defensa del pueblo Palestino, hasta que tenga un estado propio con las fronteras de 1967 y capital en Jerusalén, y que pueda vivir dignamente y en paz".

De la misma forma es de resaltar la iniciativa de la carta de Cayo Lara, Coordinador General de IU, remitida a Zapatero, en la que le expresó: "Entiendo, Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos".

Desde Mundo Obrero vamos a participar en concienciar a la sociedad para perseguir y llevar a la justicia a los "asesinos" responsables de este genocidio y apoyaremos todas las acciones tendentes a ello.

¡Viva Palestina libre!

Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com

“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!” (Juan Gelman)

2009-01-18T20:15:00.000+01:00

“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!”
Juan Gelman · · · · ·

18/01/09

Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.

Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.

Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).

La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.

El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.

“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.

Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.

Juan Gelman, escritor y poeta uruguayo, militante de izquierda de larga y respetada trayectoria, fue el Premio Cervantes en 2007.

MOCION SOBRE LA FRANZA DE GAZA

2009-01-09T19:25:00.000+01:00

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del Grupo de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, Pedro Moreno Brenes, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, en relación a la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza y a la situación de emergencia humanitaria al respecto de la población civil.

La población palestina de Gaza está sufriendo la mayor y la más mortífera ofensiva militar desencadenada por el Ejército de Israel desde que se iniciara hace ya 40 años la ocupación de estos territorios tras la guerra de 1967.

El ejército, obedeciendo órdenes del gobierno israelí, ha utilizado cruelmente toda su capacidad militar, atacando las áreas más densamente pobladas, en una práctica deliberada de causar daños a la población civil. El balance, más de 400 palestinos asesinados, miles de heridos, graves daños y destrucción de importantes infraestructuras civiles. El estado de Israel vuelve a destruir una gran parte de los territorios palestinos, llevándolo nuevamente al empobrecimiento más absoluto. La situación actual es desesperante, una autentica masacre contra el pueblo palestino.

Este ataque militar se hace a una población civil castigada permanentemente por Israel, bloqueada, dejándola sin alimentos, luz y agua. Todo esto constituye una violación del Derecho Internacional humanitario y de las Convenciones de Ginebra. Es probable que estas acciones militares duren semanas, mientras tengan la bendición de la administración norteamericana, del vergonzoso silencio de la ONU y la pasividad de la Unión Europea. EEUU no ha condenado el ataque y lo ha asumido. Y el Consejo de Seguridad de la ONU se ha limitado a hacer una declaración descafeinada pidiendo el cese de las hostilidades. Por otro lado la Unión Europea, ya ha demostrado en años anteriores, que no tiene ni voz ni peso político suficiente para incidir en este tipo de conflictos internacionales, ni voluntad de aplicar medidas que están a su alcance.

Desde que el pasado día 19 de diciembre expirara la tregua de 6 meses entre Israel y Palestina cabe preguntarse ¿por qué se produce ahora esta intervención militar de este calibre? ¿Tendrá algo que ver que Israel está en un contexto preelectoral?, ¿Tendrá algo que ver que el nuevo escenario que se prevé en la Casa Blanca? El próximo 10 de febrero habrá elecciones en Israel y el poder se lo van a disputar los partidos de derecha nacionalista con los partidos del centro derecha, ambos partidario de las intervenciones militares en Palestina.

Por otro lado, desde IU pensamos que la comunidad internacional no puede seguir asistiendo impasible al genocidio del pueblo palestino mientras otorga un trato de favor al Estado de Israel

Por todo lo expuesto, proponemos la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1.- Manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena por la violenta intervención militar del ejército israelí en los territorios ocupados de Gaza, generando una situación de emergencia humanitaria de graves consecuencias para la población civil.

2.- Instar al gobierno de Israel que cese inmediatamente los bombardeos y ponga fin a la ocupación militar y a los bloqueos de los territorios ocupados. Igualmente a que se reabran las fronteras de Gaza y que se restablezca el suministro alimentario, de agua y de fluido eléctrico.

3.- Instar a la ONU y a la comunidad internacional en general para que garantice la protección efectiva de la población civil frente a la escalada militar israelí, mediante el envío de misiones de paz e impulsando una campaña de ayuda humanitaria para la población palestina.

4.- Instar al gobierno español y a la Unión Europea a que articulen las misiones de ayuda humanitaria necesarias, a la vez de que se mande bloquear los acuerdos comerciales preferentes entre la UE e Israel así como el comercio de armamento y equipamiento militar.

5.- Exigir el cumplimiento de las resoluciones aprobadas por la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino: independiente, democrático y viable.

6.- Instar al Ayuntamiento de Málaga a que, junto a los agentes sociales, organizaciones no gubernamentales, y demás colectivos de la sociedad civil, despliegue una campaña urgente de ayuda humanitaria a la población afectada por el conflicto.
7.- Instar al Ayuntamiento de Málaga al envío de fondos económicos de emergencia, así como a la organización de diversas acciones solidarias dentro de la campaña.
8.- Trasladar al Gobierno Andaluz y al Gobierno español este acuerdo, con la expresa petición de que ambos gobiernos denuncien el ataque a Gaza como mejor entiendan que sea más efectivo, así como que denuncien a Israel por su actitud criminal en Gaza ante el Tribunal Internacional de la Haya.

9.- Hacer público estos acuerdos, así como realizar una campaña de sensibilización en el ámbito de los medios de comunicación, en particular en los medios públicos municipales, a través de entrevistas, reportajes, programas informativos y debates.
Málaga, a 9 de enero de 2009

Pedro Moreno Brenes
Portavoz

CAMBIOS

2009-01-08T10:36:00.003+01:00

[de mes en Mes]Mundo Obrero/enero 2009

CAMBIOS

En el proceso de la IX Asamblea Federal de IU que se cerró el 14 de diciembre, ha sido elegido Cayo Lara militante del PCE, y coincidente con su línea política, como nuevo Coordinador de IU. El cambio se ha producido y ha sido por una persona que se presenta como el coordinador de toda IU y que no reniega de su condición de comunista. Nuestro Secretario General, Paco Frutos, tiene en su haber una frase que le he venido escuchando durante el periodo convulso de los pasados cuatro años, en la que manifestaba que en IU era necesario que se cambiase al máximo responsable (aunque fuese por alguno de los dirigentes de su entorno más proclives al dialogo y el acuerdo interno), para que las cosas cambiaran. Siguiendo en la tónica de las palabras del Secretario General del partido, el cambio se ha producido en la coordinación, en la política, en las formas, en el mensaje y en la imagen, pero desde perspectivas distintas de hace unos cuantos meses solamente, y fruto de un proceso de unidad de gentes de IU (militantes del PCE, independientes, pluralidades) en la necesidad de un giro a la izquierda, su referencia Cayo Lara.

Como si de una espiral se tratase, en CCOO se ha producido otro cambio no menos importante, el de José María Fidalgo por Ignacio Fernández Toxo en la Secretaria General del sindicato, el primer sindicato del país. Toxo ha sido apoyado por el sector crítico de CCOO y los compañeros y compañeras asumirán tareas de dirección y de gestión de las que durante años han estado excluidos. El nuevo secretario de las Comisiones Obreras ha marcado impronta en sus primeras declaraciones, un nuevo sesgo en el discurso, cosas que nos suenan como: "la cercanía a la gente y a sus problemas", ha llamado la atención al gobierno del PSOE sobre sus incumplimientos en referencia al SMI y critica el modelo de crecimiento y de producción basado el sector servicios y el ladrillo.

Puede ser, que no sea nada y que solo el azar o avatares del destino hayan hecho posible que en menos de un mes, en las dos organizaciones de la izquierda se produzcan cambios tan importantes. No podemos pecar de exceso de optimismo, pero siguiendo con "un austero análisis de la situación", que diría Paco Frutos, en política (y en el sindicalismo) no hay casualidades y posiblemente (digo) el trabajo realizado por sectores de la izquierda alternativa en este país, haya dado un pequeño fruto. Sectores que se han implicado con otros en la búsqueda de alianzas para encontrar marcos más amplios de actuación, más allá de un manido e interesado como ineficaz discurso de las esencias. Alguien dijo una vez: "no podemos aproximarnos a los de fuera, expulsando los de dentro". Sirva esta lección para el futuro, y más, para el que se abre ahora.

Cayo Lara se estrenó con algo que no sucedía desde hace mucho tiempo en IU, con la apertura de un debate de ámbito nacional, sobre el tema de la necesidad de una huelga general si las cosas seguían como hasta ahora: apoyo a la banca con el dinero de todos, expedientes de regulación de empleo y despidos en sectores que han tenido beneficios y en empresas subvencionadas, etc. Venia así a romper cierto "consenso" económico y político y social entre los grandes poderes, sobre las cosas que debían o no hacer o decir para seguir con el stablismen, con el poder establecido y en el que no contaba con los trabajadores y con la mayoría social de este país. Las reacciones no se han hecho esperar, desde el progresismo vacuo se ha resucitado la estrategia gebeliana, montada por la X (FG) de los Gal y de la corrupción que dio la victoria al PP, la pinza a la que solo los ingenuos, desinformados y difamadores le dan pábulo. Y desde la derecha económica y política la añoranza de tiempos pasados, su anticomunismo y que ven como se resitúa el enemigo de clase en posiciones de avance en la defensa de los intereses de la clase trabajadora y de la mayoría social de este país. El debate suscitado ha calado o estaba presente en la sociedad, así, en una encuesta realizada para la Sexta entre votantes del PP y del PSOE, el 44,3% apoyaba la huelga general y el 50,5% no. El titular rezaba: no hay motivos para la huelga general (sic) y, todo esto sin incluir a los votantes de IU. Parece pues, que la reflexión sobre la huelga la comparten más gentes que los votantes o militantes de IU. Un 44 % no es un apoyo baladí. Será este el problema.

Paro también, IU con Cayo a la Cabeza ha planteado medidas concretas que palien la situación de los trabajadores, de las PYMES, los autónomos y la economía social, la que da empleo a más del 60/70 % en este país. Anunciando que "Exigiremos al Gobierno que cree un fondo de 50.000 millones de euros para ayudar a la economía productiva, la economía real". Esta propuesta se encardina en la "máxima prioridad" para IU que es la crisis, y los más de 3.000 parados que hay cada día. Tras auxiliar a la banca con un fondo de rescate de 30.000 millones y la emisión de avales de hasta 100.000 millones y poner a disposición de los ayuntamientos los 8.000 millones de euros, que IU juzga insuficientes, para los municipios, "el gobierno debe ahora dedicarse con urgencia a proteger a las PYMES y a los 3,3 millones de autónomos". Por eso se pedirá al Gobierno que articule una bolsa de 50.000 millones que sirva para las familias, rescatar o avalar pequeñas empresas y trabajadores autónomos a través del ICO, que hoy sufren el ahogo de la banca que no gestiona las peticiones de liquidez ya que hoy se gestiona y se cobra todo con pagares.

Que el capitalismo es el problema, que esta fase del neoliberalismo ha sido la que más nefasta para la historia (hasta ahora), lo demuestra la "estafa madoff". Una estafa a los grandes círculos financieros, que nadie se atreve a cuantificar y que demuestra la codicia y el afán depredador del sistema financiero internacional. Ahora se excusan en que no han funcionado los controles y, al pope en otros tiempos gurú, lo repudian los mismos que lo auparon y que durante más de una década les estuvo dando rédito. El problema no es Madoff o los controles, el problema es el sistema capitalista y el modelo neoliberal. He ahí el quid de cuestión, acabar con un sistema corrupto.

El próximo año está plagado de retos para la izquierda y para los comunistas: las elecciones gallegas, las vascas, las europeas, la fiesta del PCE y su XVIII Congreso. De ahí la importancia de seguir sumado para el proyecto, de que el retrovisor sirve para reflexionar, para ver en qué pudimos errar y rectificar de cara al futuro, no para actuar contra los que opinan de forma diferente, si no para convencerlos. No sobra nadie, nos hace falta mucha gente, más todavía. Hay restas que no suman. En la perspectiva del XVIII Congreso la unidad interna en torno al debate colectivo, la suma de posiciones, la estabilidad de las direcciones de las federaciones y del PSUC partido hermano, es fundamental para seguir sumando y avanzando y en la resolución de los conflictos internos de forma satisfactoria y democrática de cara a situar al PCE en una nueva perspectiva, más fuerte, situándolo en la nueva realidad interna y externa que se abre, organizado frente a la crisis y con la clase trabajadora, movilizando frente a la injusticia y por la igualdad. En definitiva un partido con un programa, un marco de acción y con una organización de y para l@s trabajador@s. Feliz año.

Ginés Fernández González,
Director de Mundo Obrero
http://elblogdexenxo.blogspot.com

Huelga general/ por Susana Lopez

2008-12-19T12:59:00.000+01:00

Huelga general

SUSANA LÓPEZ - Madrid - 19/12/2008

Publicado en cartas al director del El Pais.

Parece que su sola mención por parte del nuevo coordinador general de Izquierda Unida le ha puesto los pelos de punta al establishment, empezando por su periódico -que le dedica un jugoso editorial- y terminando por algunos líderes sindicales que, según su titular de la noticia, "descartan la huelga general".

Particularmente en su editorial, viene a relacionarlo con un "repliegue hacia el pasado" de IU, hacia la "identidad originaria, la comunista", reflexionando sobre el "lastre que hoy supone la identificación con esa ideología...", e incluso advierte de un posible choque con Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores, cuyos actuales dirigentes han hecho suya, como "seña de identidad", alternativa a la huelga, la "concertación social por el empleo".

Las alusiones de su editorial al "repliegue" y al "lastre" que supone una determinada ideología, aparte del tufillo casposo y propagandístico que desprenden, resultan cuanto menos patéticas, a la luz de las noticias que podemos ver todos los días en su propio diario respecto a un sistema que hace agua por todas partes, arrastrando al drama del paro, el desahucio y la más negra de las incertidumbres a millones de personas.

En cuanto a los sindicatos, decir tan tajantemente que descartan una huelga general en un país donde en cuestión de meses se han perdido un millón de empleos, donde la precariedad es el cáncer que corroe a nuestra juventud, donde sistemas de protección tan básicos como la salud, la educación o la atención a los mayores están en almoneda, o donde los salarios han perdido peso en el PIB en épocas de espectacular crecimiento de los beneficios empresariales, es algo que les retrata.

Ellos verán; el problema no es de IU, que refleja el sentir palpable de una buena parte de la sociedad que no entiende por qué tienen que pagar los de siempre, haga sol o diluvie. Y, por favor, no pretendan confundir la huelga con el hombre del saco, como en los viejos tiempos. Menos mal que ustedes son los modernos.

14D: Confirmar a Cayo Lara como coordinador, movilizar frente a la crisis

2008-12-09T13:39:00.002+01:00

De mes en mes/Mundo Obrero diciembre 2008

El 14 de diciembre es una fecha emblemática para la izquierda alternativa y sindical, se cumplen 20 años de la Huelga General del año 1988, convocada por los sindicatos UGT, CCOO y apoyada por otros sindicatos. La huelga, fue convocada contra una importante reforma en el mercado laboral, que abarataba el despido e introducía los contratos temporales para los/as jóvenes trabajadores, convirtiéndose en una gran movilización general del descontento con la política neoliberal (económica y social) del gobierno de Felipe González.

Podemos decir, sin ánimo a equivocarnos que fue la primera gran movilización contra el neoliberalismo incipiente en los últimos años de la década de los 70. Por aquel entonces, la sociedad española sufría los efectos de las políticas neoliberales implantadas por el gobierno socialista que venía ganando las elecciones por mayoría absoluta, mayoría que mantuvo en las elecciones del año siguiente, pero IU obtuvo un fuerte incremento de representación institucional.
Pues bien, el 14 de diciembre de 2008, es decir 20 años después, la mejor conmemoración de aquella fecha que la izquierda alternativa puede hacer, -esa izquierda que cosechó unos buenos resultados por su trabajo en el conflicto social y apoyando las movilizaciones de la clase trabajadora, una Izquierda Unida, joven con apenas dos años de vida por aquél entonces-, es la elección de un luchador para Coordinador General. Confirmar a Cayo Lara en el Consejo Político Federal, que convocado para ese día debe elegir la próxima dirección, y cerrar de forma coherente y positiva la IX Asamblea Federal.

El 14 D, Cayo Coordinador, es la secuencia lógica de una asamblea de IU en la que se producen cambios importantes en la línea política, en el discurso. Palabras con un importante significado como anticapitalismo, lucha de clases, clase trabajadora, la centralidad del mundo del trabajo o un desarrollo económico respetuoso con la naturaleza, los seres humanos y la democracia, se incorporan al acervo de IU. Palabras antes olvidadas o poco usadas. La IX Asamblea aprobó una línea política que emana de la aprobada en el XVII Congreso del PCE y que durante este tiempo se ha ido elaborando y realizando con sectores de IU, con las pluralidades, en la búsqueda de un giro a la izquierda de la gestión de la anterior dirección encabezada por Llamazares.

En la valoración del PCE se dice: "el resultado final del trabajo en comisiones fue un texto que mantiene la crítica que realizaba nuestro documento a la gestión de la dirección anterior, que además fue votado en el plenario, y que fija las líneas políticas de la organización para los próximos años, definiendo igualmente un itinerario preciso de refundación de IU como movimiento político y social, plenamente democrático en su funcionamiento interno y abierto a la sociedad. Nuestro compromiso es lanzar una nueva Convocatoria política y social, dirigida a aquellos sectores de la izquierda alternativa y transformadora española que deben encontrar su lugar de organización en IU o en la organización política que surja de dicha convocatoria". El esfuerzo colectivo de la militancia del partido hizo posible que se clarificara el debate que venía enrarecido sobre un documento, el de "IU anticapitalista" ampliamente apoyado por las bases de IU, y ganó, la política del giro a la izquierda en esta actual situación de crisis del neoliberalismo.

Secuencia lógica, en una etapa nueva en la que la debe imponerse el sentido de la primacía de la política, frente a las sumas numéricas por intereses que tanto se han cuestionado en el último periodo de IU. Por lo que "Cayo desistió de forzar una votación sobre su candidatura para conseguir en la próxima reunión el máximo apoyo, y evitar una fractura del 50% contra el otro 50% que pondría en cuestión la viabilidad del proceso de Refundación", según la Valoración de la IX Asamblea: una primera aproximación, realizada por el partido y que hizo suya la Comisión Permanente del PCE del día 20 de noviembre.

Cayo encabezó la lista en la que se incorporaron independientes, miembros de las pluralidades de IU y militantes del Partido, obtuvo el 43'1 % de los votos y 39 componentes de los 90 miembros del Consejo Político Federal que se elegían en la asamblea, un 5´33 % más que lo obtenido en la VIII Asamblea. La lista del llamazarismo obtuvo el 27´1 % de los votos y 25 representantes en el consejo y la lista de IU Futuro (Nacional II), que se desvinculó de Llamazares por las diferencias en la gestión de IU, obtuvo el 19,2 % de los votos. Juntos obtuvieron en la anterior asamblea el 49'50 % de los votos, lo que supone un retroceso de más de 3 puntos. Las dos últimas listas tienen como referente en la anterior asamblea la lista encabezada por Sebastian Martín Recio, que obtuvo casi el 12 % de los votos, con lo que han retrocedido de casi dos puntos, ya que el pasado 16 de noviembre la lista encabezada por Juan Manuel Sánchez Gordillo obtuvo el 4´7 % de los votos y la encabezada por Haizea Miguela el 5´9 %. Dicho lo anterior, en esta etapa nueva debe dirigir IU un equipo plural y colectivo sobre la base de la candidatura y el candidato que más apoyo tuvo, ya que otra cosa sería violentar el resultado de la asamblea.

No ha sido fácil que la sociedad, nuestros votantes y simpatizantes, y más concretamente nuestra militancia, tuviera una percepción ajustada a la realidad de lo que sucedía y de nuestras propuestas. Los medios de comunicación también jugaban este partido y no precisamente de manera neutral y objetiva, como hemos ido comprobando. Para ellos había un malo y un bueno y así han realizado el tratamiento mediático: PCE malo, Llamazares bueno. Los medios afines al gobierno y PSOE vendiendo las bondades de una acción política que internamente estaba siendo cuestionada !vaya un ojo! Y los medios de la derecha cuestionando la vigencia de las ideas del socialismo del siglo XXI ante el auge de las mismas y el cuestionamiento de un sistema en crisis. También nos miraban desde el PSOE, comprador de cuadros (políticos) y con eterno deseo de obtener el millón de votos de IU de una forma u otra. Como ha escrito Javier Parra: "Pues bien, ahí estaba Enrique Curiel, en segunda fila, jaleando las intervenciones del "llamazarismo", que vio como los planes se iban truncando a lo largo de la última jornada. Cuando se conoció la victoria de la lista del PCE cogió su teléfono móvil e informó a sus compañeros: "Esto lo cambia todo, están ganando los duros del PCE. Díselo a Felipe".

IU necesita un coordinador fuerte y ampliamente respaldado, para esta etapa nueva, la de la autonomía de IU, del perfil propio, de la refundación,de la unidad, de la participación, de la democratización, del impulso y la recuperación, por eso hay que confirmar a Cayo Lara como Coordinador General de IU el día 14 D, para encarar en la mejor situación las próximas citas electorales a nivel nacional y sentar las bases para la refundación de Izquierda Unida y el proceso que debe culminar en 2010.

No obstante, no quiero dejar pasar estas líneas para dar una opinión sobre el tema de la votación del consejo de la noche del 16 de noviembre. La primera cuestión es la coherencia de Cayo ante la misma, y no buscar la repetición de un escenario que no ha beneficiado a IU en los últimos años, demostrando una altura política que se ha echado en falta este tiempo. Y la segunda, el tema de si habían números o no para hacer la votación (cuestión que para mí pasa a un segundo plano dicho lo anterior), no habían números y por tanto generar un debate sobre esa cuestión es estéril en innecesario.

Y una segunda opinión, hay un esfuerzo colectivo del conjunto del PCE, de muchos y muchas compañeras de IU que no siendo del PCE han trabajado codo con codo con nosotros, algunos se bajaron durante la marcha hacia otras listas o se quedaron en un apeadero, a la espera de que los recojamos. Todos confluimos en el llamado "documento de los 100" que supera la lista que encabeza Cayo y seguro que nos encontraremos en la política nuevamente. También hay que reconocer dos cosas: una, superar las posibles disfunciones que se hayan producido en un proceso tan confuso y complejo como el que hemos vivido y, la otra, agradecer el trabajo de todas las federaciones, colectivos, militantes etc., igual que es de justicia reconocer la generosidad de la militancia de la federación de Andalucía que, siendo una de las más numerosas, posibilitó una lista plural.

Por último, y volviendo a la valoración del PCE en la que como partido mostramos "la satisfacción por el trabajo realizado tiene, junto con el resto de compañeros y compañeras que han hecho posible estos resultados, la responsabilidad de dar continuidad a los acuerdos alcanzados, terminar de configurar una dirección colectiva, colegiada y plural que inicie el camino de la refundación, a la vez que desarrollar la mayor actividad política en defensa de una salida a la crisis económica de carácter anticapitalista". Este es trabajo que nos espera hasta el día 14 D.

Ginés Fernández GonzálezDirector de Mundo Obrero

EL REGIMEN CONSTITUCIONAL DEL APARATO FRANQUISTA CUMPLE 30 AÑOS/POR DAVID ARRABALÍ

2008-12-07T13:02:00.003+01:00

XXX Aniversario de la Constitución Monárquica de 1978

El régimen constitucional del aparato franquista cumple 30 años

David Arrabalí *Mundo Obrero

Tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975, la clase burocrática del régimen y la derecha situada en el aparato franquista, puso en marcha un plan diseñado años antes para que una vez llegado este momento pudieran sobrevivir aspectos fundamentales del régimen político del movimiento nacional, asegurando de esta forma la continuidad del franquismo encarnado en la figura del sucesor del dictador, Juan Carlos de Borbón, el mantenimiento del estatus de los poderes fácticos y los enormes privilegios de las élites económicas y políticas existentes en ese momento en nuestro país.

El régimen dio sus primeros pasos en 1969, con el nombramiento Juan Carlos de Borbón como sucesor del general Franco en la jefatura del Estado para asegurar el futuro de la dictadura, este se convierte en el dictador tras la muerte del general como jefe del estado que se transforma en rey de forma ilegal, vulnerando de forma consciente los derechos dinásticos existentes sobre la corona española, cuando jura como monarca ante las cortes franquistas los principios del "glorioso" movimiento nacional.

Éste proceso continúa con la constitución de facto de un partido cívico-militar encabezado por el propio dictador monarca, como jefe del estado y capitán general de los ejércitos, que controlará todo el proceso con ingeniosos trucos de ingeniería política diseñados por parte de influyentes ideólogos del aparato franquista, cuyos elementos principales se desencadenan de manera paulatina, primero, con la Ley de Reforma Política, después, con la legalización del PSOE y los partidos nacionalistas y la aprobación del derecho de asociación sindical, posteriormente, con grandes reservas y porque no quedaba otro remedio, con la legalización del Partido Comunista de España (PCE) el 9 de abril de 1977.

El régimen constitucional actual, por tanto, no es el resultado de un proceso constituyente que toma como base la participación popular y los deseos del pueblo soberano, sino es la resultante del pacto del aparato franquista y las élites políticas del país para transformar el sistema político sin cambiar el régimen franquista del movimiento nacional, aprobando una constitución que transfiguraba los principios del movimiento nacional asegurando la pervivencia de elementos estructurales de la legalidad política anterior, la continuidad de las personas que encarnaban a las elites políticas y económicas, y de las instituciones básicas heredadas del viejo sistema franquista.

De esta forma se firman los Pactos de la Moncloa y se constituyen las Cortes constituyentes, tras unas elecciones que se celebran con muy pocas garantías, los censos manipulados y con toda la ventaja para el aparato franquista, e incluso donde un número importante de senadores lo son por "designación regia" y no son electos. Estas Cortes designan a una ponencia constitucional cuyos miembros reciben el texto definitivo del informe sobre el anteproyecto de Constitución, que viene ya redactado de antemano y con el visto bueno del "partido cívico-militar" de Juan Carlos de Borbón.

Finalmente, con todo "atado y bien atado", comienzan los debates en la Comisión del Congreso y todos los grupos parlamentarios se muestran favorables a la aceptación del anteproyecto. La Comisión Constitucional del Senado rechaza todas las enmiendas referentes al derecho de autodeterminación y a favor de una república confederal. El 31 de octubre de 1978 el Congreso y el Senado, aprueban el proyecto de Constitución. El 6 de diciembre de 1978 se aprueba en referéndum el proyecto de Constitución aprobado por las Cortes Generales.

Los poderes fácticos mantienen intacto su poder
Los miembros del viejo aparato franquista que acapararon los escaños en las Cortes constituyentes, tuvieron entre sus objetivos principales, acabar con cualquier intento de cambio serio y profundo del régimen, y como tarea, la estructuración y diseño de un sistema político coherente con el mantenimiento de las estructuras anteriores capaz de mantener la preeminencia política y los privilegios de los poderes fácticos, alterando la correlación de fuerzas existente en la sociedad, introduciendo en el texto constitucional "cláusulas de ventaja" de forma que la adhesión al nuevo marco jurídico resultara contundente a la vez que incuestionable.

El plan se mostró efectivo, pero también es verdad que esa contradicción manifiesta que suponía cambiar el sistema político para mantener el régimen condujo a una ambigüedad que se ha comprobado cuando se fueron desarrollando los diversos aspectos y en la puesta en práctica de los preceptos constitucionales.

La monarquía parlamentaria es la forma política actual del Estado, por tanto la Corona no puede ser jurídicamente otra cosa que un órgano fundamental, que, como institución no electiva es inviolable y no está sujeta a responsabilidad según la constitución, por lo que puede hacer lo que quiera y no responder ante nada ni ante nadie. Además la monarquía recibe de los presupuestos del Estado una importante cantidad para el sostenimiento de su familia que distribuye libremente y sobre la que no tiene que dar cuentas, aparte de los fondos reservados.

Las funciones del rey no sólo son representativas, como Jefe del Estado le corresponden importantes competencias que podría ejercer de manera efectiva incluso en contra de la soberanía popular si lo considerara oportuno. Las principales prerrogativas del monarca son sancionar y promulgar las leyes, convocar y disolver las Cortes generales, convocar elecciones, convocar a referéndum, declarar la guerra, consentir los tratados internacionales, proponer o nombrar al Presidente del gobierno, nombrar y separar a los miembros del gobierno, conferir empleos civiles y militares, conceder honores y distinciones, ejercer el derecho de gracia, etc.

El rey ejerce también el mando supremo de las Fuerzas Armadas, por tanto el monarca es a la vez Jefe del Estado y Jefe del Ejército, figura constitucional que no es muy usual y que está ligada más bien a regímenes autoritarios como por ejemplo, Pinochet en Chile o Musharraf en Pakistán.
Las Fuerzas Armadas, puesto que la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, tienen como misión principal garantizar la soberanía e independencia del Estado, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Su papel como poder fáctico está garantizado y desarrollado en la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, que atribuye importantes competencias al monarca como mando supremo del ejército, así como al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, que podrían poner en jaque a cualquier gobierno.

La consideración de la religión católica como religión del estado esta presente a lo largo de todo el constitucionalismo español, y de esa forma continúa puesto que los preceptos constitucionales recogen el carácter preferencial de la religión católica cuando se afirma que "los poderes públicos tendrán en cuanta las creencias de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica", que en la practica se concreta, entre otras cosas, en el Concordato con la Santa Sede, y en la recepción por vía directa a través de los impuestos (IRPF) y de los presupuestos generales de una importante cantidad de dinero para su sostenimiento, y por vía indirecta en una enorme cantidad en subvenciones, etc.

Por otra parte, el marco jurídico diseñado en la Constitución reconoce las libertades clásicas establecidas desde las revoluciones liberales: el estado de derecho, respeto a la dignidad humana, protección de las libertades, pluralismo político, democrática representativa, imperio de la ley, separación de poderes, pero, en la práctica, el estado no es capaz de asegurar su cumplimiento, convirtiéndolas en cuestiones de segundo orden.

Sin embargo, la constitución si protege celosamente la propiedad privada y el libre mercado en el mundo empresarial, que es una de las bases fundamentales del régimen político, y existen mecanismos rigurosos para hacer cumplir estos principios, mientras los derechos de los trabajadores no aparecen como derechos sociales que no se reconocen que existan sino como "principios en la actividad política y económica del Estado".

Por último, son también herencia del régimen del franquismo el poder Judicial y los tribunales de justicia, así como el papel que se le asigna a los medios de comunicación, la regulación y los límites de la libertad de expresión y el control de los mismos. Además de otras cuestiones como el "Estado de las Autonomías" y la ordenación administrativa del estado, que no abordamos en este artículo.

En síntesis, la clase burocrática y la derecha situada en el aparato de estado, trazaron un plan para asegurar la continuidad del régimen franquista, cuyos principales elementos fueron la monarquía, en alianza con los núcleos fundamentales del poder económico, religiosos, aristocrático, político y militar. Los supuestos iniciales para el cambio de sistema político fueron: no cuestionar el sistema socioeconómico establecido en el país, no plantear responsabilidades de la etapa anterior, y que el jefe del estado y del Ejército sería Juan Carlos de Borbón como cabecilla del partido cívico-militar y sucesor de franco, y posteriormente serían sus descendientes reestableciendo la línea dinástica de los Borbones que tantas veces fue rechazada por el pAhora, el famoso "Pacto del silencio" parece desquebrajarse, incluso la monarquía da signos de debilitamiento, y los descendientes del actual monarca no parecen muy cualificados para reinar, por muchos cursos, títulos y formación que hayan recibido. Esto abre la esperanza a que en el futuro se den las condiciones objetivas para un verdadero cambio de régimen, que hoy no es posible, resultado de un proceso constituyente participativo y democrático que tenga en cuenta los deseos del pueblo soberano. Si luchamos en ese horizonte, sin duda la forma política de ese nuevo Estado será la República Democrática Federal sobre la base de los intereses de la clase trabajadora, que ya propugnaron las constituciones republicanas.

Este país tiene una deuda con una parte de su historia más reciente, con los que lucharon por la República, con los que lucharon contra la Dictadura, con los que lucharon por la Democracia. Nosotros que conquistamos la Libertad, los Comunistas, lo conseguiremos.

* David Arrabalí es Analista Político, miembro del Consejo de Redacción de Mundo Obrero, Órgano Central del Partido Comunista de España (PCE), y master en Materialismo Histórico y Teoría Crítica. .

Con Cayo se recupera IU

2008-12-01T10:17:00.003+01:00

Con Cayo se recupera de IU.......... de la caótica situación actual y, no es que lo diga yo, que como se sabe trabaje para ello y apoye la candidatura de Cayo Lara a Coordinador General de IU, incluso mucho antes de que la dirigencia viera en él la persona que por sus características políticas y personales era el candidato idóneo para la etapa nueva, se verá que no menciono fase me gusta más etapa nueva, de la joven y azarosa vida de IU.

Lo dice, aunque sin mencionarlo, el periódico Público de hoy lunes 1 de diciembre, con la publicación de su publiscopio de noviembre, que como todos sabemos no se ha caracterizado por mostrar una posición favorable a las tesis alternativas al llama-zarismo en IU.

En marzo de 2008 IU obtuvo el 3.8 de los votos, tras este resultado, el anuncio de Gaspar Llamazares de que no se iba a presentar a Coordinador General de IU y pasadas las vacaciones de verano con la inminente celebración de la IX Asamblea Federal y una fuerte y plural alternativa a las políticas de la anterior dirección situó a IU en el 4.5 % de intención de voto. IU cae en intención de voto en octubre hasta el 3.4 % de los votos, las incertidumbres sobre el futuro y la indefinición hacen mella en el potencial electorado. Cuando ya vamos camino de la asamblea y se perfilan posiciones, se anuncian candidatos IU vuelve a recuperar un hilo de pulso, El resultado de la asamblea donde la política del documento de IU Anticapitalista da un nuevo sesgo a IU y la lista que encabeza Cayo Lara es claramente vencedora, sitúan a IU en el 4.2 % de los votos.

Como he manifestado al inicio de esta reflexión, con Cayo se recupera IU, lo dicen hasta los electores, no les llevamos la contraria otra vez.

VAMOS CONTODO/VIDEO DEL PSUV

2008-11-13T21:40:00.002+01:00

Videoclip de la campaña del PSUV, muy interesante la letra, al igual que otra iu es posible, Vamos con todo!!!!!!!!

07 de noviembre 2008. - Presentamos el video de la canción "Vamos con todo", interpretada por Lilia Vera, Eduardo Martínez, Hanoi, Gustavo Arreaza, Rodbexa y Pedro Blanco (Dame pa' matala), que viene incluída en el disco "Música para la batalla" del Partido Socialista Unido de Venezuela, emitido para militantes, simpatizantes y amigos, de cara a la campaña electoral del 23 de noviembre. La canción fue compuesta por Luis Suárez, y el video dirigido por Gustavo Arreaza.

Las 18 canciones del disco pueden bajarse de la página web del PSUV.

EL PCE APRUEBA SU CONTRIBUCIÓN A LA CANDIDATURA QUE REPRESENTARÁ AL DOCUMENTO DE LOS 100

2008-11-10T11:16:00.002+01:00

El PCE aprueba su aportación a la candidatura que representará al documento” Por una IU anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento política y social” para debatirla y compartirla con las pluralidades e independientes que apoyan el llamado “Documento de los 100”.

Madrid, 9 de noviembre. En la reunión del Comité Federal celebrada ayer el PCE se cohesionó en torno a una propuesta política de cara a la celebración de la IX Asamblea Federal de IU, “para debatirla con las pluralidades y los independientes que apoyan el documento de los 100 con el objetivo de presentar una propuesta plural, integradora, y coordinada” a la IX Asamblea Federal de IU a celebrar el próximo fin de semana en Rivas Vaciamadrid. Igualmente decidió qué militantes del partido se van a proponer para integrarse, junto al resto de sensibilidades, en la candidatura que presentará “El documento de los 100”. En este sentido el PCE propondrá que sea Cayo Lara la persona que encabece la candidatura, ha manifestado el Secretario de Organización del PCE, Fernando Sánchez”

Para los comunistas españoles, que durante estos últimos años han trabajado junto a otras opciones políticas y sensibilidades de IU en la construcción de una izquierda alternativa, transformadora, anticapitalista, republicana, organizada como movimiento Político y Social y para los que esta colaboración ha sido muy productiva y enriquecedora, esta asamblea debe ser la de la unidad entorno a un programa político contra el neoliberalismo que de respuestas a los problemas y necesidades de los trabajadores y trabajadoras y ciudadanos en general planteando alternativas que superen el actual marco de relaciones productivas capitalistas que están demostrando su fracaso a la hora de asegurar una vida digna para la gente. Asimismo, esta Asamblea debe asegurar un proceso de apertura y cambios organizativos que permitan hacer de IU un amplio movimiento político y social.

El Coordinador General de IU de Castilla-La Mancha encabeza la propuesta de lista de gentes del PCE que se planteará a las pluralidades para la Asamblea de IU
Secretaría de Comunicación del PCE / 09 nov 08

El Comité Federal del PCE reunido esta mañana, sábado 8 de noviembre, ha aprobado la propuesta de lista que el Partido Comunista de España presentará a las pluralidades para la elaboración de la candidatura a la IX Asamblea Federal de IU para el Consejo Político Federal de IU y que está encabezada por Cayo Lara, Coordinador General de IU de Castilla-La Mancha, y va seguida, en este orden, por Marga Sanz, Toni Morillas, Enrique Santiago y Willy Meyer. Será una lista con mujeres y hombres del Partido a la que se incorporará también a otras sensibilidades que firmaron el llamado Documento de los 100 y con la que se hace una apuesta política por la refundación de IU. Es una lista que aglutina tanto la síntesis del Partido como las pluralidades de IU que no están en el Partido. Una de sus características es que está cimentada en la renovación: un tercio de sus candidatos se presentarán por primera vez a este órgano de IU, otro tercio llevan un mandato y el tercio restante dos.

El Partido Comunista de España, rompiendo con la tradición de un coordinador general de IU, defenderá una dirección unitaria, colectiva y colegiada que sea la IU de todos, “pero de salida y no de entrada”, es decir que sea el resultado de la Asamblea, que salga de ésta y que respete su pluralidad. Es por eso por lo que, en principio, el Partido no ve ir en una candidatura unitaria de todos los documentos.

El PCE se presenta dentro de una candidatura que representa al llamado documento de los 100 y es desde el marco de esta posición política propia donde se trabajará la síntesis en IU.De momento, el documento mayoritario, de los tres que se presentan en la Asamblea, es el que respalda el PCE, aprobado en la de la Conferencia Política del PCE de finales de junio, conocido también por el nombre del Documento de los 100 por los respaldos recibidos de diferentes sensibilidades de IU. El documento “Por una izquierda unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento política y social” cuenta por el momento con el apoyo de un 45% de los delegados, y un apoyo mucho más amplio en la organización, y va creciendo cada día. A este documento mayoritario, de clara definición anticapitalista, sólo le ha opuesto el llamamiento a una unidad vacía de contenido, porque es un documento con un perfil claro, de análisis, de propuestas y sin fisuras.

Por eso el objetivo del Partido en la Asamblea del próximo fin de semana es precisamente que se vote el documento, a diferencia de lo sucedido en Asambleas Regionales de IU donde paradójicamente lo que se votó fue que se no votara y se debatió que no se debatiera. Como dijo Ginés Fernández, responsable de Comunicación. “Este documento es el leit motiv del futuro de IU; se tiene que votar porque si no será la NO política”.

Frutos: “Este es el momento de definir qué tipo de economía necesitamos”Y uno de los puntos fundamentales de este documento es la lucha de clases, un mensaje que está con los trabajadores y que defiende la intervención a fondo de la economía. Y en este sentido intervino Paco Frutos, secretario general del PCE, “Este es el momento de saber qué tipo de economía necesitamos” y explicando que ante la crisis se está abriendo una nueva perspectiva “y a los comunistas, y a nuestros compañeros de viaje, nos corresponde hacer una gran papel” Esa participación, según Frutos se realizará desde un programa político socialista que se expresa a través de un programa político concreto: “el cambio se hará en función de las necesidades de la gente y de la sociedad y de la capacidad de poner en marcha un programa político socialista con alternativas que respondan a esas necesidades”.Ese baño de realismo lo traslada también Frutos a IU: “Si no se entiende lo que sucede en la sociedad, arrancará mal el futuro de IU”, y para eso, argumentó,” además de inteligencia política hace falta más sensibilidad ante el sufrimiento de la gente, ante los que no llegan a final de mes y ante los que tienen dificultades para hacer las cosas más elementales”. Antepuso lo colectivo frente a lo individual y a las ambicione personales, “ya que sólo el acuerdo colectivo permite el trabajo coherente”. Y concluyó: “o avanzamos con honestidad y lealtad o seremos igual que los otros”. Paco Frutos rebatió la acusación mediática, interesada y reiterativa de que el PCE haya tenido la culpa de lo que ha pasado con IU y declaró que “lo que ha fracasado es el autoritarismo jerárquico de la organización”. Y añadió que la negociación política la debe de haber siempre y que “aunque tuviéramos el 65% de apoyo de la Asamblea integraríamos a quien cree en IU porque es nuestra forma de sentir y de trabajar”.

REFUNDANDO (QUE ES GERUNDIO)

2008-11-05T10:19:00.002+01:00

De mes en mes/Mundo Obrero, noviembre 08.

La profunda crisis económica ha hecho moverse a velocidad de crucero a los gobiernos del mundo capitalista globalizado, poniendo encima de la mesa cantidades astronómicas de dinero público, para salvar un sistema financiero en crisis. Actuación que contrasta con otras situaciones, en las que adoptar medidas se torna en un tortuoso camino de burocracia y pérdida de tiempo para los que necesitan de estas ayudas. Nos referimos a actuaciones en cuestiones de solidaridad internacional y nacional como la lucha contra el hambre en los países pobres, contra las enfermedades que matan a millones de personas en el mundo, a favor de programas de desarrollo social, en cubrir las necesidades sociales de los ciudadanos (en Norteamérica el acceso a la sanidad no es publico), contra la pobreza en el norte rico (Caritas anuncia que hay más de ocho millones de pobres en España y, lo que es peor, cuando el sistema "funcionaba" no mejoró su situación).

Los gobiernos del mundo capitalista globalizado (entre ellos el nuestro) no han tenido empacho en utilizar el dinero público, el de todos, para salvar una banca avariciosa y especuladora -"de casino" la tilda la Confederación Sindical Internacional- que durante estos ha ganado cantidades ingentes de dinero con una política fiscal suave (el Santander prevé ganar mil millones a pesar de la crisis), mientras todos los días mueren más de 30.000 niños, por desnutrición y enfermedades evitables, son 7 millones de niños los que no llegan a su primer cumpleaños y 4 millones ni siquiera cumplen el primer mes de vida, el 99% de ellos nacieron en países en vías de desarrollo. En el mundo hay 15 millones de huérfanos debido al Sida, la mayoría del África Subsahariana, y cada día 1.800 menores de 15 años se infectan de VIH. Y son datos de 2006.Sirva lo anterior como ejemplo de la farsa democrática de la globalización neoliberal, que tras más de 30 años de capitalismo puro, de libre competencia, del papel del mercado como solución a la crisis de los 70 -de lo que Reagan y Tacher fueron sus máximos exponentes, a quienes se sumaron instituciones, bancos y empresas- ha producido como dice Marga Sanz "un infarto" en el sistema. El debate es la vuelta a Keynes, seguir profundizando en las políticas de Hayek como cíclicamente se ha venido haciendo o por el contrario el socialismo.

Las ventas del "Manifiesto del Partido Comunista" de Carlos Marx y Federico Engels, se están disparando en la librerías de países europeos, para comprender esta situación es necesario leer a los clásicos. El Partido Comunista de España puso en marcha tras su XVIII Congreso, el debate para la elaboración del Manifiesto Programa del PCE, presidido por Julio Anguita, para la actualización en el marco político y social internacional y nacional de un programa político e ideológico del Partido. De lo acertado del este proceso de impulso socialista, son la reticencias internas de algunos sectores del PCE, que de forma inmovilista y minoritaria han puesto sus trabas y, de los rechazos externos, por lo que esta tarea puede significar en los cambios en el partido y en la izquierda. Como dice Paco Frutos en su artículo Se acabo la quimera neoliberal, "debemos trabajar en equipos para el análisis y la elaboración de propuestas y alternativas, basadas en un conocimiento riguroso de la realidad económica y científica y traducir el conocimiento en acción política, social y cultural. Organizar la resistencia y las propuestas alternativas a lo actual, no arrugarse ante la dificultad ni acelerar con voluntarismo el ritmo de la retórica". Este es el objetivo prioritario del PCE tras la Asamblea Federal de IU, no se puede retrasar más.Ante esta situación, las respuestas deben venir desde la izquierda alternativa y transformadora, se dan las condiciones políticas y sociales para ello. La crisis de la izquierda que se arrastra desde el colapso del llamado socialismo real y la caída del muro de Berlín, desde la pérdida de referentes y la aplicación del neoliberalismo salvaje por la socialdemocracia, afecta también nuestra izquierda a Izquierda Unida.

Esta crisis económica, que desde Mundo Obrero venimos denunciando desde septiembre de 2006, se manifiesta en un contexto de crisis de IU y en su proceso asambleario y de debate del que deben salir las respuestas que la clase trabajadora y la sociedad necesita, del que debe salir una organización reforzada, con perfil anticapitalista y transformador, con un proyecto republicano para " construir otro modelo de gobierno y de Estado, porque ese proceso ha de ser necesariamente construido e impulsado desde una fuerza plural de izquierda política y social con capacidad de establecer programas comunes de avance social", como dice Enrique Santiago.

Los días 14 y 15 de noviembre, se van a reunir en EEUU los países más representativos del capitalismo para redundarlo, según Nicolás Sarkozy. Ya es sintomático, que se realice la cita en el país que ha montado esta "fiesta financiera" que es la actual crisis. La cita, más allá de si asiste Zapatero o no, es importante en la medida en que las conclusiones van a afectar a miles de millones de personas en el mundo. Mucho antes, estaba convocada la IX Asamblea Federad de IU, asamblea vital y crucial en su corta vida, 22 años, asamblea que se celebra tras años de retrocesos y pérdidas de representación social, electoral y de apoyo organizativo interno, tras un proceso de crisis interna fruto de lo anterior y de una etapa oscura, que nos deja el ya dimitido Coordinador General. Una etapa de crisis, en la que estamos obligados a salir de forma unitaria desde la clarificación, con una dirección colectiva y colegiada, con un perfil anticapitalista y con la refundación del proyecto. Sirva el paralelismo en la fecha con los antagonistas para dar las respuestas necesarias: a la crisis financiera y económica, el socialismo; y para IU, anticapitalista.

Ginés Fernández González

Director de Mundo Obrero

SOCIALISMO GRINGO

2008-10-10T14:46:00.001+02:00

De me en mes. Mundo Obrero, octubre 2008.

Andaba buscando un titular para esta sección y, la solución vino de un neoliberal a ultranza como Álvaro Vargas Llosa en su tribuna del ABC del domingo 28 de septiembre, separata de empleo y que a la postre firma como director del Centro para la Prosperidad Global, en el Indepent Institut; “socialismo gringo” tal es el titulo de dicha columna.

En ella podemos encontrar la sugerente frasecita: “El vinculo entre el desplome financiero y el problema de fondo –que millones de norteamericanos vivieron de lo que no tenían- es el estatismo. Por eso, la solución de la Administración Bush que está aplicando con el apoyo del Partido Demócrata -más estado- está garrafalmente equivocada”. Hay que reconocer que al menos es uno de los pocos, si no el primero, que desde el prisma “neocon” dice algo que cuestiona el plan, pero más allá de esta cuestión esta la credibilidad de un sistema económico basado en la especulación y que tras esta crisis, de lógico que no será igual, lo que no sabemos si a peor o mejor, en todo caso nunca será bueno para la clase trabajadora y la mayoría social en la medida que el capitalismo supera sus crisis sobre las espaldas de los ciudadanos y esta es una prueba palpable. De aquí podemos sacar la conclusión de la frase de “privatizar la ganancias y socializar las perdidas” que podemos asimilar al “socialismo gringo” que dice el hijo de Mario Vargas Llosa.

No son menos importantes las palabras del Díaz Ferrán, Presidente de los patronos españoles, cuando pidió un Kitkat en la economía de libre mercado, cuando no hace poco realizaban ataques furibundos contra los gobiernos de América Latina que nacionalizaban sus recursos naturales en beneficio de la mayoría de la población y en detrimento de una elite económica; pero Díaz Ferrán no pidió tal paréntesis en las épocas de los pingues e insultantes beneficios de las empresas de este país. También lo son las del Presidente de Castilla la Mancha, del PSOE, en las que defendió la intervención de los poderes públicos para garantizar la solidaridad, la igualdad y los derechos, poniendo como ejemplo el Plan Paulson de rescate financiero de 700.000 millones de dólares, propuesto por el Gobierno de EE.UU.

Puede que Vargas Llosa nos de una pista; la derecha y la socialdemocracia se encontrarían en un mismo sistema económico, el capitalismo, con dos modelos casi idénticos y donde lo que les diferencia son matices sociales, el “capitalismo depredador” y el “capitalismo de cara amable”, estando de acuerdo en las grandes cuestiones. Alguien ha dicho recientemente que tras esta crisis el mundo no será igual; agarrémonos a la silla puesto que viniendo de los neoliberales puede primar la ley de Murphy, que esto vaya a peor para la mayoría social con el plan para salvar a los ricos de su irresponsable actitud.

Puesto que, guste o no, lo que está haciendo la Administración Americana es NACIONALIZAR con el eufemismo del plan de rescate, ciertamente se ha caído el muro del neoliberalismo ya que los “neocons” tienen que aplicar recetas ajenas a su medicina económica, para salvar a los de su clase, porque de eso se trata, de salvar a su clase. Dicho esto, debemos aclarar que no es lo mismo nacionalizar en beneficio de la sociedad, del pueblo en definitiva, como hacerlo contradictoriamente con sus principios, gastando el dinero de los contribuyentes -denominación que se aplica a los ciudadanos americanos, como aquí el PP nos denomina usuarios- para “rescatar” un sistema enfermo y acabado que ha enriquecido a mucha gente que de seguro no pagará el pato en este suculento banquete de la bolsa con dinero público.

Volvamos a la frase de Vargas Llosa “que millones de norteamericanos vivieron de lo que no tenían”, es decir de recursos para una vivienda o para los supuestos beneficios de la sociedad consumista americana. Lo que no dice este líder del centro para la prosperidad global –vaya unos nombrecitos que se buscan para tapar agencias de intereses capitalistas- es que la causa son las hipotecas “sub prime” o hipotecas basura, es decir de máximo riesgo para su cobro según los parámetros del sistema financiero y que han sido utilizadas por los americanos para poseer una vivienda. Es más, Vargas Llosa les llama ciudadanos irresponsables -como a la banca y a los políticos-, como tampoco dice que estas hipotecas han sido vendidas entre bancos para acumulación de capital, vamos que una hipoteca de un ciudadano de Oregón, la estaba pagando un ciudadano de Oslo.

Mientras esto sucede al otro lado del Atlántico, en Madrid Esperanza Aguirre sigue su fiebre privatizadora, más papista que el Papa y más liberal que Bush. Aguirre la “cólera del neoliberalismo” quiere privatizar la gestión del agua, tras haber privatizado la educación, la sanidad, etc, privatizaciones que pagaremos los ciudadanos, ya que estas privatizaciones se realizan con empresas que tienen beneficios y que en su caso antes se “han reflotado”, es decir pagado con dinero publico para beneficio privado. La izquierda tenemos el deber de desmontar que las empresas publicas pierden dinero y las privada ganan, que lo público nos cuesta dinero y lo privado no; el PLAN PAULSON es la prueba palpable de que este paradigma es mentira, es solo una campaña de intoxicación del neoliberalismo. Reivindiquemos lo publico, NO A LAS PRIVATIZACIONES.

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero.

Construir la alternativa

2008-10-10T14:44:00.001+02:00

De mes en mes/Mundo Obrero julio-agosto 08

Días atrás, un diario de tirada nacional nos refrescaba la memoria, en las elecciones de marzo de 2008 más de 500.000 personas y votantes de IU, habrían votado al PSOE por el miedo de que hubiese otra legislatura del PP. En semanas anteriores y tras el resultado de Italia, un articulista clamaba por lo que el consideraba "irse de la mano" a los partidos social-liberales, de potenciar el bipartidismo y dejar fuera de las instituciones a fuerzas como IU. Cobra fuerza con carácter interno dentro de IU la reivindicación de que una fuerza con mayor perfil y con más autonomía política hubiera cosechado otro resultado. Eso es lo que se ha debatido en la Conferencia Política del PCE celebrada los días 28 y 29 de junio, entre otras cosas, cómo de forma prioritaria la crisis económica mundial y en nuestro país, la pasividad del gobierno Zapatero a la hora de afrontar la situación económica escondiéndose el eufemismo, roza la irresponsabilidad, demostrada en las tibias, insuficientes y erráticas medidas económicas propuestas para actuar sobre la crisis económica, que lleva camino de ser como hace más de una década, la gran crisis del petróleo. Esta crisis tiene elementos de otras crisis capitalistas y nuevos, es por una parte una crisis energética y por otra de acumulación. Si bien por un lado los capitales están obteniendo los beneficios mayores de la historia, mientras los salarios pierden peso en el PIB, los trabajadores poder adquisitivo y los preciso suben, por el otro lado la sociedad se endeuda y se empobrece, situándose de forma frágil ante el poder económico y político y ante medidas para abordar la crisis que, una vez más y como siempre, son regresivas contra la clase trabajadora (incluidos los de mono azul y cuello blanco) a quienes se quiere hacer pagar la crisis. El Gobernador del Banco de España, propuesto por el PSOE, ha dado otra vuelta de tuerca al social-liberalismo zapateril al decir a las Cajas de Ahorro que deben reducir su "obra social" eso que las hace diferentes de la otra banca, la privada. El ministro Miguel Sebastián ha manifestado que las crisis sirves para "adelgazar músculo" en la economía y las empresas, será por eso que aumentan los expedientes de regulación de empleo con el argumento de una crisis que el gobierno no reconoce.
La crisis energética y del petróleo, como hace mas de una década, el oro negro, vuelve ha ser la estrella de la crisis mundial. Hoy se acusan unos capitalistas a otros de especular con el crudo, el precio del barril sube y sube la gasolina a cantidades preocupantes, las movilizaciones de pescadores y camioneros son un aviso a navegantes. Cuando hoy la gasolina anda por las 225 de las antiguas pesetas, todavía se recuerda el efecto psicológico cundo supero las 100. Una crisis energética que es aprovechada para poner en valor la energía atómica -uno de cuyos padrinos es Felipe González- y la explotación del sector primario, por sus bajos costes, como alternativa al crudo, encareciendo los alimentos, de forma que hoy países productores no pueden abastecer a su población porque sus cosechas se desvían a la producción energética extrajera.Ante esta situación no cabe más que la confrontación política, sindical y social, con propuestas de medidas que tengan a la vez dos efectos: el primero paliar y mejorar la situación de la sociedad y el segundo el cuestionamiento del sistema y la transformación del mismo. Es por ello que desde el PCE, desde IU, desde la izquierda estas mediadas tienen que ser de calado, de profundidad. Pero la protesta por la situación y la defensa de las propuestas también debe hacerse en la calle, mediante la movilización. No podemos ni debemos que darnos impasibles ante esta situación que fue minusvalorada desde el principio y lo que empezó como "una ajuste en el sector inmobiliario" hoy es una crisis con todas sus letras. Desde el PCE, en nuestra conferencia hemos puesto las premisas de esta acción. Ahora toca llevarlas a la sociedad, y a IU, para que podamos contrarrestar la ofensiva neoliberal y las medidas regresivas y generar social y políticamente un movimiento para la CONSTRUCCIÓN DE LA ALTERNATIVA.

Ginés Fernández, Director de Mundo Obrero

Buenas noches, y buena suerte.

2008-10-10T14:40:00.001+02:00

De mes en mes/Mundo Obrero marzo de 2008.

Era la despedida habitual de Edward R. Murrow, en su programa televisivo de noticias de los años 50, en la América de McCarthy y la caza de brujas anticomunista emprendida por éste. Esta frase ha sido utilizada en los últimos días por significados personajes de la vida periodista y política, Pedro J. Ramírez en un editorial de su periódico y José Luis R. Zapatero al final del debate con Mariano Rajoy el lunes 25 de febrero. Ambos -imagino- con el mismo objetivo pero desde intereses y perspectivas distintas.El magazín televisivo de Murrow, "See it now", y su equipo fueron punta de lanza para descubrir las mentiras del senador por Wisconsin y su caída. El senador, ante las denuncias de Murrow, acusó a éste de comunista, lo que produjo una gran indignación y el consiguiente choque entre el periodista y el político, no estando exento de las consiguientes presiones a profesionales de los medios de comunicación.Con esta acción ambos pretenden erigirse en paladines de la verdad y de la libertad, frente a la actitud del adversario; ambos casos son significativos del efecto de la imagen, en este caso del cine, en el periodismo y la política y más en concreto en medio de una -ya larga- campaña electoral. La utilización por parte de ZP en su despedida en el debate de los candidatos a la Moncloa, muestra a las claras que estaba en el guión escrito para tan magno acontecimiento, según unos, y falto de contenidos, según otros. Ciertamente el guión estaba escrito, una obra de monólogos en cuatro actos, un diálogo de besugos trufado, que solo en notorios momentos tuvo un incipiente, pero fallido, intento de los actores de salirse del guión que apuntaba un poco de viveza..Una obra floja, sosa y tediosa, puesto que el guión fue escrito por dos equipos de un mismo partido, el liberalismo económico; unos social liberales y otros neo liberales. En definitiva, el debate puso sobre la mesa que ambos son parte de una misma política y que no aportaron nada nuevo que no estuviera dicho antes, como tampoco se trasmitió que fuesen proyectos muy diferentes y en su caso alternativos. El "tu más" o el "tu menos" según a cuento de qué -o para descalificar o para la subasta electoral-, fue la tónica dominante. Cada uno a lo suyo: Rajoy con "lo que importa a los españoles" divagando sobre los tópicos pero sin propuestas, y Zapatero con "usted habla de inmigración, luego me referiré a ella" pero sin entrar a concreción de futuro.Se dieron datos y cifras que aburrieron al respetable, pero se obviaron otros como la fiscalizad, la pérdida de peso de los salarios en el PIB, el beneficio empresarial, la ética, el salario indirecto, los derechos laborales y la estabilidad en el empleo, la siniestralidad laboral, el fraude fiscal, la mejora de la sanidad pública, etc., cosas que sí le interesan a los españoles y españolas como la violencia de género, la discriminación salarial y social de la mujer, el derecho al aborto libre y gratuito.Un debate previsto y previsible, realizado para los sectores más de centro del electorado. Así, Rajoy, bajó el tono que venía utilizando hasta hacia poco y Zapatero no entró en cuestiones muy espinosas de cara a los empresarios y clase pudiente de este país. Obviamente instalados en el bipartidismo, el juego a la americana del que han tomado modelo, no solo para el debate sino también para la política en España. El modelo de la Restauración española de Canovas y Sagasta que diría Julio Anguita, que ya se adelantaba a esta situación en su denuncia del bipartidismo neoliberal. Más triste, si cabe, la parafernalia posterior del ganador o perdedor de debate, pero perdió la democracia, ganó el circo.Mundo Obrero, verá la luz días antes de las votaciones del domingo 9 de marzo, un día después del Día de la Mujer Trabajadora. Desde estas páginas en las que conmemoramos el centenario del nacimiento de Simone de Beauvoir, vaya un efusivo reconocimiento a todas las mujeres y en especial a las que a diario luchan por la dignidad y, a las que continuamente defienden los derechos de las mujeres y más en este año del 60 aniversario de la declaración de los Derechos Humanos. Quedan pocos días de campaña electoral, por lo tanto es tiempo de un esfuerzo más para conseguir que la izquierda alternativa consiga unos buenos resultados, los más óptimos, cada voto cuenta para IU, sea donde sea, en la ciudad y la provincia que sea. Tenemos que llegar y superar el 5% en toda España y no caer en los cantos de sirena del "voto inútil", en muchos sitios el voto a IU es quitar representación al PP, necesitamos que salgan diputados y diputadas rojos, que representan a los trabajadores y a los movimientos sociales más críticos con esta sociedad, necesitamos convalidar el escaño por Valencia frente a los trepas y rupturitas y que el sur vuelva a tener representación en el parlamento del Estado. A ello nos convocamos.Tras las elecciones, en IU nada debe seguir igual, sea cual sea el resultado. Con grupo parlamentario o sin él, la organización necesita un cambio radical en su funcionamiento y su forma de hacer política, así como en la política a hacer. Ya que se ha mostrado fracasando el actual modelo de dirección y de gestión. Debemos repensar nuevas formas de hacer política, superando el hiper-personalismo y el reduccionismo en la toma de decisiones, en la elaboración de las propuestas políticas y programáticas, recuperando señas de identidad en un nuevo tiempo, creando direcciones y equipos colectivos y colegiados y ¿por qué no? apuestas valientes: cambiar la figura del Coordinador General omnipresente por una Coordinación Colegiada representativa de (toda) la pluralidad que conforma IU. Buenas noches, y buena suerte.

Ginés Fernández González, Director de MO

Por un debate político, claro, amplio y democrático.

2008-09-22T19:10:00.002+02:00

DE MES EN MES, Mundo Obrero junio de 2008.

Por un debate político, claro, amplio y democrático.

Los días 28 y 29 de junio el Partido Comunista de España va ha celebrar su conferencia política, para debatir sobre realidad política actual y la situación de Izquierda Unida hoy, como apuesta estratégica del partido y que obedece a la necesidad de la convergencia de la izquierda política y social española, en la idea de construir una fuerza anticapitalista. En los documentos de la conferencia se comienza reconociendo que por desgracia desde el partido no hemos sido capaces de “enderezar el rumbo de IU” a pesar de que lo hemos intentado mediante la propuesta política (que algunos de forma malediciente e interesada han contrarrestado como un enfrentamiento personal, ahora vemos que no era tal) y la posición que los militantes del partido coherentes con su política han manifestado en los órganos de dirección, muchas cosas que ahora se expresan en los manifiestos, las hemos venido planteando desde el partido.

Antes, el 14 de junio se celebrara un Consejo Político Federal de IU que aprobará los documentos para debate en la asamblea, en él se presentaran una propuesta de tesis desde el partido y los compañeros/as que coinciden política y orgánicamente en este proceso. Esta propuesta esta elaborada de forma participativa desde la pluralidad y la federalidad, además de tener elementos comunes con la propuesta del documento de la Conferencia Política del PCE como son el manifiesto “PARA UNA IU QUE LO SEA” que sirvió de apoyo a la candidatura de Marga Sanz, y varios documentos de Julio Anguita, Manolo Monero, Javier Navascues y otros más, como también las aportaciones de los miembros de la “subcomisión de tesis”. En este consejo veremos al voluntad de acuerdo que manifiestan las partes, desde el PCE, aunque con muchas cautelas y de forma critica con el proceso se está demostrando en la COMISIÓN UNITARIA.

Pero, la militancia de IU debe estar un poco perpleja ante la proliferación de manifiestos fijando posición, que sepamos a día de hoy son tres desde las mismas filas que dieron la coordinación a Gaspar Llamazares en la VIII asamblea, a saber: CREEMOS EN IU, encabezado por el presidente de la Comisión Unitaria; DE LAS ELECCIONES A LA ASAMBLEA, DECLARACIÓN POLITICA DE IUCM, de la dirección Madrid y apoyada por firmantes del primero, la igual que los de esta en el primero y; MANIFIESTO POR UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA UNA IU ABIERTA, de Llamazares, en el que también firman gentes que apoyan la segunda. Vamos un lío, o no. Si la pretensión de los manifiestos era la diferenciación del otro y el alejamiento de una gestión errónea y errática en IU, la mezcla de firmas y también por que no, el fondo que se desprende de la lectura de los mismos, deja clara la “sintonía” entre los que formaron la cúpula dirigente de IU o el denominado “núcleo interno”. Parece como si, dentro de esa sintonía emitiese una soterrada lucha por el poder, es como si, esta guerra de posiciones no sea más que una estrategia de confusión lampedusiana, en la que parece que todo cambia para que al final no cambie nada, al menos políticamente.

Visto lo anterior ¿qué es lo importate ahora?. Debatir para avanzar, contraponiendo posiciones, ideas, propuestas, mediante documentos con un profundo contenido político huyendo de soflamas planfetarias de marcado carácter electoralista, con mucha parrafada genérica. Tal es así, que el primero Creemos en IU de los antes mencionados, tiene una musiquilla que parece arrancar hacia las llanuras de la izquierda alternativa que IU debió de ser y debemos ser, pero en la melodía y en la letra no arranca, no coge ritmo, se queda en lo de siempre de forma genérica la unidad, véanlo ustedes mismos lectores, y esto sirve para los otros dos, es la mejor explicación. Igual pasa con el segundo, que pasa por encima de un concepto hoy mayoritario en IU la republica y, que es uno de los puntos de diferenciación en el debate de la próxima asamblea, según se posicionan unos y otros. El tercero, mejor que yo haría la definición del mismo, pero mucho mejor, lo ha hecho Juan José Millas en el diario “El País” del viernes 23 de mayo, en su articulo titulado “Shakespeare” , donde es criticado el exceso en la frenada de la autocrítica del texto, el que se dice, que ellos los de Llamazares, no conocen bien nuestro país, eso se ha dicho desde el PCE, para el caso que han hecho, volverán a las andadas y lo demuestra el titulo de manifiesto, otra vez se llama a la apertura los que han cerrado durante ocho años la puerta a todo entendimiento interno.

Pero, puede desprenderse que todo es negativo en ellos, no es así, hay partes interesantes en la parte propositiva que son coincidentes también con la posición de partido y, será de esa parte de los textos de donde debiera salir un documento unitario de futuro, ya que en los análisis no se va a estar de acuerdo, pero con la voluntad expresada, si se puede alcanzar el necesario acuerdo, a ello queremos que sirvan la tesis que estamos elaborando con participación, claridad, transparencia, sinceridad y firmeza.

Ginés Fernández González

Director de Mundo Obrero

El bipartidismo es malo para l@s trabajador@s.

2008-09-22T19:05:00.002+02:00

De mes en mes, Mundo Obrero mayo 2008.

El bipartidismo es malo para l@s trabajador@s.

Este primero de mayo de 2008, se celebra en un contexto de crisis económica y social de una magnitud en la que todavía no se han concretado todas sus consecuencias. Los efectos de la misma se sienten por mayoría social de este pais, por los trabajadores y trabajadoras, aumento del desempleo, ataque a los salarios, suben los precios, se encarecen las hipotecas y, un largo etcétera. El nuevo gobierno ha puesto en marcha una serie de medidas con las que pretende paliar lo que desde ese mismo gobierno se denomina “recesión”, igual por no acertar en el análisis, las medidas se quedan cortas y no abordan en toda su profundidad los efectos de la grave situación económica y sus efectos posteriores.

Muchas de ellas -por no decir todas- no afectaran a los que más lo necesitan, los y las miles-euristas, los que cobran salarios bajos y los que nos están en el sistema po r ejemplo los cuatrocientos euros y menos a los invisibles, aquellos que no entran en las estadísticas, ni en la Seguridad Social o Hacienda y que serán, son los que sufrirán se una manera más cruda la crisis. Las medidas también afectan de forma negativa en el actual marco de las relaciones laborales creando inseguridad, potenciando la movilidad geográfica de forma peligrosamente insuficiente e inconcreta. Se bajan los impuestos, si, pero a los más pudientes, no tendrán repercusión en la mayoría social.

Todo ello, en un momento el que la derecha más rancia y machista ataca miserablemente a la formación del nuevo gobierno y la mayoría de mujeres en el mismo, otra vez la derecha sitúa su actuación política mediática e ideológica en aspectos que marcan un cariz peligrosamente antidemocrático y hace luz de gas a las cuestiones que afectan de una manera más concreta a los bolsillos de los suyos los empresarios, pues no es de recibo, que con los márgenes tan amplios de los beneficios empresariales, las grandes ganancias en bolsa, el objetivo del gobierno y de la derecha política y económica sean los salarios y no se controlen los precios. Lo que demuestra que en este país llamado España, tenemos además de un problema democrático con esta derecha “medieval”, otro político que se muestra en el modo de organizar el poder: el bipartidismo y, que hemos vistos sus efectos en España y en Italia en las últimas elecciones, el bipartidismo afecta a la izquierda y al centro izquierda como hemos visto.

Pero además, el bipartidismo es malo para la clase trabajadora, al dejarles huérfanos de opciones que se identifican más claramente con sus intereses, formaciones políticas que tienen alternativas a sus problemas. Esto queda mas claro en la medida en la que las ofertas económicas y sociales tienen puntos en común, cuando el centro izquierda se presenta en la bolsa junto al mayor de los banqueros, cuando coinciden con la derecha en la política fiscal y salarial.

En este primero de mayo desde “El PCE sigue empeñado en el combate contra un modelo capitalista globalizado que profundiza las desigualdades entre los países, empobreciendo y explotando grandes áreas del planeta, llevándoles si es preciso a la guerra para despojarles de sus recursos naturales” como se expresa en su manifiesto.

No esta demás, incidir en nuestra posición contraria a “la aprobación del nuevo Tratado para la Unión Europea que sigue profundizando en la aplicación de políticas neoliberales con la privatización y desmantelamiento de los servicios públicos al dictado de los potentes grupos económicos y financieros. Europa camina hacia el incremento de la jornada laboral, nuevas formas de precariedad y flexibilidad laboral de millones de trabajadores y trabajadoras europeas. No nos resignamos, sin embargo, a este modelo basado en las leyes del mercado y seguimos empeñando nuestros esfuerzos por una Europa de progreso económico y social, de cooperación y de paz”, sigue diciendo el PCE en su manifiesto y, estos es así, por que al contrario de lo que se pueda pensar la política que se aprueba en Europa nos afecta y como dice un amigo “Europa es una cuestión interna” de la política española, no queda tan lejos.

En nuestro país continua “la pérdida de poder adquisitivo de los salarios que han visto reducido su peso en la renta nacional (pérdida de más de 13 puntos en las últimas tres décadas, pasando del 67% al 54%) en un contexto de aumento de los beneficios empresariales. Así, desde el año 1999 estos beneficios se han visto aumentados en más de un 70% mientras que el salario medio ha perdido un 4% de poder adquisitivo” continua diciendo el PCE en su manifiesto y dice mas “la temporalidad, la precariedad y la siniestralidad laboral siguen siendo el rasgo característico del mercado laboral español que condena a la clase trabajadora, en mayor medida a mujeres y a jóvenes, a salarios infames, a horarios a la carta, a un mayor riesgo de accidentes y a un futuro laboral incierto, consolidando la exclusión y la sobreexplotación intolerable de la mano de obra inmigrante. Las mujeres son las que más padecen la precariedad y el trabajo temporal que conduce, inevitablemente, a unas pensiones mínimas y a la feminización de la pobreza. El cumplimiento de la premisa “igual salario a igual trabajo” debe ser objetivo fundamental del conjunto de los trabajadores del siglo XXI. Y continua “La última reforma laboral no ha contribuido a rebajar el alto índice de temporalidad, aún cuando ese decía ser su objetivo. El Gobierno del PSOE no ha puesto en el centro de sus políticas una mayor estabilidad y seguridad en el empleo, mostrando más interés en bonificar a las empresas y en reducir el impuesto de sociedades”. Y es en este marco en que los trabajadores y trabajadoras no se van ha beneficiar de las medidas del nuevo gobierno.

Este 1º de mayo los y las comunistas seguimos renovando nuestro compromiso de lucha por la mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora, por la justicia social, por un reparto justo de la riqueza, por la solidaridad y por un mundo mejor y en paz.

Ginés Fernández González

Director de Mundo Obrero

Refundar la izquierda, reconstruir IU.

2008-09-22T19:02:00.001+02:00

De mes en mes, Mundo Obrero abril de 2008.

Refundar la izquierda, reconstruir IU.

Los resultados electorales de Izquierda Unida en las elecciones generales del pasado día 9 de marzo, han sido una sorpresa para muchos, sino para todos. Unos no esperábamos un resultado tan desastroso, un fracaso tan rotundo en la cita electoral, aunque a decir verdad la sensación era de estancamiento a la baja -las encuestas venían avisando del mar de fondo-, a otros les ha podido sorprender que el trabajo realizado durante este tiempo según el eufemismo de la “oposición exigente e influyente”, de la teoría de haber sido más útiles en esta legislatura, no ha sido reconocido por los electores.

EL PSOE sube unos 38.361 votos y 5 diputados y el PP 406.973 y otros 5 diputados, CIU, PNV, ERC, CC e IU bajan en votos y en escaños (IU-ICV baja en 321.041 votos y tres diputados) y, el BNG y NB se mantienen y entra UPD el partido de Rosa Diez. Consolidando en el parlamento el bipartidismo que durante los últimos años y fundamentalmente en los últimos meses se avanzaban a componer los medios de comunicación del sistema. La cámara se escora a la derecha con un toque de liberalismo nacionalista. La izquierda más combativa es absorbida por “el efecto ZP”.

Ante esta situación parlamentaria, política y social, es necesario hacer en la izquierda una profunda reflexión -iniciada en algunos ámbitos- que partiendo de los resultados de las elecciones generales del 9 de marzo, su culminación no puede ser cortoplacista. Veamos que los tres ámbitos: parlamentario, político y social debe ser motivo de la reflexión toda vez que su interrelación es notoria. Si el parlamentario es el resultado de la voluntad popular –inclusive mediatizada por la Ley D´ont durante las últimas tres décadas-. La política es claramente un proyecto bipartidista, eliminado la pluralidad política de la sociedad española. Y la sociedad es martilleada desde ámbitos políticos, sociales, eclesiásticos, económicos y reaccionarios conservadores, no nos es de extrañar que pasen estas cosas, lo anormal sería lo contrario.

Desde esta perspectiva es necesario refundar la izquierda en España, una izquierda alternativa y transformadora en su concepto más literal, alternativa a la izquierda social liberal que encarna el PSOE, más allá de gestos de ZP, trasformado –que no reformando- el actual estado de las cosas, fundamentalmente el modelo económico. Una izquierda claramente anticapitalista y definidamente republicana en el sentido político-ideológico del término desde la óptica del socialismo. Pero una izquierda que defendiendo su pluralidad, sea a la vez unitaria capaz de encontrar ese punto en común por el que trabajar, ilusionarse, movilizar e incluso gobernar de otra manera. Ese punto denominador común es el PROGRAMA POLITICO, pero no como mero elemento electoral para una campaña en concreto, no un “tocho” subespecie de tesis doctoral de los “politeologos”, si no el compromiso político con una sociedad para cambiar las cosas de forma tangible, en el camino de avanzar en otro modelo de sociedad, un programa participativo y participado, elaborado de forma colectiva durante el tiempo que sea necesario y con el máximo de ciudadanos y ciudadanas para que sea reconocible por ellos. Nótese por el lector/a que no se hace referencia a una parte de la izquierda en concreto, es decir ni partido ni tendencia, sino a la izquierda en su globalidad y que en ella no se esta referenciado el social-liberalismo, sino a esa izquierda plural: socialista, comunista, republicana, socialdemócrata consecuente -que le gustaba decir a Juan Francisco Martín Seco-, ecologista, pacifista, libertaria, federal, municipalista, etc.

Es hay donde juega un papel fundamental la reconstrucción de Izquierda Unida, para la refundación de la izquierda española. Pero a la vez ¿qué IU?, la reconstrucción, refundación o la construcción de un nuevo formato de IU al que hoy conocemos, por tanto, el tiempo es un factor esencial para nosotros en la idea de reconstruir IU, para refundar la izquierda. No va a ser un camino sencillo y solo con eslóganes, no va ser un trabajo fácil y a corto plazo, por que hay que recuperar mucho de lo perdido, hay que ganar mucho de lo nuevo y hay que restañar muchas grietas. A la vez para todo lo anterior hay que tener una idea firme, una definición nítida del proyecto y una eficacia en la actuación, para la que posiblemente la flexibilidad deba ser una condición.

Una IU movimiento político social y cultural, aligerada de estructuras, con una dirección colegida y colectiva, dando preeminencia a la elaboración colectiva. Una IU donde convivan partidos políticos, colectivos y grupos de personas sin filiación política desde el respeto a la identidad de cada cual, desde la transparencia y la lealtad al proyecto colectivo desde el compromiso de cada parte. Será bueno que el proceso que se inicie en la IX Asamblea defina el camino a seguir, no cierre en falso una crisis sin precedentes y una situación dramática para un proyecto que nació ilusionante hace mas de dos décadas y que en su idea original sigue teniendo validez.

Los resultados electorales han dejado en el camino: el eco-pacifismo, IU partido político, la oposición exigente e influyente, liderazgos personalistas, sectarismos, núcleos internos, sanedrines, asesores de ministerios, falta de perfil, no hablar de los obreros, seguidísimos sindicales, aprobar presupuestos sin modificar la ley electoral, creerse imprescindible, opacidad en las cuentas de la organización, falta de democracia, expulsiones de organizaciones enteras, prepotencia, el anticomunismo, descansar la política en el grupo parlamentario, imponer candidatos, ceses de dirigentes de la permanente por el articulo 33, aprobar medidas contrarias a los acuerdos de los órganos. Y que los paganos de esta situación sean los trabajadores y trabajadoras de IU, que como ha sucedido en otras ocasiones deben salir en las mejores condiciones, sin trampa ni cartón.

Ginés Fernández González

Director de Mundo Obrero

Crisis ¿qué crisis?.

2008-09-15T23:42:00.001+02:00

De mes en mes. Mundo Obrero septiembre 2008.

Mientras los ciudadanos sufren desde hace más de un año los efectos de la grave situación económica, el gobierno se rebana los sesos para buscar eufemismos que definan la situación sin contemplar de forma firme y concluyente que estamos en una crisis de calibre grueso y con muchas variables que la hacen diferente de otras. Pero ¿de qué crisis estamos hablando?.

Una crisis que ha sido el efecto de la financiarización de la economía, es decir de la especulación financiera, de la búsqueda del mayor beneficio con el menor esfuerzo desde todos los ámbitos de la actividad económica y con el placet de las fuerzas políticas que tienen el liberalismo como doctrina política, bien sea el neo(liberalismo) o el social(liberalismo). Una vez más el mercado no ha asignado los recursos de forma que hayan solucionado las necesidades de los seres humanos, de países o zonas enteras del planeta. La globalización capitalista ha dejado en la última década guerras, hambrunas, la ampliación de la brecha de la desigualdad, los mayores incrementos de los beneficios de la historia más reciente. Los ciudadanos despiertan del sueño de la abundancia y sufren en sus carnes ya, los efectos de la “no crisis” económica. Aquí es necesario recordar que la economía tiene sus ciclos, si bien en los últimos años son más largos, y que el problema nos es un determinado momento de la coyuntura, es el modelo y el PP y el PSOE lo tienen y muy parecido, lógicamente con variables que a los ojos de unos ciudadanos imbuidos en una realidad virtual parecen distintas. Con el PP primero y con el PSOE después o viceversa, las variables económicas han sido las mismas, pero se ha agotado el ciclo.

¿Quiénes son los que más sufren la “no crisis”?: Primero los inmigrantes, llamados a la sociedad de la abundancia, al paraíso, que ven truncado sus anhelos y esperanzas y como la vieja Europa aprueba normas infames para su retorno después de haberlos explotado y utilizado para el crecimiento económico de sus países y para pagar las pensiones de los nativos de origen. Segundo las mujeres y los jóvenes que ven como se hace más difícil su incorporación al trabajo y por tanto con plenitud a la sociedad y los terceros los trabajadores y las trabajadoras que verán mermados sus derechos y condiciones laborales y salariales, como siempre que hay una situación económica difícil.

¿Que hacer? Después de meses de ceremonia de la confusión, de la falta de definición y de la parálisis, la sociedad y la clase trabajadora necesita que se le explique la realidad y desde la izquierda transformadora proponer alternativas para que nos vean y nos sientan como suyos y, no ajenos a sus problemas y solo preocupados por el debate partidario y eso se hace con la vieja receta de salir a la calle a explicar y defender nuestras posiciones, nos tienen que ver cercanos.

Nuestras propuestas además de entendibles tienen que ser creíbles e ideológicamente eficaces, es decir, posibles en un tiempo perceptible a los que sufren esta situación y que creen que otra sociedad y otro mundo es posible. Explicar y proponer un modelo económico y de desarrollo social que cuestiona el actual neoliberalismo y que presenta cambios y transformaciones en la realidad actual y perspectivas de futuro a los que decimos y queremos representar. En este sentido la planificación democrática de la economía no es un hito del pasado, es un elemento de futuro, en la medida en que ha quedado demostrado por enésima vez que el mercado no regula ni produce la igualdad ni los medios necesarios para la subsistencia de inmensa mayoría de la población. Planificar democráticamente la economía para establecer mecanismos en los que estén cubiertas las necesidades básicas de alimento, vivienda, salud, educación y trabajo con todo lo que ello implica, en el tiempo actual es una verdadera revolución.

Planificar democráticamente la economía es que esta sirva a la mayoría social y no la minoría privilegiada, es tomar partido por la población española y no por una parte ínfima de ella, para ello es necesario establecer en esta situación social algunas premisas: Una banca publica que de respuesta a las necesidades de la población endeudada, a la PYMES y al sector cooperativo (estas últimas son las más empleo crean) que necesitan apoyo mediante actuaciones sobre sus operaciones garantizando no solo la viabilidad sino también el futuro. Los medios económicos del estado no están para salvar grandes fortunas, están para garantizar el empleo y los derechos sociales. Como primer paso se debe realizar una actuación decidida sobre las cajas de ahorro en esta línea.

Establecer sectores públicos estratégicos que garanticen el funcionamiento de los servicios a los ciudadanos desde condiciones asequibles y objetivas, tomando como prioridad el bienestar social y no la tasa de beneficio de los de siempre como son el sector energético, el del transportes y comunicaciones, planificación del suelo, la educación, sanidad y alimentación estableciendo para ello los pasos necesarios a medio plazo.

Una propuesta federal y solidaria sobre la financiación de las instituciones, dando preponderancia a los ayuntamientos, terminando con la “nueva centralización” en las Comunidades Autónomas y culminado la segunda descentralización hacia el poder local. No sirve para ello el debate establecido por el gobierno y las comunidades en la actualidad, además de maniqueo, es torticero.

Un modelo social, en el que la sociedad disfrute la máxima de los tres tercios: un tercio del tiempo para el trabajo, otro para el ocio y el otro para el descanso, para ello es necesario cambiar la mercantilización del ocio y la cultura en el grado extremo que existe en actualidad, establecer la jornada de trabajo de 35 horas y con ello un marco salarial suficiente, la estabilidad y la seguridad en el trabajo con los mismos derechos para todos y todas.

Para todo ello es necesario establecer con quien y como queremos o podemos hacerlo, establecer la política de alianzas y de prioridades. Esta política de alianzas, obviamente, debe hacerse entorno a al programa colectivo, el programa que identificándose con los sectores más dinámicos de la sociedad, se haga identificable por organizaciones sociales y sindicales con las que podamos establecer enmarco unitario de actuación.

Ardua pero ilusionante tarea para los comunistas, las gentes de izquierdas y para la izquierda transformadora.

IZQUIERDA UNIDA ¿por que es necesario un proceso autoinstituyente?

2008-05-12T19:16:00.002+02:00

Manuel Monereo Pérez / Ginés Fernández González / 28 mar 08

Habría que hacer un esfuerzo por cualificar bien qué tipo de crisis vive IU y, desde este análisis, buscar la alternativa para un proyecto que, en muchos sentidos, sigue estando vigente y, hasta cierto punto, más necesario que nunca. IU, no hay que engañar ni engañarse, vive desde hace tiempo una crisis de proyecto. La derrota de 2.004 fue una demostración más (que no la única, ni siquiera la más importante, de esta crisis) y los resultados electorales últimos expresan lo que podríamos llamar “una crisis en la crisis”.Cuando hablamos de crisis de proyecto queremos decir, en primer lugar, que se ha producido un cambio sustancial de estrategia política. La conversión de IU en el ala izquierda del zapaterismo pone de manifiesto el sometimiento a las lógicas políticas y mediáticas dominantes y evidencian el agotamiento, esperemos que temporalmente, de su carácter alternativo en su doble faceta: a las políticas neoliberales y a las formas de hacer política en estas democracias demediadas y crecientemente oligárquicas.

En segundo lugar, su progresiva institucionalización y burocratización. Resulta paradójico, pero es verdad: con apenas tres diputados y una menguadísima representación institucional y con gravísimos problemas económicos, IU ha centrado toda su actividad en sus relaciones privilegiadas y preferentes con el PSOE y el trabajo en las instituciones. Su implantación en la sociedad y su actividad en los movimiento sociales realmente existentes han quedado relegadas a un plano secundario y a la actividad espontánea de sus militantes. La actividad política única de la organización, nos referimos a las impulsadas por la dirección federal, ha consistido en preparar las diversas campañas electorales y en ganar, por cualquier medio, poder interno, aún a costa, como pasó en la federación valenciana, de agudizar la crisis y propiciar su ruptura. No se ha tenido en cuenta que una fuerza como IU, precisamente porque quiere luchar de verdad contra el bipartidismo, tiene que ganar influencia social, relación con los movimientos (específicamente con el movimiento obrero) y protagonizar el conflicto de clases.

En tercer lugar, íntimamente unido a lo anterior, IU vive una crisis orgánica sin precedentes. Las organizaciones de base languidecen y apenas si tienen actividades relacionadas directamente con los ciudadanos y ciudadanas. Esta campaña electoral ha culminado un ciclo: los afiliados y afiliadas apenas si han contado y la estrategia de la misma ha desconectado explícitamente de ellos, de su movilización y de su tensión moral e ideal. Crisis orgánica también en una creciente desintegración territorial del proyecto y en la inexistencia de una política común libremente aceptada. El equipo dirigente ya no dirige, gobierna una fracción multicolor que abiertamente conspira contra el propio proyecto y ha pretendido cambiar la naturaleza de IU aprovechando unas singulares primarias y una precampaña electoral que, lo diremos benévolamente, ha supuesto una agudización sin precedentes de la crisis estructural que IU viene anidando desde hace mucho tiempo. En un contexto así, no puede extrañar que centenares de compañeros y compañeras hayan ido abandonando la organización y que la desmoralización y el desánimo cunda por doquier.

En cuarto lugar, la pluralidad de IU se ha ido reduciendo y ha terminado por hacer emerger las diferencias entre militantes (todos) con carnet del Partido Comunista que se alinean diversa y antagónicamente en el seno de IU. El problema no es de ahora y pone de manifiesto la enorme dificultad de hacer coexistir dos aparatos simétricos y paralelos que, a su vez, se encuentran cada vez más separados política y culturalmente. Gaspar Llamazares y su equipo siguen teniendo el carnet del PCE y muchos de ellos son miembros de su Comité Ejecutivo y de su Comité Federal. Es decir, la pluralidad de IU se ha sustituido por la pluralidad del PCE, haciendo prácticamente imposible que otros colectivos y personas puedan llegar a formar parte de IU en igualdad de condiciones y libres de dependencias.

Por último, la acumulación de crisis ha terminado por generar un verdadero bloqueo de identidad de IU. A estas alturas, los hombres y mujeres de IU no saben muy bien si son la izquierda del PSOE o la izquierda alternativa anticapitalista y con voluntad socialista. No saben si su tarea histórica es cambiar al Partido Socialista o crear las condiciones histórico-sociales para una alternativa de izquierdas en nuestro país. La alianza rojo, verde y violeta que sintetizaba programáticamente la alianza entre el movimiento obrero organizado y los nuevos movimientos sociales emancipatorios, se ha ido convirtiendo en un galimatías absolutamente incomprensible para los no iniciados, donde aparecen ecosocialistas que poco o nada tienen que ver con una perspectiva socialista y con un ecologismo político digno de ese nombre y donde el pacifismo militante se combina, sin aparente contradicción, con el apoyo a unos Presupuestos Generales del Estado que, entre otros muchos elementos, incorpora un crecimiento imponente del gasto militar y de la investigación y ciencia dedicado a ello.

Se ha perdido coherencia programática y emerge un debate ideológico trufado de tacticismo y de verdades a medias que someten a los afiliados y simpatizantes a la confusión y a una interpretación cada vez más esotérica de lo que viene de arriba.Se podría continuar, pero creo que lo dicho supone una negativa de fondo a cualquier intento de cerrar el debate apenas iniciado y a un reajuste de poderes internos entre las Federaciones más poderosas económica e institucionalmente. De hecho, en los últimos años, esta estrategia ha sido intentada una y otra vez y ha fracasado siempre, precisamente porque ha ignorado el carácter y la profundidad de la crisis de IU y porque ha subestimado la nocividad de las políticas del actual grupo dirigente de IU.El dato más significativo del que hay que partir es que IU, a pesar de todo, sigue teniendo una apreciable base social y electoral, una red organizativa que abarca prácticamente todo el Estado y un conjunto significativo de cargos públicos locales y provinciales que siguen apostando por IU y su futuro.

Cualquier solución seria a la crisis de IU debe propiciar la participación activa de todos y cada uno de los afiliados y afiliadas de IU y de los miles de hombres y mujeres que simpatizaron o simpatizan con un proyecto que durante muchos años fue una esperanza real para miles de trabajadores y trabajadoras y para una ciudadanía cada vez más subalternizada a los poderes fácticos, mediáticos y económicos.Por lo tanto, lo fundamental aquí y ahora es tener un análisis veraz de lo que nos pasa y crear las condiciones colectivas para la superación de la crisis de IU.

Muchos de nosotros defendemos una proceso autoinstituyente de IU, es decir, que los militantes, los afiliados y afiliadas, el soberano, defina las nuevas reglas, los principios y valores y los modos de organizarse y trabajar en la sociedad, haciéndolo de modo abierto e inclusivo, buscando que en el propio debate participen y converjan hombres y mujeres que estén dispuestos a organizarse en un proyecto de la izquierda alternativa. Crear ilusión, salir de unos marcos políticos y organizativos cada vez más limitados debe ser una tarea impostergable para afianzar el proceso. Queremos ser más, organizar más y generar expectativas positivas en una sociedad que vive con unos enormes déficits de izquierdas y que necesita de proyectos capaces de regenerar la vida pública y de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías sociales. Autoinstituyente, en este sentido fuerte, significa situar en el centro la Política, con mayúsculas.

En definitiva, deberíamos ir a un proceso en dos fases. La primera, la próxima Asamblea, tendría como objetivo definir con precisión y claridad la apertura de este proceso autoinstituyente y cómo hacerlo factible política y organizativamente, creando un equipo colectivo de dirección capaz de atender las enormes tareas políticas pendientes. En este sentido, nombrar un nuevo coordinador general sería cerrar más que abrir el proceso y nos podría llevar a divisiones internas que favorecerían de nuevo las lógicas de poder y la perpetuación de dinámicas que bloqueen una salida en positivo de la crisis.Una segunda fase, que comenzaría al día siguiente de la Asamblea, tendría como objetivo abrir un debate profundo en la organización y en la sociedad en torno al contenido de la izquierda alternativa hoy, de su programa y de su forma organizativa. Autoinstitución significa, es bueno insistir sobre ello, que del proceso puede surgir la refundación o la reconstrucción de IU o bien la creación de otra cosa; significa que esto se deje en manos del conjunto de la militancia y que el debate irá esclareciendo y definiendo.IU tiene sentido, pero depende del compromiso moral e intelectual de los hombres y mujeres que seguimos pensando que otro mundo es posible, que el capitalismo no puede ni debe ser el horizonte insuperable de la humanidad y que la emancipación socialista sigue teniendo sentido.

Manuel Monereo Pérez, miembro de Presidencia Federal de IU, Ginés Fernández González, miembro de la Permanente Federal de IU.Madrid, 25 de Marzo de 2008

Frente al avance del pasado, trabajo serio y honesto por la mayoría social

2008-03-31T21:52:00.001+02:00

De mes en mes / Mundo Obrero / febrero 2008

Avanzan los postulados conservadores, avanzan las políticas de derechas y mas rancias, avanza el pasado, el PP y el PSOE (en varios ámbitos) practican políticas de acomodo a los intereses de los poderes fácticos: la iglesia, el económico, la aristocracia, etc. el último acto la persecución de las clínicas que realizan aborto. La legislatura que ahora termina y que en su inicio apuntaba con gestos hacia la ilusión, ha supuesto un fracaso para importantes sectores de la izquierda que vieron en la victoria del PSOE y su acuerdo con formaciones de la izquierda, entre ellas IU, la posibilidad de cambiar las cosas tras ocho años de gobierno del PP. Si bien en materia de derechos individuales ha supuesto un paso importante y que sectores de la población los han visto como un avance en sus reivindicaciones, en materia de derechos sociales ha habido claro-oscuros en la LOE, LOU, Ley de Dependencia, política fiscal, derechos de los trabajadores, ley de pensiones, y más, que si bien parecía que definitivamente se iba a entrar de lleno en producir cambios estructurales, ha quedado en la mayoría de los casos, en fuegos de artificio como se ha ido demostrando. Incluso la polémica con la iglesia ha quedado en nada, sigue su financiación por parte el estado, no se avanza en el tema del laicismo, la religión sigue en la escuela, en definitiva el PSOE es prisionero de su pasado y de sus aliados.

La próxima legislatura no parece que vaya a producir muchos cambios, al menos lo que se desprende de las propuesta programáticas de los grandes partidos y de lo que se vislumbra en política de alianzas, ambos partidos mayoritarios miran a la burguesía nacionalista, católica y fundamentalistamente conservadora en lo económico, en un caso el del PP, para reafirmar su posición, en el otros el PSOE para derivar más en ella, puede que esto de hacer “cintas de cintura” política confunda a una parte de la sociedad, tanto en el tema de el aborto, en la que según el gobierno no va ha permitir que se persiga a las clínicas, cuando ya lo esta haciendo a través de justicia (que se lo pregunten a las responsables de la Clínica Isidoro, a las que mostramos desde aquí nuestra solidaridad y la hacemos patente a las demás clínicas) y que por mucho que prometa, parece que no va ha parar hasta que de alguna satisfacción a los Bono y Vázquez de su partido y otros sectores, en su “viaje al centro” que no de la Tierra, como Julio Verne, si no hacia al centro católico y del pasado, aunque eso si, vestidos y vestidas de progresismo de escaparate.

Convocadas las elecciones el 14 de enero (ver dato) y metidos ya en plena campaña electoral, se acumulan en la mente de la ciudadanía las propuestas electorales (compruebe el lector o lectora que no decimos promesas), de uno u otros signo, fundamentalmente en esta fase de carácter económico, pero que en ninguno de los casos van al fondo del problema, en todo caso tanto la rebaja fiscal de Rajoy, como el cheque de Zapatero, suponen en su ideología lo mismo, es decir liberar recursos del estado que se pueden invertir en sanidad, educación y en mejoras sociales que percibiríamos en concepto de salario indirecto, en función de la necesidad y de las capacidades (recursos). Esta si es una propuesta de izquierdas sin camuflaje. Lo que proponemos es muy fácil, escuche, reflexione, compare y si no le gusta no deje que compren su voto, seguro que hay otras opciones que sin tanta alharaca y de forma más seria acertarán en las propuestas que contemplen una solución idónea a su modo de pensar.

IU se la juega, decíamos el mes pasado, ciertamente desde el PCE somos críticos con esa parte de la dirección que se autodenomina núcleo interno, pero es cierto y reconfortante saber que en las lista de IU en coalición o no con otras formaciones políticas, hay mujeres y hombre que representan nuestro sentir, y de los que no dudamos (por que su trayectoria así lo ha demostrado), que van hacer un trabajo serio y honesto, que han estado y están en IU y en el PCE, aunque no vayan en las lista, puesto que al contrario que otras y otros, no es su objetivo, el suyo es la defensa de los interés de la mayoría social, bien sea en las instituciones, el movimiento sindical, asociativo o donde se encuentren, y a ellos y ellas hay que apoyarlos, trabajaremos para que IU obtenga los mejores resultados. La Asamblea Federal la abordaremos después del 9 de marzo y cambiaremos lo que haya que cambiar en IU, en función del sentir mayoritario de la organización, demostrado en el último CPF.

Construir las bases para el cambio, desde los de abajo, con los de abajo

2008-03-31T20:55:00.001+02:00

de mes en mes / Mundo Obrero / enero 2008

Es costumbre que por el inicio de año pongamos en práctica o, al menos lo intentemos, nuevos deseos o intenciones en nuestra vida. Desde Mundo Obrero también nos vamos a sumar, o al menos lo vamos a intentar. Vaya por delante nuestro más sincero deseo de que en el año que ahora comienza, tengáis felicidad y salud. Es lo principal, en ellas se puede ver reflejado el resto, ya que si se es feliz se tiene aquello que se desea precisamente, por tanto una primera buena intención hacer una revolución para la felicidad de las personas y no resignarnos a lo que han preparado para esta sociedad en la cocina ideológica del neoliberalismo.

Esta sección "De mes en mes", viene a suplir el editorial que veníamos realizando. Nuestra intención es plantear de una forma más directa y personal la opinión de nuestro consejo de redacción y de la dirección de Mundo Obrero haciéndonos eco de los debates y opiniones del partido y, también la participación de las y los lectores sobre ésta a través de cartas dirigidas a la sección y que intentaremos publicar en MO y en su caso en nuestra Web, buscando la interactividad entre los lectores y MO y entre este con la Web. Solo pedimos que desde la libre opinión sean respetuosas y con una extensión razonable. Pues nada a ello.

Empezamos un año electoral en el que, según todos los opinadores, entre el bipartidismo y la consiguiente bipolarización de la política, IU se la juega. De retroceso en retroceso desde el año 2000 donde obtuvimos 8 diputados (solo IU), no hemos levantado cabeza. Podemos señalar algunas cuestiones, que no son todas, una ley electoral injusta, hecha en la transición para que el PCE no obtuviera una amplia representación y, de la que hoy IU sufre los efectos, una ley que ZP se comprometió reformar y en la que nuestra exigencia e influencia ha sido insuficiente para conseguirlo. Desde Mundo Obrero iniciamos una campaña informativa y de denuncia sobre esta ley antes de las elecciones autonómicas pasadas, hoy nos alegramos que el diario Público se haya echo eco de esta asignatura pendiente de la democracia. Además de la polarización bipartidista, existe la necesidad de un programa económico alternativo a "la alternancia" en la política económica del dúo dinámico solbes-rato, rato-solbes. En esta línea hemos planteado en el año 2007 la verdadera situación en nuestra sección capital y trabajo. Así mientras se intentaban ocultar por los medios del sistema la verdadera profundidad de la crisis -sobre todo en las constructoras-, con el argumento "del ajuste momentáneo", en MO se podía leer lo que otros no escribían: que se iniciaba un duro periodo económico. Con esto otra buena intención, el que nuestros lectores puedan seguir leyendo e informándose de lo que en "los otros medios" -los del sistema- no se puede leer. Como dice un anónimo en una pared de instituto: "el sistema de enseñanza, es la enseñaza del sistema".

Y de otro lado, nosotros mismos o, lo que es lo mismo, la dirección de Llamazares y sus actuaciones, es decir, la necesidad de pacificar esta organización de cara a los comicios del 9 de marzo. En el Consejo Político Federal del 2 de diciembre de 2007, se dio un paso importante para ello, la candidatura de Marga Sanz, ratificó el resultado de la consulta interna y la elección de Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno. La organización respiró aliviada, pero duró poco la alegría en la casa del pobre. Y en la reunión de la Presidencia Federal del 18 de diciembre, Llamazares, ebrio de victoria, pasó la factura por el atrevimiento de dar la palabra a las bases, de saldar con el debate político y democrático las distintas propuestas que aparecen en nuestra organización. Cuentan que alguien dijo algo parecido a esto: "en la victoria hay que ser humilde y generoso, en la derrota digno y coherente". Otra buena intención, cambiar el tenor de lo escrito en este párrafo, si ya no hay motivos, al no haber actuaciones de este tipo por que se ha rectificado desde "el núcleo interno" (dirección en la sombra de Llamazares) y, que la democracia, la pluralidad y la federalidad, no solo sean principios estatuarios en IU, si no la prioridad de la acción legal de todos en IU.

Construir la alternativa, es para nosotros establecer una determinada relación entre la organización y su grupos institucionales, donde las decisiones sean compartidas y ajustadas al programa electoral (acuerdo unitario en IU), elaborado de forma colectiva a diferencia de esos grandes y famosos gabinetes o gabinetes de famosos, que suplen al militante y al ciudadano en la elaboración de alternativas. El PP o el PSOE y otros los han puesto de moda, pero nosotros no pensamos como Walter Lippmann que planteaba una división social en "la clase especializada", encargada de dirigir y controlar; y "el rebaño desconcertado", que corresponde con la gran mayoría de la población y cuya misión consiste en ejercer de espectadores de los cambios propiciados por "la clase especializada". Al contrario, creemos en la capacidad de la mayoría social de crear y gestionar los cambios, de ahí vendrá la revolución. Y esta nuestra última buena intención, construir las bases para el cambio, desde los de abajo, con los de abajo, mediante la participación de la formas más amplia, para construir la republica socialista.

Por último, 2008 no es solo un año electoral, es un tiempo para la reflexión y hacer otra política posible, dos aniversarios importantes: el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en un momento en el estos son pisoteados desde el imperialismo político y económico y, el 40º aniversario de mayo de 68, también en un momento en el que el auge del neoliberalismo y de la ideología conservadora hacen mella en la sociedad y es el momento de construir una alternativa con perfil de izquierdas, alternativa, transformadora, plural y de amplia participación social.

Ginés Fernández González, Director de MO

El resultado de las primarias no es un cheque en blanco a LLamazares

2008-03-31T20:53:00.001+02:00

Editorial de Mundo Obrero / diciembre 2007

El Consejo Político Federal de IU celebrado el día 2 de diciembre, proclamó a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno por IU a las próximas elecciones generales del 9 de marzo de año próximo, en cumplimiento del resultado de la consulta a la militancia y que dio la victoria al Coordinador General del IU frente a la dirigente valenciana de IU Marga Sanz. Tal y como se había comprometido Marga Sanz durante la campaña, a pesar de las dudas técnicas y de procedimiento del proceso, la representación de la candidatura de Marga Sanz votó afirmativamente la ratificación del resultado emanado de la voluntad de la militancia en una muestra de seriedad y honestidad política, que no esperaban desde la dirección de Llamazares. No obstante desde la candidatura de Marga Sanz, se plantearon varias inquietudes al respecto de cómo se entendía el resultado de la consulta por parte de Llamazares, entorno a informaciones aparecidas en medios de comunicación y que no se correspondían con lo planteado en la consulta sobre ¿quién era el candidato/a a la Presidencia del Gobierno por IU?.Enrique Santiago, desde la candidatura de Marga Sanz felicitó a Gaspar por los resultados y planteó que no se pueden utilizar estos como un adelanto de la Asamblea Federal que no se ha celebrado, por estar cerca las elecciones, y por tanto no es un cheque en blanco a Gaspar Llamazares, así desde las posiciones alternativas a Llamazares se pide que no sea la Dirección Federal la que enrarezca el ambiente interno, para afrontar en mejor medida la campaña y conseguir un buen resultado. Respetar el principio federalista, no interviniendo en las federaciones -priorizado en Valencia donde el miembro de la dirección federal Rubén Fernández ha impugnando el proceso democrático y participativo en función de lo contemplado en los estatutos del País Valencia- para constituir un grupo parlamentario monocolor. También planteó la estabilidad de la organización durante el periodo electoral, así como la realización de un programa participativo donde las Áreas de Elaboración Colectiva jugasen un papel prioritario e importante al ser la seña de identidad que nos diferencia como Movimiento Político y Social del resto de los partidos tradicionales, a la vez que son el máximo exponente de la participación interna y externa, para conseguir un programa con el que se obtengan los mejores resultados. La unidad de la organización de cara al trabajo de la campaña electoral tiene que ser la máxima de la dirección. En este sentido los órganos ordinarios y los que se creen para la campaña deben estar constituidos de forma plural entre miembros de las dos candidaturas: más pluralidad y más fuerza de IU. IU es más fuerte, las primarias han fortalecido a la organización, todo ello gracias a que hubo una propuesta que lo hizo posible: la propuesta de Marga Sanz como candidata, a la que desde las distintas intervenciones felicitaron por su valentía y trabajo así como su discurso constructivo y leal con IU. Desde la candidatura de Llamazares, Montserrat Muñoz dijo que se internamente se puede confrontar con elegancia y respetar el resultado, tras lo que felicitó a Marga Sanz por su campaña por defender lo que creía en el ámbito de IU. Tras hacerlo, se alineó con lo publicado días atrás en los medios de comunicación, en sentido de que se iba a seguir la línea de la refundación de IU. También dijo que "algunos discursos no tienen cabida", lo que de forma genérica se pude entender que no caben las opiniones diferentes en IU, con lo que hoy IU tiene más liderazgo. Bien haría Llamazares en recoger el guante tendido por la candidatura de Marga Sanz, en una organización donde los liderazgos deben ser plurales y colectivos a diferencia del PP o del PSOE, como bien critico Gaspar en su discurso final. Bien haría en tomar nota de sus propias críticas a los grandes partidos para así reforzar IU y que la pluralidad valor y riqueza fundamental de IU sea el impulso del relanzamiento y reforzamiento electoral de una fuerza alternativa necesaria en el mapa político español, para la ruptura del bipartidismo que nos quieren imponer los grandes partidos.

Primarias en Izquierda Unida

2008-03-31T20:51:00.001+02:00

Editorial de Mundo Obrero / noviembre de 2007

Cuando vea la luz el presente número de MO, la campaña de las primarias en IU para la elección de la candidatura a la Presidencia del Gobierno estará bastante avanzada, en sus últimos días. Uno de los principales avances de la candidatura es haber dado a conocer a Marga Sanz como candidata alternativa y el hecho de que IU tenga primarias, a pesar del corto espacio de tiempo dispuesto y de la falta de medios frente a la candidatura de Gaspar Llamazares. Este logro es resultado de haber conseguido la movilización en torno a un concepto basado en la participación y en un discurso que ha hecho del militante su eje central. La movilización de la militancia se ha realizado a través de una campaña "capilar" en torno a un discurso de cambio formulado en positivo, leal a la organización y a la ofensiva: Marga Sanz como la candidatura de la recuperación social, electoral y moral de IU. Este modo de actuar es propio de lo mejor de la tradición activista de Izquierda Unida, que está acostumbrada a afrontar las campañas en situación de desventaja.La candidatura de Marga Sanz ha impreso un mensaje de esperanza "Sanz es la candidata para recuperar la fuerza social y electoral de IU" y este objetivo que se consigue teniendo un programa propio y alternativo centrado en la transformación social, que sólo será posible aumentando la participación de los afiliados y la confianza en la organización, frente al "discurso del miedo" al cambio.La recuperación de la fuerza electoral de IU pasa por la recuperación de su perfil propio como organización política. La candidatura de Marga Sanz defiende la necesidad de una IU con perfil propio a través de su recuperación organizativa y de la elaboración de una propuesta programática que tome como eje central la defensa de los intereses sociales y económicos de la población asalariada del país, ante los problemas que el actual modelo económico de sobre-explotación de mano de obra y de la naturaleza causa a la mayoría social de este país. Hay que reforzar el trabajo organizativo, apoyándose en el trabajo de la representación institucional para superar el escaso apoyo actual ofrecido a los grupos municipales, recuperar las zonas blancas y desarrollar campañas de extensión y ayuda a las federaciones. Los continuos retrocesos electorales de IU son directo resultado de la pérdida de organización de IU, de la debilidad de sus asambleas y de la pérdida de afiliados. No podemos permitirnos continuar fiándolo todo al trabajo del grupo parlamentario. La Recuperación del perfil propio y de la propuesta programática, centrada en dar solución a los problemas reales de los ciudadanos, lo cuales vienen determinados principalmente por los problemas socio-económicos, es el primer eje del discurso de Marga Sanz. Para la candidatura de Marga Sanz la recuperación electoral de IU viene dada de la recuperación del carácter alternativo de nuestro programa, centrado en las soluciones de los problemas reales de los ciudadanos: la precarización de las condiciones de trabajo y el desempleo, el acceso a la vivienda, las dificultades económicas, el deterioro de los servicios públicos, etc.Este trabajo de recuperación electoral y organizativa se ha demostrado eficaz en numerosos municipios y comunidades. Es necesario extenderlo a nivel estatal. La estrategia de centrar nuestro trabajo únicamente en el Grupo Parlamentario y la relación con los medios de comunicación de masas, descuidando el trabajo organizativo nos ha hecho perder fuerza social y también electoral.La candidatura de Marga Sanz también representa una política de comunicación electoral diferente y eficaz. La recuperación electoral de IU pasa por dirigirse a la base social de IU, la cual es muy heterogénea pero tiene una base común: mayoritariamente se trata de población asalariada. La recuperación electoral de IU pasa por la identificación con nuestros sectores sociales y por dirigirnos de manera prioritaria a ellos. Esta recuperación necesita que IU fortalezca su carácter colectivo ante los medios. IU no es un partido "atrapalotodo", no es ninguno de los dos grandes partidos y por tanto no puede imitar su política organizativa y de comunicación. Durante esta campaña la candidatura de Marga Sanz ha defendido la democracia y la participación como herramienta imprescindible para la recuperación de IU. Recuperar la confianza en la organización. Ha defendido el valor central del trabajo del militante y de la lucha cotidiana constante (en los movimientos sociales, en los sindicatos, en definitiva en los problemas concretos) como garantía de la construcción de un tejido social sin el cual es imposible el desarrollo de Izquierda Unida. El esfuerzo del militante anónimo sólo es posible en un marco de respeto a la participación y de garantía de democratización de la vida interna dentro de IU. El peso que para nosotros tiene la militancia es una de las principales diferencias respecto a la política tradicional donde el centro de la organización es el trabajo institucional. Una organización se basa en el trabajo colectivo de toda la militancia, no en el trabajo de una única persona o de su Grupo Parlamentario. Por eso hay que defender el valor de militancia en la toma de decisiones, ya que de su trabajo depende la recuperación social, organizativa y electoral de IU, es uno de los pilares de la campaña de la candidata alternativa a Gaspar Llamazares.Marga Sanz se presenta como la candidata de la defensa del proyecto de IU, de la unidad de la organización, y aboga por la necesidad de la participación de todo el colectivo de militantes para relanzar el proyecto de Izquierda Unida. Desde la candidatura de Marga Sanz se considera que la defensa del proyecto de IU es la mejor garantía de recuperar a nuestra base social y electoral; nadie va a votar a una opción política que es puesta en duda por parte de su propia dirección.Julio Anguita y Marcelino Camacho, entre otros importantes dirigentes de IU y del movimiento obrero, ya han mostrado su apoyo a la Candidata Marga Sanz. Anguita lo ha manifestado de la siguiente manera: Marga Sanz es el 'relevo y puede ser mejor' que la opción Llamazares, puesto que 'representa una línea más correcta, unos valores más positivos y una capacidad de trabajo demostrada en el País Valenciano'. 'Obviamente la prefiero a la opción de Gaspar Llamazares'.

Hay alternativa

2008-03-31T20:45:00.000+02:00

Editorial de Mundo Obrero / octubre 2007

En el Consejo Político de IU del pasado 6 octubre, se presentó la candidatura de la dirigente valenciana de IU Marga Sanz, como propuesta alternativa a Gaspar Llamazares a la Presidencia del Gobierno por Izquierda Unida a las próximas Elecciones Generales del mes de marzo de 2008. Marga Sanz contó con avales suficientes, el 35% de los miembros que componen el máximo órgano dirección entre asambleas. Más de los que contemplan los estatutos de IU, Estos avales provenían de todas las federaciones, entre ellas Valencia y Andalucía, como las más importantes, de varios sectores de los que componen IU, como Espacio Alternativo, independientes, personas que en la VIII Asamblea se presentaron en la lista de Martín Recio, Enrique Santiago y también varias que apoyaron al propio Llamazares, así como por el PCE. La candidatura de Marga Sanz es una candidatura colectiva, plural y unitaria que se presenta para “dar la palabra a las bases de IU, para que opinen y decidan sobre programa, sobre nuestra acción parlamentaria y nuestras prioridades políticas según expuso ella misma, en su intervención en el Consejo, que supuso un soplo de aire fresco y descontaminado al ya tradicional de Llamazares. Esta candidatura alternativa es la que necesita la izquierda transformadora que IU debe representar, que debe propugnar un cambio de modelo económico y social que ponga en pie un sistema justo y solidario. Porque el crecimiento económico se ha construido sobre una intensificación de la explotación del trabajo y de la naturaleza, y se ha financiado hipotecando los salarios futuros de millones de personas explotando una necesidad básica, la de una vivienda. Las prioridades de Marga Sanz se contrapusieron a las de Llamazares, que hizo un balance positivo de la labor del grupo. Las prioridades que presentó Sanz incluyen la defensa del lo público y la crítica a la privatización de los servicios públicos se privatizan, y los adelantos técnicos se han usado para deslocalizar, reestructurar, precarizar etc, en definitiva para elevar aún más la indefensión de los trabajadores y trabajadoras. Se va hacia una sociedad cada vez mas clasista, desestructurada e insolidaria. Así fue desgranado, toda una propuesta alternativa y un discurso fresco y diferente al ya permanente en esta legislatura del Coordinador General. Mundo Obrero, ofrece en este número una amplia entrevista con Marga Sanz y publica su intervención en el Consejo Político Federal, además de una crónica del Consejo Político Federal. Otra cosa fue el método de “primarias” propuesto por el núcleo dirigente de IU y, que fue ampliamente contestado en el Consejo, tal y como de dijo “se instaura la democracia formal en IU”, En palabras del Coordinador Ejecutivo del Área Interna, Joan Josep Nuet, “nuestra urna es el buzón de correos”. Aunque lo más pintoresco es la asignación de un código de barras a cada militante, algo parecido a la papeleta mariposa de Bush. Todo eso después de tantos siglos de lucha por parte de los pueblos para ser dueños de su destino y, de la participación directa de los ciudadanos en la elección de sus representantes (sin que para ello hubiera mediadores: patronos, amos, gobiernos. empresarios, caciques, dictadores, etc.,) que se plasmó en el sufragio universal libre, secreto y directo, va el actual núcleo dirigente de IU, e innova una formula de “democracia postal”, en la que la urna es el buzón de correos y los fedatarios una empresa en vías de privatización total, Correos. Un proceso que a la vista de las prácticas en las elecciones, para sí, lo quisiera el PP en las próximas generales. Pero más allá de estas consideraciones la propuesta no pasa los filtros más elementales de la democracia, no se identifica al elector, no da seguridad de que el voto lo emite él, su hijo o hija, el portero, la vecina o cualquier otro que se haga con su carta. Y lo más preocupante es que hace garante de la democracia interna a una empresa. ¿Qué diríamos si el gobierno del Congo pusiese este sistema en marcha? Y ¿si lo hiciera Bush? tan famoso por sus papeletas mariposa, por cierto muy parecido al código de barras del ingenioso método del núcleo llamazarista. Hay alternativa. Eso demuestra que IU está viva, que corre sangre por sus venas, que el debate plural y sobre propuestas políticas enriquece y dinamiza a la organización –a pesar de la sombras del proceso-, demuestra que hay ilusión para que las cosas cambien en IU y para IU eso es lo positivo de la propuesta alternativa de Marga Sanz a Gaspar Llamazares.

30 años construyendo la alternativa de izquierda

2008-03-31T20:43:00.000+02:00

Editorial de Mundo Obrero / septiembre 2007

Ya son 30 años de fiestas del PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA, 31 fiestas, contando la de Torrelodones. Un gran acto de los comunistas españoles, son también 30 años de la legalización del "Partido", porque el PCE fue el único partido que no estuvo 40 años de vacaciones durante la dictadura; sus militantes estuvieron al píe del cañón -nunca mejor dicho- contra el franquismo, contra la dictadura, en la lucha por las libertades y al democracia, trabajando, como dice el eslogan del cartel de nuestro aniversario, "PARA LA LIBERTAD Y EL SOCIALISMO".30 años de luchas, de construir democracia y espacios de libertad, de construir alternativas, de construir conciencia social. Apoyar la movilización social, la lucha por el conflicto social en las contradicciones capital y trabajo, el color rojo que da identidad a la izquierda que quiere, defiende y reivindica el socialismo desde planteamientos marxistas. Son muchos los avatares sufridos en estos años, muchos de ellos son historia de este país, aunque les pueda pesar a algunos. Hoy el PCE se reivindica en el 30 aniversario de su legalización como alternativa al neoliberalismo actual frente al social-liberalismo de la social-democracia. Lo dicen sus dirigentes y los textos aprobados en su Comité Federal: reivindicación de la III Republica como concepto de la más profunda democracia, y otra economía que sea útil a la mayoría social. También se están repensando algunos aspectos de la transición, se construye la historia y eso es honra y honestidad.Repensar y construir es hoy una necesidad y más en la izquierda alternativa. El Manifiesto Programa, puesto en marcha por el XVII Congreso y coordinado por Anguita, es a la vez herramienta y camino. El inicio de su segunda fase con la elaboración de texto para su discusión es un acicate en el debate del Socialismo del Siglo XXI y del Comunismo del Presente y del Futuro.Repensar y construir sobre lo hecho, sobre los proyectos, sobre las alianzas, sobre lo nuevo que emerge, teniendo en cuenta aquello que se puede considerar viejo por los transformistas de la política, pero que es la esencia de la existencia del comunismo, del socialismo, de los movimientos alternativos al viejo capitalismo que trasmutado de nombre, sigue creando un mundo injusto, desigual, depredador de la personas y de su hábitat. A ello nos llama el Partido Comunista en el 30 aniversario de su legalización, y nos espera en su 31 fiesta para competir el hilo rojo de la historia, que no se ha terminado de escribir.

Por una reconstrucción democrática de IU

2008-03-31T20:42:00.000+02:00

Editorial de Mundo Obrero / julio-agosto 2007

Gaspar Llamazares, unos días antes de concluir la campaña hizo un ofrecimiento para que el PCE participara de forma constructiva en el debate sobre lo que el llama "la refundación de IU". El Partido, una vez celebradas las elecciones, y a la vista de los resultados, respondió la oferta del Coordinador General de IU solicitando, por segunda vez, una reunión entre él y los dos máximos responsables del PCE a fin de tratar los temas políticos y organizativos necesarios para avanzar en un acuerdo que antes de las elecciones generales sitúe a IU en las mejores condiciones.La respuesta de Gaspar Llamazares se reitera en las evasivas para reunirse con el Secretario General y Presidente Ejecutivo de su Partido y dejar a calendas grecas el posible encuentro. Durante los días en los que se preparaba la segunda dilación se expulsaba al Secretario General del Partido en Asturias de los órganos de dirección de IU de una forma arbitraria. Es posible que a esta cuestión obedezca la respuesta de Llamazares.Políticamente, el PCE respondió a través de las decisiones de sus órganos de dirección -cosa que no ha hecho IU- con una propuesta fundamentada, concretada sobre la realidad y las prioridades de IU, consistente en la necesidad de la "reconstrucción democrática de IU" y que tuviera un fuerte impulso republicano. (Sus aspectos mas concretos los hemos publicado en el anterior número, MO 189).La Presidencia Federal de IU aprobó el 18 de junio un documento con una clara declaración de intenciones: seguir con la refundación ecosocialista y con la línea organizativa de la vulneración estatutaria. La prueba más palpable es el objetivo de la aprobación de las candidaturas en una convención y la no celebración de la Asamblea Federal cuando marcan los estatutos. Ambas cuestiones demuestran el acierto del PCE a la hora de plantear la reconstrucción democrática de IU, de cara a la consecución de un acuerdo interno, para proyectar ilusión y confianza al exterior de la organización y más ante el próximo reto electoral, las elecciones generales en las que el bipartidismo va ha jugar con gran fuerza.En el escenario en el que se presenta la próxima contienda política y electoral es más necesario que nunca el acuerdo interno, el respeto a las reglas del juego y a la democracia en IU. Pero el documento impulsado por Llamazares para este periodo no deja suficientemente claras estas cuestiones sino que, al contrario, genera una situación de excepcionalidad política y democrática que preocupa a los dirigentes del PCE y a otros sectores de IU. Cuando se celebre el Consejo Político Federal de IU, el día 1 de julio, esta publicación habrá salido de imprenta, con lo dejaremos para el próximo número las decisiones que adopte el órgano de dirección de IU.El eje central del debate se sitúa en la llamada refundación. En el editorial del mes anterior avanzábamos algunos criterios sobre la misma: refundación es modificar los cimientos, las bases sobre las que se fundó IU, muchos sectores reclaman esas bases, esos principios que ahormaron un proyecto político de nuevo tipo y que han demostrado su validez en las últimas elecciones municipales y autonómicas, así como en Europa en donde procesos parecidos a IU como movimiento político y social comienzan a ponerse en marcha, como está ocurriendo en Italia y Alemania. Existe una gran coincidencia en IU en lo que hay que modificar: como es el funcionamiento democrático; la elaboración colectiva, dando el papel que le corresponden a las áreas de elaboración colectiva, que son la seña de identidad más genuina y característica del proyecto; la elaboración del programa de forma plural y con carácter alternativo, buscando la identidad del proyecto en la izquierda y su perfil político transformador; su característica social, en perfecta conexión con los movimientos sociales y la movilización social, interviniendo en los conflictos; y la nueva forma de organización política y de trabajar en las instituciones, con carácter alternativo, lo que se vino a llamar las dos patas de IU: el trabajo en la sociedad y en las instituciones pero siempre que este último no sustituyera al primero.La reconstrucción, en tanto que volver a construir, es el concepto que en todas sus afecciones contempla mejor lo que para la izquierda e IU es una prioridad: volver a construir en el marco actual, los principios y las bases sobre las que se creó el proyecto y que durante este tiempo se han ido desnaturalizando, se han ido deteriorando. Esa es la idea fundamental de la propuesta del Partido, esa es la exigencia de la mayoría de IU y la esperanza de la militancia de la organización. Reconstruir la identidad colectiva, la imagen plural y compartida, la dirección colegiada, la democracia en su sentido más amplio y aquellas cosas que hicieron de IU un proyecto diferente, un modelo federal en el funcionamiento de las federaciones y de los órganos de dirección, la limitación de mandatos, las incompatibilidades, la rotación, el papel de los componentes organizados de IU, la transparencia en las finanzas internas, el debate colectivo, etc., en definitiva todas aquellas cuestiones que hicieron y pueden hacer un proyecto político cargado de ilusión para la izquierda transformadora.IU siempre ha sido un referente republicano, tiene un componente republicano en sus genes -ésta en una de las identidades que hay que resaltar-, pero desde luego más allá de lo únicamente propagandístico, hay que profundizar en el modelo de sociedad republicana, en la política desde el ideal republicano y en construir una identidad colectiva republicana; en esa línea es en la que de debe dar un fuerte impulso. La identidad política de un proyecto alternativo de izquierdas tiene hoy, desde esa identidad republicana, que marcar la diferencia en la política como en la formas de hacer política. En este sentido hay que realizar un discurso que conecte con la gran mayoría de la izquierda transformadora, con los trabajadores que sufren los efectos de la política económica y social del gobierno, claramente continuista con las políticas del anterior gobierno del PP, defendiendo que otra política económica es posible y necesaria; y de una práctica política alternativa que, desde la confrontación con el modelo bipartidista, llame a la construcción de una república federal mediante el desarrollo de modelos de participación que hagan que la ciudadanía se sienta protagonista de los procesos de cambio.Todos los esfuerzos que se hagan para construir un gran acuerdo político en IU como referente de la izquierda transformadora y alternativa, no serán en balde, no caerán en saco roto. La militancia, la parte mas avanzada de la sociedad y el electorado, lo percibirá, tomará nota, y actuará en consecuencia. Queda pues que los dirigentes de IU hagan lo propio: actuar también en consecuencia.

Hay que recuperar con decisión el perfil propio de Izquierda Unida

2008-03-31T20:40:00.000+02:00

Editorial de Mundo Obrero / junio 2007

Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas celebradas el día 27 han dejado una situación política insuficiente para los partidos políticos. Ni el PP consigue el vuelco electoral, ni el PSOE logra despegarse del empate técnico que en los últimos meses da como resultado esta particular contienda bipartidista. Los resultados para IU no son buenos pues la percepción es que existe un avance del PP y un estancamiento del PSOE. Esto puede llamar al voto útil, pero lo cierto es que el centro izquierda y la izquierda han obtenido más votos. Para IU han sido unos resultados desiguales, no se mantiene una homogeneidad en ellos. De forma general podemos decir que se mantiene la tendencia de un estancamiento a la baja.

De paso, recordar que si ZP hubiera cumplido el compromiso sobre la reforma de la ley electoral, la izquierda alternativa y transformadora hubiera obtenido mayor representación y se hubieran producido más cambios en el panorama político municipal y autonómico. Justo es reconocer el trabajo de la federación de IU de Castilla la Mancha en este aspecto, y de Cayo Lara en particular. Se ha echado en falta la iniciativa federal en este sentido.

Los candidatos y candidatas de IU han marcado un discurso pegado al terreno, con perfil propio, dando respuesta a los problemas de la gente, por un estado federal, por un desarrollo ecológicamente sostenible, por otra forma de desarrollo económico, en definitiva por políticas de izquierdas, por tanto hay que valorar el gran trabajo de las organizaciones de IU. Este esfuerzo no se ha visto compensado en los resultados obtenidos, y donde sí se ha producido se ha mostrado de forma desigual, ya que ahí han influido cuestiones de carácter externo y otras de carácter interno.

El PCE mostró especial preocupación por la abstención, principalmente en Cataluña, y por los votos en blanco que superan el 2% de los emitidos. Esta puede ser una causa de estos resultados, si entendemos que esta abstención es de izquierdas, demostrando un claro desafecto por la política que perjudica las opciones más transformadoras. Mientras, la derecha nunca falla: primero va a misa y después a votar. La situación política y la especificad de cada Comunidad Autónoma y de cada Ayuntamiento puede ser otra, en la medida que el discurso general no se ha adecuado a esta realidad de gobiernos de distinto signo. Y la bipolarización de la política general que, planteando estas elecciones como unas primarias de las generales, han condicionado el voto. Si este es el ejemplo, la izquierda (diferenciada de la centro izquierda) tiene que tentarse la ropa, pues si no se marca un perfil definido e independiente, mostrando ser alternativa alternativa y social a las continuistas políticas del centro izquierda y del PP, y si no presenta una lucha y discurso contra el bipartidismo, será fagocitada por el PSOE. Es pues urgente que IU se sitúe en este camino. Estas pueden ser algunas de las razones externas.

Las confederaciones perífericas no funcionan para construir un modelo federal, bien sea de una organización política o de un estado, los resultados están a la vista, bien en una construcción federal solidaria del estado o de IU como organización. Prueba de ello es la configuración de las alianzas. Donde el perfil de IU ha quedado definido se han logrado óptimos resultados. Las prisas y la indefinición no son buenas consejeras en política y eso parece desprenderse en donde las coaliciones han sido abordadas de forma rápida y con carácter impreciso, nos sumamos a las voces que piden una concreción en los órganos federales sobre los acuerdos. Que el 51% no se puede imponer al otro 49% y que las medidas traumáticas han tenido su efecto sobre los mismos, nadie en IU lo duda.

Cata de ello dos ciudades importantes: Salamanca y Oviedo. En la primera después de dejar a media organización del PCE fuera, la peculiar alianza con los verdes y la elaboración de la candidatura, no se obtiene resultado: y en la segunda, consumada la limpieza étnica de la asamblea de IU, anulada la lista elegida por la legítima asamblea y la puesta en escena de un paracaidista de Gijón, se pierde la representación. A estos hay que sumar otros lugares en los que la división puede haber afectado en la marcha de la campaña y por ende en los resultados. Estas y otras pueden ser razones internas que expliquen este sabor agridulce que nos ha quedado en la boca.

¿Y el futuro? Como ya es práctica habitual, muchas son las recetas que se aportan al menú: desde las de siempre a las exóticas, desde las sesudas reflexiones a las sencillas y bien condimentadas, y más de olla de toda la vida que son las que más alimentan. Las cuestiones podemos centrarlas en la celebración de la Asamblea Federal en su tiempo, cumpliendo así los estatutos y dando la palabra a la militancia, retrasando su celebración hasta después de las elecciones generales y supliéndola por un calendario de reuniones de los órganos y de un plan de trabajo, con una comisión electoral que dirija esto. Parece pues que celebrar la asamblea en su tiempo tiene su razón de ser en el cumplimiento de la legalidad interna y en situar el debate en las bases, recuperando las mejores prácticas de IU, debate sincero, responsable, participativo, plural de cara a concretar un acuerdo de todas y todos para afrontar las elecciones generales y devolver la normalidad a la organización.

Alargar la actual situación no es algo que pueda solucionar los problemas que hoy soporta IU.

La otra alternativa es la celebración de la Asamblea en dos fases: una primera para la elaboración de un programa y la elección del candidato o candidata a la Presidencia de Gobierno, y la segunda para las cuestiones internas, manifiesto, estatutos y Coordinador o Coordinadora.

La primera tiene ese sabor a lo nuevo, a la imagen de tranquilidad para las elecciones y después veremos qué. Esta opción tendría a la organización en tensión más de año y medio, con la consiguiente tirantez de los debates no terminados y la batalla soterrada en la elaboración de las lista y la campaña para situarse mejor de cara a la segunda vuelta, además de los efectos colaterales añadidos. La olla de la abuela (estatutos) tiene ese sabor que nos gusta a la izquierda de hacer las cosas en su momento, para después organizar la respuesta a los retos de futuro.

La refundación de IU anunciada por el Coordinador General, toma posiciones en la mesas de discusión. Este anuncio vacuo e inconcreto ha sido concretado por la dirección del PCE en una "reconstrucción democrática de IU con un fuerte impulso republicano", en la que manteniendo las señas de identidad de IU que abarque todo el proceso de relanzamiento que IU demanda, dada su actual situación. IU necesita debatir, en profundidad y colectivamente, en esta situación de emergencia, una serie de temas básicos: IU como proyecto de Estado Federal frente a la falta actual de proyecto.

Necesitamos IU como fuerza independiente, no subalterna del PSOE. Es preciso recuperar con urgencia y decisión el perfil propio de IU como Movimiento político y social, plural y participativo frente a la situación bajo mínimos de la democracia interna y la aguda personalización.

En el mismo sentido apuesta, en el marco de la reconstrucción democrática, imprescindible y urgente, con un fuerte impulso republicano, a fin de trabajar colectivamente por una alternativa al modelo de Estado, y por una democracia participativa, laica, que tenga en el ciudadano y en la política de cercanía su forma específica de concebir la democracia.

Por último IU en tanto que fuerza de lucha y de gobierno, debe marcar nítidamente la diferencia, frente al actual modelo de crecimiento, que nunca tendrá como consecuencia la sostenibilidad medioambiental, ética y social que debería estructurar el modelo de desarrollo sostenible que defendemos. Desarrollo sostenible y democracia participativa como dos contenidos esenciales del proyecto IU.